Kontakt 180Grader.dk
70

Skrevet af NationalLiberal 141 dage siden - Direkte link

Naturligvis er socialister dårlige mennesker, for det er kun dårlige mennesker som vil høste belønningen for andres arbejde og indsats!


Skrevet af Tanja Quaade 141 dage siden - Direkte link

Tror ikke på at socialister er dårlige mennesker, de er bare fejlinformeret. De har glemt deres egen ideologi og glemt hvad det egentlig er, som de kæmpede for.

 

Hele mentaliteten i venstrefløjen er blevet om til en offergørelse af folk, der ikke har lige så mange penge, som der i deres verden skal til for at kunne klare sig. Det gør dem ikke til dårlige mennesker, bare ude af trit med virkeligheden.

 

Om det så er værre eller bedre end at være et dårligt menneske kan man så diskutere. Det er jo ikke fordi, de ønsker at blive oplyst om virkeligheden.


Skrevet af Capitalist 141 dage siden - Direkte link

Socialister er ikke mennesker, de er flokdyr, i modsætning til mennesker, der er individer.

Et råd til OBO: Ligesom du ikke bebrejder tigeren at den dræber gazeller bør du ikke kritisere socialisterne for deres umenneskelighed.


Skrevet af Zohan 141 dage siden - Direkte link

er der ikke en del 2? 

Har fundet den :=) 


Skrevet af Peter Mogensen 141 dage siden - Direkte link

Tjae...

 

Først, lad mig rose journalisten for faktisk at have fået formidlet en debat man kunne blive klogere af istedet for det overfladiske pop vi normalt ser.

 

Jeg sad faktisk og tænkte at Pernille Rosenkrantz Theil nok ikke var den rigtige debat-modstander, da hun faktisk har en smule integritet - men så fik hun stukket den misrepræsentation ud med at brække sig over de fattige. Jeg synes eller JBO flere gange har gjort det klart at det var retoriken han havde et problem med.

 

Men jeg synes Pernille kommer lidt let om ved det. Argumentet med beregningerne ender i at hun påstår at det hele skyldes de ikke har adgang til "statsapararet".  Men hør - offentliggjorde finansministeriet ikke beregninger inden valget? Kunne de ikke bare have erkendt inden valget at "nå da... statsapararet har regnet det anderledes" ?

Og hvad med alle de andre løftebrud? Hvad f.eks. med nedsættelsen af takster for offentlig trafik? Jeg synes principielt at det er fair nok at referer til at man ikke kunne få 90 mandater for et løfte, men det gælder jo langt fra det hele.


Skrevet af Bokajsen 141 dage siden - Direkte link

Enig i at Theils undskyldning om at de "dårlige beregninger" skyldtes manglende adgang til statsapparatet lød meget tynd.

 

Men jeg synes desværre Theil klarede det ok, særligt til sidst. Hun er klart bedre end Astrid Kragh (jvf pomfrittes debatten for et år siden), for ikke at nævne Cekic.

Den med "at brække sig på de fattige" var vist i denne situation ment som en morsomhed/provokation. Sådan opfattede jeg den.

 

Men på den lange bane kan denne debat være god at have i baghånden. Ved næste valgkamp for eksempel!


Skrevet af Andreas Jakobsen 141 dage siden - Direkte link

"Er socialister dårlige mennesker?"

 

Ehm, hvordan kan de være andet - misundelige små mennesker som ikke har andet formål end at stjæle fra de produktive og give til de uproduktive.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 141 dage siden - Direkte link

Socialister er mennesker som alle andre. De har bare ikke forstået tingenes sammenhæng. Hvorfor det ikke er sket kan skyldes manglende viden, manglende evne til at forstå sammenhænge, eller manglende værdsættelse af det frie markeds skønhed.


Skrevet af Kristian Kragh 140 dage siden - Direkte link

Og indoktrinering - så det er kommet til at sidde på rygmarven, at "de rige" råder over en uendelig stor pengekasse, som det gælder om, at få snablen ned i.


Skrevet af RSO 141 dage siden - Direkte link

Det er altid en farlig sag at starte et moralsk korstog mod de politiske modstandere. Venstrefløjen har årtiers erfaring med at hamre løs på borgerlige for deres politik og som alternativ fremhæve sig selv som de gode, der beskytter de svage.

 

OBO. Hvis du vil tage denne moralsk-politiske diskussion, har du en flot pointe - som desværre ikke blev pointeret nok i debatprogrammet, fordi du fremsatte den sent i diskussionen - nemlig de rødes evige pukken på de borgerlige for at være UANSTÆNDIGE! (og sikkert mange andre grimme betegnelser -). 

 

Tag fat i den diskussion. Gør grin med dem. - Jeg har simpelthen ikke kunnet forstå, at I og andre borgerlige partier lader venstrefløjen sige de værste ting om den blå blok. Det er på tide, der gribes fat i venstrefløjens retorik - som jo også Joachim B. Olsen gjorde med sit angreb på partiernes brug af "de fattige". Det virkede som et lys i mørket. Mange blev klogere.

Der bør fx. også tages fat på begrebet "de (onde) rige" osv. osv. - Venstrefløjens vej til magten er disse talemåder, som kastes ud i æteren hver dag - og som mange mennesker desværre opfatter som sandheder.


Skrevet af Larebil 140 dage siden - Direkte link

For ikke at tale om, at de har fået navnet "velfærdsstaten" hamret fast med syvtommersøm. Selv de borgerlige siger "velfærdsstaten" når de omtaler staten nu. Så er det svært pludselig at adskille velfærd fra stat, hvis man vil skære ned i den.


Skrevet af RSO 140 dage siden - Direkte link

Ja, og her må man desværre konstatere, at en stor del af skylden ligger hos Anders Fogh Rasmussen, som fra første dag i sin statsministerperiode proklamerede sin kærlighed til "velfærdsstaten".

Jeg blev stiv af skræk, da jeg hørte det, og jeg mener det har været en strategisk fejl af de helt store. Dette begreb kom netop til at dominere al tænkning vedrørende statens rolle - og hvem var stærkest her? Det var jo netop socialdemokraterne, hvis livsopgave det har været at opbygge ikke blot en stærk stat (den kan nemlig godt være lille), men en bred, altomfavnende stat. 

De unge venstrefolk - også Lars Løkke og andre partiers yngre medlemmer - har jo betegnet sig som "børn af velfærdssamfundet". Men desværre fandt man for sent ud af, hvilket monster, man selv havde været med til at udvikle for socialdemokraterne!


Skrevet af Niklas Hegnelt 140 dage siden - Direkte link

Men desværre fandt man for sent ud af, hvilket monster, man selv havde været med til at udvikle for socialdemokraterne!

Det er stadig ikke gået op for hjorten


Skrevet af Jakob J 141 dage siden - Direkte link

Læg mærke til, at Pernille omskriver S målsætning om at der skal være øget lighed i samfundet. Det var ikke S' oprindelige mål, var det? Det er Pernilles eget mål, som hører til et andet sted - nemlig i det parti hvor hun var før.


Skrevet af C Sorensen 141 dage siden - Direkte link

En ting Pernille slipper godt fra i indslaget, og som jeg personligt er ved at brække mig over hver gang jeg hører det: at en større offentligt sektor er = en bedre offentlig sektor.

 

Lad os lige prøve med et regneeksempel:

 

Hvad er bedst: 1 liter mælk til 10 kr, eller to liter mælk til 30 kr ?

Det er ikke nødvendigvis bedre fordi det er dyrere.

 

Hver gang nogen taler om at spare i det offentlige, ryger socialisterne helt op på barrikaderne og buldrer løs med retorik om at man vil flå maden ud af munden på de sultne børn, og aflive pensionister - det der i virkeligheden burde komme på tale er hvor mange hjemmehjælpere man kunne få ekstra hvis man fyrede en kommunaldirektør. Kort sagt: Færre høvdinge, flere indianere.

 

En billigere offentlig sektor er ikke nødvendigvis en dårligere offentlig sektor, ligesom en bil der bruger mindre benzin pr km ikke nødvendigvis er en dårlig bil.

 

Hvordan kan man så slanke den offentlige sektor uden at det behøver gøre ondt?

 

Et sted at starte: Reducer alle regler og love i en sådan grad at det ikke kræver et panel af eksperter at træffe afgørelser, men at de istedet kan overskues og anvendes af folk med en relativt kort eksamen - det kan simpelthen ikke være rigtigt man har  brug for konsulenter og jurister i lange baner, for at kunne overskue om Hr Hansen er berettiget til dagpenge. 

 

Fjern unødvendige mellem(leder)led og kontrolanordninger - et eksempel fra den virkelige verden: vi mangler læger, men de læger vi har bruger ca halvdelen af deres tid på papirarbejde - halvér lægernes papirbyrde og det svarer til at vi har fået en trediedel flere læger, helt uden at skulle bruge en krone på at uddanne dem først.


Skrevet af hans01 140 dage siden - Direkte link

Jeg kunne nu godt tænke mig man tager fat i ordet, "ulighed" som man hører venstrefløjen sige mindst 30 gange i løbet af en sætning, kom nu igang de røde har alt for længe ledet debatterne uden nogen har punkteret balonen.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 140 dage siden - Direkte link

Kunne man ikke bare skrive QED

 

Pernille beviser jo ligefrem OBO's argumenter.


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 140 dage siden - Direkte link

Det var jo nemt at give en lektion i valgløfter der kan holdes:

 

Hvis LA var kommet i regering havde ingen jo klandret dem for at have lovet 40% i skat, da de aldrig har lovet det. De har en holdning og et mål, og bare ved at præsentere sin politik som et mål i stedet for et løfte, så har man nået meget. 

 

Og man kan gå på kompromis med sine mål, men ikke sine løfter.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 138 dage siden - Direkte link

Enig.

 

Mål er en hensigts erklæring, løfter skal holdes..   Desværre (for S/SF) var deres kampange fuld af løfter, ikke mål.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47
23
89
14
62
4
7
3
2
4
9
7
22
2
54
48
2
2
63
14
Om Carl Andersen
Byrådskandidat for Liberal Alliance i Vejen Kommune                 ...

Se Carl Andersens profil
eller
Følg Carl Andersen