Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af slettet bruger 75 882 dage siden - Direkte link

Én ud af seks undersøgelser, der fortæller noget om incest i muslimske familier - det var også hvad jeg læste mig til i Hedegaards forsvarsskrift. I ti procent af de muslimske familier i undersøgelsen finder der vold og incest sted, men hvor højt er tallet i etnisk danske familier?

Jeg har hørt nævnt tal om, at også 10 procent af danske børn har været udsat for incest, så når du hidser dig op, så er jeg ikke helt sikker på, at du gør det på et rimeligt grundlag. Hvis der ikke er forskel på danske og muslimske familier, hvad skyldes Hedegaards og din opstandelse så?


Skrevet af slettet bruger 1121 882 dage siden - Direkte link

København tvangsfjerner børn af indvandrere9 ud af 10 børn, som tvangsfjernes i Københavns Kommune, er af anden etnisk herkomst end dansk. (fra: http://politiken.dk/indland/article487393.ece )

Hvordan mon det kan være? Måske skulle nogen undersøge hvad det egentligt er de bliver fjernet for...?


Skrevet af slettet bruger 75 882 dage siden - Direkte link

God ide - til en begyndelse, og der skal selvfølgelig tages højde for social baggrund osv. Men god ide.


Skrevet af Michael Hammers 881 dage siden - Direkte link

Lars Pilegård skriver:

Jeg har hørt nævnt tal om, at også 10 procent af danske børn har været udsat for incest, så når du hidser dig op, så er jeg ikke helt sikker på, at du gør det på et rimeligt grundlag. Hvis der ikke er forskel på danske og muslimske familier, hvad skyldes Hedegaards og din opstandelse så?

Nå, har du det og hvad så? Jeg mener, at du har hørt tal nævnt om dette eller hint, er der ingen, som kan bruge til noget. Det er et ganske kendt fænomen, at folk, som dig, der tror, de har hørt noget, senere må sande, at de har hørt helt forkert. Skal vi altså bruge dine såkaldte tal til noget, så må du henvise til de kilder, hvorfra du har dem. Herunder skal det tilføjes, at det ikke bare er god, men nødvendig "latin" for den, der ønsker at optræde som seriøs debattør, at han har sat sig ind i grundlaget for de tal, som han har givet sig til at vifte med, det er nemlig langt fra utænkeligt, at grundlaget er fuld af fejl og tallene derfor ligeså.

Dit spørgsmål: "Hvis der ikke er forskel på danske og muslimske familier, hvad skyldes Hedegaards og din opstandelse så?",  er altså, når det trækkes ud af den fortænkte sammenhæng i dit hoved og placeres i virkelighedens kontekst, mildt sagt irrelevant og i grunden absurd.

Videre benytter du dig af det klassiske og dybt barnagtige multikulturalistiske argumentationsprincip - "det-man-siger-er-man-selv-princippet" - når du (uden altså at vide noget som helst om det) giver dig til at fable om, at danske familier er lige så slemme som muslimske. Heller ikke af den grund kan man bruge din kommentar til noget som helst.

Endelig er den indfaldsvinkel, du anlægger i din kommentar, helt forkert. Du mener således, at jeg i min klumme forfægter, at der i 10 % af alle muslimske familier skulle finde vold og voldtægt sted. Det gør jeg slet ikke, hvilket da også er årsagen til, at jeg heller ikke udtrykker min holdning til benævnte 10 % i denne. Derimod påpeger jeg, at Ole BIrk Olesen manipulerer med Hedegaards dokumentationsgrundlag i stedet for at forholde sig til substansen i samme. Og jeg kan her tilføje, at også du, som god, gedigen og useriøs multikulturalist, har undladt at forholde dig til substansen i Hedegaards udtalelser.

Min personlige holdning til de "10 %" er i øvrigt at dette er ALT for lavt. Noget der bl.a. klart indikeres af nogle af de kilder Hedegaard henviser til, men som du ikke har forholdt dig til.

Jeg undrer mig fremdeles over, hvorfor det mon kan være meget mere vigtigt for folk, som dig,  at angribe og dæmonisere erklærede demokrater, som Hedegaard, til fordel for at forsvare og ufejlbarliggøre en primitiv, anti-demokratisk og menneskeundertrykkende ideologi. Medmindre I selv  er skabs anti-demokrater, så må I lide under en voldsom identitetskonflikt.  

Michael Hammers


Skrevet af Bjerager 880 dage siden - Direkte link

http://www.kvistene.dk/?Seksuelle_overgreb:Statistik"På Red Barnets hjemmeside kan man læse, at forskellige undersøgelser af omfanget af seksuelt misbrug vurderer at:•Mellem 7,9% og 15,9% af piger under 18 år har oplevet seksuelt misbrug. •Mellem 1,6% og 8,0% af drenge under 18 år har oplevet seksuelt misbrug.Vi tror desværre, at rigtig mange overgreb stadig forbliver hemmeligholdte, og at det reelle antal af børn, der bliver udsat for seksuelt misbrug, som følge af denne hemmeligholdelse måske er endnu større."

Lars spørgsmål er altså tilsyneladende hverken irrelevant eller absurd. Tilsyneladende forholder det sig faktisk sådan, at etnisk danske familer faktisk er lige så slemme som muslimske - hvad begrebet "muslimske familier" så end dække over.

Jeg skal ikke kunne tale på Lars vegne, men jeg er ikke ude på at dæmonisere hverken den ene eller den anden part - jeg ønsker bare at nuancerne kommer med. Målet må vel i sidste ende være at vi alle kommer til at kunne leve sammen her på Jorden under nogenlunde fornuftige og fredelige vilkår. For jeg går da ikke ud fra, at der er nogen her som i virkeligheden ønsker det samme som nogle af de mest rabiate imamer, mnemlig konflikt for enhver pris.PS: Tag lige og slap af engang alle sammen, flere af jer på begge sider af debatten lyder som om i har fråde om munden. Det kommer der i hvert fald ikke noget godt ud af.


Skrevet af Torben Mark Pedersen 881 dage siden - Direkte link

@Michael Hammers

Opgiv at diskutere med Lars Pilegård. Han er helt igennem uvederhæftig, og han holder sig ikke tilbage fra løgn og manipulationer for at få ret i sine personlige korstog mod dem, han ønsker at ødelægge.

 


Skrevet af Torben Snarup Hansen 879 dage siden - Direkte link

http://www.180grader.dk/nyheder/Forsker_Red_Barnet_censurerede_min_rapport.php18.01.2008Forsker: Red Barnet censurerede min rapport I 2006 bad Red Barnet den svenske forsker Pernilla Ouis om at undersøge fænomenet æresrelateret vold i Mellemøsten. Men Red Barnet valgte at slette flere passager i rapporten med den begrundelse, at grundlaget for undersøgelsen var for tyndt. Årsagen er alene censur og berøringsangst, siger Pernilla Ouis. Pernilla Ouis er selv muslim og siger, at hun ikke har nogen interesse i at kaste smuds på muslimer, men at man også må kunne kritisere religionen, kulturen og Mellemøsten. Red Barnet derimod mener, at Ouis peger fingre af hele Mellemøsten. Det beretter TV2/Lorry."Jeg beskylder ingen, men jeg fortæller, at der findes visse strukturer i religionen og kulturen, der gør det svært," siger Ouis til TV2/Lorry med henvisning til den strenge mellemøstlige sexmoral.Ifølge Red Barnet, fordømmer Pernilla Ouis hele Mellemøsten, fordi hun sammenkæder kulturelle årsager med æresvolden på baggrund af et utilstrækkeligt grundlag. Det siger Sanna Johnson fra Red Barnet i Mellemøsten."At hele Mellemøsten står for, at man har ret til sex med børn under 18 år osv., men det er ikke holdningen hos alle i Mellemøsten," siger hun.Pernilla Ouis fik til opgave at undersøge æresrelateret vold, ægteskaber og sexudnyttelsen af piger i Libanon, Palæstina og Yemen. 400 piger er blevet interviewet."Vi har haft enkelte livshistorier med piger, som har været udsat for seksuelle overgreb, tidlige ægteskaber eller æresvold. Og vi har samlet disse livshistorier i hvert enkelt land. Både muslimer og kristne," forklarer Pernilla Ouis.Men det datagrundlag er alt for lille, mener Red Barnet."Man kan ikke basere sig på udtalelser fra et sted mellem 300-450 børn og sige, at dette er en absolut gyldighed for en område der dækker mere end 200 millioner mennesker," siger Sanna Johnson.Seksuel udnyttelse almindelig I Pernilla Ouis rapport er alt, som forklarer årsagerne til æresvold, censureret. Men ifølge Ouis hænger æresvold, seksuel udnyttelse og for tidlige ægteskaber sammen."Seksuel udnyttelse kan lede til æresvold, men det kan også lede til tidligere ægteskaber, som kan ses som seksuel udnyttelse, da det er meget små piger, vi taler om," siger hun og fortsætter: "Udfordringen for Mellemøsten er, at deres seksuelle selvbillede trues, når vi siger, at seksuel udnyttelse er ganske almindeligt. Vi siger, at deres æresnorm ikke nødvendigvis gavner pigerne, men tværtimod gør det værre," forklarer Ouis til TV2/Lorry og fortsætter:"Jeg tror, at det er udtryk for den misforståede velvilje, som så ofte er hos os svenskere, når vi tror, at folk ikke kan håndtere konflikter eller kritik. Vi sammenstiller kritik med en krænkelse, men det er ikke det samme. Og jeg mener, at skal man behandle alle mennesker ens, så skal man kritisere dem på en ligeværdig facon."thomas@180grader.dk


Skrevet af Torben Snarup Hansen 879 dage siden - Direkte link

Asger Aamund havde travlt ved håndvasken forleden - og beklagede, at katolske præster misbrugte skolebørn. Den rapport, muslimen Pernilla Ouis fik forkastet, handler om et problem, der er langt større. Hvor er Aamunds proportionssans?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47
23
89
14
62
4
7
3
2
4
9
7
22
2
54
48
2
2
63
14