Ole Birk Olesens jubelhumanisme
Udgivet for 881 dage siden i Politik
Tilføjet 25/12 18:16 til Boblere af Michael Hammers
Som vel alle bekendt her på 180 grader angreb OBO for snart en uge siden Lars Hedegaard, for 1) i marxistisk ånd at opfordre den danske befolkning til opstand og revolution og klynge diverse ansvarlige for islamificeringen af DK op i de nærmeste lygtepæle, etc, - og for 2) at udbrede en ”absurd” påstand om, at muslimske familier voldtager deres egne børn. Ja, ifølge OBO, er det noget af det mest ”forrykte”, han har hørt, endda i et helt år, som han siger. – Men, som man siger: Tomme tønder buldrer mest. Således er OBOs angreb udtryk for nogle af de mest jammerlige, amatøragtige, ja, decideret umodne fordrejninger, jeg er stødt på – i øvrigt i langt mere end et år.
Hvad det første angår, så er det jo noget sludder. I naturlig forlængelse af at LH mener at landets ledere, journalister og eksperter lukker øjnene for den islamiske trussel, konstaterer han (LH), at reaktionen mod en stadigt voksende islamisering af landet, først synes at skulle komme fra folket, inden lederne vil tage truslen alvorligt. Denne opfattelse er ikke udtryk for ren ”fantasi”, således som jubelhumanisten OBO – uvist af hvilken årsag – vil have sine læsere til at tro. Tværtimod. Den bygger på en – desværre – kun alt for nærværende empiri. Dvs. ca. 40 års løbende eftergivenhed overfor indvandrede muslimer og deres efterkommere, der her på kanten til 2010 har ført til veludviklede parallelsamfund, hvor sharialoven lever og danske myndigheder angribes, hvis de viser sig. At give sig til at fable om marxisme og lygtepæle her, er altså, som nævnt, det rene sludder.
Hvad det andet angår, så må man konstatere, at LH desværre udtaler sig groft generaliserende og man kommer uvægerligt til at tænke på Glistrups ”muhameddaner” ytringer. Problemet er dog i dette stykke ikke alene LHs retorik – dvs. formen, men derimod at man lukker øjnene for, at der overhovedet kunne være substans i indholdet, som nu jubelhumanisten OBO gør det. Han modargumenterer ikke engang, men kaster sig blot ud i jubelhumanistisk inkvisition og vil dømme blasfemi overfor den politiske korrekthed og tone, frem for at forholde sig til substansen. Således hedder det: ”Er der nogen her, der tror på det? Hvis nej, hvad siger det så om Lars Hedegaard, at han gør?”
Det skal dog tilføjes, at OBO forsøger sig med vis argumentation. Denne må dog betegnes som en pseudoargumentation, idet han nemlig i et anfald af jubelhumanistisk trance har stirret sig blind på kun 1 ud af 6 mulige undersøgelser, bøger, kronikker, debatter, domme, som LH benytter som dokumentationsgrundlag for sine påstande om det ekstremt ringeagtende kvindesyn blandt muslimer og familievoldtægter, m.m. af døtre. Denne ene er en undersøgelse, ifølge hvilken 10 % af muslimske piger og kvinder udsættes for ”alt fra prygl til incest”. OBO har her fundet en sprække til sin pseudoargumentation, hvorfor han triumferende kan ses udstøde: ”Vil det så sige, at der måske "kun" er én procent, der udsættes for incest?” Mao. man kan ikke udlede af undersøgelsen, hvor mange der reelt er udsat for incest, hvilket i OBOs pseudooptik betyder, at LHs påstand om familievoldtægter ligeså godt kan være taget ud af det blå. Pyt så i øvrigt med, at undersøgelsen viser, at 10 % af muslimske kvinder og piger lever under en eller anden form for voldelig dagligdag. Denne ”detalje” mener den glade jubelhumanist ikke, der er grund til dvæle nærmere ved.
Da OBO således har isoleret noget af LHs dokumentation fra den samlede helhed, hvori den rettelig indgår, er der ikke kun tale om benævnte pseudoargumentation fra hans side, men også om en manipuleret omgang med andres (dvs. LHS) argumentationsbasis. Vi kan også tale rent ud af posen og kalde det, hvad det rettelig er, nemlig fusk, svarende til dette at tage noget ud af et citat, som isoleret set sætter citatets ophavsmand i et dårligt lys, hvilket altså ikke er tilfældet, når citatet står i sin oprindelige sammenhæng.
I grunden må man konstatere om OBO, at han næppe er liberalist, men som fremgået her: Jubelhumanist, dvs. en pjattet multikulturalist.
Endelig skal det siges, at OBOs manglende evne/lyst til at forholde sig til den substans, der findes i LHs påstande, for i stedet at dæmonisere ham (LH), netop bekræfter LHs udsagn om, at det synes at måtte være fra folket, vi skal se en reaktion på den stadige udbredelse af Islam og denne ideologis værdier, før ledere og meningsdannere tager den alvorligt. Og man må undre sig over hvorfor det er mere vigtigt at dæmonisere erklærede demokrater som Lars Hedegaard, fremfor at fremkomme med en kritik af en primitiv og menneskeundertrykkende ideologi.
Michael Hammers
Én ud af seks undersøgelser, der fortæller noget om incest i muslimske familier - det var også hvad jeg læste mig til i Hedegaards forsvarsskrift. I ti procent af de muslimske familier i undersøgelsen finder der vold og incest sted, men hvor højt er tallet i etnisk danske familier?
Jeg har hørt nævnt tal om, at også 10 procent af danske børn har været udsat for incest, så når du hidser dig op, så er jeg ikke helt sikker på, at du gør det på et rimeligt grundlag. Hvis der ikke er forskel på danske og muslimske familier, hvad skyldes Hedegaards og din opstandelse så?
København tvangsfjerner børn af indvandrere9 ud af 10 børn, som tvangsfjernes i Københavns Kommune, er af anden etnisk herkomst end dansk. (fra: http://politiken.dk/indland/article487393.ece )
Hvordan mon det kan være? Måske skulle nogen undersøge hvad det egentligt er de bliver fjernet for...?
God ide - til en begyndelse, og der skal selvfølgelig tages højde for social baggrund osv. Men god ide.
Lars Pilegård skriver:
Jeg har hørt nævnt tal om, at også 10 procent af danske børn har været udsat for incest, så når du hidser dig op, så er jeg ikke helt sikker på, at du gør det på et rimeligt grundlag. Hvis der ikke er forskel på danske og muslimske familier, hvad skyldes Hedegaards og din opstandelse så?
Nå, har du det og hvad så? Jeg mener, at du har hørt tal nævnt om dette eller hint, er der ingen, som kan bruge til noget. Det er et ganske kendt fænomen, at folk, som dig, der tror, de har hørt noget, senere må sande, at de har hørt helt forkert. Skal vi altså bruge dine såkaldte tal til noget, så må du henvise til de kilder, hvorfra du har dem. Herunder skal det tilføjes, at det ikke bare er god, men nødvendig "latin" for den, der ønsker at optræde som seriøs debattør, at han har sat sig ind i grundlaget for de tal, som han har givet sig til at vifte med, det er nemlig langt fra utænkeligt, at grundlaget er fuld af fejl og tallene derfor ligeså.
Dit spørgsmål: "Hvis der ikke er forskel på danske og muslimske familier, hvad skyldes Hedegaards og din opstandelse så?", er altså, når det trækkes ud af den fortænkte sammenhæng i dit hoved og placeres i virkelighedens kontekst, mildt sagt irrelevant og i grunden absurd.
Videre benytter du dig af det klassiske og dybt barnagtige multikulturalistiske argumentationsprincip - "det-man-siger-er-man-selv-princippet" - når du (uden altså at vide noget som helst om det) giver dig til at fable om, at danske familier er lige så slemme som muslimske. Heller ikke af den grund kan man bruge din kommentar til noget som helst.
Endelig er den indfaldsvinkel, du anlægger i din kommentar, helt forkert. Du mener således, at jeg i min klumme forfægter, at der i 10 % af alle muslimske familier skulle finde vold og voldtægt sted. Det gør jeg slet ikke, hvilket da også er årsagen til, at jeg heller ikke udtrykker min holdning til benævnte 10 % i denne. Derimod påpeger jeg, at Ole BIrk Olesen manipulerer med Hedegaards dokumentationsgrundlag i stedet for at forholde sig til substansen i samme. Og jeg kan her tilføje, at også du, som god, gedigen og useriøs multikulturalist, har undladt at forholde dig til substansen i Hedegaards udtalelser.
Min personlige holdning til de "10 %" er i øvrigt at dette er ALT for lavt. Noget der bl.a. klart indikeres af nogle af de kilder Hedegaard henviser til, men som du ikke har forholdt dig til.
Jeg undrer mig fremdeles over, hvorfor det mon kan være meget mere vigtigt for folk, som dig, at angribe og dæmonisere erklærede demokrater, som Hedegaard, til fordel for at forsvare og ufejlbarliggøre en primitiv, anti-demokratisk og menneskeundertrykkende ideologi. Medmindre I selv er skabs anti-demokrater, så må I lide under en voldsom identitetskonflikt.
Michael Hammers
http://www.kvistene.dk/?Seksuelle_overgreb:Statistik"På Red Barnets hjemmeside kan man læse, at forskellige undersøgelser af omfanget af seksuelt misbrug vurderer at:•Mellem 7,9% og 15,9% af piger under 18 år har oplevet seksuelt misbrug. •Mellem 1,6% og 8,0% af drenge under 18 år har oplevet seksuelt misbrug.Vi tror desværre, at rigtig mange overgreb stadig forbliver hemmeligholdte, og at det reelle antal af børn, der bliver udsat for seksuelt misbrug, som følge af denne hemmeligholdelse måske er endnu større."
Lars spørgsmål er altså tilsyneladende hverken irrelevant eller absurd. Tilsyneladende forholder det sig faktisk sådan, at etnisk danske familer faktisk er lige så slemme som muslimske - hvad begrebet "muslimske familier" så end dække over.
Jeg skal ikke kunne tale på Lars vegne, men jeg er ikke ude på at dæmonisere hverken den ene eller den anden part - jeg ønsker bare at nuancerne kommer med. Målet må vel i sidste ende være at vi alle kommer til at kunne leve sammen her på Jorden under nogenlunde fornuftige og fredelige vilkår. For jeg går da ikke ud fra, at der er nogen her som i virkeligheden ønsker det samme som nogle af de mest rabiate imamer, mnemlig konflikt for enhver pris.PS: Tag lige og slap af engang alle sammen, flere af jer på begge sider af debatten lyder som om i har fråde om munden. Det kommer der i hvert fald ikke noget godt ud af.
@Michael Hammers
Opgiv at diskutere med Lars Pilegård. Han er helt igennem uvederhæftig, og han holder sig ikke tilbage fra løgn og manipulationer for at få ret i sine personlige korstog mod dem, han ønsker at ødelægge.
http://www.180grader.dk/nyheder/Forsker_Red_Barnet_censurerede_min_rapport.php18.01.2008Forsker: Red Barnet censurerede min rapport I 2006 bad Red Barnet den svenske forsker Pernilla Ouis om at undersøge fænomenet æresrelateret vold i Mellemøsten. Men Red Barnet valgte at slette flere passager i rapporten med den begrundelse, at grundlaget for undersøgelsen var for tyndt. Årsagen er alene censur og berøringsangst, siger Pernilla Ouis. Pernilla Ouis er selv muslim og siger, at hun ikke har nogen interesse i at kaste smuds på muslimer, men at man også må kunne kritisere religionen, kulturen og Mellemøsten. Red Barnet derimod mener, at Ouis peger fingre af hele Mellemøsten. Det beretter TV2/Lorry."Jeg beskylder ingen, men jeg fortæller, at der findes visse strukturer i religionen og kulturen, der gør det svært," siger Ouis til TV2/Lorry med henvisning til den strenge mellemøstlige sexmoral.Ifølge Red Barnet, fordømmer Pernilla Ouis hele Mellemøsten, fordi hun sammenkæder kulturelle årsager med æresvolden på baggrund af et utilstrækkeligt grundlag. Det siger Sanna Johnson fra Red Barnet i Mellemøsten."At hele Mellemøsten står for, at man har ret til sex med børn under 18 år osv., men det er ikke holdningen hos alle i Mellemøsten," siger hun.Pernilla Ouis fik til opgave at undersøge æresrelateret vold, ægteskaber og sexudnyttelsen af piger i Libanon, Palæstina og Yemen. 400 piger er blevet interviewet."Vi har haft enkelte livshistorier med piger, som har været udsat for seksuelle overgreb, tidlige ægteskaber eller æresvold. Og vi har samlet disse livshistorier i hvert enkelt land. Både muslimer og kristne," forklarer Pernilla Ouis.Men det datagrundlag er alt for lille, mener Red Barnet."Man kan ikke basere sig på udtalelser fra et sted mellem 300-450 børn og sige, at dette er en absolut gyldighed for en område der dækker mere end 200 millioner mennesker," siger Sanna Johnson.Seksuel udnyttelse almindelig I Pernilla Ouis rapport er alt, som forklarer årsagerne til æresvold, censureret. Men ifølge Ouis hænger æresvold, seksuel udnyttelse og for tidlige ægteskaber sammen."Seksuel udnyttelse kan lede til æresvold, men det kan også lede til tidligere ægteskaber, som kan ses som seksuel udnyttelse, da det er meget små piger, vi taler om," siger hun og fortsætter: "Udfordringen for Mellemøsten er, at deres seksuelle selvbillede trues, når vi siger, at seksuel udnyttelse er ganske almindeligt. Vi siger, at deres æresnorm ikke nødvendigvis gavner pigerne, men tværtimod gør det værre," forklarer Ouis til TV2/Lorry og fortsætter:"Jeg tror, at det er udtryk for den misforståede velvilje, som så ofte er hos os svenskere, når vi tror, at folk ikke kan håndtere konflikter eller kritik. Vi sammenstiller kritik med en krænkelse, men det er ikke det samme. Og jeg mener, at skal man behandle alle mennesker ens, så skal man kritisere dem på en ligeværdig facon."thomas@180grader.dk
Asger Aamund havde travlt ved håndvasken forleden - og beklagede, at katolske præster misbrugte skolebørn. Den rapport, muslimen Pernilla Ouis fik forkastet, handler om et problem, der er langt større. Hvor er Aamunds proportionssans?
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 12 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 10 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 21 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 12 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 21 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 7 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 10 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 7 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 1 time og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 7 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 15 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 15 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 21 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 7 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 14 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 13 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 31 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 30 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 24 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 22 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 994 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 687 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 486 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 444 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 399 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

