Jeg forstår ikke al det trummerum omkring en gammel nisse som Václav Havel, jeg mener, det er jo over 30 år side og hvem bekrymrer sig om hvad folk har rent rundt og lavet for så lang tid siden?

Jammen det gør jo ligemeget om man var i forfulgt at regimerne eller stod på tribunerne sammen med magthaverne. Det er jo over 30 år siden. 

Jvf Ole Sohn doktrinen.

Det er altsammen et spørgsmål om ethvert menneskes personlige moralske habitus. Ægte individer er sande overfor sig selv - sådanne efterlever det de selv siger. At Villy Søvndal ikke tilhører denne kategori er vel ikke specielt mærkeligt, jeg kan ikke se én eneste af den nuværende regerings ministre, som kan siges at være ægte sandfærdige individer.

Det er en mærkværdig holdning, at det ikke skulle spille nogen rolle, hvad Ole Sohn har bekendt sig til.

Gælder det samme for tidligere nazister?

Nej, det gør det ikke, antagelig fordi det var så tæt på os selv.

Verden har frembragt 3 helt enorme svin, Mao, Stalin og så lille bror Hitler, der trods alt ikke formåede at være skyld i mere end ca. 35-40 mio. mennesker mistede livet.

Mao havde over 100 mio på samvittigheden og Stalin et sted omkring 80-90 mio.

At Ole Sohn ikke trækker sig, er uanstændigt og nedværdigende for vores demokrati.

Både marxisten Søvndal og Kommunisten Ole Sohn, kører blot frem, men den virkelige disgrace ligger hos dem der stemmer på dem.

Det indbefatter iøvrigt en ganske stor del af vores folkeskolelærere!

Hvis vi ikke kan få vores politiske modsætninger ned med nakken via objektive betragtninger, så kan vi da altid smide nogle referencer til historien og "kommunismens" forbrydelser om os.

I den sammenhæng skal den objektive beskuer blot altid huske:

"Det er ikke en styreform, der begår overgreb – det er folket af styret."

Der er dog historisk belæg for at påstå, at bl.a. de kommunistiske styrer har flere forbrydelser på samvittigheden end demokratiske/liberale. Men det faktum beror nok nærmere på menneskets vilje til magt, end på styreformen alene.

Lidt baggrund:

http://www.information.dk/84881
...
Sydamerikas neoliberale modeller blev indført i 1970erne af antikommunistiske militærdiktaturer og siden videreført af demokratiske regeringer op gennem 1980-90erne.
Elitens politikere, finansguruer og industribosser er oftest dem, der i flere årtier har lukreret på den samfundsmodel, som stadig undertrykker et flertal af befolkningen. Det har i Sydamerika resulteret i en venstredrejning med valgsejre til politikere med mod på at lægge arm med de grupper, der modarbejder en opklaring af fortidens overgreb.
…

http://da.wikipedia.org/wiki/Tyrkiet
Tyrkiet er en demokratisk, sekulær, unitar konstitutionel republik, hvis politiske system blev oprettet i 1923 under ledelse af Mustafa Kemal Atatürk efter det Osmanniske Riges fald i efterdønningerne af 1. Verdenskrig.
...
Efter at have deltaget i Koreakrigen som en del af FN-styrken trådte Tyrkiet ind i NATO i 1952 og blev et bolværk mod sovjetisk fremtrængen i Middelhavsområdet. På Cypern førte et tiår med omfattende voldshandlinger og det græske militærkup i juli 1974, som væltede præsidenten, ærkebiskop Makarios, og indsatte Nikos Sampson som diktator, til en tyrkisk militær indgriben i 1974. Ni år senere oprettedes Den Tyrkiske Republik Nordcypern (TRNC), som imidlertid kun er anerkendt af Tyrkiet.[23]
…

http://www.globalis.dk/Konflikter/Kurdistan
Tyrkernes overgreb på kurdere:
Størstedelen af kurderne bor i Tyrkiet. De er ligesom mange andre etniske minoriteter blevet systematisk undertrykt, siden den tyrkiske republik blev oprettet med Lausanne-aftalen i 1923. Tyrkerne slog hårdt ned på det kurdiske oprør, der brød ud, efter aftalen blev underskrevet. Flere hundrede landsbyer blev brændt ned, der blev gennemført omfattende tvangsforflytninger, og oprørere blev hængt i hundredvis. Atatürk, republikkens landsfader, arbejdede hårdt for en fælles tyrkisk identitet, og kurdere og andre minoriteter blev udsat for en hårdhændet assimileringspolitik. Først i 1938 formåede de tyrkiske myndigheder at få kontrol over de kurdiske oprørere. Men samtidig voksede den kurdiske nationalisme sig stærkere og i slutningen af 1970erne blev det kurdiske arbejderparti, PKK, oprettet af Abdullah Öcalan.

Demokrati-index a 2006:
http://da.wikipedia.org/wiki/Demokrati-indeks
Plads:88 Tyrkiet 5,70 Hybrid regime 

Japan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Japan#Politics
Japan is a constitutional monarchy where the power of the Emperor is very limited. As a ceremonial figurehead, he is defined by the constitution as "the symbol of the state and of the unity of the people". Power is held chiefly by the Prime Minister of Japan and other elected members of the Diet, while sovereignty is vested in the Japanese people.
…
In 2009, the social liberal Democratic Party of Japan took power after 54 years of the liberal conservative Liberal Democratic Party's rule
…
Krigsforbrydelser:
http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_war_crimes

Demokrati-index a 2006:
http://da.wikipedia.org/wiki/Demokrati-indeks
Plads:20 Japan 8,15 Fung. demokrat

http://www.extropy.org/politicaltheory.htm
As Richard Taylor put it in his book, Freedom, Anarchy, and the Law: "Democratic forms and procedures are not, as they are widely thought to be, precious in themselves and hence an appropriate goal for every nation. On the contrary, when established on a foundation of ignorance and illiteracy they can be deeply pernicious. Such democratic forms are to be desired only where they offer promise… of fostering liberty through, among other things, the generation of criminal law according to the principle of liberty. Otherwise they are mere forms, subject to every abuse, and no blessing to their people at all. It is the ends or purposes of a legal order that are important, not its form. Hence the criticism of any government that it is undemocratic in form is by itself of little weight or significance". (p.128-9)

Alle styreformer kan misbruges:
www.extropy.org/politicaltheory.htm
Winston Churchill famously commented that "democracy is the worst form of government except for all the other forms that have been tried". Churchill’s words expressed a healthy critical rationalism – an attitude crucial to extropic transhumanism – in that they emphasize that democratic arrangements have no intrinsic value; they have value only to the extent that they enable us to achieve shared goals while protecting our freedom.

Democratic Republic of Congo
http://www.responsibilitytoprotect.org/index.php/crises/crisis-in-drc
Although the five-year civil war in the DRC ended in 2003 with the formation of a transitional government, crimes against humanity and war crimes against civilian populations – including murder, rape and sexual slavery, recruitment and use of child soldiers, and forced displacement – continue unabated.

Demokrati-index a 2006:
http://da.wikipedia.org/wiki/Demokrati-indeks
Plads:131 Demokratiske Republik Congo 3,19 Aut. regime

For slet ikke at tale om nyere tids vestlig indgriben i mellemøsten. Nogle folk vil også påstå, at vesten har begået store forbrydelser og/eller massedrab her - vesten som har demokratiske regeringer.

Undrede mig over, at DK ikke var repræsenteret ved vores "Statminister" ved Havels bisættelse, men kun af manden med det skæve grin/slips. Måske fordi han har mindst blod på hænderne ??. "Statsministeren" skulle vel ikke tilfældigvis have været medlem af det kommiunistiske parti på det tidspunkt hvor Harvel var mest aktiv og satte sit liv på spil i kampen mod dette vandvid. Ja måske har hun ligefrem skrevet om hvor forfærdelig en mand Harvel var -  nåe nej hun kan jo ikke sammesætte to ord selv, men måske lidt at grave i for journaliststanden trods alt.  

Ole Sohn modtog penge fra et fremmed totalitært styre med expansionsambitioner.
Sovjet har faldet, men kommunismen lever videre i Ole Sohn og vores socialistiske regering.
En regering der arbejder videre på Marx ideer om at nedbryde kapitalismen og det fri marked og gøre alle til statens slaver.
Den ideologi er ikke forandret, kun metoden for at gennemføre den.
Ole Sohn støttede kommunismens massemordere in i det sidste, medens dissidenter og frihedskæmper sad fængslede i Gulag og tortureredes af Ole Sohn's kammrater i Sovjet.
Vi ville ikke finde os i at der sad nazister i vores regering, hvorfor finder vi os i at udviklingsministeriet skal styres af en kommunist og landsforræder?

Hold kæft hvor den kører den samme gamle plade.

SF er grundlagt af tidligere kommunister, der valgte den demokratiske vej, da Sovjet invaderede Ungarn, Her er man ærligt talt ligeglade med hvad Ole Sohn lavede for tyve år siden - og iøvrigt også om, hvad han mener at kunne erindre om den sag eller ej.

Og hvad angår alt det der pjat om hvad venstrefløjen ville sige hvis tidligere nazister fik en toppost i dansk politik, så er det en kendt sag at tidligere formand for SF Gert Petersen en overgang var medlem af Hitler-Jugend http://da.wikipedia.org/wiki/Gert_Petersen.

Som Ole Birk Olesen skrev på et tidspunkt, så vidste vælgerne udmærket besked om Ole Sohns kommunistiske fortid, da de stemte på den nye regering - ligesom de iøvrigt længe har vidst besked med at både Pia Kjærsgaard og Lars Løkke Rasmussen i slutningen af 1980'erne støttede Al Qaeda økonomisk - og alligevel stemte på dem.