Kontakt 180Grader.dk
60

Skrevet af Jakob J 109 dage siden - Direkte link

Godt indspark.

 

Angående menneskesynet:

 

Hvem har det værste menneskesyn?

 

- Den som støtter et system som åbenlyst producerer dårlige resultater, trods gode intentioner?

- Eller den som støtter afviklingen af et system som ikke lever op til intentionerne?

 

Det er åbenbart okay, at fjerne arbejdspladser, passivere folk, og administrere "de riges" penge, hvis blot man selv synes man er den gode. Hvis man føler intentionen er god. Helt uden at kigge på de reelle resultater. Løsningen er altid mere af det som ikke rigtigt fungerer.

 

Iøvrigt drejer det sig om mere end blot en opfattelse af mennesket som en økonomisk rationel agent. Høj overførsel medfører ikke blot passivitet hos dem på overførsel. Det medfører også højere minimumslønninger. Det fjerner arbejdspladser, det trykker konkurrenceevnen hos erhvervslivet overfor udlandet, og trykker priser på varer op i landet. At reducere kritikken af størrelsen af overførselsindkomsterne til et spørgsmål om "homo economicus" er for tyndt. Effekten går hele vejen rundt om erhvervslivet.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 109 dage siden - Direkte link

Hvad skal man overhovedet med et 'menneskesyn' - andet end at svine modstandere til?


Skrevet af Skovgaard 109 dage siden - Direkte link

You got it. Det bruges til at undgå at forholde sig til modstanderens argumenter. Hvis han har et skidt menneskesyn så kan han bare ignoreres. Smart ikke?


Skrevet af Jakob J 109 dage siden - Direkte link

Præcis... ligesom med alle de andre subjektive, negativt ladede etiketter socialistiske debattører så ofte klistrer på folk.


Skrevet af holgerdanske 109 dage siden - Direkte link

ole, det vil jeg ønske , men i opnår det kun ved at tage så forhadte emner som EU og udlændingepolitik op, og her træffe et valg som adskiller sig fra venstre/konservative.

ellers er det jo et fedt om stemmerne går til de radigale eller de blå socialister.


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 109 dage siden - Direkte link

forhadte emner som EU og udlændingepolitik

Jeg ved ikke om jeg ligefrem roser LA her, men de har da markeret sig tydeligt med afvigende standpunkter i forhold til VK på de to punkter du nævner. Desværre klart i den forkerte retning, når det gælder udlændingepolitik.


Skrevet af Juul 109 dage siden - Direkte link

Fin blog. Hvor er det synd, at LA har et socialistisk syn på indvandring (jo mere, jo bedre).


Skrevet af Henrik Johansen 108 dage siden - Direkte link
Indlægget er blevet slettet af moderator

Skrevet af Juul 108 dage siden - Direkte link

Indlægget er blevet slettet af moderator

 

Hooold da op, hvor er I blevet sarte. Der stod noget i retning af, at OBO var et "nokkefår" i Henrik Johansens indlæg. 

 

Det har altså taget virkelig meget overhånd, det dér censur. 


Skrevet af Jacques d´Biann 108 dage siden - Direkte link

Ja, og det er endda direkte politisk suicidalt, da langt de fleste indvandrere stemmer tvangsorienteret/rødt - altså, imod LA's egen politiske interesse, så snart de kan komme til det. Hovedet under armen i et system med flertalsvælde


Skrevet af Marcussen 109 dage siden - Direkte link

Ja, indvandrepolitikken er desværre for blåøjet. Den er baseret på tanken om at vi alle har de samme grundlæggende ønsker og visioner for hvad et godt samfund er. En lev og lad leve tankegang som, desværre, i praksis ikke har holdt stik. 


Skrevet af Jacques d´Biann 108 dage siden - Direkte link

Marcussen:

 

Det er nemlig rigtigt. Langt de fleste mennesker - især kvinder - foretrækker tryghed og forudsigelighed i tilværelsen fremfor makismal personlig frihed som for ufatteligt manges vedkommende forbindes med præcis det modsatte. Folk vi endda til enhver tid - ud over bare at deponere deres egen frihed til statsapparatet for at opnå den ønskede eksistentielle tilstand - til enhver tid også indløse naboens frihed for at opnå den!

 

Det forstår man bare ikke rigtigt når man er liberal, fordi man - som socialisterne - simpelthen fejlvurderer på selve menneskenaturen. Men konsekvensen rammer altså alligevel. Og tør LA tage et opgør med selve demokratiet i forsøget på at beskytte frihedsøgende borgere fra selve menneskenaturen som den udfolder sig igennem demokratiet? Vil de i det mindste kæmpe for en grundlovsændring der forbryder statens brug af tvang imod borgerne, medmindre en borger forudgående har overfaldet eller bedraget en anden borger eller krænket den anden borgers ejendomsret? Nej... 

 

Kig på det logisk: Hvis mennesker i virkeligheden ville egen og andres maksimale personlige frihed mere end eksistentiel tryghed og sikkerhed, så ville ultraliberale partier altid være iblandt de største partier overalt i verden. Det er de bare ikke, de er tværtimod altid iblandt de mindste.

 

Take the fucking hint og kom ud af den ideologiske osteklokke.


Skrevet af Frihed 109 dage siden - Direkte link

LA kommer til at klare sig glimrende, hvis man ikke kludrer i det og ikke tager udlændinge spørgsmålet alvorligt og forfalder til at lade venstreorienterede som Mette Bock drive partiet i Radigal retning. Dette er LAs achielleshæl - men bortset fra det, så er der kæmpe potentiale.

Derudover tror jeg også LA ikke skal glemme de ikke-økonomiske spørgsmål når der er forhandlinger. Lad os dog få noget mere personlig frihed, fjernet forbud etc., fjernet kriminalisering af eksempelvis cannabis og lignende. Det er tiltag som ikke "koster" noget (tværtimod) og forhandlinger handler jo tit bare om penge og skat. Penge og skat er ikke alt. 


Skrevet af slettet bruger 5195 108 dage siden - Direkte link

+1

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47
23
89
2
14
62
4
7
3
2
4
9
7
22
2
54
48
2
2
63
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen