BookmarkletTilføj til    |
Om de angstgale køtere: Nederlag eller forsoning
Tilføjet 18/11 02:16 til Politik af slettet bruger 75
En debat på 180Grader, der udviklede sig meget ubehageligt, har givet anledning til eftertanke: Kan debatter ført i ond tone bringe godt med sig, eller bringer de bare mere ondt blod?
I debatten blev jeg endnu engang kaldt antisemit af folk, som ikke ulejliger sig med at argumentere for den horrible beskyldning. Og endnu engang brugte jeg de våben, jeg ind i mellem ekscellerer i: Perfiditeten, grovheden, satiren og de sydende onde bemærkninger.
Denne gang gik det imidlertid op for mig, hvad den slags krig på ord egentlig fører til: Skærpede modsætninger og konfliktoptrapning. En angstgal køter, presset op mod muren, bider fra sig. Jeg var selv angst for det dæmoniserende stempel, som 'antisemit' er, og derfor bed jeg fra mig, det bedste jeg har lært - men jeg skabte blot mere ondt blod.
I debatter som involverer kritik af Israel, er det tydeligt, hvem der automatreagerer ved at kalde kritikeren for 'antisemit'. Det er enten de overbeviste zionister, jøder eller israelere af nationalistisk sindelag. Eller det er - interessant nok - dem, der himler, når Poul Nyrup Rasmussen bruger ordet 'stueren' eller når Rune Engelbreth Larsen siger 'racist'. DF-segmentet og de nationalkonservative.
Hvorfor reagerer etno-nationale jøder ind i mellem så voldsomt, som vi bl.a. ser det i angrebene på Anne-Grethe Holmsgaard? Ret beset er der meget lidt i Holmsgaards retorik fra 1980erne, som retfærdiggør stempler som 'skinger' og 'glødende' antisemit. Antisemitisme af den traditionelle slags kan man finde bedre formuleret andre steder, men hvad man ikke kan finde så mange andre steder, det er en person der har udtrykt 'et gram antisemitisme' og har arbejdet aktivt sammen med PFLP, en af de mange palæstinensiske befrielses- og/eller terrororganisationer.
Dét har Anne-Grethe Holmsgaard i sin pure ungdom, og derfor er hun for evigt antisemit blandt de nationaltsindede jøder. De kan nemlig ikke se forskel: En person der aktivt bekæmper den jødiske stat og samarbejder med den jødiske stats fjender, er en antisemit for en etno-national jøde.
For generationen af jøder og israelere, der mistede forældre eller bedsteforældre i nazisternes jødeudryddelser, er Israel Jernmuren, et kanonstrittende Sparta der for evigt skal værne det jødiske folk mod udslettelse. Når nogen truer den jødiske stat (men ikke dermed også det jødiske folk), så må disse mennesker nødvendigvis være antisemitter. De truer jernmuren og åbner for en udslettelse af jøderne. Den angstgale køter er presset op mod muren, han bider og snerrer 'antisemit!'
Dansk Folkepartis håndgangne debattører, som ikke skammer sig over at kalde folk for racister, selvom de selv ømmer sig gevaldigt ved racismebeskyldninger, de er også angstgale køtere. De tilhører et segment, som med sorg i hjertet ser 'det gamle Danmark' forsvinde for at blive erstattet af et 'multikulturelt samfund' med indvandrere, der ikke alene koster skattekroner, men som man også skal være bange for, når man går på gaden om aftenen.
DF'erne er også presset op mod muren, og i første omgang er det ikke så væsentligt, om de har ret eller tager fejl. De oplever verden sådan, og de bider fra sig med ensidig antimuslimsk propaganda, for de ønsker ikke dialog eller forsoning med deres landsmænd af anden observans (endsige med indvandrerne). De arbejder kompromisløst på at overbevise os om den katastrofe de ser nærme sig, men svaret fra antiracisterne, de moderne liberale (også undertegnede, desværre), de kulturradikale og venstrefløjserne er:
Pres dem endnu mere op mod muren! Kald dem racister og ikke-stuerene, kald dem ildelugtende proletarer og vær sikker på, at de reagerer som angstgale køtere med stadig mere vilde øjne, og i stadig større desperation. Sådan skaber man ikke forsoning. Sådan skaber man had og optrapper konflikten, sådan leger man med ilden, og sådan sår man ultimativt frø til sit eget nederlag.
Akkurat som den nationaltsindede jøde gør: I angstgal paranoia for den monumentale destruktion besvarer han bidsk ethvert angreb med 'antisemit' og sår derved frø til et muligt jødisk nederlag: Israelkritikeren forvandler sig gradvist - efter alle stemplingerne som antisemit - til ægte antisemit, for han kan nu sige til sig selv, og til dem der gider lytte: "Se, hvor megen magt jøderne har! De kan stemple sig til tavshed! De kan kontrollere, hvad der må siges, og hvad der ikke må siges, blot ved at påkalde sig ord som 'antisemit' og 'holocaust'".
Disse jøder forstår ikke, at de lægger frø i jorden, som kan blive spirer til undergang, Propaganda og løgn står for fald, for når sprækkerne viser sig, så bliver de bare større og større. Stempelstrategien virker ikke i al evighed, den er afhængig af konstant opbakning fra venner og allierede.
Venner og allierede har Israel stadig, og det er ikke nogen overraskelse, at det netop er i DF-segmentet, den mest stabile vennekreds findes. Den nationalkonservative fløj er den, man oftest har forbundet med antisemitisme, men én ting overtrumfer gammelt nag og fjendskab: Nye fælles fjender. Etno-nationale jøder deler et muslimsk fjendebillede med de europæiske og amerikanske nationalsindede. Hver på sin måde oplever de sig trængt op mod muren, men det er trods alt bedre at være to end blot én mod en overvældende fjende, og derfor er alliancen jernhård, og derfor synger danske nationalister uden skrupler med på den jødiske nationalsang, mens jøderne til gengæld istemmer "Der er et yndigt land".
Fjenden - muslimen - skal dæmoniseres, chikaneres, drilles og provokeres, han skal presses op mod muren og knuses. For man kan ikke forsone sig med en fjende, som truer ens hele eksistens, som løber en over ende, som ødelægger det gammelkendte, og som ovenikøbet slår gamle damer ned på gaden. Man åbner ikke 'dialog' med denne fjende, man bekriger den til sidste blodsdråbe, for fjenden fordrer total krig, indtil én af parterne står sejrrig tilbage.
Men hvordan er det nu, den angstgale køter reagerer? Den gør som alle andre angstgale køtere, der er presset op mod muren: den bider fra sig! Og det gjorde Osama bin Laden i 2001, da han lod håbefulde islamistiske rekrutter dirigere passagerfly ind i World Trade Towers. For muslimerne - især dem som er meget optaget af kultur, religion og oprindelse - oplever sig også presset op mod muren. De ser amerikanske tropper invadere det ene og det andet land i Muslimistan, de ser israelske soldater tæske løs på deres 'brødre' i Palæstina, de ser førerløse droner smadre landsbyer i Pakistan og Yemen. Og de ser danske bladtegnere provokere med 'blasfemiske værker'.
Verden som de kendte den, står ikke længere, den er truet af vestligt militær som i sit kølvand bringer sex, lady gagaisering, stoffer, hiphop, demokrati, usømmelighed, bøsseægteskaber og gudløs frihed. Og de klumper sig sammen i et hjørne af Asien, med ryggen mod muren, og bider fra sig så godt de har lært.
En særlig udsat køterart er den unge ghettoindvandrer i Danmark: Forældrene havde ikke mange ressourcer at byde ind med, i skolen var man altid den dumme. Og alle danskere er også racister, uddannelse kan man ikke finde ud af, og job kan man heller ikke få. Og så kommer de s'gu også og generer ens religion! Man forvandler sig til en eksplosiv køter, i særlig grad presset op mod muren, og man bider aggressivt fra sig ved mindste provokation - f.eks. bare den provokation det er, at nogle mennesker går rundt på Strøget og er glade og tilfredse. Tæsk dem!
Forsoningen synes at være langt væk, når køterne alle oplever sig trængt op mod muren. Nogle er for dumme til forsoning, nogle er for angste og kan simpelthen ikke rumme den, men har i deres forsvar forsværget sig til løgnen, fordrejningerne og propagandaen. De er uden for rækkevidde. Men vi andre kan jo godt overveje, om forsoningen trods alt er bedre end den totale krig.
42 Kommentarer
Skrevet af Lars du kan selv være en angstgal køter.Det beviser du rigeligt med dine perfide angreb på debatører som ikke dele dine synspunkter .Og uanset hvor meget du prøver at omvende disse debatørers holdninger så de passer ind i dit univers , og det mislykkes , jo mere angstkøter bliver du.
Skrevet af nu er jeg aldrig blevet kaldt antisemit på 180grader, men kan nikke genkendende til dine udsagn.
+1
Gad vidst hvem der har skrevet dette?
"Det er kun paranoide mennesker med psykisk betingede fantom-sansninger, der oplever, at 'løkken strammes om deres halse'. Det behøver vi relativt sunde og velfungerende mennesker ikke tage så alvorligt.
Ja, vi kan ovenikøbet le lidt af det, mens vi anbefaler jer at opsøge faguddannet personale på en af landets psykiatriske skadestuer.
"
Ganske rigtigt: vores allesammens wannabe imam, Lars Pilegaard.
Sammenstillingen med Lars Pilegaards ovenstående smøre gør, at man må trække på smilebåndet.
Skrevet af 
Skrevet af Må jeg spørge om du stadig mener de islamiske dogmer omkring svinekød og hunde bygger på fornuftsbaseret videnskab, som du argumenterede i anden tråd?
.
Eller har du forbedret dig og er blevet klogere?
Jeg har vist aldrig sagt, det baserede sig på videnskab, men snarere på beduin-snusfornuft.
De - altså jøderne og ørkenaraberne - havde jo erfaringer med, at man kunne blive syg af grisekød (trikiner), at skaldyr fordærves hurtigt i et varmt klima, og at hunde også lettere viderefører bakterier og andet småskidt i varme omgivelser.
Så fornuft - ja. Og det kan jo videnskabeligt efterprøves, at denne snusfornuft ikke er helt ved siden af. Lige som hinduerne sikkert har fået deres dogme om ikke at spise kvæg, fordi det i det tætbefolkede Indien var mere fornuftigt at tappe mælk af køerne end at spise dem.
Skrevet af Lige for at supplere, så fik jeg forklaret den med køerne af en hindu under en tur til Indien. Han forklarede det cirka sådan her:
"I Indien har vi mange guder. Din mor er en gud fordi hun har givet dig livet. Du fik også mælk af hende da du var lille. Man får også mælk fra køer - derfor er de også guder."
Klasse ræsonnement ;-)
Skrevet af @pilegård
"Jeg har vist aldrig sagt, det baserede sig på videnskab"
kort efter
"Så fornuft - ja. Og det kan jo videnskabeligt efterprøves"
haha, det er selvmodsigende og generelt noget vrøvl du skriver om de religiøse dogmer.
Prøv google når du ikke ved bedre.
@ trolle
haha, ja ;)
Det er nemt nok at kritisere, Peter. Prøv i stedet selv at komme med en rimelig forklaring. Jeg siger jo ikke, at beduinerne baserede sig på videnskab, jeg siger at deres snusfornuft kan efterprøves videnskabeligt.
I disse tilfælde, ikke i alle naturligvis (det forbehold må jeg jo tage, så jeg ikke får skudt noget i skoene).
livet er for kort du. Jeg bad dig også i gamle tråd om at fremlægge dette videnskablige belæg du igen henviser til. Du svarede aldrig. i den gamle tråd.
Debatten i gamle tråd startede med at jeg kritiserede betegnelsen af hunde og svin som haram (urent) efter islamisk sharia som noget religiøst vrøvl.
Og de "videnskablige" forklaringer som mange muslimer endnu idag kommer med som noget religiøst vrøvl.
De udsagn opponerede du imod og du henviste til samme videnskablige belæg som du gør nu.
Vil du fremskaffe disse videnskablige belæg nu eller forlader du bare også denne debat?
Ganske sikkert for at gentage dit vrøvl i nye tråde?
At noget er baseret på fornuft er ikke ensbetydende med at det er baseret på videnskab.
Det kan sagtens være historiske erfaringer som araberne har gjort sig ud fra simple iagtatgelser om hvad det fører med sig at spise svinekød i middelalderens arabien.
Dette medfører ikke at det er viden som er hentet fra en videnskabelig institution. Men det kan i princippet sagtens testes empirisk under videnskabelige forhold, eller med henvisning til hvordan historske forhold har været mange hundrede år siden.
På samme måde som visse husmorråd kan være fornuftsbaseret, eller fornuftsudledt fra konkrete iagttagelser, og dermed akkumuleret over mange generationer.
I visse tilfælde ændrer omgivelserne sig således at husrådet ikke længere giver mening.
Men det er da bestemt også muligt at det har været baseret på overtro eller lignende.
Det er i teorien muligt at teste muslimernes tabu mod indtagelse af svinekød. Og det kan sagtens vise sig at der har været fornuftige grunde til at undgå indtagelse af svinekød, selv om det ikke giver mening når man befinder sig på andre breddegrader i Danmark, hvor man praktiserer helt andre hygiejne forhold.
Pilegård skriver (igen):
"Så fornuft - ja. Og det kan jo videnskabeligt efterprøves, at denne snusfornuft ikke er helt ved siden af."
Pilegård påstår (igen) netop at have dette fornufts baserede og videnskabligt efterprøvede belæg. Derfor efterspørger jeg dette igen.
@jannik
man kan tænke sig til alt. Hvis du vil påstå at lige hunde og grise er specielt skadelige for mennesker under bestemte forhold må du da have belæg for disse påstande.
Selvfølgelig hopper du fra igen. Som i den anden tråd.
Det eneste jeg beder om er det videnskablige belæg som du gang på gang henviser til i dit forvrøvlede sludder.
Jeg lader hermed andre overtage "projekt pilegård"
At 180grader huser en så utrovædig klummeskriver er mig en gåde.
180grader kan ihvertfald ikke brokke sig over Politikens Rune Engelbreth sålænge Pilegårds kulturblinde relativerende vrøvl er ophøjet til klumme her.
Det er videnskabeligt bevist, at svin kan bære mange parasitter og sygdomme, som umiddelbart kan overføres til mennesker. Den almindelige influenza, som de fleste af os har kæmpet med fra tid til anden i de kolde måneder, kan overføres til svin. Så får svinens skyld, venligst undlad kønslig omgang indtil du er rask.
Svins organer er spøjst nok dem, som fungerer bedst sammen med menneskelige gener. Der er lavet flere forsøg med mennesker, hvor organer fra svin har fungeret i korte perioder i mennesker, herunder et svinehjerte.
At omgangen med svin og andre letfordærvelige fødevarer er gået hen og blevet tradition over tid er en anden snak. Det fjerner dog ikke fakta, at både jøder og muslimers omgang med madvarer var baseret på fornuft og empirisk bevis, og har sparet begge grupper for flere epidimer gennem historien, herunder den sorte død. Jøderne kom så godt igennem den sorte død, at de endte med at blive beskyldt for at have noget at gøre med dens oprindelse.
Det er først i nyere tid, at Europæer har tilegnet sig nogle af de mellemøstlige hygiene forhold, når det kommer til omgang med fødevarer.
Måske Peter skulle prøve at google selv, inden han uhæmmet og meget personligt sviner Hr. Pilegård til.
Min tone er kun svar på Pilegårds tone, hans var meget værre med feks rotte sammenligning. Det er fra anden tråd, der var du sikkert ikke med. Pilen startede, jeg svarer bare i samme tone, endda meget meget mildere.
Så du mener svin udgør en åbenlys helbredsrisiko for mennesker, haha. Det er jo noget vrøvl.
Hvordan kan det så være de myndigheder, som de i anden tråd beskylder for at være detalje bestemmende, ikke med det samme forbyder svinekød og som i ægypten slår alle svin ned?
Hvilken religiøs webside har du været på? haha.
Hvad har du at sige om hundes umiddelbare sundhedsrisiko ? Det er også med i debatten.
Er den også videnskabligt bevist ? Haha
Nej nej Peter! Læs nu hvad der skrives!Jeg skriver både i datid og omtaler historiske fakta....det betyder, at engang forbød man svin med god grund, som var baseret på empirisk bevis.
Empiri er basalt set erfaring, hvilket den videnskabelige metode er baseret på.
Med hensyn til hunde...pas!
Men det glæder mig da, at du kan more dig så gevaldigt, ved ikke at læse ordentlig efter, hvad folk skriver.
det er historisk fakta at åreladning engang blev anset for at være en meget effektiv lægebehandling.
De "onde safter" blev meget effektivt tappet af kroppen.
At den behandlingsform er et historisk fakta gør altså ikke metoden fornuftig.
Du mener altså de svineforbydende religioner var klogere end de der holdt og spiste svin.
Ægyptens befolkning var grisse elskere før der kom muslimer til landet.
Nu er alle svin slået ned imod WHO's anbefalinger.
Men det overgreb på religiøst mindretal i Ægypten mener du og Pilegård sikkert også er "fornuftigt" udfra "videnskablig fakta" , "empiri".
I må jo være meget klogere end de experter WHO kan stille !
Imo er de islamiske dogmer udtryk for en rigid religion som ikke bruger fornuften men indgyder mennesker angst, frygt uden grund.
Islamiske dogmer er uvidenhed der insisteres på og overføres uændrede fra genration til generation.
Sådanne traditioner og insisteren på uvidenhed skal altså ikke relativeres ligeværdige med fornuft.
Og skal ikke bestemme ikke-religiøses hverdag, grissekøds forbud i institutioner, kun hallal i skolemadsordning.
Igen...du blander beslutninger truffet for 2000 siden sammen med dispositioner, som foretages i nogle muslimske lande i dag.
For 2000 år siden, var der en fair empirisk bevist helbredsmæssig årsag til advarsel mod at spise svinekød. Det er der ikke idag.
Du læser ikke hvad jeg skriver. Jeg har på intet tidspunkt nævnt WHO eller skrevet, at de ikke ved hvad de gør.
Jeg har på intet tidspunkt bifaldt overgreb på mindretal i Egypten.
har du nogen logisk sans overhovedet?
Du argumenterer at svin var en sundhedsrisiko overfor mennesker, derfor religiøse dogmer.
Men WHO anbefaler at skåne ægyptiske svin selv under svineinfluenza epedemi !!!
Kan du ikke se din argumentation er fuldstændigt gennemhullet?
Du mener altså WHO slet ikke har fattet nogetsomhelst.
Hvad mener du har ændret sig så svin var sundhedsskadelige da dogmerne blev fastlagt, til nu hvor WHO ikke kan få øje på svins sundhedsskadelige virkning på mennesker ?
Hehe, nu har jeg dig vist i et hjørne hva :)
Skændes du med dig selv?
Hvor skriver jeg noget om WHO og hvorfor bliver du ved med at nævne WHO?
WHO eksisterede ikke får 2000 år siden, da man ikke viste, hvorfor folk der opdrættede svin oftere blev syge. Da man ikke vidste bedre, var det vel en naturlig beslutning at forbyde at spise svin?
I dag ved man bedre, hvordan man skal oprette svin og hvordan man forhindre sygdomme hos svin, som meget nemt kan overføres til mennesker. Derfor giver et forbud mod svin af helbredmæssige årsaget ikke mening, men det gjorde det for 2000 år siden. At Islam og jødedommen fastholder forbuddet idag, hænger vel mere sammen med tradition end noget andet.
Jeg ved godt, at jeg skriver det samme igen og igen, men du forstår åbenbart ikke det jeg skriver.
Haha, vi taler om svin som opdrættedes af kristne i Ægypten.
Disse kristne bor på lossepladser, lever af at sortere affald, er blandt de fattigste i Ægypten, boede sammen med deres svin som æder affald.
At du tror de har råd til dyrlæge tilsyn, har moderne viden ang svin er komisk.
Der er ingen fornuft i disse svineforbuds normer.
Du ejer ikke logisk sans det er problemet.
Du er nedargumenteret men fatter det ikke, lol-
Du er kulturblind og du har ingen viden på området.
Jeg syntes det sådan set er et ganske interesant indlæg som Raapil har forfattet.
Jeg deler ikke analysen, dens præmisser og konklusioner fuldt ud, men den udviser i det mindste en vilje til at trække sigt et skridt tilbage, og forsøge at se de politiske modsætninger i et større perspektiv.
Konklusionen er jo meget bekymrende, eftersom alle fløjene, om det så er muslimer, socialister, liberale, zionister eller nationalkonservative, trækker grænserne hårdere op mod deres erklærede opposition.
Derfor bliver debatten mere og mere uforsonlig og barsk.
Det er meget uheldigt, eftersom den åbne og rationelle dialog om en lang række samfundsrelevante emner bliver sværere at føre i længden. Det liberale demokrati, og dets tilknyttede formål om at føre en åben, sober og "herredømmefri" samtale, bliver det første gidsel i denne sammenhæng.
Man kan også overveje om dette ideal, aldrig har været andet end et virkelighedsfjernt ideal, og at det vi ser udfolde sig i denne tid, blot er udtryk for hvor beskidt og hård politik kan være, når der virkelig står noget på spil?
Skrevet af Pilegaard, jeg synes stadig ikke du har gjort tilstrækkeligt rede for, at dine mærkelige synspunkter ikke er udtryk for antisemitisme...
Det kan jeg ikke rigtig gøre noget ved. Det er ulige lettere for dig at pege på, hvad du mener er antisemitisk, end det er for mig at forsvare mig mod en uspecifik beskyldning. Jeg aner jo ikke, hvad du bygger din mistanke på.
Måske anti-semmitisme bliver misbrugt i samme stil som racisme bliver det idag? Forskelsbehandling af muslimer er ikke racisme, da muslimer jo ikke er en race.
At være imod staten Israel eller zionisme er jo heller ikke anti-semmitisme. Anti-semmitisme er had og undertrykkelse af jøder, fordi de er jøder.
Du må korrigere mig Lars, men baseret på alle dine indslag, så stiller du stort spørgsmåltegn ved staten Israels legitimitet og Israels tilstedeværelse på Vestbredden og Gaza, men det er jo ikke nødvendigvis anti-semmitisme?
1. Ja, staten Israels legitimitet som 'jødisk ejendom' - dvs. med ulige rettigheder og pligter for landets indbyggere. Men jeg kunne aldrig drømme om at stille spørgsmål ved de israelske jøders tilstedeværelse i Palæstina - uanset hvilken baggrund der så er for denne tilstedeværelse. Jeg går ikke ind for udrensninger.
2. Ja, tilstedeværelsen (ekspansionen, den 'stilfærdige' tilegnelse el. befolkningsudskiftning) på Vestbredden og i Jerusalem, som dels er uretfærdig, dels er ulovlig, og dels skaber mængder af muslimsk had til jøder og Vesten (USA).
3. Håber også at kunne slå en kile ned mellem højrenationalisterne og israel-nationalisterne, som bruger hinanden til at opildne til kamp mod muslimer.
4. Og endelig er mine israel-skriverier blot tegn på, at jeg har læst en masse litteratur om emnet. Læsningen var bare første del af min plan om at sætte mig grundigt ind i sagen 'Mellemøsten', og pt. læser jeg ikke om Israel/Palæstina, men om arabernes historie og islams tidlige ekspansion. Men jeg har stadig svært ved at holde kæft, når myterne trækkes frem af mølposen.
"Og endnu engang brugte jeg de våben, jeg ind imellem ekscellerer i: Perfiditeten,
grovheden, satiren og de sydende onde bemærkninger.
Og hvilken kategori kommer trusler om, at udlægge nogen på nettet værende pædofil, så i?
Nicolaisen, det er jo netop den ubehagelige debattone, som Henrik Johansens beskyldninger om antisemitisme, og min reaktion på dem, bragte med sig, der fik mig til at skrive indlægget her.
Det fremgår helt klart af indlæggets indledning.
Som reaktion på, at Henrik Johansen skrev offentligt, og som et faktum, at jeg er antisemit. Dette indlæg udtrykker et ønske om bod og bedring, men jeg kan jo kun beklage min egen brøde, ikke Henrik Johansens. Det må han gøre.
Det ville nok være klogere at undlade injurierne, for den slags er principielt strafbare.
Dette indlæg udtrykker et ønske om bod og bedring.
Det havde jeg ikke opdaget. Udtrykket "De angstgale køtere" er en noget, ehm, uortodoks måde at søge fred og forsoning. Men hver fugl synger naturligvis med sit næb.
Hvis du læste uden fordomme, så ville du se, at jeg regner mig selv til gruppen af 'angstgale køtere' - fordi jeg ikke bryder mig om at blive stemplet. Lissom Dansk Folkeparti ikke gør.
Ja jeg skulle mene at "Ansten for de gale køtere" ville være bedrer
Men LP. det er nu svært at læse dine indlæg uden fordomme.
Overgreb fra Israelsk side bliver pumpet op - overgreb på jøder bliver
bagateliseret som værende "enkelt stående tilfælde" eller lign.
Når det kommer an på at slå igen på overfald - uagtet at den overfaldne
har større boksehandsker - er det ok blot gælder dette ikke Israel.
Undertrykkelse af mindrertal bliver igen "pumpet" op når det gælder Israel
mens når det drejer sig om samme stats naboer - ja så bliver der nærmest
lagt "låg" på.
Men nu skal tvivlen jo komme godtfolk til gode - så godt, du er ikke
antisemitist, blot er du en kende ensidet.
Fortsat god søndag
Det er jeg glad for, at du lader tvivlen komme mig til gode, for det synes jeg absolut er det fornuftigste at gøre, indtil man er sikker i sin sag. Jeg kan ikke helt genkende mine holdninger i dit korte resume, så det kunne jo godt være, at du ikke har læst mig grundigt nok.
Men god søndag alligevel.
"Jeg kan ikke genkende mine holdninger i dit korte resume, så det
kunne jo godt være, at du ikke har læst mig godt nok."
Ja eller også har jeg læst dig for meget - men uden humor er du ikke
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 12 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 10 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 21 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
0 KommentarerLufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 12 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 22 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 7 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 10 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 7 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 1 time og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 7 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 15 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 15 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 21 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 7 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 14 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 13 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 31 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 30 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 24 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 22 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 994 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 687 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 486 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 444 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 399 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |