Kontakt 180Grader.dk
75

Skrevet af Anti- Karl 211 dage siden - Direkte link

Regeringen angriber et såret dyr. Det er ondskab.

Det er ikke ondskab, det er nærmest en naturlov. Et rovdyr vil da klart hellere angribe et byttedyr der allerede er såret, da det er meget nemmere.


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Ja, sådan er det i naturen. Det ved jeg godt. Jeg er biolog. Men jeg forventer lidt mere af mennesker. Men det bør jeg åbenbart ikke.


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 211 dage siden - Direkte link

Du bør da om nogen vide, at mennesker er dyr. Se blot på vores territorial adfærd og flok mentalitet.


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Jo, mennesker er absolut dyr. Men derfor skal vi ikke stiltiende acceptere, at politikerne smadrer erhvervslivet.


Skrevet af Kurt Birk 211 dage siden - Direkte link

Mennesker . . . hm.

Mennesker defineres vel sagtens bedst gennem respekt for ejendomsretten.

Kvinder har nærmest pr definition, igen, ingen respekt for ejendomsretten.

Konklusion; Når kvinder får politisk indflydelse ophører menneskeheden.

 

Alt for simpelt ja, men . . .


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Mennesker defineres vel sagtens bedst gennem respekt for ejendomsretten.

Nogle dyr har dog mere respekt for territorier end politikere har for ejendomsretten.


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 211 dage siden - Direkte link

Det er jo meget logisk set territorielt kontra besidderisk. I naturen er det jo hannerne, der opbygger så stort et territorie som muligt (besidder ejendom), for at tiltrække hunner, der kan bebo og bruge det. Der vil så komme andre hanner, der vil forsøge at overtage det, og nogle vil lykkes andre ikke, men generelt er det op til mændene at skaffe territorie og op til kvinder, at bruge det.

At vi så, qua vores ligestillingspolitik, overser vores dyriske instinkter og lader kvinder få indflydelse på hvordan man får del i andres territorier, så er det, grådigheden slår ind, da kvinder biologisk er bygget til at bliver serviceret for at manden kan få sine gener videreført. Ergo ser de det for logisk at det andre har kæmpet for skal de have.

 

An epiphany have occured within me.


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Ja, jeg har selv gjort mig tanker i den retning. Her: http://zensci.com/node/714


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 211 dage siden - Direkte link

Fantastisk indlæg. Detaljeret, velformuleret og gennemtænkt.


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Tak for det!


Skrevet af Niklas Hegnelt 211 dage siden - Direkte link

Enig, det er et spændende indlæg.

Velformuleret er nok så meget sagt dog, da der er bunkevis af taste/stave/grammatikfejl. - Du burde måske lige få det gennemlæst og rettet til ved lejlighed.

Bemærk: dette er konstruktivt ment. :-)


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 211 dage siden - Direkte link

Med velformuleret mener jeg, at han har valgt de rette ord til at beskrive med, så han ikke kommer ud i alt for floromvundne sætninger, der vil gøre det svært at læse. Tyrkfjel hænder for enhver.


Skrevet af Klaus K 211 dage siden - Direkte link

Politikere og embedsfolk (af begge køn) i Europa kæmper hårdt for at smadre nationalstaternes virksomheder og derved ødelægge staternes økonomier.

Når crashet er sket, og Europa er brændt ned til grunden, vil himlen åbne sig, og vores store nye ansigtsløse ledere vil åbne deres arme og tilbyde os vores naturlige & historiske plads som Region Nord sammen med alle de andre regioner i det strålende 4. rige: EUSSR.

Ét rige - ét folk, remember?

Jamen - hvad med økonomien? Skidt med det fru Petersen, De må bare arbejde hårdere. Og vi kan jo altid bare trykke nogen flere Euro-sedler! ;)


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Netop. Men vi bliver nu nok nærmere Kinas nordvestlige provins. EU er allerede ved at sælge gælden til dem. De skal nok kræve den ind.


Skrevet af Thomas Engelsted Zimmermann 211 dage siden - Direkte link

Ja, kinsere skulle efter sigende være benhårde forretningsfolk på en måde, som vi ikke er vant til her i Vesten. Så den dag EU ikke kan indfri sin kinesiske gæld, så .... ja, så er der nok nogen, som fortryder, at EU ikke selv i tide gjorde det nødvendige.


Skrevet af Hr Hansen 211 dage siden - Direkte link

En har lige sagt på et andet forum.

 

Hvorfor skal danskerne betale den skattegæld som de rige i Italien og Grækenland ikke betaler ?

 

Vi har et højt skattetryk, det har de rige, i de lande EU nu skal hjælpe ikke.

 

Så nu kommer DK til at betale til de rige i Italien og Grækenland.

Jo, lad os endeligt komme med helt ind i EU


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Enig.


Skrevet af Thomas Engelsted Zimmermann 211 dage siden - Direkte link

Ja, italienere og grækere er nok ikke så meget fattigere end danskere. De er sikkert bare bedre til at skjule deres økonomiske aktiviteter for myndighederne.


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Ja, men politikerne og resten af den etablerede magtklasse skal nok redde egen røv.


Skrevet af Niklas Nikolajsen 211 dage siden - Direkte link

Politikerne er ikke "onde". De er mennesker som du og jeg.

 

Systemet (det ubegrænsede repræsentative "demokrati") er derimod både ondskabsfuldt og skadeligt, for alt hvad almindelige mennesker anser som godt. Politikerne og deres tåbeligheder er en kosnekvens af systemet, ikke omvendt.

 

Historisk set har frihed og sikkerhed altid genereret enorm velstand og fremskridt - fra Athenernes revolution i oldtiden til Amerikanernes uafhængighedserklæring.

Dets mere en samfundsdeltager kan stole på, at den mønt han tjener, ville være hans egen at råde over - uden at røveren, kongen, herremanden eller staten tog den med magt - dets rigere og mere produktivt, kreativt og dynamisk et samfund har man haft.

 

Hvis du vil af med "onde" politikere - skal du af med den "onde" stat - eller i det mindste begrænse den, evt. ved at minimere dens størrelse eller ved at indføre et rettighedsbaseret folkestyre.


Skrevet af Kurt Birk 211 dage siden - Direkte link

Fuldstændigt rigtigt.

Jo sikrere ens penge er jo mere har man lyst til at arbejde og investere.

Det giver velstand til alle, men selvfølgelig ikke lige meget til alle.

Det er det sidste nogle går hen og bliver 'røde' over!


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Til dels enig. Stalin og Hitler var jo også mennesker som du og jeg. Man kan sige, at staten er det værktøj, skruppelløse ideologer og karrieremagere bruger til at fremme deres egne interesser. 

Min pointe var mere specifik:

 

Politikerne ved det vil skade virksomhederne og dermed almindelige danskere at indføre kvindekvoter uden at de har nogen nævneværdige fordele ud over at tage sig bedre ud i politkernes stræben efter symmetri, der hvor naturen ingen giver. Går de videre med det på den baggrund, kan man godt kalde det en form for ondskab.

 

Men tilbage til det praktiske. Politikerne har åbenbart ikke længere respekt for folket, næringslivet eller den private ejendomsret. Eller grundloven for den sags skyld. Er folket så ikke i sin gode ret til at uddele en ørefigen?


Skrevet af Niklas Nikolajsen 211 dage siden - Direkte link

>Politikerne ved det vil skade virksomhederne og dermed almindelige danskere at indføre kvindekvoter uden at de har nogen nævneværdige fordele ud over at tage sig bedre ud i politkernes stræben

 

Politikerne agerer jo kun efter egeninteresse - præcis ligesom du og jeg. Når du skaber en almægtig entitet som staten, og lader den drive af en magtelite, hvis incitamentstruktur er for enhver pris "at tage sig godt ud" - så er resultatet jo også fuldt ud forventeligt. Politikerne agerer præcis som man ville forudsige ved at se på fundatsen for deres virke, og gør deres arbejde rigtig godt - givet det eksisternede systems incitamentstruktur og indre mekanik. At det er skadeligt for samfundet og for borgeren - det er jo en helt anden sag.

 

>Politikerne har åbenbart ikke længere respekt for folket, næringslivet eller den private ejendomsret. Eller grundloven for den sags skyld.

 

Korrekt.

 

>Er folket så ikke i sin gode ret til at uddele en ørefigen?

 

Jo bevares. Men man skyder forbi målet - ved at gøre politikerne til "problemet", når de i virkeligheden gør præcis som man kan forvente, under de forudsætninger som storstaten opstiller. Man fjerner fokus fra det egentlige problem,og det giver ikke megen mening at brokke sig over politikernes manglende respekt for borgeren og samfundets ve og vel - når de blot er produktet af et system, der i store træk ejer borgeren, og som følge deraf naturligvis ikke har nogen respekt for dennes rettigheder eller ønsker.

 

Don't kill the messenger :-)


Skrevet af Lennart Kiil 210 dage siden - Direkte link

Jo, men jeg mener nu ikke kun politikerne er produktet af systemet.

 

Systemet er jo også i nogen grad produktet af de individuelle politikeres amoralske handlen.


Skrevet af Annette Højrup 211 dage siden - Direkte link

Det er et faktum, at kvinder generelt er dårligere købmænd end mænd, hvilket er en af hovedgrundene til, at vi kvinder i snit får en lavere løn end mænd.

 

Jeg er selv selvstændig og kvinde. Ofte hører jeg fra andre kvinder: Det er en god forretning, du har. Går den godt? Nå ja, det er jo også bare vigtigt at det løber rundt..! NEEEEEEEEJJ , jeg tjener heldigvis en fed løn, for ellers gad jeg da ikke være selvstændig i et land, hvor ca sølle 8% udgør min nettoløn. Det meste skal jeg jo aflevere til samfundet....

 

Hvis kvinder ikke selv kan finde vej frem til en plads i bestyrelsen, så er det bare ærgerligt, for vi skal ikke også have lovgivning omkring det, synes jeg.

 


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 211 dage siden - Direkte link

Jeg bliver så glad, når jeg ser logiske kvinder.Jeg ved de findes, men de er en minoritet.

 

Du er fremover i mine øjne en heltinde.


Skrevet af Lennart Kiil 211 dage siden - Direkte link

Hørt!


Skrevet af Klaus K 211 dage siden - Direkte link

Godt skrevet, Bernadine. Du har ret, i at kvinder generelt ikke er så gode købmænd og virksomhedsledere. Men der er også en anden grund til deres lavere løn. Lidt filosofi:

Kvinder kræver ikke så meget i løn som mænd, fordi de hellere vil holde arbejdsgiverens forventning til deres arbejdsindsats nede. Det er jo lettere at indfri lavere forventninger.

Det kan dog skyldes, at de fleste chefer & arbejdsgivere er mænd. Er kvindernes lavere løn så et udtryk for et ønske om anerkendelse fra en skjult faderskikkelse? "Se mig, far!" - Det lyder sandsynligt, ikke?

Kønskampen er idiotisk, fordi det er så tydeligt, at det ene køn har nogen helt specielle egenskaber, mens det andet køn har de stik modsatte egenskaber. Hvorfor gør begge køn ikke det, de er bedst til?

Det er jo alligevel sådan, at mennesket kun kan skabe store ting i livet, hvis de to køn arbejder sammen. Nogen vil sige, at dette er grunden til at vi er her.


Skrevet af Grølheim 211 dage siden - Direkte link

jeg er sikker på at de embedsmænd og politikere der vil gennemfører kvindekvoter selv mener at de er de gode og alle de patriarkalske bagstræbere (som fks Lennart Kiil) er de onde der skal sendes ud i mørket hvor der er gråd og tænders gnidsl.

 

Troen på godt og ondt som objektive størrelser er den rene overtro!


Skrevet af Birte Frandsen 211 dage siden - Direkte link

Fantastisk som tiden skrues tilbage i flere retninger--og bestemt ikke til det gode.

Da Hillery Clinton  havde  inflydelse tidligere fik hun gennemført kvoter--således at der på virksomheder

blev overtal af kvinder og sorte amerikanere. Det gik ikke, og måtte ændres---de pågældende fir-

maer kunne ikke klare sig.

Desuden er kvoter noget der bruges om torsk.


Skrevet af Niklas Nikolajsen 211 dage siden - Direkte link

>Desuden er kvoter noget der bruges om torsk.

 

Endelig et godt argument for at indføre feminist-kvoter på universiteter og i bestyrelser mm.


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 211 dage siden - Direkte link

Ingen tvivl om, at S F Ø støtter forslaget, men hvor står de Radikale? De havde i forvejen hensigten om, at 50 pct af ministrene skulle være kvinder. Det forslag fik ingen gang på jorden.

Så spørgsmålet er, om de Radikale støtter forslaget. Ellers får det ingen gang på jorden.


Skrevet af Steffen Larsen 211 dage siden - Direkte link

De radikale støtter kvindekvoterne officielt, men partiet er i store interne diskussioner om det, men med Zenia Stampe i spidsen har de meldt sig som støtter af alle kvote forslag der øger mængden af kvinder i toppen af samfundet.


Skrevet af Bjørn Thrane 211 dage siden - Direkte link

Lad endelig Zenia stå hysterisk og Stampe i gulvet og med skinger stemme kræve at få indført kvindekvoter i danske bestyrelser. - Det vil skræmme mange danskere til at indse det uhensigtsmæssige i forslaget og få dem til at stemme imod, hvis de får chancen.

 

Vi er mange, der vil takke Zenia varmt for hendes ihærdige indsats indsats ;-)


Skrevet af Hans Jørgensen 210 dage siden - Direkte link

Argh. Kom nu!

Kan I ikke forstå at kvinder er så meget mere kompetente og dygtige end mænd, at de skal have særbehandling så de kan få bestyrelsesposter, stillinger på Københavns Universitet etc.?

Der er jo massiv, veldokumenteret og via den internationale anerkendte raip-rap-og-rup effekt. Naive liberalister kunne måske tro at dette begreb er opfundet af feministiske DJØF-tosser. Men, nej.

 

 


Skrevet af isme 205 dage siden - Direkte link

Uanset hvad så vil ligestillings lovgivningen ende med at svække kvinderne hvis de får særbehandling

 

Er barsel til kvinder ikke et politisk fænomen iøvrigt? Det er nok noget af det som arbejdspladser er mest bange for. Hvilket får dem til at foretrække manden istedet. Politikere har med andre ord selv skabt problemet. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

50
23
3
89
16
62
4
7
3
2
4
9
7
22
2
54
48
2
2
63
Om Lennart Kiil
Jeg arbejder som journalist, hvor jeg primært skriver om forskning og sundhed. Jeg driver sammen med to andre en lille virksomhed.   Jeg er...

Se Lennart Kiils profil
eller
Følg Lennart Kiil