Du har ganske ret. Forslaget er også helt hovedløst. Sølle 600 millioner kroner i provenu. Det er endnu lavere en provenuet fra millionærskatten, som så vidt jeg husker er på ca. 800 millioner kroner. Det står slet til. Hos gamle og nye socialdemokrater.

Sagen er bare den, at der ikke er nogen besparelse ved det, du foreslår. Et meget mere fornuftigt forslag ville være at fjerne børnechecken helt. For alle. Det vil være en ægte besparelse, som desuden reducerer omfordelingen. 

Kommer du ikke længere ud i din blinde tro på, hvad 'en overvismand' skulle ha' gylpet op for at komme i medierne.

"Fjern børnechecken helt"!? - Sig mig, rabler det ikke fuldstændig for dig i din mærkelige kamp for at bevare checken til mange-millionærerne?

Kommer du ikke længere ud i din blinde tro på, hvad 'en overvismand' skulle ha' gylpet op for at komme i medierne.

Så din påstand er, at overvismanden tager fejl i sine beregninger? Dokumentation?

"Fjern børnechecken helt"!? - Sig mig, rabler det ikke fuldstændig for dig i din mærkelige kamp for at bevare checken til mange-millionærerne?

Nu foreslår jeg jo at afskaffe børnechecken. Det er således ikke på nogen måde tale om en kamp for at bevare den for "millionærerne".

Din anvendelse af betegnelsen millionærerne er i øvrigt en temmelig løsagtig. Hvad enten husstandsindkomsten er 500 eller 800 t.kr., gør det ikke automatisk husstanden til millionærer. Desuden er millionær altså ikke noget særligt. Det er årtier siden, at det for alvor sagde noget om menneskers økonomiske formåen, især da, når det som her omfatter to personer i en husstand.

Sagen er den, at der er alt for mange, der modtager lommepenge fra staten i alt for mange sammenhænge - uanset indkomstforhold. Det skal der laves om på. Der er ingen penge og ingen rationalitet i populistiske tiltag, hvor man sigter efter at nedsætte incitamenter for den del af befolkningen, som skaber værdierne.

"Millionærerne", som du omtaler med så stor letsindighed, er hårdtarbejdende borgere. Det er verdens Carina'er ikke. De er faktisk en økonomisk byrde for samfundet.

Den eneste måde at spare penge på børnechecken er ved at lade besparelserne ramme bredt. Det har endvidere den fordel, at det ikke vil forvride incitamentet for at arbejde og dermed for, at der bliver skabt værdier i samfundet til gavn for alle.

Kan forstå, du befinder dig en hel del til højre for midten, - endog længere end Liste C i børnecheck-sagen - med dine generelle 'krav' til alle, der befinder sig til venstre for dig. - 'Dejlig' indstilling.

Vismænd har fanden skabt, og deres 'dokumentation' eller gætværk har i tidens løb skadet mere, end det har gavnet.

Dit "Afskaf børnechecken for alle" er så langt ude, at jeg håber, andre vil fortælle dig 'hvor langt'. - Og så er det vel slet ikke det, der er til debat.

Og nej - er den snart fesen ind? - at det ikke er 500 el. 800t. jeg taler om! 

Kan forstå, du befinder dig en hel del til højre for midten, - endog længere end Liste C i børnecheck-sagen - med dine generelle 'krav' til alle, der befinder sig til venstre for dig. - 'Dejlig' indstilling.

Uha, uha da. De konservative indtager ca. midten af dansk politik, og midten omfatter som bekendt stort set alle politiske partier. Ethvert borgerligt tænkende menneske burde befinde sig til højre for de konservative. Så tak for komplimenten. Bortset fra det er det inderligt uinteressant, hvor jeg befinder mig politisk. Du skulle koncentrere dig om at diskutere mine holdninger.

Hvad er det for krav, du taler om? Jeg kan afkræfte, at jeg stiller krav til mennesker på baggrund af politisk indstilling.

Dit "Afskaf børnechecken for alle" er så langt ude, at jeg håber, andre vil fortælle dig 'hvor langt'. - Og så er det vel slet ikke det, der er til debat.

Så nu er børnechecken blevet til en evigtbestående rettighed? Det er et af de bedste argumenter for aldrig nogensinde at give den slags tåbelige rettigheder.

Og nej - er den snart fesen ind? - at det ikke er 500 el. 800t. jeg taler om! 

En grænse på 500 t.kr. giver i følge Hans Jørgen Whitta-Jacobsen et provenu på 600 millioner. Jeg kan forstå, at du vil hæve grænsen. Hvad bliver provenuet så? Petty cash and change?

Nej, Erik Jensen

Folk der tjener 800.000 kr. om året gider ikke alle knokle for et mindre og mindre udkomme til sig selv, slet ikke hvis de værdsætter friheden højere end arbejde. Min kone og jeg selv er nu begge pensionister, og vi har begge været på deltid i rigtig mange år af vores arbejdsliv.

Vi følte begge at fire dages arbejdsugen var langt at foretrække frem for at tjene lidt ekstra hårdt beskattede penge, og vi har ikke fortrudt det i dag.

Jo, så sandelig har Erik Jensen ret!

Hvorvidt 'deadline' ikke snarere burde være på 1,5 mio., som det også har været fremme, må de kloge afgøre.

Og et pensionistægtepar, (ino's), der i deres travle dage svang sig op på 800.000 - for år tilbage - er vist ikke de rette til at vurdere situationen i dag og for indtægter på det dobbelte og mht. til én, for dem, latterlig børnecheck!

Bare en korrektion: Vi var netop aldrig oppe i nærheden af 800.000 kr., og vi er forholdsvis nybagte folkepensionister. Min kritik af Erik Jensens synspunkt gik kun på om folk vil arbejde eller holde fri når de får mindre og mindre ud af det. På det punkt er jeg enig med Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, flere vil vælge friheden og samværet med børnene frem for arbejde.

Kom nu ind i denne verden. Vi taler om 'velhavende', der griner deres røv i laser over almissen. Du er godt nok et helt andet sted, hvis du tror den smule ekstra lommepenge til deres børn skulle få dem til bare at overveje 'at stå af'.

Godt ord igen, Fleks. Der er ikke så mange af dine "velhavende" i Danmark, at deres mistede børnechecks kan holde flere Carina'er gående i årevis. Det er det den tidligere vismand peger på.

Om det batter lidt eller meget er da sagen uvedkommende. I disse trængselstider skal vi vel alle bidrage, og så er den check da helt hen i vejret til netop den befolkningsgruppe.

Og hvad en, sågar tidligere, vismand kan finde på at tåge ud på sine gamle dage bør forbigås i tavshed.

 I disse trængselstider skal vi vel alle bidrage.

Ja, alle, der er værdiskabende, skal bare betale mere og få mindre incitamenter til at arbejde, mens alle, der ikke bidrager med noget som helst eller lidt, skal begunstiges relativt mere. Det er fuldstændigt irrationelt og moralsk forkert.

Igen vrøvler og ævler du. Mangemillionærerne har sgu mere travlt med at 'øge' omsætningen, og du er misforstået fortørnet på deres vegne, hvis du enfoldig tror, at deres incitament fratages dem, såfremt man skulle fratage dem en skallet børnecheck!

Går vi helt forkert af hinanden? - Snakker du om dig selv, mens jeg snakker om, i årevis, misforståede håndører til millionæren/milliardæren?

Så sæt dog et indtægtsbeløb på dem, du mener, er værdiskabende, og som du mener, det berører så fatalt.

Jeg går ud fra, at dit indlæg er rettet mod mig og ikke dig selv, selv om jeg kan være i tvivl. For det er dig, der vrøvler, også i denne tråd.

Den eneste måde at forhindre incitamentsforvridning er ved at fjerne børnechecken helt. Bl.a. derfor bør børnechecken afskaffes. Men det er skam ikke den eneste begrundelse.

Børn er nemlig hverken en social begivenhed eller en menneskeret. De burde være resultatet af et aktivt valg truffet af kærlige og interesserede forældre, som har det nødvendige økonomiske og mentale overskud til at opdrage og forsørge børnene igennem en lang årrække på små 20 år eller mere.

"Børn er et aktivt valg truffet af kærlige og interesserede forældre, som har det nødvendige økonomiske og mentale overskud til at opdrage og forsørge børnene"

Jeg har godt nok truffet mange, der har befundet sig på en anden planet, men du slår sgu dem alle. - Hvad har du spist for nylig, eller er det hjernespinds-virus gennem en menneskealder, der har brændt sig fast?  

Mine ord:

Børn er nemlig hverken en social begivenhed eller en menneskeret. De burde være resultatet af et aktivt valg truffet af kærlige og interesserede forældre, som har det nødvendige økonomiske og mentale overskud til at opdrage og forsørge børnene igennem en lang årrække på små 20 år eller mere.

bliver til, når du citerer:

"Børn er et aktivt valg truffet af kærlige og interesserede forældre, som har det nødvendige økonomiske og mentale overskud til at opdrage og forsørge børnene"

Det er citatfusk.

Dernæst foretager du et ynkeligt, for gud ved hvilken gang, i denne tråd og mange andre tråde argumentum ad hominem.

Jeg kan bekræfte, at jeg bor på jorden. 

Hvad rager det dig, hvad jeg indtager? 

Hold dig til mine argumenter, men det kan du jo helt åbenlyst ikke. Og forresten, jeg gider ikke spilde min tid på dig mere.

Derimod kan der hentes store beløb i fjernelse af rentefradragsretten så skatten på arbejde kan sænkes

Det er ikke en besparelse, men en skatteforhøjelse som anvendes til at sænke skatten et andet sted.

Ja, det er en fjernelse af statsstøtten til gældssætning og en sænkning af skatten på arbejde, og ikke en forhøjelse af skatten som fjernelsen af børnechecken.

fradrag =|= statsstøtte

Fradrag for private udgifter som renter til kreditor er statsstøtte.