BookmarkletTilføj til    |
P1 Debat: Hvad er prisen for lighed?
 | ||
Udgivet for 141 dage siden i Politik
Tilføjet 05/01 18:21 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: dr.dk
I dagens P1 Debat diskuterer Mads Lundby Hansen (CEPOS) lighed med Jesper Petersen (SF).
Debatten kan ses på dr.dk eller høres her.
31 Kommentarer
Skrevet af Prisen for lighed er, at alle former for initiativ og ansvarsfølelse forsvinder, da det kun vil være problemskabende!
Opnår man succes med sine initativer så tilfalder overskudet andre, og hvis man udviser ansvarsfølelse så tilfalder fortjensten også alle andre.
Har man derimod fiasko som enten iværksætter eller som en eller anden form for chef, så vil man blive haglet ned, fordi man troede man kunne noget andre ikke kunne!
Lighed = intet initativ.
Intet initativ = stagnation.
Stagnation = tilbagegang i forhold til resten af verden.
Skrevet af Hørte første halvdel af debatten og tabte så interessen. Jeg synes at ordstyreren med større fasthed burde have konfronteret Jesper Petersen (SF) med hans ævlende udenomssnak på ordstyrerens gode spørgsmål om, hvorfor det er så vigtigt for SF at blive ved med at snakke om lighed/uligehed, når Danmark er et af de lande i verden med størst lighed.
Jeg kan ikke se nogen mening med at DR indkalder politikere, der ikke forholder sig konkret til de emner, der bringes op. Jeg kan forstå at en politiker, der af en journalist bliver fanget på det forkerte ben på vej til eller fra et møde, uden at have haft mulighed for at forberede sig, må prøve at slippe af krogen ved at træde sprogligt vande. Men jeg fatter ikke at man lader en politiker slippe afsted med dette nonsens, når der har været mulighed for at forberede sig.
Mads Lundby Hansen (Cepos) argumenterede sobert og sagligt, men der skal altså (mindst) to til at føre en kvalificeret debat. Hvis DRs debatredaktion ikke kan gøre det bedre, vil jeg foreslå at man nedlægger programmet.
Skrevet af Jesper Petersen lyder blot som det, han er, nemlig en person med en dårlig sag. Og det er da kun fint, at det bliver udstillet.
Mads Lundby var knivskarp og meget overbevisende at høre på. Man kunne se at Jesper Petersen kæmpede en kamp inde i hovedet for at finde talking points til at tale uden om den lysende klare sandhed fra Mads. Jeg vil tro at Jesper Petersen inderst inde godt ved at Mads har ret, men hans socialistiske politiske karriere afhænger af at fornægte den slags sandheder.
Hvor ville det dog være forfriskende hvis man kunne have ærlige debatter uden alt det manipulation og snakken uden om.
Mads Lundby var knivskarp og meget overbevisende at høre på. Man kunne se at Jesper Petersen kæmpede en kamp inde i hovedet for at finde talking points til at tale uden om den lysende klare sandhed fra Mads.
Ja. Og det han så finder på er ikke svar eller debatskabende, han repeterer blot de præcis samme paroler og floskler vi har hørt længe : Danmark er blevet et ulige land under den borgerlige regering. I Danmark er der masser af fattigdom. Regeringen vil som de eneste bekæmpe ulighed og fattigdom.
Altsammen er efterhånden latterliggjort eller højst relative "sandheder". Og har ikke en hujende fis at gøre med at vækst = ulighed, og at regeringen lige har spenderet 5 mia på at forandre gini-koefficienten med 0.06% (!!) Man tror simpelthen det er lyv.
Måske havde de regnet med at Jesper Petersen skulle "lære" faget som politisk ordfører, og så ved næste rokade få en ministerpost. Men med den stil han lægger for dagen bliver den næste rokade når SF træder ud af regeringen.
Skrevet af Jesper Petersen ? Hmmm den kanal hedder "the noise" => SLUK!
Men prisen for den øgede lighed er også, at vi sender 4000 flere mennesker ud i arbejdsløshed - eller rettere: Øger den strukturelle ledighed med 4000 personer.
Ja Venstrefløjen øger ligheden ved at gøre os alle mindre rige, eller mere fattige alt efter smag.
Det er flot.
Skrevet af Prisen for statsgennemtvungen lighed er mindre individuel frihed. Hele tankegangen om lighed medfører nærmest automatisk alle mulige frihedsbegrænsninger, for alle skal være middelmådige mennesker og normalbegrebet indsnævres. En målsætning om lighed giver formyderiske politikere undskyldning for at blande sig i folks liv "for deres egen skyld" i lighedens hellige navn. Det er opskriften på forbud og adfærdsregulerende skatter og andre indgreb i vores personlige frihed.
Lol, som en kend englænder sage.
Kaptalisme er den ulige deling af velstand, mens socialisme er den lige fordeling af elendighed.
Så vi er mest lige når Danmark går mod konkurs..
Mens vi er mindst lige når det går godt...
lol
Hvorfor kaldte Mads Lundby ikke SFeren ud på alle de faktuelt usande ting han sagde??
Danmark er en af de lande med mindst kriminalitet i verden - passer ganske enkelt ikke.
Det lige samfund gør at vi har høj tillid til hinanden - vi har høj tillid til hinanden. Men der er ikke noget belæg for at det er pga. lighed. Havde folk i USSR og Maos Kina stor tillid til hinanden?
Uligheden steg kraftigt under den borgerlige regering - rigtigt nok. Men det gjorde den også under Nyrup. Desuden faldt uligheden jo en del igen i de sidste år af VKO pga. krisen.
Ulighed = flere fattige - Kun hvis man bruger AEs beregnings metode hvor jeg bliver fattig når andre bliver rigere. Hvis andre bliver fattigere bliver jeg mindre fattig.
Hr. Lundby skulle have angrebet alle disse usandheder mere frontalt! JBO har jo gjort hele forarbejder ved at vise at der IKKE er fattige i Danmark.
An economics professor at a local University made a statement that he had never failed a single student before, but had recently failed an entire class. That class had insisted that socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer. The professor then said, "OK, we will have an experiment in this class on the socialism principles".. All grades will be averaged and everyone will receive the same grade so no one will fail and no one will receive an A.... (substituting grades for Ranks - something closer to home and more readily understood by all). After the first test, the grades were averaged and everyone got a B. The students who studied hard were upset and the students who studied little were HAPPY. As the second test rolled around, the students who studied little had studied even less and the ones who studied hard decided they wanted a free ride too so they studied little. The second test average was a D! No one was happy. When the 3rd test rolled around, the average was an F. As the tests proceeded, the scores never increased as bickering, blame and name-calling all resulted in hard feelings and no one would study for the benefit of anyone else. To their great surprise, ALL FAILED and the professor told them that socialism would also ultimately fail because when the reward is great, the effort to succeed is great, but when government takes all the reward away, no one will try or want to succeed.
Could not be any simpler than that.
When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that is the beginning of the end of any nation.
:-), ufatteligt simplet eksperiment/beskrivelse af hele problemet i socialisme..
Og vores samfunds problemer i dag.
Brilliant description
Skrevet af Det har jeg også undre mig over..
Hvad med lighed for insats ? den ignoreres.
Hvad med lighed for risko ? den ignoreres.
Hvad med lighed for udannelse ? den ignoreres
M.V.
Gnini kofficienten kigger kun på hvad folk får, og ikke indsatsen for at få det..
Som med alt i verden
lav risiko, lav insats -> lav fortjeneste, eller lille tab.
Lav risio, Høj insats -> god fortjenste, eller lille tab.
Høj risko, lav insats -> meget god fortjeneste, eller store tab.
Høj risiko, høj insats -> Høj fortjeneste eller store tab.
Så hvorfor skal en person der ikke ydere en skid, få det samme som den der gamler sit hus, og arbejder røven ud af bukserne?
Hvorfor er der aldrig nogen der stille det spørgsmål i lighedsdebatten?
Du rammer ned i noget ret væsnentligt her.
Man hører altid om at nogen har været "heldige".
Moderne socialister mentale økonomiske model er meget lig matador. Man slår med nogen terninger og så lander man på de gode eller de dårlige felter.
Virkelighen er dog at held maks er 10%, 90% er arbejdsindsats.
Det eneste punkt hvor de har lidt ret er dog den store omfordeling af velstand der fandt sted under boligboblen. Det var forholdsvist tilfældigt hvem der fik solgt sit hus på toppen og tjente flere års løn skattefrit og hvem der købte på toppen og nu er i gæld for livet.
Der var nok et element af held.
Lol, vel set.
Hvis du opnår velstand ved hårdarbejde er du et rigt svin.
Men vinder du kassen, så er du bare heldig.
Det skyldes nok, at dem, der overhovedet dyrker lighed, når mennesker nu (og tak for det) er så forskellige, de hylder samtidig janteloven og misundelsen. Og så vælger de slagmarken herefter - i dette tilfælde i form af en for dem bekvem størrelse som gini-koefficienten.
Som "liberalist" (ikke neo) er jeg slet ikke enig med Jesper Pedersen.
Mads Lundby Hansen siger et sted i debatten: at hvis det skulle lykkes at få gang i økonomien, så er det naturligt at indtjeningen vil stige, aktierne vil stige, boligpriserne (Jord og ejendomme) vil stige. For mig er det meget uklart hvorfor det er naturligt at Jord og ejendomme skal stige - de gør det, det er rigtigt - , men på hvilken måde har jordejerne gjort sig fortjent til denne gevinst, udover at det lige tilfældigvis er dem som er ejere.
Neoeconomic og neoliberale har fjernet natur og resourser som økonomisk faktor, derfor regnes der galt.
I gamle dage var natur og resourser en faktor i økonomien, den kaldtes under et"jord". Jord Arbejde og Kapital er de tre faktorer i produktionen og disse tre deler selvfælgelig udbyttet, men på en sådan måde at medens arbejdere og arbejdsgivere prøver på at blive enige om en fordeling stiger jordens værdi.
Det kan godt være at lønnen kun stiger symbolsk - en stigning hvis købekraft en socialistisk regering hurtigst muligt skal have inddraget igen - , og det kan godt være at der ikke bliver udbytte til aktionærerne før til næste år, - men jordværdierne, de vil være steget.
Det er ikke for, at nogle skal have en gevinst, fortjent eller ufortjent, men for at ressourcerne, inkl. jord, allokeres på den mest hensigtsmæssige måde. Derfor skal prisen på jorden sættes rigtigt - og det gør den af markedet. Efterspørger flere jord end vil sælge jord, vil prisen stige, til der er en ny ligevægt. Gør det noget, at nogen i det tilfælde får en gevinst? Det er et ikke synderlig skadeligt biprodukt. Jordprisen kan også falde, og så får jordejere et tab.
Du kunne jo også sige, at folk får en gevinst, hvis prisen på arbejde generelt i samfundet stiger. Har de gjort sig "fortjent" til den højere gevist/betaling for arbejde? Det mener jeg ikke man kan gøre sig til dommer overfor. Den rigtige pris er den pris markedet vil betale.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 12 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 11 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
0 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 21 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 13 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 22 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 7 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 10 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 7 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 1 time og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 7 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 16 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 15 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 21 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 7 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 14 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 14 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Einer T. Ludvigsen Uddannet i flyvevåbnet samt cand.scient. i biologi fra Københavns Universitet. Har desuden taget eksaminer indenfor bl.a. lægevidenskab,... Se Einer T. Ludvigsens profil eller Følg Einer T. Ludvigsen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 31 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 30 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 24 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 22 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 994 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 687 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 486 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 444 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 399 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |