Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af MortenG 663 dage siden - Direkte link

Super sjovt program! Det er vidunderligt at høre Søren Krarup sige til OBO, at nu må han altså falde lidt ned. Den sidste del hvor OBO næsten tvinger Krarup til at indrømme af hans kulturforsvar blot begrænser sig til burkaforbud og svinekødspligt, er pure ownage (for nu at snakke som de unge).

Derudover irriterer det mig, at man altid skal høre at kristendommen ligger til grund for vestlig kultur og civilisation. Kan man ikke forestille sig at kausaliteten er omvendt; at det er den vestlige kultur, der har formet den måde man driver kristendom på i Vesten?

Skrevet af Bokajsen 663 dage siden - Direkte link
Enig,
Det var ret sjovt. Og ja, det er meget interessant at lytte til den maade kristne argumenterer paa- saerligt er det interessant at laegge maerke til hvordan de det ene oejeblik benytter sig af almindelig argumentation med referencer og logik og saa lige pludselig springer helt ud af alle rammer og bare postulerer ting. Gad godt vide om de selv laegger maerke til deres egen inkonsekvens eller om de virkeligt mener at de bare har ret? For eksempel naar de helt ukritisk konstaterer at de vestlige frihedsbegreber er en konsekvens af kristendommen. Saadan ER det bare og der er intet at diskutere. Ret besynderligt.

Men det er maaske det man kalder at foretage tros-springet?

Skrevet af Skovgaard 663 dage siden - Direkte link
Det undrer mig at OBO ikke satte spørgsmålstegn ved udsagnet "I et frit samfund er det påkrævet at man kan se hvem folk er på gaden" (frit efter huskeren). Hvorfor?

Skrevet af MortenG 663 dage siden - Direkte link


Ja, det undrede også mig. Han sagde endda at det var (også frit efter huskeren) et grundlæggende princip for et frit samfund. Det er ikke et princip jeg nogensinde har hørt om før.

Generelt kunne OBO godt at have gået lidt mere i kødet på Krarups frihedsbegreb, der ikke kom nærmere ind på det end at stammede fra kristendommen - tilsyneladende var det i hvert fald ikke et frihedsbegreb der indebar frihed fra tvang.

Skrevet af Birte Frandsen 663 dage siden - Direkte link
LIBERALISME OG LEVERPOSTEJ
Søndagens Søndagsfrokost var belagt med sky der bævrede på postejen.
Det forlød således--at folk da måtte gå i det tøj de ville. Ja, men dersom tøj er symbol på en
"isme" hvor en religiøs struktur misbruges politisk er det mere kompliceret---hvem vil således se
en dommer eller renovationsarbejder iført sovjetisk soldateruniform eller hvad med Johny Hansen
i naziskjorte med nazitegn ?

Liberalisme er en sund ting--men da vi mennesker jo ikke altid er så gode må der love og regler til i et samfund, ellers ender liberalisme i anarki.
Tørklædet er stadig ikke at ligne med   Fanøkyser,men burde ikke forekomme, al den stund det
er diskrimination af mænd at regne dem for så uopdragne at de vil overfalde kvinder med synligt
hår.
Rent sunhedsmæssigt giver al denne politiske indpakning mangel på D-vitamin og har intet
med religion at gøre--der er tale om kulturvane.

Når der under spisningen blev udtalt--at en anden kultur ikke var farlig, eftersom der ikke var
mange af  --dens bærere. Det er imidlertid ikke antallet der tæller, to fundamentalister kan foretage
sig forkerte ting. Med USA in mente.

Bolden ruller, bolden ruller, liberale fundamentalister bør tage en tur til Bradford og se på
udviklingen.her kan det ikke tillades at en privat har en porcelainsgris i  et vindue  til gaden.

Russerne var ikke onde mennesker som ville sende folk til Gulag, men Stalins regime tålte
ikke modstandere.
Tyskerne var ikke onde mennesker der ville sende folk  i lejre, men  Hitlers regime tålte ikke
modstandere.
Muslimer er ikke onde mennesker der vil flyve bygninger i sænk, men nogle islamistiske ledere
vil det. Derfor skal vi støtte moderate muslimer.

Under frokosten  udtalte Christoffer Azroni--at venstrefløjen kan bruge tilrejsende til at få
nedbrudt basale  normer i landet---sikkert rigtigt set.

Hvor mange fra venstrefløjen har bekymret sig om demoer i gaderne hvor der er båret skilte med
texter der udtrykte despekt for Grundloven ?
Det er også på den fløj begreber som multietnisk og multikulturelt  ses som et fedt.

De spisendes tale om moske i Dk var lidt skæv--for naturligvis skal muslimer have deres rigtige
moske, blot burde betingelsen vel være--at al tale der foregik på dansk.

Heller ikke til denne spisning kom der focus på de såkaldte Hadiths eller andre skrifter, det turde
dog være af betydning at se på diverse Sura--som fx et som siger : Vær ikke dovne i at søge og forfølge de vantro folk, selv om det måtte være jer ubehageligt.(Sura 4.57)
Der er adskillige af den slags mere eller mindre skræmmende  ord--og dersom de ikke skal tages
ad notam bør de måske slettes  eller hvad ?

Hvorledes skal der blive ro i Mellemøsten dersom der i moskeer eller i Koranskoler hævdes at jøder
skal dræbes.--for det står der vel eller hvad---den slags overvejelser nåede man ikke til før
osten var tygget og  mineralvandet (?) drukket.

PS ( Naser Khader har i sin bog Khader .dk beskrevet sin oplevelse af at overvære timer i en
Koranskole---men en sådan oplevelse vil  næppe komme på tapetet i DR)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

50
23
3
89
16
62
4
7
3
2
4
9
8
22
2
54
48
2
2
63
Om Einer T. Ludvigsen
Uddannet i flyvevåbnet samt cand.scient. i biologi fra Københavns Universitet. Har desuden taget eksaminer indenfor bl.a. lægevidenskab,...

Se Einer T. Ludvigsens profil
eller
Følg Einer T. Ludvigsen