++

Det som Per Ørum Jørgensen ikke fatter er at han er ved at flytte Nordkorea til Danmark

+

Præcis! Al den der "så flyt" retorik er simpelthen for plat.

Der er da også dejligt i USA. Hvad er hans pointe? :-)

Mon ikke hans pointe er, at der ikke er brug for et parti som LA i Danmark. Danskerne er socialdemokrater, uanset hvilket parti de stemmer på.

Hov hov.. nej, Per Ø Jørgensen mener at DK skal være et ét-parti land hvor man - uanset hvad man stemmer - SKAL stemme socialdemokratisk eller det der er værre... frie tanker og anderledes meninger er ikke velkomne i PØJ-land...

"Men ingen tolerance overfor Samuelsen. Ham vil Jesu P-vagt På Jord, Per, ikke se her i landet. Samuelsen og resten af LA skal bare ud, ifølge vor nye hersker."

Ja hykleriet er imponerende. Ørum taler om tolerance, frihed og inklusion, men Anders kan bare skride ad helvede til.

Så kan Per og Jesus beholde de beskidte regionssygehuse,

Så hjalp det altså ikke, at udlicitere rengøringen på sygehusene. Overrasket er vel ingen?

Næh, det tyder på, at den ene part i kontraktsforhandlingerne har været inkompetent.

Hvordan mon de får gjort rent på privathospitalerne? - Eller her lider de måske også under snavs og dårlig hygiejne...?

Nope, privatisering er det eneste som virker :)

Nope, privatisering er det eneste som virker :)

mod hvad?

Mod idioti og socialisme.

Det er også mit indtryk. En mulig årsag er, at amerikansk kristendom stort set er degenereret til et moralistisk terapeutisk system, hvor man altid skal være succesfuld og lykkelig. Det har en enorm indflydelse på det amerikanske samfund, og det ser desværre ud til, at vi på denne side af Atlanten heller ikke går fri.

Danske Bank flytter ikke milliarder i skattely.  De har tidligere været beskattede i Irland, men har valgt at flytte beskatningen til Danmark.  Det overskud på 5 mia, aviserne er så glade for at udbasunere er før underskuddet på den irlandske forretning.  Så snart den kommer i gear, betaler de skat for det i Danmark i stedet for i skattely.

At GIVE skattelettelser... er alle penge i udgangspunktet statens? Er det til enhver tid gældende sæt skatteregler gudgivne og evigtgyldige, og dermed perfekte/optimale?

Danske Bank flytter ingen penge i skattely. Bankens skatteopgørelse bliver til under iagttagelse af regelsættet om international sambeskatning, og da bankforretningen særligt i Irland har resultateret i skattemæssige underskud, bliver den samlede koncernskat lavere end ved isoleret beskatning af Danske Bank Danmark i Danmark.

De har fulgt reglerne til punkt og prikke. De har ikke engang lavet sjuskede fejl.

At GIVE skattelettelser... er alle penge i udgangspunktet statens? Er det til enhver tid gældende sæt skatteregler gudgivne og evigtgyldige, og dermed perfekte/optimale?

+ 1 mio. mia. - Bravo!!!

Faktisk betaler "de andre" ingenting. De modtager kun.

Clueword: Kronologi.

Nå de gør de ikke?? Men de rige modtager søreme gerne hjælp i form af skattelettelse?

Smuk tankegang må jeg nok sige...

"De rige" (altså alle dem der tjener mere end bundfradraget) "modtager" ikke skattelettelser. De får blot lov selv at disponere en anelse mere over eget liv. Er det så skidt endda at tro at mennesker som flest, faktisk evner varetage egen tilværelse?

Ja, det er en mærkelig logik, som socialister ser som noget helt naturligt; at staten ejer alt hvad borgerne producerer, og fordeler så herefter tilbage til folk. 

Maroan, man "får" altså ikke noget når man blot får lov til at beholde lidt mere af det man selv har skabt. Er det så svært at forstå? 

"Men de rige modtager søreme gerne hjælp i form af skattelettelse?"

Man modtager sku ikke "hjælp" iform af skattelettelser - man får lov til at beholde flere af ens egne penge.

Det er IKKE dig og dine røde venner der har tjent min løn - det er MIG der har tjent den og du har på ingen måde bidraget til min indtjening. Så hvorfor er det du har den opfattelse at du har krav på frugten af MIT hårde arbejde???

Gå ud og tjen dine egne penge istedet for at nasse på os andre hele tiden!

TAXATION IS LEGALIZED THEFT

Nu er jeg muligvis ikke helt opdateret, men:

1. Hvornår er en dansker rig?

2. Hvad er det nærmere bestemt en ikke-rig dansker (defineret modsætningsvis ift ovenstående) betaler ved en sænkning af skattebyrden?

3. Hvilken forudsætning om ejerskab over produktion og indtægt er lagt til grund for at betragte skattelettelse som en hjælp man modtager?

Tillægsspørgsmål:

4. Hvor i hele verden er skatten højere end i Danmark?

5. Hvor i hele verden er fordelingen af indkomst mere lige end i Danmark?

6. Kunne ubehaget ved at være ikke-rig dansker løses ved, at man efter Per Ørum-modellen flytter til de/det land, som er svaret på spørgsmål 4 og 5?

Svar til 1:

Udgangspunkt: Når han tjener så meget at han skal betale topskat.

Undtagelse: Hvis han og specielt hun er en del af det forkælede midtervælgersegment og nok af hans eller hendes kollegaer rammer topskattesatsen, så sætter vi satsen op således at vi ikke kommer til at forveksle kammeraterne med de rige svin, som jo stadig skal betale topskat.

Skattelettelser er et andet ord for, at dem der betaler det hele nu betaler lidt mindre end de gjorde før.

Det betyder at disse "rige" stadig betaler, ikke modtager.

Det er stadig de samme der kun modtager, dine "andre". De betaler intet, modtager kun.

"De rige" modtager ikke en skid.

Tværtimod afleverer "de rige" over halvdelen af de værdier, de selv har skabt, til en uvis skæbne.Og hvem er de rige egentlig? Hvem mener du selv, Maoam? 850.000 danskere betaler topskat. Er de alle rige i dine øjne?

Jeg er vild med den måde, vi har fået drejet vores socialistiske hjerner ind på, at individet som udgangspunkt ikke ejer noget, men skal bukke og takke for almisser fra den store cigaræske. Personligt får jeg kvalme af den måde at anskue værdiskabelse på.

Jeg er helt enig

Jeg gentager gerne: De rige modtager skattelettelse, der skal på en eller anden måde financieres Og hvem skal så betale gildet om jeg må spørge?

Det er IKKE dig og dine røde venner der har tjent min løn - det er MIG der har tjent den og du har på ingen måde bidraget til min indtjening. Så hvorfor er det du har den opfattelse at du har krav på frugten af MIT hårde arbejde???

 

Gå ud og tjen dine egne penge istedet for at nasse på os andre hele tiden!

Og den slags kommentar vil jeg mig meget gerne frabedes. Det viser kun personens intellektuel niveau, og i dette tilfælde er den ikke særlig høj...

Jeg gentager gerne: De rige modtager skattelettelse, der skal på en eller anden måde financieres Og hvem skal så betale gildet om jeg må spørge?

Hvis de der tjener pengene får lov til at beholde flere selv, så bliver 'gildet' i skatteministeriet -> socialministeriet mindre.

Og det er fint.

OK - ergo er du IDIOT!

"OK - ergo er du IDIOT!

Wow, der fløj den intellektuel niveau misandten under radaren! Det troede sandelig ikke at det var muligt her på 180'eren!

Men jeg gentager gerne mit spørgsmål:

Hvem skal betale jeres skattelettelse? Dem I vil sende ud i arbejdsløshedskøen i besparelsesnavn? For I er klar over at hvis I vil skære i det offentlig så vil det altså koste mange andre mennesker dyrt?

Når jeg sætter skattelettelser mod besparelser, finder jeg altså ideen ikke ligefrem sympatisk...

Hvem tiltaler du for at være IDIOT, syntes lige du skal blive i normal tone, men du er måske kun et barn på 8 år.

De ufinanceret skattelettelser burde aldrig været givet, og nu vil man have at de mennesker i bunden skal betale, men nej, det er ikke Alderspensionister, Førtidspensionisterne, de ældres pleje, skoler mm der skal betale, de kan hæve topskatten nogle procenter, og fjerne alle fradrag på selvangivelsen.

Du er altså idiot! Kan du ikke fatte at man kan beskatte et samfund til døde? Kan du ikke fatte at socialisme er noget lort? 

>Jeg gentager gerne: De rige modtager skattelettelse, der skal på en eller anden måde financieres Og hvem skal så betale gildet om jeg må spørge?

1) Hvem er \de rige\?

2) Er du bekendt med begrebet 'dynamiske effekter'?

Jeg ville gerne have haft et svar, ikke nogle tillægspørgsmål...

Svaret er som bekendt at du er en idiot!

De rige modtager ikke en skid skattelettelser - de som har høje indkomster bliver bestjålet lidt mindre i første runde mod at blive franarret endnu mere i anden runde. 

Mener du at det er rimeligt at udbytteforholdet mellem part A og B beskattes med en faktor på 4-5-6 eller mere således at part A eller B vælger at gøre arbejde selv eller andet "sort" ? - Idioter som dig og andre som ikke fatter en skid om økonomi har ødelagt dette land.

Problemet er at et meningsfyldt svar ikke kan gives hvis vi ikke er klare på om hvad vi taler om.

For mig er det aldeles ikke klart hvad du mener når du siger 'de rige'.

Sekundært er den implikation dit indlæg indholder om at (antageligt) høje indkomsters lavere skatterater nødvendigvis medfører lavere skatteindtægter, korrekt.

Når du har forholdt dig til disse to punkter kan vi fortsætte debatten.

God weekend.

Og? Så er der vel ingen grund til du bruger din tid på at sidde her og govse op, vel?

Du skal da søge om at få skolepengene retur.

Ja, og med den indstilling dansker har som set her, vil jeg kun anbefale alle virksomheder at rykke ud af landet, og fyre alle ansatte i dk. Eksempel tyskland kan tilbyde et stort antal fra Øst som tyskland har givet adgang til, og disse er betydelig billiger end dansk arbejdskraft.

Danmark bliver inden for få år et uland med høj arbejdsløshed, og især med Borgerlig regering.

> Forslag: Hæv bundgrænsen for at kunne blive indvalgt i folketinget som parti

Det vil konsolidere magten på de i forvejen for få og for ens hænder.

En generel lektie jeg har lært om system-design: hellere mange små beslutninger end få store.  Fjern spærregrænsen og udskriv valg oftere, med flere folkeafstemninger---så tror jeg man ville få en politik der bedre afspejlede folks ønsker.

At folk så er blevet oplært i at ønske noget de ikke forstår konsekvenserne (specielt de usete) af er en anden sag...

>Det vil konsolidere magten på de i forvejen for få og for ens hænder.

Ligheden vil stige - og det er jo SSFs erklærede målsætning - Alle vil bare være lige fattige i et Ørum'sk Utopia..