BookmarkletTilføj til    |
PET har "godkendt" Ole Sohn!
Udgivet for 237 dage siden i Politik
Tilføjet 01/10 08:01 til Boblere af Jeppe Juhl
Something is rotten in the state of Denmark.
Mens hele medie-Danmark (mig selv inklusive) er ved at gå til i slet skjult nysgerrighed for at finde ud af, hvad den sande historie om PETs manglende sikkerhedsgodkendelse af Henrik Sass Larsen er, så er der med undtagelse af en leder i Jyllands-Posten ikke nogle, der har stillet spørgsmålstegn ved et langt mere principielt spørgsmål:
Hvad har PET sagt om vores måske kommende økonomi/erhvervsminister: Ole Sohn?
Formentlig ingenting negativt, siden vi ikke har hørt noget så tæt på en præsentation af den kommende regering. Alternativet er, at Thorning-Schmidt har ignoreret en eventuel negativ personundersøgelse fra PET, hvilket hun har hjemmel til, og det vil hun næppe gøre.
Nu er der jo kun en lille håndfuld, der ved om det offentlige kaffemøde mellem en folketingsmand og en rocker, vitterlig er grunden til, at Sass ”dumpede” PETs personundersøgelse. Det siger han selv, og er det korrekt, er det i sig selv yderst besynderligt. Så der ligger med uendelig stor sandsynlighed mere bag den historie, og vi venter alle spændt på næste kapitel.
Præcis hvad der ligger bag, har offentligheden dog ingen krav på at få at vide. Det eneste, der er ret og rimeligt i den sag i forhold til offentligheden, er øjeblikkeligt at få bekræftet, at en kop kaffe og en telefonsamtale med en kriminel mand, der vil påvirke en faderskabssag, ikke kan diskvalificere en politiker fra at blive minister. Og den bekræftelse skal komme fra Helle Thorning-Schmidt, da PET naturligvis hverken kan eller skal udtale sig, og fordi det i sidste ende er hendes beslutning.
Borgerne og politikerne har simpelt hen krav på at få at vide, at der ligger mere bag Sass-sagen. Status quo lige nu er jo det perverse faktum, at en politiker tilsyneladende kan fratages muligheden for at blive minister ved at holde et offentligt møde med en kriminel, mens Ole Sohn - en mand, der havde deponeret sin loyalitet hos en fremmed magt, der havde rettet atomvåben (sic!) mod Danmark - godt kan godkendes.
Vanvid i tiende potens!
Det er derfor i mine øjne essentielt, at landets kommende statsminister over for folketinget bekræfter, at der ligger andet bag Sass-affæren.
Mit bedste gæt er, at det vil blive bekræftet, når Thorning-Schmidt (formentlig) åbner folketinget på tirsdag. Der må være endog særdeles belastende ting om Sass, der har fået HTS til at bede ham om at trække sig. Ellers giver det hele simpelt hen ingen mening, når Ole Sohn kan blive minister.
(Tilføjelse):
Jeg tror ganske enkelt, at sagen er den, at HTS via Kettel igennem PET har fået at vide, at hendes kommende finansminister meget snart vil være enten sigtet eller vidne i en straffesag, hvorefter det var opportunt at gøre, som der blev gjort, da hun jo ikke er forpligtet til at følge den personundersøgelse, som PET foretager. Det er ren spekulation, men er stort set det eneste, der giver mening!
93 Kommentarer
Skrevet af Grotesk at en mand som Ole Sohn kan få sikkerhedsgodkendelse, samtidig med, at Sass Larsen ikke kan, med mindre Sass Larsen er 'rodet ud i noget' meget grimt vi ikke har hørt om. Men hvad kan være værre end det Ole Sohn har bedrevet gennem sin politiske karriere???
Ja nu må du altså undskylde mig men jeg kan dårligt se hvad der skulle kunne være mere alvorligt end landsforrædderi og konspirationer om at omstyrte det danske demokratiske system og erstatte det med en kommunistisk diktatur hvor man selv skulle være lokal leder..
Hvis Jonni Hansen meldte sig ud af DNSB den dag imorgen så tror jeg ikke på at venstrefløjen ville syntes det var OK at han stillede op til folketinget om 20 år. Han ville (med rette) have diskvalificeret sig selv som mulig minister i al fremtid pga hans fortid og det samme burde sannerligen gælde Ole Sohn.
Henrik Madsen
Det er også korrekt at det Ole Sohn har gjort er mere alvorligt. Men at agitere for at Danmark indlemmes i Sovjet (noget i den stil) er vel en politisk holdning, og ikke ulovligt? Jeg tror at der ligger noget strafbart bag de sidste par dages nyheder om Sass.
Så hvis Jonni Hansen opretter nazistpartiet og under dække af at det er politisk aktivisme truer med at udrydde alle jøder (dissidenter) så er det ikke noget der senere hen gør ham uvalgbar i din optik.
For at være ærlig så ligner din retorik enhedsliste retorik hvor alt de foretager sig ikke er vold, hærværk og så videre men blot "politisk aktivisme"..
Henrik Madsen
Tjah, jeg ville ikke stemme på ham, men PET skal opføre sig på en upartisk måde. Og det betyder ikke at de bare skal gøre hvad Henrik Madsen synes. De skal kunne forsvare sig overfor mere end en politisk vinkel. Så selvom jeg ikke mener at vold bare er politisk aktivisme kan jeg godt forstå at PET er forsigtige. Det forstår du vel godt?
Skrevet af Vi ved da positivt, at der var udviklet fremskredne planer for hvordan den kommunistiske ledelse skulle overtage magten, når Sovjet havde invaderet landet. De skulle afsætte regering og folketing og internere dem. De skulle danne en vasal-regering og konfiskere al ejendom.
De unge kommunister kom på træningslejr i Østtyskland, Polen og Sovjet - hvor de lærte hvordan man infilterer og overtager andre venstrefløjspartier, hvordan man sætter sig på blandt andet uddannelsesområdet - så man kan hjernevaske børn og unge.
Det er ikke så skide uskyldigt, som bare at agitere for et luftigt ideologisk glansbillede.
Der er tale om decideret og konkret - velorganiseret undergravende virksomhed.
Vi ved da positivt, at der var udviklet fremskredne planer for hvordan den kommunistiske ledelse skulle overtage magten, når Sovjet havde invaderet landet. De skulle afsætte regering og folketing og internere dem. De skulle danne en vasal-regering og konfiskere al ejendom.
De unge kommunister kom på træningslejr i Østtyskland, Polen og Sovjet - hvor de lærte hvordan man infilterer og overtager andre venstrefløjspartier, hvordan man sætter sig på blandt andet uddannelsesområdet - så man kan hjernevaske børn og unge.
Det er ikke så skide uskyldigt, som bare at agitere for et luftigt ideologisk glansbillede.
Der er tale om decideret og konkret - velorganiseret undergravende virksomhed.
Skrevet af Så vidt jeg er orienteret så er Sohns "forbrydelse" altså kun det at han tilhørte et lovligt parti, som iøvrigt har siddet i regering for mange år siden. Partiet var hjernedødt og jeg bryder mig ikke om Sohn, men kriminelt er det jo altså ikke.
Nej nej og nazistpartiet var også et legitimt parti i Danmark i 40'erne ikke så derfor kunne enhver fra det parti også uden problemer blive minister efter 40'erne...
Du virker rimeligt blank, er du evt radikal ?
Henrik Madsen
Det er da kun en landsforræder der kan finde på at snave med Honecker som på det famøse foto, ikke? Føj for satan! Danske nationalsocialister der valgte side med værnemagten blev også kaldt landsforræddere og blev retfærdigvis henrettet af danske helte.
Den nu forhenværende blå regering han lagt grunden for at hvem som helst kan være minister eller Statsminister!
At bedrage Rigsrevisionen eller bedrage med bilag, falsk navn eller være fast gæst i Fogedretten, modtage dyre ure fra fremmede statsmagter, røbe millitære hemmeligheder, lyve i folketinget, socialt bedrager har ikke været nogen hindring for at være minister.
Men det er et skred der generelt er i samfundet gennem de sidste 30 år.
Hvilket jeg selv har kunnet observere i private firmaer. Så sent som for en måned siden
(Direktør og regnskabschef lader firmaet betale deres private ferie)
Så jeg tror ikke det bliver bedre
Skrevet af Det er dybt skræmmende, hvis PET kan diskvalificere ministre. Og på et så tyndt grundlag - så ville vi i sandhed leve i en fucked up politistat som vi slet ikke fatter omfanget af.
Ole Sohns samarbejder med Danmarks fjender ligger trods alt nogle år tilbage og de er ikke ved magten længere. Men mange i Enhedslisten - og Socialdemokraternes egen Pernille Rosenkrantz-Theil - Enhedslistens tidligere Johanne - har øjensynligt samarbejdet med venstreekstremister, såsom de venstreekstremister hun lukkede ind så de kunne udføre deres overfald på statsministeren og udenrigsministeren. Hvordan kan sådanne personer "sikkerhedsgodkendes"?
Skrevet af Det ændrer jo ikke på det faktum at Ole Sohn har konspireret imod den danske stat med et mål om en invasion/overtagelse... sådan en person må bare ikke sidde med en vigtig ministerpost... som medlem af folketinget kan han gøre rigeligt med skade... det må være nok.
Ja, det er beskæmmende. Desværre er der vanvittige danskere som har stemt på landsforræderen.
I tilfældet Ole Sohn burde sagerne om millioner fra Sovjet til at underminere Danmark og samarbejde med fjendens efterretningstjeneste etc. være nok for at han burde være blevet retsforfulgt.
De er næppe blevet sikkerhedsgodkendt, det skal man kun, hvis man får adgang til fortrolig information. Det vil i praksis sige ministre (de kan klare sig uden at få adgang til fortrolig information, men det bliver svært for dem at udføre deres arbejde), samt medlemmerne af nogle få udvalg.
Skrevet af Det ser ud til, at det er relationen til Tommy Kamp, der er den vigtigste grund til, at Sass ikke kan sikkerhedsgodkendes: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1630824.ece
Skrevet af Spændende!
Ja, HSL har haft nogle dårlige legekammerater og har udvist ekstrem mangel på judgement (og måske mere?)
Så kan man spørge sig selv, hvad der er værst:
Aktivt at have støttet et dokumenteret totalitært morderisk regime, der havde aggressive angrebsplaner mod ens eget land, eller være så stupid at have med rockere at gøre?
Det er meget muligt, Sass ikke skal sikkerhedsgodkendes. Men så skal Ole Sohn den ondelynemig heller ikke!
Har du (og mange andre her på siden) ikke misforstået, hvad en sådan sikkerhedsgodkendelse går ud på? I taler og skriver, som om der er tale om en karaktervurdering og nogle endda som om der er tale om en politisk vurdering. Det er ikke tilfældet.
Som Bonnichsen gjorde opmærksom på den anden dag, så er sikkerhedsvurderinger noget, der ændrer sig med tiden alt efter omstændighederne og konteksten. Ole Sohn havde givetvis ikke fået en tilsvarende sikkerhedsvurdering tilbage i firserne, men jeg har virkelig svært ved at se, hvad problemet skulle være i dag. Du er vel ikke helt derude, hvor du tror, at han løber til Nordkorea med danske statshemmeligheder?
Uanset hvad så har OIe Sohn med sine handlinger i 80'erne vist at han besidder en ufattelig dårlig dømmekraft, at han er til fals for voldelige og undertrykkende ideologier og at han på daværende tidspunkt ikke havde et problem med at dem han "tilbad" mishandlede sit eget folk.
Hvis det ikke skulle kunne diskvalificere manden så ved jeg ikke hvad.
Per Stig Møller's formandsdrømme brast så vidt jeg husker fordi det kom frem at han havde en 20 år gammel (Og dermed dybt forældet) dom for spritkørsel men du mener ikke at alt det ovennævnte om Ole Sohn har bedrevet diskvalificerer ham.
Henrik Sass kan ikke sikkerhedsgodkendes fordi han har en ven med rocker relationer men Ole Sohn kan godt selvom han har været venner med en diktator som dræbte sit eget folk...Ole har endda stået og kysset denne person for at vise sin hengivenhed.
Henrik Madsen
Per Stig Møller's formandsdrømme brast så vidt jeg husker fordi det kom frem at han havde en 20 år gammel (Og dermed dybt forældet) dom for spritkørsel men du mener ikke at alt det ovennævnte om Ole Sohn har bedrevet diskvalificerer ham.
Jeg mener, at du netop i ovenforstående viser et eksempel på den sammenblanding, som jeg mistænker dig og den oprindelige poster for at rode jer ud i.
I kan mene meget grimt om Ole Sohn - og meget af det med godt ret - men det har ikke noget med PET's sikkerhedsvurdering at gøre, og I gør ikke jer selv en tjeneste, når I foreslår, at Ole Sohn ikke burde være sikkerhedsgodkendt på grund af, at I er politisk uenige med ham. Det er en total misforståelse af, hvad en sikkerhedsgodkendelse går ud på og et ret skræmmende ønske om at politisere PET.
Så hvis man har modtaget penge fra en fjentlig militærmagt, som man i øvrigt var erklæret sympatisør med da og dokumenteret besøgte, så vil det på et senere tidspunkt være irrelevant for en sikkerhedsvurdering der baserer sig på ens habitus i forhold til omgang med fortrolige oplysninger ?
Alright.
Det kan det sagtens være, hvis nu f.eks. a) det er tyve år siden, b) man for længst har ændret standpunkt og indtaget et nyt, c) dette nye standpunkt har været stabilt i mange år og d) denne fjendtlige militærmagt ikke eksisterer længere.
Jeg tror ganske enkelt, at sagen er den, at HTS via Kettel igennem PET har fået at vide, at hendes kommende finansminister meget snart vil være enten sigtet eller vidne i en straffesag, hvorefter det var opportunt at gøre, som der blev gjort.
Det er ren spekulation, men er stort set det eneste, der giver mening!
Skrevet af Jeg tvivler på, at der er en straffesag på vej. Så ville løgnehistorien som Sass har forsøgt sig med jo fremstå som en bevidst løgn.
Men mon ikke Sass har købt stoffer via Kamps rocker-venner. Bl.a. tales der of effedrin-tabletter (burde være lovligt, så det hele er lidt latterligt). Logikken må være, at grundet Sass's stof-køb hos rockere er han muligt offer for afpresning af rockere.
Endnu en gang for Prins Knud og Jeppe Juhl, det er ikke PET der ikke har sikkerheds godkendt Sass, det har de ikke kompetence til, de sikkerheds godkender kun politifolk.
De har derimod lavet en personundersøgelse som andre har vurderet som for belastende forstået på den måde at Sass´s loyalitet åbenbart kunne drages i tvivl.
Dette fører så frem til hvilke interesser er det Jeppe Juhl men at Sohn kunne tænkes at være mere loyal overfor end danske interesser? Hvad Sohn end har bedrevet så er det åbent langt frem og vurderet af vælgerne og hvis man ikke kan kende forskel på Sass sagen og så Sohn sagen ja så rækker mine pædagoiske evner nok ikke.
Det er en technicality, du beskriver.
Statsministeren vurderer om der skal følges op på den udtalelse, som PET kommer med, og har prokura til at overrule.
Nej det er ikke en teknikalitet, det er den reelle forretnings gang. PET afleverer en personundersøgelse og den indeholder ikke noget der ligner en godkendelse eller det modsatte.
På baggrund af PETs personundersøgelse samt den viden der i øvrigt er til rådighed bliver personen så endeligt sikkerhedsgodkendt af den ansættende myndighed i dette tilfælde statsminister med hjælp af ministeriet.
Så der er ikke tale om at overrule.
Medmindre Sass, HTS eller Christian Kettel går ud og beskriver forløbet får vi aldrig at vide hvad HTS vidste og den eneste der lovligt kan offentliggøre PET´s personundersøgelse er Sass selv alt andet er spekulationer.
Hvis Christian Kettel er så dygtig som han bør være så har han orienteret HTS om at der var et alvorligt problem uden at gå i detaljer og foreslået at han først drøftede det med Sass selv. Både han og HTS har vidst at jo mindre hun vidste jo bedre.
Sass har trukket sig og vi aner ikke om sagen har noget med Køge at gøre eller om der er fundet børneporno på hans PC og hvis reglerne følges kommer vi heller aldrig til at vide det.
Sass har lavet noget der var på grænsen men har åbenbart ikke kunne dømmes, tror du selv han ønsker at komme frem med historien og han er den eneste der lovligt kan fortælle den.
Skrevet af PET skal selvfølgelig ikke kunne "diskvalificere" ministre på baggrund af forhold, som var vælgerne kendt på valgdagen. Det danske politi skal ikke spille samme rolle som det tyrkiske militær, og gå ind og være garant for at politikerne har en politisk korrekt fortid, og kæmper for de rigtige meninger.
Nej selvfølgelig ikke. Og det kan de heller ikke.
Men landets statsminister, som er den person der sætter regeringen, kan.
Skrevet af Men Sohns fortid handler jo om, hvad vi mener om manden, og om hvorvidt vi som vælgere rent politisk kan have tillid til ham. Og det kan vel næppe være en opgave for PET.
Tilfældet Sass er helt anderledes, fordi det handler om en konkret sikkerhedsmæssig risiko for statsapparatet.
Der findes stadigvæk kommunistiske diktaturer lig det han var så forelsket i for 20 år siden.
Nazismen har været så godt som stendød siden 1940'erne på nær nogle tosser i et hus i Greve men alligevel vil jeg æde min hat på at en toppost i huset i Greve for 20 år siden ville diskvalificere en idag.
Henrik Madsen
Der findes nogle få kommunistiske diktaturer tilbage, men intet tyder på, at Sohn har relation til dem eller har haft det siden 1990.
Skrevet af Man skal også huske at Helle Thorning-Schmidt var vild med kommunismen på samme tid som Ole Sohn... Ole Sohn er en af hendes helte fra hendes 20´ere.
Ole Sohn er en vaskeægte rød fascist, der i ren opportunisme har skiftet ansigt. Når han ikke kunne nå magten ved at slikke røv på de kommunistiske styrer i østblokken og få dem til at invadere Danmark for at blive indsat som fører, ja så kan han da melde sig ind i et andet socialistisk parti og fedtrøvssnakke sig til toppen igen. Det er ikke overbevisende demokrater, der hilser ham entusiatisk velkommen.
Den type mennesker som Ole Sohn er modbydelige. De har ingen moral, kun et umætteligt magtbegær. Han var dog så kløgtig, at han ikke blev i Kommunistisk Restfraktion (også kaldet Enhl.). Men han er jo i godt selskab. Helle Thorning-Schmidt var kommunistisk sympatisør indtil hun så lyset og meldte sig ind i Soc.dem. Samme vandring fra kommunisterne til magtfuld socialdemokrat tog Ritt Bjerregaard, Keld Olesen og Ole Espersen. Så trafikken er symptomanisk.
Skrevet af PETs opgave er ikke at vurdere potentielle ministres fortid. Det er Bent Jensen jo allerede blevet betalt for. PET skal vurdere, om ministerkandidaterne aktuelt er mulige afpresningsofre. OS' skeletter er ude af skabet. Det er SLs åbenbart ikke.
Kunne Fritz Clausen så også blive minister i en national socialistisk regering idag? Vi har jo så travlt med at "tilgive" ... men det er tydeligvis kun den ene slags socialister, de røde slipper mens de brune får læst lektien. Nationalt forræderi mener jeg burde være diskvalificerende til et offentligt embede. I USA kunne Ole Sohn formentligt næppe vælges til landsbyens hundefanger.
Hvad med Søren Kamp.
Manden er aldrig dømt for noget og nazisterne er væk for længe siden.
Der er ingen problemer med at han kommer til Danmark og stiller op i de rødes øjne.
Eller hvad ?
Henrik Madsen
Tænker på om Sohn selv som minister kan komme ind i USA. Har positivt kendskab til et par stykker fra den yderste venstrefløj som ikke kan komme ind i landet. En af dem er endda udmeldt af partiet for flere år tilbage.
Valgte politikere har nok nemmere ved det end andre. Mig bekendt har fx ingen af de valgte DFere haft rejseproblemer.
Vel også lidt noget andet at være medlem af et midterparti med en stram udlændingepolitik, som de fleste europæere og amerikanere anerkender ...
Jeg troede, spørgsmålet drejede sig om politiske ekstremisters adgang til at få indrejsevisum i USA.
For Cool Karl er alt til højre for de radikale ekstremister.
Alt til venstre er pr definition IKKE ekstremister uanset om de så sidder fængslet for forsøg på at afbrænde politiskolen og PET...
Henrik Madsen
Hvor har DF ytret sig som politiske ekstremister´- eks. i forsagelsen af demokrati eller fremme af terrorangreb - således at det kunne begrunde afvisning af indrejsevisum i USA ?
Dit indlæg er rent polemisk og desværre bare et trivielt spil med ord.
Det er HTS, der godkender. HTS kunne også - trods PETs betænkeligheder - have valgt at udpege HSL, hvis han ikke havde trukket sit kandidatur forinden.
Dronningen... det er regenten, som er nødventilen i grundloven - desværre har de kongelige valgt at holde permanent ferie i årtier, og dermed stilsigende set til, imens den individuelle frihed, som beskrevet i grundloven, er blevet eroderet af den ene kollektivist politiker efter den anden.
Men ak ja, sådan er det jo, når man lader så stort et ansvar gå i arv, samtidig med, at de bliver betalt af de, som de er sat til at overvåge.
Skrevet af Forklaringen på at sikkerhedsgodkendelserne falder forskelligt ud for de to røde lakajer, er vel at Sass' brøde er nutidig mens Sohns er fortidig. Det ænder selvfølgelig ikke ved at Sohn af moralske årsager ikke bør komme i nærheden af magt. Men det er jo desværre alene op til en anden amoralsk person, Thorning-Schmidt at vurdere.
Var der dog bare en dygtig journalist (Jeppe Juhl?), der fik mulighed for at bruge tid til at dokumentere og udgive historien om Sohn og DKP, kunne vælgerne forhåbentlig bedre vurdere ham og SF...
Hvis Sohn får en tung ministerpost så må vi da håbe at medierne i udlandet får nys om det.
Der findes vel stadigvæk mange lande som i modsætning til Danmark findet det utænkeligt at tidligere kommunister får magtfulde positioner.
Henrik Madsen
Skrevet af Brug dog tiden på noget fornuftigt. Personsager der rager os en høstblomst. Sass Larsen forsøger jo ikke engang at kæmpe sig til magten. Ole Sohn som her på siden er yndlings hade offer. Skulle PET absolut kunne tilslutte sig denne taberholdning. Nej begynd nu at interessere jer for politikken, der skal ruste Danmark til fremtiden.
Du har sådan set ret. Men bær over. Sagen er jo den at der reelt ikke er politik at diskutere i øjeblikket for vi har stadig ikke fået den nye røde regering på taburetterne.
Skrevet af Ufatteligt! Hvordan Ole Sohn kan blive godkendt og Sass Larsen ikke! Der er noget der ikke stemmer! Det må have været meget slemt det Sass Larsen har foretaget sig!
Her er Ole Sohn for fuldt udblæsning http://www.youtube.com/watch?v=mw4pW6LFBEU http://www.youtube.com/watch?v=EKvLiuLf394&feature=related
Skrevet af Det er jo værd at bemærke noget om Ole Sohn.
Han har prøvet at forklare sig og skrevet bøger og rykket sig ind mod SF. Så han er måske rykket væk fra kommunismen. Men har har først gjort det da kommunismens diktaturer begyndte at falde fra hinanden. Han har været tvunget til forandring af ydre omstændigheder, ikke fordi hans egen moral bød ham forandringer.......
Dert er nogle bestemte personer her i DK der, uden holdning, går efter magten. Politiske vendekåber! De er i den grad med til at nedbryde troen på vort demokrati! De møver sig frem efter devisen! Lad mig blive noget! Ole han er én af dem! Jeg kunne også nævne andre; men stopper her!
Skrevet af Altså, Ole Sohns forbindelse med Danmarks fjender gik kolde for over 20 år siden, da disse fjender holdt op med at eksistere. Det er den slags - ikke politisk ideologi - PET vurderer.
Ideologien er det op til vælgerne at veje, veje og finde for let. Det gik ikke helt godt nok...
Altså, Ole Sohns forbindelse med Danmarks fjender gik kolde for over 20 år siden, da disse fjender holdt op med at eksistere. Det er den slags - ikke politisk ideologi - PET vurderer.
Netop! Det er ret foruroligende, at folk her mener, at PET burde diskvalificere ministre på basis af deres politiske holdninger.
Ja, deri har Henrik ret.
Men alligevel bizart, at vælgerne har taget den landsforræder til nåde. Det skyldes især, at han har haft medløber-medier som ikke har gennemtrevlet hans forræderiske samarbejde med Danmarks fjender.
Men alligevel bizart, at vælgerne har taget den landsforræder til nåde. Det skyldes især, at han har haft medløber-medier som ikke har gennemtrevlet hans forræderiske samarbejde med Danmarks fjender.
Ikke? Kan du ikke huske for ca. et år siden, hvor medierne i et par uger nærmest ikke handlede om andet?
Jeg tror snarere det skyldes, at det er tyve år siden, og at han har brugt disse tyve år på at gøre op med sine vildfarelser.
Gøre op med sine vildfarelser ?
Sådan ser det jo ikke ud når han er på TV.
Uagtet det, så er han snart lempet på plads af erhvervslivet. Han vil blive tilbudt middage, gaver poster og honorarer. Og som hardcore pamper kan han ikke sige nej til ben, hvorfor han hurtigt vil ende i en klemme.
I bund og grund må man da håbe at alle virksomheder generelt siger nej til at få besøg af den nye minister.
Gøre op med sine vildfarelser ?
Sådan ser det jo ikke ud når han er på TV.
Nåda? Har du set ham rose Sovjet, Nordkorea eller Cuba på tv for nylig, da?
Skrevet af Nej, jeg kan ikke huske, at hans forræderiske baggrund er blevet gennemtrevlet af medierne. Der var en smule i medierne for et års tid siden - men hvorfor havde det taget 20 år? Hvorfor vente til det er på behørig afstand?
Hvis medierne havde været noget værd, så var den mand blevet afsløret som den forræder han er for lang tid siden, og ingen partier burde have villet røre ham med en ildtang.
Pointen med artiklen er i og for sig ikke, at Ole Sohn er blevet godkendt af PET. Man kan med rette formode, at han ikke længere udgør en sikkerhedsfare for Danmark. Den formodning forstærkes af, at PET har godkendt ham.
Pointen er den enkle, at manden for tid og evighed er moralsk diskvalificeret for at holde et hvilket som helst højt embede i Danmark.
Længere er den ikke!
Ole Sohn var formand for et parti, der aktivt støttede en fjendtlig nation og en fjendtlig angrebspagt, der havde atomvåben rettet mod det land, som han nu skal være minister for!
Han har ganske vist skrevet nogle kritiske bøger om stalinismen, men undsagde først offentligt sin fortid efter 20 år, da der vinkede en ministerpost forude (Det understregede er rettet efter korrekt indsigelse fra "pinnerup").
Havde han været nazist var den blotte tanke om at tildele ham et højt civilt embede aldeles utænkeligt. Men kommunismen og nazismen var to sider af samme morderiske og totalitære sag.
Det er naturligvis politik ukorrekt at påpege, at (især) DKP af natur var landsforræderisk, men dette er ikke desto mindre et iskoldt faktum.
DKP fik et fantastisk valg efter Anden Verdenskrig på grund af Sovietunionens indsats i krigen og den kommunistiske modstandsbevægelse.
De skal prise sig lykkelige for, at Hitler brød ikke-angrebs-pagten med Stalin. Denne pagt er nærmest gået i glemmebogen!
Du stiller selv spørgsmålet om hvad PET har at sige om Sohn hvilket du så selv senere forklarer at det er naturligvis intet men så begynder du at diskutere moral og etik
Lægger du op til at der skal ske en moralsk og etisk bedømmelse af nye ministre, i Sohn tilfælde, en vurdering som allerede gentagne gange er foretaget af vælgerne og i givet fald hvem skal foretgae denne.
Du kan personligt ikke døje Sohn og hans fortid og bare rolig du er ikke den eneste der har det svært med hans politiske kvantespring men du mangler altså en konkret lovgivning med tilbagevirkende kraft hvis du vil have ham diskvalificeret
Nej, der skal naturligvis ikke lovgives.
Og ja, det er op til vælgerne at bestemme, hvem der skal sidde i Folketinget.
Diskvalifikationen af Ole Sohn er moralsk, den er ikke formel.
Jeg påpeger mao bare det tragikomiske (for ikke at sige absurde) i, at en anløben politiker, der omgås med lidt tvivlsomme typer, mister sin politiske fremtid, mens en landsforræder uden vaklen får en ministerpost.
Pointen med artiklen er i og for sig ikke, at Ole Sohn er blevet godkendt af PET. Man kan med rette formode, at han ikke længere udgør en sikkerhedsfare for Danmark. Den formodning forstærkes af, at PET har godkendt ham.
Så er det da underligt, at du tydeligt forarget kalder det "et perverst faktum" og "vanvid i tiende potens", at PET har sikkerhedsgodkendt Ole Sohn ...
Pointen er den enkle, at manden for tid og evighed er moralsk diskvalificeret for at holde et hvilket som helst højt embede i Danmark.
Det er heldigvis op til vælgerne og ikke dig eller PET at afgøre.
Han har ganske vist skrevet nogle kritiske bøger om stalinismen, men har aldrig offentligt undsagt sin fortid.
Nogle gange så lever I her på 180grader.dk altså bare i jeres egen parallelvirkelighed: http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/193638/ole_sohn_beklager_sin_dkp-fortid.html
Havde det været nok til dig, hvis Jonny Hansen havde beklaget sin DNSAP fortid og blevet indstillet til minister for Konservative (der kan alt jo ske, ikke) ?
Eller ville det være "noget andet" ?
Det er DEN sondring som Jeppe tager fat på og som folk har super travlt med at obstruere med alskens indsigelser.
Du og Jeppe prøver at gøre det til en moralsk domstols prøvelse hvad det ikke er.
PET beskriver om der er forhold omkring personen der kan gøre denne til genstand for afpresning.
Ex Nazist Ex kommunist Ex jødisk fundementalist . Hvis det er ting man har stået åbent frem med så er det lidt vanskeligt at afpresse personen og han/hun har derfor intet i klemme ud over sin samvittighed.
Der er åbenbart mange der har svært med at skelne mellem moralsk anløben og så at være en sikkehedsrisiko.
Det er ikke det JEG skriver.
Jeg ved udmærket hvad det er for et tjek. Jeg har faktisk selv fået et (uden at lave en Sass).
Havde det været nok til dig, hvis Jonny Hansen havde beklaget sin DNSAP fortid og blevet indstillet til minister for Konservative (der kan alt jo ske, ikke) ?
Jeg ville ikke i et sådant tilfælde mene, at PET burde nægte at sikkerhedsgodkende manden for, hvad han havde gjort og beklaget for tyve år siden. Det ville i være et misbrug af PET.
Jeg ville selvfølgelig ikke stemme på ham personligt, men det ville jeg nu heller aldrig med Ole Sohn.
Hvis det er afpresningsrisikoen der tynger ved Sass, så skulle man nok mene at den var noget større med en mand der - formodentligt i uafdækket omfang - har samarbejdet med en fjentlig militærmagt en med en mand, der har afvist at give en forstadbølle forældremyndighed til eget barn.
Jeg gætter da også, at Sass sagen slet ikke er fuldt belyst endnu og at der er fejet meget under gulvtæppet.
Hvis det er afpresningsrisikoen der tynger ved Sass, så skulle man nok mene at den var noget større med en mand der - formodentligt i uafdækket omfang - har samarbejdet med en fjentlig militærmagt en med en mand, der har afvist at give en forstadbølle forældremyndighed til eget barn.
Hvordan mener du, at Ole Sohns adfærd for tyve år siden gør, at han er en sikkerhedsbrist i dagens Danmark? Regner du med, at han løber til Nordkorea med statshemmeligheder?
Forstår du ikke, at sikkerhedsvurderingen drejer sig om, hvorvidt folk _aktuelt_ er et sikkerhedsproblem og derfor ændrer sig med tiden, jf. http://ekstrabladet.dk/112/article1630434.ece
Pressens sære berøringsangst over for fænomenet Sohn og Sovjetpengene ..?
Henrik Sass-Larsen har drukket lidt rockerfinansieret cafékaffe, og har i betragtning af hans PET-anbefalede exit sikkert også haft berøring med andet rocker-snavs. Så vel fint nok, at han ikke skal vise vejen og forvalte penge og moral for os andre.
Men hvad med Ole Sohn, som frem til først i 90'erne havde mange millioner kroner fra et af historiens mest bestialske diktaturer at gøre godt med. Ikke registrerede, ikke kontrollerede, ikke beskattede formuer til primært undergravende og destabiliserende aktiviteter i demokratiet Danmark.
Skulle pressen ikke i al almindelighed se at få styr på sin sære berøringsangst over for fænomenet Sohn. Nu hvor han ligefrem er poppet op som minister i et rødt kabinet?
Det er vel blot at forlade de hidtidige forsøg på at klandre ham for hans angiveligt tidligere holdninger (selv siger han jo, at han nu godt ved hvordan man behandler borgere i et demokrati ordentligt). Og så i stedet gå til biddet med revision og efterforskning af pengestrømmene fra
Moskva til Sohn i Dr. Tværgade.
Gør som amerikanerne gjorde med Al Capone i sin tid: Gå efter pengene..
Mvh Steen
Der er tydeligvis så mange folk i toppen med kommunistisk baggrund, at det ikke er "smart" at gå efter folks kommunistiske baggrund. Se blot her - http://www.uriasposten.net/archives/29610 - tre ministre med kommunist-fortid. I DR er bl.a. DRs "ombudsmand" Jacob Christian Mollerup kommunist og underviser på østtysk partihøjskole. Og TV-Avisens chef, Naja Nielsen, kommunist uddannet i Moskva.
Præcis.
Og så "fri" og "uafhængig" som resten af pressen er, forbigås dette i total stilhed i samtlige andre medier.
Skrevet af Det er ikke forbudt at være kommunist eller tidligere kommunist. Lige som det ikke er forbudt at være nazist eller tidligere nazist. Hvis f.eks. DF's Søren Espersen havde været medlem af det danske nazi-parti, skulle det så forhindre ham i - til tid og evighed - at stille op til Folketinget? Det synes jeg ikke.
Espersen var ikke erklæret nazist (den flue er kn*ppet til ukendelighed) og han har ikke samarbejdet med en fjentlig militærmagt.
Det har Ole Sohn.
Espersen er ikke minister, har aldrig været det og bliver det aldrig.
Det er Ole Sohn.
Det er jo reelt "forbudt" at have været aktiv nazist. Hvilke eksempler på forhenværende nazister er der i toppen af Danmark? Er der nogen forhenværende nazister i DR overhovedet? I folketinget? Nej vel.
Nogle forsøgte at tilsvine Espersen med et forsøg på at forbinde ham til Nazisterne, selvom han aldrig har været nazist (du ved, ligesom du prøver nu). Havde han været nazist, så havde han været færdig. Men hvorfor er "forhenværende" kommunister så ikke også færdige? Hvorfor bliver de ved med at få topposter i medier (især det tvangslicensfinansierede røde DR) og sågar ministerposter?
Edit: Henvendt til Lars Pil
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 12 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 11 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
0 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 21 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 13 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 22 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 7 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 11 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 7 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 1 time og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 7 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 16 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 16 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 21 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 7 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 14 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 14 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Jeppe Juhl Journalist og tv-producent. Cavlingprisen 1989 Bosat i udlandet Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi Mærkesager: Kamp mod... Se Jeppe Juhls profil eller Følg Jeppe Juhl |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 31 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 30 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 24 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 22 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 994 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 687 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 486 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 444 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 399 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |