Kontakt 180Grader.dk
52

Skrevet af Kevin Mikkelsen 109 dage siden - Direkte link

Sofie Carsten Nielsen

...er prototypen på en politiker hvis hele tankevirksomhed graviterer mod den form for facisme der altid er en naturlig følgesvend af socialismen.

 

I sin politisk korrekte virkelighed, vel skærmet for nogen som helst praktisk erfaring eller berøring med 95% af befolkningen, vover dette frihedsindskrænkende menneske at gøre sig til herrer over hvad nogle af de i forvejen mest forfordelte mennesker i samfundet måtte have af glæder som vi andre tager for givet.

 

Sagt med et udtryk en vogue; jeg brækker mig over facist-in-spe mennesker som Sofie Carsten Nielsen.


Skrevet af Birte Frandsen 109 dage siden - Direkte link

DEN ER GAL MED MORALEN  HR  PROFESSOR

 

De sammenligner halshugninger i Paris 1772 med dette--at den danske stat vil forbyde at skaffe

prostituerede  til handicappede. Mon Diue alors...

Denn hjælp skal forbydes--simpelthen fordi den er malplaceret, uanstændig og helt umoralsk--og

det burde en professor dog kunne forstå, dersom ikke ethvert begreb om moral er forkastet.

 

Folk kan godt leve uden sex-- det er ok--dersom DE SELV--altså også de handicappede , kan

tage en taxa og lade sig transportere til en prostitueret....men det skal Staten overhovedet IKKE

blande sig i--hvor svært kan det være--- tja, man kunne købe et Ekstrablad og se de mange annoncer

som en  start.

 

At sammenligne sexualitet som et besøg af en tandlæge eller en frisør etc. er at nedgøre alle, både

den handicappede, den prostituerede og hele moralen i samfundet--  selvom nogle, ældre

herrer måske stadig inddeler folk i klasser--dem der betjener og dem der betjenes.

Det er en moral  for fuld nedgang.

 

DENn røde fløjs mangel på moral er ikke et ukendt fænomen--her vil man forbyde prostitution fordi

det påstås at være skadeligt--hvilket ikke altid er tilfældet.

Men andre ord-- de rødes moral siddder krævetegnebogen--de borgerlige burde  kunne skelne.

 

Hvad hvad alle de M/K-ere som ikke har kunnet finde en partner---skal Staten også komme der og

parre folk ?  

Skal der nogen med at skubbe  på-- er begrebet anstændighed helt forsvundet (nogle steder) ?

 


Skrevet af Kbh 109 dage siden - Direkte link

Uddyb endelig seksualitetens forskel fra hårpleje og lignende.

 

... for du vil vel ikke forbyde andres adgang til sex fordi DU SELV synes det er forkasteligt i form af en serviceydelse, vil du vel ?

 


Skrevet af Peter Kurrild-Klitgaard 109 dage siden - Direkte link

@Birte Frandsen: Der er jo ikke tale om, at det offentlige bruger penge på prostitution.  Der er--som jeg forstår det--tale om, at personalet ved de kommunale institutioner, hvor der bor handicappede, i nogle tilfælde har ringet efter en escort-service og per definition skal give dem adgang til ejendommen. Det er ikke en udgift og næppe en stor arbejdsbelastning.


Skrevet af Birte Frandsen 109 dage siden - Direkte link

Jo--jeg vil håbe at de purunge politikere får begreb om moral--og derfor overlader folk til selv at

klare den slags personlige, intime ærinder.

Hvis ikke forskellen på hårbehandling og sexualitet erkendes--så ser det værre ud end lige hos de helt

unge, kan det forstås---ellers kan jeg henvise til læsning af Tidens Kvinder som kan lære NOGLE

mænd forskel på sex, erotik og--frisørbesøg.

 

At forbyde Statens indblanding i intime forhold har ikke noget med socialisme at gøre--den røde unge

dame er blot komme ttil at berøre moral og anstændighed, uden helt at ville det, idet sagen for hende

og de andre fra S kun er noget med krav om flere penge.

Hvis min genbo ingen har til "at udfylde sit behov" skal Staten så  skaffe ham et offer ?

 


Skrevet af Kbh 109 dage siden - Direkte link

Hvad er forskellen på hårpleje og pleje af seksualitet ?

 

Helst uden indblanding fra din moralske overligger tak.


Skrevet af Birte Frandsen 109 dage siden - Direkte link

MORAL udbedes.


Skrevet af Kbh 109 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal din moral være alles MORAL ?

 

Hvorfor kan vi ikke bruge min subjektive moral ? Hvorfor er din moral vigtigere end min moral ?

 

Svar udbedes på dét.


Skrevet af SoerenK 109 dage siden - Direkte link

Helt ærligt Birte Frandsen, hvilket århundrede befinder du dig i?

Den type bemærkninger kommer som helt overvejende hovedregel, fra kvinder der ikke rigtig er interessante for det andet køn.

Vi har præcis set en yng handikappet pige i rullestol, der var utroligt glad for at opleve sex med en prostituret mand.

Nu var vel ikke lige det, du havde i tankerne vel, for prostituerede er pr. definition altid undertrykte ulykkelige kvinder, der bliver udnyttet af væmmelige mænd, eller?

 

Gak du hen og gør ligsom den unge handikappede, og bliv lidt glad.

Bagefter kan du så putte din moral derhen hvor solen kun skinner når man plukker jordbær.

 


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 109 dage siden - Direkte link

At prostitution skulle være et lovligt erhverv, er nu en sandhed med visse modifikationer. Fra "Den store danske encyklopædi" "...prostitution er fortsat ikke et lovligt erhverv i forhold til anden lovgivning...". Den herskende opfattelse i Danmark er at prostitution helst skal modarbejdes. Det er den holdning der er fremherskende i folketinget, i retsvæsenet og formentlig også i befolkningen. Den almindelige opfattelse er at ingen har ret til en prostitueret. Du kan være uenig i den holdning PKK, men du går alt for langt, når du taler om at Sofie CN ofrer uskyldige mennesker. 


Skrevet af Peter Kurrild-Klitgaard 109 dage siden - Direkte link

SS: 

At prostitution skulle være et lovligt erhverv, er nu en sandhed med visse modifikationer. Fra "Den store danske encyklopædi" "...prostitution er fortsat ikke et lovligt erhverv i forhold til anden lovgivning...". 

Nej, det er det ikke.  Og hvis Du skulle mene noget andet, er Du meget velkommen til at bakke det op med en henvisning til den eller de paragraffer i Straffeloven, der siger andet.  Men Du kan også spare Dig ulejligheden og i stedet bare læse dette sammendrag udarbejdet af 3F:

 

http://forsiden.3f.dk/assets/pdf/SD34196938.PDF

 

Er der noget, de har overset?

 

SS:

"Den herskende opfattelse i Danmark er at prostitution helst skal modarbejdes. Det er den holdning der er fremherskende i folketinget, i retsvæsenet og formentlig også i befolkningen. Den almindelige opfattelse er at ingen har ret til en prostitueret. Du kan være uenig i den holdning PKK, ..."

Jeg mener heller ikke, at nogen "har ret til en prostitueret", hvis dette forstås som en positiv ret.  Men jeg mener, at alle voksne mennesker har en moralsk ret til at måtte indgå i hvilke som helst frivillige, kommercielle bytteforhold eller andre relationer, de måtte foretrække, sålænge det ikke har direkte negative konsekvenser for andre.  Og det er tilsyneladende også den gældende lovgivning.

 

SS:

"... men du går alt for langt, når du taler om at Sofie CN ofrer uskyldige mennesker. "

 

Der er vi så grundlæggende uenige.

 



Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 108 dage siden - Direkte link

Du mener ikke nogen "har ret til" en prostitueret, men ikke desto mindre skal det indgå i nogle personers ansættelsesforhold at skaffe prostituerede til andre. Jeg har svært ved at se de finere nuancer her.

 

Fra 3F's folder som du henviser til;

-Fordi prostitution ikke er et legalt erhverv kan de prostituerede dog ikke blive optaget i en A-kasse, med dertil hørende rettigheder.

-Det er ulovligt at agere som bagmand eller mellemmand for en prostitueret eller på nogen som helst måde at tjene penge på, at andre prostituerer sig

Og nu du spørger efter paragraffer. Strengt taget er det allerede imod lovens bogstav, hvis nogen hjælper med adgang til prostitution (fra samme folder);

Straffeloven § 229. Den, der fremmer kønslig usædelighed ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand, eller som udnytter en andens erhverv ved kønslig usædelighed,straffes med fængsel indtil 3 år eller under formildende omstændigheder med bøde.


Skrevet af Kbh 108 dage siden - Direkte link

Du forveksler

 

1) A-kassernes diskrimination

 

og

 

2) rufferi (der forudsætter et vindingsmoment)

 

med handlingen det selv at udveksle egne seksueller tjenesteydelser for formuegoder.

 

Så må PKK og jeg jo holde dig og andre på jeres ord: Hvor igen er det strafbart og ulovligt ?

 

Det burde ikke være så svært, når nu du mener at have så ret.


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 108 dage siden - Direkte link

Jeg har ikke på noget tidspunkt påstået at det er strafbart eller ulovligt. Jeg har brugt vendingen;

At prostitution skulle være et lovligt erhverv, er nu en sandhed med visse modifikationer

Har du noget grundlag for at påstå at a-kasserne administrerer ulovligt ?

Hvilke andre erhverv har en særstilling, som den jeg har beskrevet. Altså at det f.eks. er forbudt for andre at hjælpe med telefonpasning, ordrebooking og lokaleleje ?


Skrevet af Kjeld Flarup 109 dage siden - Direkte link

Jo mere politik, jo mindre menneskelighed.


Skrevet af Birte Frandsen 108 dage siden - Direkte link

@  Peter Kurrild-Klitgaard

For at slå det fast med syvtommersøm----selv mener jeg at der skulle være bordeller med lægetilsyn og

beskyttelse af pigerne, al den stund de gerne vil tjene penge ved at tage sig af stakkels mænd, som

må ud for at erstatte kærlighed, erotik og sexualitet --men hvad der tilbydes.

Men mændene må selv tage derhen--uden det offentliges hjælp af nogen art, hvilket da også

må formodes at gøre det hele en smule spændende for demselv.

 

Dernæst De skriver --Kolde Hjerter---rolig nu---hvor  sidder hjertet ?

Men når nogle af d´herrer ønsker at sammenligne med tandlæge--herfra ingen alarm--men det er jo

fattigt---og burde være aldeles privat--er ordet blumærdighed mon, ligesom moral, ved at være et

fremmedord ?

 

@SoerenK

Åh--jordbær kan vokse de meste besynderlige og spændende steder. Take  that - mon vieux.

Var der ellers mere-- verbal spanking på flere sprog gives gerne ved lejlighed. Men kun her på

siden.


Skrevet af Birte Frandsen 108 dage siden - Direkte link

Appendix

Der er nu engang ting alle mere eller mindre må afstå fra at gøre--måske vil nogle gerne danse

ballet, men kan ikke,fødderne er måske for små/store.etc. etc.

Måske vil de gerne "sexe" men kan ikke--måske husker de hvor skønt det kan være og derfor ønsker de ikke at slække på fordringer, men afstår.

Det er nok nemmere at leve med gode minder og drømme end med  grimme nederlag.

Men at blive bitter fordi noget måske aldrig er erfaret, prøvet eller vovet--tja, det kan jo heller ikke være

andres skyld hvis man aldrig er blevet elsket -vel ?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

50
23
3
89
16
62
4
7
3
2
4
9
8
22
2
54
48
2
2
63