Kontakt 180Grader.dk
30

Skrevet af slettet bruger 1110 613 dage siden - Direkte link
Det håber jeg da ikke - jeg synes det er godt hun fastholder, at det ikke rager jer.

Der er ikke nogen sag og der har aldrig været nogen sag. Nu må dette vanvid stoppe.

Skrevet af abel 613 dage siden - Direkte link
HA!-HA!-HA!    
Stig dog!  
Sagen er kun lige begyndt.  
Den bliver ved at simre, indtil de 200.000 udlandsdanskere har fået alle de penge retur, de tragisk nok har betalt i skat i Danmark, og kender vi SKAT ret, så skal hver og én af dem føre hver sin retssag for hvert indkomstår, 2006, 2007, 2008, 2009 og 2010, ialt 1.000.000 retssager. 
Sådan plejer SKAT at gøre, når SKAT har begået overgreb på skatteyderne. 

Der er sat vand over til en stribe retssager som i sin tid retssagerne mod Mogens Glistrup, som fik sin selvangivelse for året 1973 slutlignet ved højesteret i året 2005, så lynhurtigt som kun 32 små år senere.  

Dine oldebørn vil engang spørge dig, hvorfor de sager kører i retssystemet endnu....    

  Vh Abel.

Skrevet af Torsten Malm 613 dage siden - Direkte link
Stig, er det korrekt forstået at du ikke finder det problematisk, endsige mistænkeligt, at de oplysninger hun og manden gav på tro og love inden skattesagen pludselig ikke længere var korrekte, da man stod for at skulle betale skat på baggrund af disse oplysninger?

Skrevet af T Larsen 613 dage siden - Direkte link
Vanvid? Jan Christensen dokumenterer jo netop at Helle selv har initieret sagen. Men logik er tydeligvis ikke en yndet disciplin blandt folk det bekender sig til liste A eller på anden måde lider af en brist.
Det er over min simple forstand at nogen overhovedet kan støtte en skattespekulant der uden blusel vil forhøje skattetrykket for alle os der har et rigtigt arbejde.

Skrevet af slettet bruger 1110 613 dage siden - Direkte link
Svaret er vel snarere, at nogle her har en brist i form af blindt had til HTS.

Forøvrigt har jeg aldrig stemt på A, eller det der ligner. Jeg er borgerlig. Men jeg har ikke et psykotisklignende forhold til venstrefløjen.

Skrevet af T Larsen 613 dage siden - Direkte link
Nu har jeg ikke et blindt had-forhold til skattespekulanten, blot forstår jeg hende ikke, ej heller at der overhovedet findes danskere dumme nok til at støtte S+SF's landsskadelige planer. Men så vist er vi jo enige.
Dog forstår jeg ikke at du ikke mener hun ikke længere kan kritiseres for sin skattespekulation. Damen er jo tydeligvis en tom vendekåbe og bør ikke være et seriøst bud på en statsminister.

Skrevet af slettet bruger 1110 613 dage siden - Direkte link
Det er meget enkelt - der var ikke nogen skattesag. Det hele var varm luft. Og nu prøver I at bage videre i ovnen, men der er intet indeni.

Det er hvad jeg kalder blindt had.

Skrevet af Jakob J 613 dage siden - Direkte link
Du mener heller ikke der var et moralsk problem i, at prædike til alle andre, at de skal være solidariske og betale skat, mens Helle's familie ikke lægger en rød øre i kassen? Hun hæver jo kun af den, og han bidrager ikke.

Skrevet af T Larsen 613 dage siden - Direkte link
Kald det hvad du vil. Faktum er at Helle og hendes mand skattespekulerer. Det er ikke ulovligt, jeg dyrker det selv i videst muligt omfang. Men det forekommer noget hult når damen samtidig ævler løs om skatteforhøjelser. Det gør jeg ikke. Tværtimod. Det er forskellen, hun er et utroværdigt hult tågehorn, jeg er blot et almindeligt egocentrisk lalleliberalt kapitalistsvin :-)

Skrevet af Christian Holm Nielsen 613 dage siden - Direkte link
Der er da i højeste grad en sag. At Skat ikke mener at de juridisk kan/vil dømme hende er på ingen måde en hel frifindelse selvom de røde fisker efter der.

For det første tyder meget på at de pludselig har ændret praksis, da andre i lignende sager betaler skat. Derudover ændrer det ikke på at hun har givet forskellige oplysninger til forskellige instanser - selvom hun så lige med skindet på næsen har fået rettet dette og kaldt det for sjusk. Og det ændrer slet ikke på at hun helt tydeligt spekulerer i det - hvilket kan være fair nok, omend det for hendes skingre udtalelser om andres omgang med skattereglerne til at faldt til jorden med et brag.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 613 dage siden - Direkte link
Helt enig. Der er absolut en sag her. Men den er ikke juridisk og det var vi en del der gjorde opmærksom på inden Skat gik ind i sagen.

På det moralske plan er HTS helt ude i skoven. Hun er en uduelig hykler. Længere er den ikke.

Yderligere er der i denne sag, det faktum, at mange danskere der arbejder i udlandet, nu med rette kan bede om at få deres sag genvurderet, så også de kan slippe for at betale skat, hvis deres fohold ligner Kinnocks.

Det er kun fjolser, der vil hævde at der aldrig har været en sag.

Skrevet af slettet bruger 1110 613 dage siden - Direkte link
Nej, andre har ikke sager der ligner. Det er til overflod dokumenteret, at skatteloven skelner mellem udlandsdanskere og andre der aldrig har været danskere. Så svært kan det altså ikke være at forstå.

Hvis folk anlægger retssager, som I foreslår opnår de kun at komme til at betale en masse sagsomkostninger, eftersom de er udlandsdanskere. Men de skal da være velkomne til at forsøge...

Skrevet af nils 612 dage siden - Direkte link
skatteloven skelner mellem udlandsdanskere og andre der aldrig har været danskere
Er det lovligt?

Skrevet af Park 613 dage siden - Direkte link
@Stig: Enig. HTS bør hverken som partileder eller når hun bliver statsminister lade sig diktere af pøblen,  

Skrevet af T Larsen 613 dage siden - Direkte link
Nu er det jo et flertal af pøblen der skal foretrække skattespekulanten som statsminister før tøsebarnet kan indtaget ministerkontoret. Det er sådan noget med demokrati, du ved...

Skrevet af tomholger 613 dage siden - Direkte link
Jeg tror jo mere i generer hende, jo større er hendes chancer for at blive valgt.
Glem ikke, at hvis man kaster meget lort, kan noget af det ramme tilbage på én selv.
Men bliv da endelig véd!

Hilsen Pøblen!

Skrevet af hmadsen 613 dage siden - Direkte link
Du glemmer vist at de pøller som folk retteligt kaster efter hende er hendes egne pøller som hun selv har valgt at lægge.

Havde hun svaret det samme til alle offentlige instanser og havde hun fået en forhåndstilkendegivelse fra skat så var der jo ikke ret meget at komme efter udover selvfølgelig det generelt hykleriske i at den øverste talskvinde for højere skatter,  millionærskatter og generelle stramninger af skattereglerne så specielt de rige (Dem med de bredeste skuldre) ikke kan undslå sig at betale til fællesskabet har en mand som selv er sådan en skattespekulant. Nå ja og det bliver så heller ikke bedre af at hun og Mette F tordner mod rige folk som sætter deres børn i privatskole og hun så selv gør det.

Det hedder dobbeltmoral og det er aldrig kønt.

Henrik Madsen

Skrevet af T Larsen 613 dage siden - Direkte link
Er du da uenig i at det er et flertal der skal foretrække Helle-pigen, før hun bliver statsminister?

Skrevet af Park 613 dage siden - Direkte link
@T Larsen: Når HTS vinder det kommende folketingsvalg, er det fordi et flertal af den stemmeberettigede del af befolkningen ikke ønsker, at de seneste 9 års såkaldt borgerlige styre forlænges, men i stedet foretrækker en regering under HTS's ledelse.  

Den pøbel, der kræver den fulde sagsfremstilling fremlagt i Kinnocks skattesag, gør det efter min sikre forvisning ikke for at blive klogere på skatteretten, men ene og alene for at se, om der skulle være en flig, eller et hjørne, som kunne bruges til at svine HTS til. Hvis de fik sagsfremstillingen, ville de dernæst kræve evt. bilagsdokumentation til hvert eneste faktuelt forhold, o. s. v. Og HTS er næppe så naiv, at hun forventer at hente så meget som én stemme fra en gruppe af vælgere. som kun går efter at grave snavs om hende op. Selv venstre-tågehornet Jens Rohde, som gudskelov har skiftet slagmark til EU-parlamentet, har erkendt, at sagen er slut med den foreliggende afgørelse - og dette endog til trods for at samme Rohde for få uger siden krævede, at Kinnock offentligt fremlagde rejsedokumenter og kreditkortnotaer.

Skrevet af Afskaftopskattennu 613 dage siden - Direkte link
Pjat - den vurdering der ligger fra SKAT vil formodentligt vise at Kinnock var så tæt på dansk skattepligt som han overhovedet kunne være, uden at blive det.

Dermed vil Thornings forklaringer falde fra hinanden.

Skrevet af slettet bruger 1110 613 dage siden - Direkte link
Det ved du intet om og det er forøvrigt også ligegyldigt. Der er intet galt i at gå til grænsen. Jeg kører da også lige nøjagtigt det jeg må i bilen...

Skrevet af Afskaftopskattennu 613 dage siden - Direkte link
Hun sagde selv at reglerne er klare og at de havde fulgt reglerne til punkt og prikke.

Det eneste hun vil fremlægge er, at han kom i mål. Dette endda efter at Holm mente der var skattepligt for 2009. Hun har heller ikke på noget tidspunkt forklaret hvad reglerne var efter hendes vurdering. Det er er derfor nærliggende, at hun naturligvis ikke har haft mere sporadisk kendskab til disse.

Jeg vil anbefale dig at være mere analytisk og kritisk til substansen. Dit Thorning forsvar hører til på en rød avis som Politiken.

Skrevet af T Larsen 613 dage siden - Direkte link
Muligvis, men det ændrer ikke på at Helle og husbond skattespekulerer.

Skrevet af kaarelind 613 dage siden - Direkte link
Jeg er ikke ude på at svine HTS til men jeg mener hendes sysnpunkt er inkonsistent.

Jeg husker en sag om transferpricing, hvor HTS og den øvrige S-ledelse harcelerede kraftigt mod selskaberne.

En sådan kritik synes jeg ikke er rimelig når HTS's familie selv skatteoptimerer.

Ydermere skal de stærke skuldre bærer mest ifølge HTS, igennem millionærskat osv, men igen er dette princip på forunderligvis gået udenom HTS og hendes familie.

Hvis HTS's mand havde registreret sig som skattehjemmehørende i DK,ville skat jo ikke insistere på at tælle dage osv. Ved en registrering som skattehjemmehørende i DK af HTS's mand ville jeg synes HTS's privatliv ville være konsistent med hendes synspunkter.

Skrevet af kaarelind 613 dage siden - Direkte link
Jeg kan såmænd også godt forklare hvorfor HTS og hendes politiske bagland er så nervøse for at HTS skattestrategi bliver kaldt det ska den er, nemlig skatteoptimering.

Problemet er at så falder store dele af S og SF skattestrategi ud på at kræve flere penge i skat fra multinationale firmaer som  skatteoptimerer og ligeledes vil socialdemokraterne indføre en millionærskat for at de brede skuldre skal bære mere.

Disse ting vil socialdemokraterne ikke kunne kritisere når de har en formand der benytter sig af de samme metoder.

Skrevet af Uffe Jensen 613 dage siden - Direkte link
Det her er sgu da for dumt af socialdemokraterne, de prøver at smide bolden over til Pia, som har oplyst om sine skatte forhold. Nu har voksdukken da ikke andet at gøre end at komme med sine oplysninger, ellers stinker det da for alvor.

Voksdukken og overklasseløget HTS er næppe begejstret for Henrik Sass's efter det her. Hun er trods alt den klogeste af socialdemokraterne.



Skrevet af kennethkx 613 dage siden - Direkte link
Jeg sidder lige og tænker om Henrik Sass Larsen mon selv vil lægge sin selvangivelse frem?
Nogle burde spørge ham!



Skrevet af svensken77 613 dage siden - Direkte link
Jan Christensen Vil du så gerne lægge din ægtefælleds skatteforhold ud her på siden, som du vil have Helle T. skal gøre med hendes ægtefælled? Tror du ikke du burde spørge Stephen Kinnock som det hele drejer sig om og er han ikke en ganske almindelig privatperson? Nu er det sådan at Helle T. har valgt at udtale sig på sin ægtefælleds vegne og jeg mener ikke hun har pligt til at fremlægge nogen afgørelse der vedrører hendes ægtefælled. Det er ok at i mener at Helle T. er en offentlig person, men en offentlig persons ægtefælled er vel ikke automatisk også en offentlig person og har vel ret til selv at afgøre om han/hun vil offentliggøre forhold der vedrøre sine indkomstforhold. Eller mener du at alle privatpersoner der har valgt at gifte/leve sammen med en "såkaldt offentlig person" skal lægge sine oplysninger om sine private skatteforhold ud til offentligheden? Så kunne jeg godt tænke mig at se skatteoplysninger på statsministerens kones skatteforhold og andre toppolitikkeres ægtefælleders skatteforhold på en offentlig side.

Skrevet af hmadsen 613 dage siden - Direkte link
Nu har medierne mig bekendt ihærdigt forsøgt at få en kommentar fra manden men uden held.

Som jeg har forstået det så har han ved hver konfrontation med pressen opført sig sådan ca. ligesom man ser folk med rigtig dårlig samvittighed gør når Morten Spiegelhauer jagter dem der har noget at skjule i Operation-X..

Har du hørt ham udtale sig om sagen ?

Måske er det ikke så underligt at han ikke udtaler sig, han er jo ligeglad med Helle og børnene....Ihvertfald har han og Helle afleveret oplysninger til SKAT som indikerer at hans livsinteresser ikke er hos Helle og børnene men i sin lille lejlighed i Svejts..

Henrik Madsen

Skrevet af Jan Christensen 613 dage siden - Direkte link
Svensken77, du fatter det stadigvæk ikke. Det er Helle Thorning-Schmidt selv, der med sine udtalelser har skabt mistanken om skattesnyd.

Skrevet af Uffe Jensen 613 dage siden - Direkte link
Nu er det jo VOKSDUKKEN og ikke mig der vil være statsminister. Når hun er under mistanke for skattetænkning (det er jeg ikke) er det et problem. Det er da bare om at bevise det modsatte, og komme videre, så vi kan få en sne hvid statsminister.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 613 dage siden - Direkte link
Pia burde returnere bolden og lægge sine og mandens sikkert helt igennem kedelige og ordenlige skatteoplysninger ud for offentligheden for dermed at sætte Sass Larsen i et temmeligt stort dilemma. Reklame- og håneværdien vil være stor, hvis der så fortsat nægtes åbenhed om Helle T's sag.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 613 dage siden - Direkte link
Hehe ... ja!!! Det ville da være den ultimative hån imod hende fjolset og hendes hofnar.

Jeg ville gerne betale pænt store summer for at det kunne blive en realitet. Bare at se Sass Larsen's bævende valnøddehage, mens han grædende kom med den ene sløje bortforklaring efter den anden.

Skrevet af svensken77 613 dage siden - Direkte link
Mener du  Helle Thorning-Schmidt har begået skattesnyd? Og nej jeg fatter intet, dog så meget at skat har afgjort at der intet var at komme efter i  Stephen Kinnock beskatningsforhold. Om så der er noget uldent i Helle Thorning-Schmidts skatteforhold, det kommer der vel snart en masse om her på 180.grader, hvis der ellers er noget at komme efter. Godt jeg ikke er gift, tænk hvis ens kone ville skabe mistanken om skattesnyd mod mig.

Skrevet af frihedfremforalt 613 dage siden - Direkte link
Ja. Hun har begået skattesnyd. End of story.. Når man oplyser den ene ting for at få visse fordele, og derefter at oplyse noget andet for nogle andre fordele så er det snyd.

Skrevet af Uffe Jensen 613 dage siden - Direkte link
Voksdukken har ikke begået skattesnyd, men skattetænkning, og det er lidt hult når vi konstant skal høre på historien om de bredeste skulre.

Skrevet af HansAnd 613 dage siden - Direkte link
Det er jord og betonarbejderen der tænkes på.

Skrevet af vera madsen 613 dage siden - Direkte link
Er der andre end jeg, der snart godt kunne tænke sig lidt seriøsitet fra folketingets medlemmer, regering såvel som  opposition?

Skrevet af vera madsen 613 dage siden - Direkte link
Er der andre end jeg, der snart godt kunne tænke sig lidt seriøsitet fra folketingets medlemmer, regering såvel som  opposition?

Skrevet af JensNielsen 613 dage siden - Direkte link
Nej, det tror jeg vi er mange som ønsker os.

Skrevet af Helle 613 dage siden - Direkte link
Kom nu, allesammen. Vi må forstå, at der gælder een slags regler for Hovsa-Helle, og andre regler for alle andre. Sådan var det, da hun var i Bruxelles (indtil hun blev nappet), og sådan er det nu.

Selvfølgelig kan hun med sindsro i stemme skrige ud til folket, at det er moralsk forkert at sende sine børn i privatskoler og lade folkeskolen sejle i egen sø, mens hun selv sender ungen i privatskole, og selvfølgelig kan hun spekulere i skatttefiduser, mens hun opbragt af retfærdig harme sviner de onde skattespekulerende kapitalister og forfærdelige multinationale selskaber, der kommer her og skaber arbejdspladser, til.

Hovsa-Helle er ikke som os andre, og det må vi virkelig lære at værdsætte. I husker nok, 'moral er godt, dobbelt-moral er dobbelt så godt'.

Skrevet af HansAnd 613 dage siden - Direkte link
+1
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

50
23
3
89
16
62
4
7
3
2
4
9
8
22
2
54
48
2
2
63
Om Jan Christensen
Selvstændig, tidligere tyskstuderende og stadig meget germanofil. Jeg elsker også Brasilien, ikke mindst fodbolden. I det politiske spektrum er...

Se Jan Christensens profil
eller
Følg Jan Christensen