Kontakt 180Grader.dk
32

Skrevet af Filip Ulrichsen 304 dage siden - Direkte link

Det skriver han jo netop IKKE.

 

Tværtimod anser han terroreren i Norge for at være det hidtil værste udslag af ekstremisme:

 

»Ekstremismen tager til. Flere og flere mener sig berettiget til at tage sig selv til rette. Optøjerne på Nørrebro. Kirkebesættere. Østerild. Og ekstremismens hidtil mest sataniske fjæs nu i Norge. Det er 70’erne om igen. De næste år handler om demokratiets og retsstatens klippegrund. Nok er nok. Enten er man med. Eller også imod,«


Skrevet af Joachim B. Olsen 304 dage siden - Direkte link
Jeg forstår ikke, at en intelligent mand som Søren Pind bruger sin facebook profil på den måde. Jeg har svært ved at tro på, at han seriøst sammenligner tragedien i Norge med civil ulydlighed, som den kommer til udtryk i Østerild plantage. Enten er han fuldstændig blevet systemets mand og angriber alle der protesterer mod statsmagten eller også skal han overveje om den måde han kommunikerer på facebook er hensigsmæssig for en politiker 2011. Jeg håber og tror, at det er det sidste der er tale om.

Skrevet af kongkret 304 dage siden - Direkte link

Er der brødnid hos LA? Magen til "fanden-læser-biblen" skal man lede længe efter. LA og Information som et fælles kobbel hunde på ryggen af den fælles fjende ...


Skrevet af Mike Thomassen 304 dage siden - Direkte link

Har du læst facebook kommentaren, eller kun informations udlægning af den?


Skrevet af Hank Rearden 304 dage siden - Direkte link

På Østerild plantage er der tale om statsmagtens ulovlige ekspropriering af privat ejendom, til fordel for nogle kæmpe vindmøller.

Ejeren af jorden er gået til domstolene og afventer dennes afgørelse 10 august. Ikke desto mindre valgte staten at skide højt og flot på dette og rydde jorden alligevel!

 

I tilfældet Østerild, er der tale om terror og vold fra statens side. Uheldig sammenligning af Pind.


Skrevet af Kim Ursin 304 dage siden - Direkte link

Det er måske lige at stramme den lidt rigeligt. Indtil videre har betjente bedt dem om at flytte sig, det gjorde de ikke og så gik betjentene igen.

 

Folketinget har truffet en beslutning om at ekspropiere nogle ejendomme (noget som vi stod udenfor og tager afstand fra fordi ejemdomsretten er ukrænkelig), det er de berørte parter naturligt nok utilfredse med, og den mest rigtige og korrekte vil være at afvente domstolens afgørelse på om Folketingets beslutning er lovlig eller ej. Men vold og terror er det ikke uden at vi skal fuldstændig devaluere begreberne.


Skrevet af Louis B. Knockel 304 dage siden - Direkte link

Hr. Pind er ikke så klog, som han gerne prøver at udgive sig for. Han lader munden løbe, og ofte er det buldrende vrøvl, der kommer ud af den. I løbet af en lang, professionel pamperkarriere har hr. Pind ikke skabt nævneværdige resultater for andre end sig selv.

 


Skrevet af slettet bruger 394 304 dage siden - Direkte link

Lige præcis.

 

PS Jeg formoder, at man i Nordvestjylland ville have forstået at slå hårdt ned på den slags :-).

 (editeret kl. 11:36 for at tilføje ovenstående PS)


Skrevet af ErikH 304 dage siden - Direkte link

Pind er nok det bedste bud på en borgerlig-liberal politiker som netop ikke er en run of the mill pamper. Jeg synes du er galt på den her. Pinds sammenligning er nok noget malplaceret, men pointen er da god nok. Enten accepterer man retssamfundet eller også gør man ikke.


Skrevet af Lasse Grosbøl 303 dage siden - Direkte link

Hvis "retssamfundet" bliver et flertalsdiktatur, fordi vores negative frihedsrettigheder eroderer bort, har vi borgere naturligvis lov til at udføre ikke voldelig civil ulydighed, med tyk, fed streg under ikke voldelig.

 

At politiet skal flytte nogle demonstranter fra en skov, er en mere end rimelig pris at betale for et robust demokrati og rummelig debat.

 

Men så snart nogen løfter en brosten, bliver jeg arg!


Skrevet af Deep Throttle 304 dage siden - Direkte link

Det er lidt af en fejlskud. Politikerne udvander jo effekten af tragedien, hvis de benytter den til alt muligt; og tro mig, de vil udnytte den.

 

Hvad nu hvis han bare havde skrevet, at det lå i demokratiets natur at protestere, men når man så havde gjort det uden at få sin vilje, gik man så hjem i stedet for at begå hærværk o.l.


Skrevet af Peter Kurrild-Klitgaard 304 dage siden - Direkte link

Pinds pointe er tilsyneladende, at enhver politisk motiveret lovovertrædelse er et angreb på retssamfundet.

 

Det er der naturligvis--på et vist abstraktionsniveau--en pointe i.  Samtidigt er det jo en både grotesk sammenligning og en absurd logik.  

 

For selvfølgelig er der--ligesom loven jo også tager højde for--tale om nuancer.  Nogle fredelige, gamle hippier, der blot blokerer for iværksætningen af en offenlig opgave, er jo ikke nogle tyvagtige besættere, og tyvagtige besættere er ikke det samme som molotov-cocktailkastende autonome, og molotov-cocktailkastende autonome er ikke det samme som en målrettet massemorder.  Der er nuancer i disse ting, og det ved Pind selvfølgelig godt.

 

Og selvfølgelig er der også spørgsmålet om, hvorvidt det nogle gange kan være moralsk forkasteligt at bryde loven med vilje.  I et retssamfund skal lovbrud naturligvis forfølges af princip, men det er jo ikke det samme som, at lovbrud aldrig kan forsvares moralsk.  Det mest nærliggende eksempel herhjemme er naturligvis modstandsbevægelsen, der i tre år bekæmpede en regering, der både var folkeretsligt anerkendt og demokratisk valgt, og de to næste år én der ihvertfald var folkeretsligt anerkendt.  I Pinds terminologi måtte en Anders Lassen eller en Flemming Muus, der meldte sig frivilligt til fremmed krigstjeneste for en stat, der var krigsførende overfor Danmark, eller deltog i fremmede staters hemmelige aktioner imod Danmark, så ikke blot være landsforræddere men principielt ikke anderledes i deres handlinger end Breivik.  Og hvad med Thomas Jefferson og de amerikanske "founding fathers", der gjorde oprør mod deres egen regering?  Endog med vold.  Eller Gandhi, de sorte borgerretsforkæmpere i Sydstaterne i 1960erne, o.s.v., o.s.v., der nok brød loven men ikke med vold?


Skrevet af Henrik Sørensen 304 dage siden - Direkte link

@Peter hvis du ender på vindersiden er du en helt. Ender du på tabersiden er du en skurk.

 

Havde Hitler vundet krigen havde vi nok lært noget om at Winston var en slem fyr, som havde forhindret europas folk i at leve frit. Og vi det ekstreme højre havde plejet omgang med stormuftien i Jerusalem fordi muslimerne havde et fornuftgt syn på jødespørgsmålet.

 

Men alt i alt så udnytter staten sine beføjelser til tage nogen menneskers jord fra dem for at andre private kan udnytte den.

 

De ekspropriationer, der sker i dag er gået alt for vidt. Jeg har altid troet man kun brugte det i forbindelse med stor offentlige anlægsarbejder såsom en vej, lufthavn etc. og hvor det ikke har været muligt at finde en anden løsning.

 

Men hvis "de tjener jo penge til Danmark" argumentet virker så er det næste vel at Legoland kan ekspropriere land i Gentofte til en park her fordi de vil jo betyde, at flere turistindtægter til Danmark.


Skrevet af Libertas 304 dage siden - Direkte link

På en skala fra 0 til 100, hvor 0 er et fuldkomment berettiget angreb på retssamfundet og 100 er et fuldkomment uberettiget angreb, ligger Breiviks handlinger på Utøya vel omkring de 95? Borgerrettighedskampen i 50erne og 60ernes USA, Gandhis arbejde i Indien og frihedskæmpernes arbejde under 2. Verdenskrig ligger vel omkring 0-5. Hvor ligger Østerild og Brorsons Kirke på den skala? På den forkerte side af 50, vil jeg i hvert fald mene.

 

Pind påpeger, foranlediget af Breiviks forfærdelige angreb på retssamfundet, at grænseværdien for, hvornår mange anser det for rimeligt, at (i mangel af bedre ord) angribe retssamfundet har været faldende, sådan at flere og flere ser jeg berettiget til at tage sagen i egen hånd.


Skrevet af ole buchardt olesen 304 dage siden - Direkte link

Pinds sammenligning er helt i hampen. Hvor man dog ærgrer sig over, at alting smuldrer for den borgerlige regering. Ellemann tramper rundt i Østerild og gør alting håbløst for Løkke. Hvordan kan Pind dog sammenligne dette udslag af civil ulydighed mod den anmassende stats overgreb? End ikke vente med deres udåd til retten har talt om foretagendet om ca. en måned?

Øv, hvor det hele stinker!


Skrevet af Otto Kjærgaard 304 dage siden - Direkte link

Vi har alt for mange, der er så velovervejede i deres ordvalg, at de er helt uinteressante. Det kan man ikke påstå Pind er. Pind klokkede gevaldigt i det, men jeg savner bare lidt af hans unkontrollerede åbenmundethed hos hans folketings- og partikollegaer.  Han har en evne til at sige uforudsigelige ting, der kan give debatten en ny drejning.


Skrevet af Erik Rytter 304 dage siden - Direkte link

Hvad skaber grobunden for terrorisme og civil ulydighed (som er noget HELT andet end terror) ?  Når politikerne træffer vidtgående beslutninger hen over hovedet på en afmægtig befolkningsgruppe, så lægger man kimen til det, der ultimativt kan udvikle sig til terrorisme.  Når TV uafladeligt sender grove voldsfilm, så trænger man ind i ubefæstede sjæle og lægger kimen til destruktive handlinger.  Man skal tage fat på kim og grobund, ellers får man aldrig løst noget som helst.


Skrevet af MADSEN 304 dage siden - Direkte link

Søren Pind er rent til grin - han er totalt udugelig lige som Hr. Hjort.


Skrevet af jesperfrimann 304 dage siden - Direkte link

JM, måske var det på tide at liberale vælgere faktisk stemte nogle liberale politikere ind i folketinget ?

// jesper


Skrevet af Anders B. Nielsen 304 dage siden - Direkte link

Jeg fatter slet ikke hvordan Informations propagandafortolkninger får plads på 180grader


Skrevet af Afskaftopskattennu 304 dage siden - Direkte link

LA-kandidat hylder liberale diktaturer

 

http://www.information.dk/node/245667

 

Her er en anden overskrift fra Information.


Skrevet af Erik Nicolaisen 304 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af SvendBank 304 dage siden - Direkte link
Det står dig jo frit for at pille deres argumenter fra hinanden, hvis du kan. At lukke øjnene for andres synspunkter gør dig ikke klogere.

Skrevet af Forsvar Grundloven 304 dage siden - Direkte link

Kender utroligt få nulevende politikere, som er liberale jævnfør Grundlovens retsprincipper: Ole Birk Olesen og ... og ???, suk


Skrevet af kongkret 304 dage siden - Direkte link

Og alle svinepelsene falder som sædvanligt over Søren Pind med halve sandheder og hele løgne. Det Pind skriver har logisk fornuft - om folk der tager sig selv til rette på den ene eller anden måde - fordrejningerne er den indre svinehund der løber løbsk hos de folk der i forvejen hader Søren Pind. Således også OBO, der lægger navn til ren kolportering af Informations svinestreg.


Skrevet af Erik Nicolaisen 304 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Erik Nicolaisen 304 dage siden - Direkte link

AFA forstyrrer andres ret til politisk samling ved "angreb" og intimidering. De overfalder

politiske modstandere voldeligt og fører kartotek over visse dele af befolkningen.

Den eneste forskel på deres aktioner og den oppe i Norge er, at AFA har så vidt jeg

ved ikke slået nogen ihjel (endnu).

Selv det med bomber kender AFA alt til - for en del år siden sprang netop sådan en

mellem hænderne på et AFA.-medlem.

 

Så helt forkert på den er Søren Pind da ikke. Men sådan er det efterhånden generelt i

følelses ladede historier. Rationaliteten og realiteter kommer i anden række.

 

Gu er det forkasteligt at "gå" efter børn og unge. Men det anes nu en kende hyklerisk,

når visse dele af kommentarerne kommer fra et segment der "klapper" Hamas på

skulderen. Hamas som konsekvent går efter at dræbe israelske skolebørn.

 


Skrevet af peter jensen 304 dage siden - Direkte link

Pind er en "loose cannon"

 

Hans ærlighed er forfriskende, det er holdningerne hans ærlighed afslører der er problemet...


Skrevet af Kim Freyberg 304 dage siden - Direkte link

Respekt for Pind og hans upolerede meninger. Al udenomsparlamentarik er terror. I København belønner man ekstremistiske autonomes terrorhandlinger ved at bøje af for deres krav og give dem hvad de forlanger.  Det burde Pind også nævne. 


Skrevet af tomholger 304 dage siden - Direkte link

Søren Pind har for mig altid stået, som én, der virkelig trænger til en mentalundersøgelse. Han er nok det man ville kalde klinisk psykopat, hvis man var grov i munden som ham selv.


Skrevet af jesperfrimann 304 dage siden - Direkte link

 

Det er da godt at der 'hæderlige borgelige kræfter' tilbage i landet, det er måske så bare lidt synd at de ikke længere sidder med i regeringen:

 

http://uffeellemann.blogs.berlingske.dk/2011/07/23/ondskaben-har-flere-ansigter/

 

 

// Jesper


Skrevet af Harelly Børthordal 304 dage siden - Direkte link

Søren Bims får heldigvis kam til sit strithår fra vores dygtige politikere på venstrefløjen: http://harelly.dk/?p=628

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

50
23
3
89
16
62
4
7
3
2
4
9
8
22
2
54
48
2
2
63
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen