Bookmarklet
Tilføj til    |
Politiken siger undskyld for Muhammed-tegning - Danmark
 | ||
Udgivet for 189 dage siden i Politik
Tilføjet 25/02 23:55 til Boblere af Katrine
Kilde: berlingske.dk
Politiken bringer imorgen en undskyldning for tidligere at have bragt den omstridte muhammedtegning tegnet af Kurt Westergaard
Der er nogle problemer med det link jeg satte ind, men nu har Berlingske igen sat historien på på deres hjemmeside, det nye link er her:
http://www.berlingske.dk/danmark/politiken-siger-undskyld-muhammed-tegning-0
16 Kommentarer|
Morten Mølsted Nedertoft:„ Du taler om jura og effekter. Jeg taler om moral og...”
Skrevet af Linket går til en artikel med hvor både overskrift og indhold er sætningen "Testartikel med fejl".
Skrevet af Jeg vil gerne klage over, at de skriver om en testikel med fejl, og så viser de ikke engang et billede af den
Ja, det kan jeg godt se. Den siger også testartikel med fejl nu, når jeg går ind på den. Det kan være Berlingske og jeg var lidt for hurtigt ude med nyheden og Politiken slet ikke har tænkt sig at undskylde alligevel.
I så fald er jeg ked af at have spildt jeres tid med et ligegyldigt link.
I så fald er jeg ked af at have spildt jeres tid med et ligegyldigt link.
Det er ikke en joke eller 1. April
http://www.berlingske.dk/danmark/politiken-siger-undskyld-muhammed-tegning-0
http://www.berlingske.dk/danmark/politiken-siger-undskyld-muhammed-tegning-0
UPDATE 0519
Nu har Ekstra Bladet også historien; http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1305702.ece
Politiken har indgået forlig med profeten Muhammeds efterfølgere og undskylder for de krænkelser, tegningerne har forårsaget.
Det er da ren monty python...
Og til Tøger: Gå af! Og få dig et reality check, please...
Nu har Ekstra Bladet også historien; http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1305702.ece
Politiken har indgået forlig med profeten Muhammeds efterfølgere og undskylder for de krænkelser, tegningerne har forårsaget.
Det er da ren monty python...
Og til Tøger: Gå af! Og få dig et reality check, please...
"Testartikel med fejl" - ja det siger jo i sig selv ikke så lidt. Det er kun journalister der tror at avisledere er lige så vigtige som politisk lovgivningsarbejde. Det er de IKKE. En leder er glemt imorgen, og da journalister ofte er lavtuddannede uden fagspecifik viden om de emner de skriver om, er de fleste af deres artikler uinteressante for fagfolk. Problemet er at danskerne ikke læser fagbøger når de vil sætte sig ind i en problemstilling som f eks islams ideologi. De finder nogle halvbagte kager på nettet eller ser røde journalisters udlægninger på TV. Et godt fagværk om f eks islam bruges ofte i professionelle kredse i årtier enten via fagbiblioteker eller folkebiblioteker. - en avisleder havner ofte i bunden af et papegøjebur! TV huskes lidt længere da både syn og høresans aktiveres, men desværre er det faglige niveau på TV som oftes ligeså lavt og behæftet med fejl, som aviserne. Så derfor er det bedøvende ligegyldigt hvad Politiken siger "undskyld" for eller ej. Os der studerer islam på et professionelt plan er ligeglade, vi ved at Seidenfaden er en selvpromoverende venstreorienteret naivist. Muslimerne er også ligeglade, der står stadig det samme i deres jihad-søjle. De synes højst at vi endelig har bevist at vi er nogle svagpissere der fortjener at blive dhimmier hurtigst muligt. Undskyldninger fik heller ikke skolegårdens enfant terrible til at holde op med at starte slagsmål i hvert frikvarter.
Skrevet af Milde moses, ingen absolut ingen har på noget tidspunkt forlangt at Politikken skulle genoptrykke den tegning, og kan avisen ikke stå inde for, hvad de skriver eller trykker i avisen må de da hellere lade være, at komme med den slags undskyldninger er da for langt ude.
Stort til lykke til Politiken for at respektere krænkede følelser, samtidig med at de fastholder friheden til at gøre det igen. Det er snart et særsyn, at nogen tør udtrykke respekt for muslimer.
De bliver hånet for at respektere, men bør kun kritiseres for at ytringsfriheden ikke står side om side med respekten i udtalelsen, men kun er beskrevet i avisen.
Det kan virke fremmed - og for anti-muslimer underkastende - at udtrykke respekt i en avis, men den situation er både islamister og anti-muslimer skyld i.
Skal der fuld fart på islamkritikken, er anti-muslimer en klods om benet, fordi de ikke under muslimer samme respekt, som de selv forlanger.
De bliver hånet for at respektere, men bør kun kritiseres for at ytringsfriheden ikke står side om side med respekten i udtalelsen, men kun er beskrevet i avisen.
Det kan virke fremmed - og for anti-muslimer underkastende - at udtrykke respekt i en avis, men den situation er både islamister og anti-muslimer skyld i.
Skal der fuld fart på islamkritikken, er anti-muslimer en klods om benet, fordi de ikke under muslimer samme respekt, som de selv forlanger.
Sikke noget vrøvl, Morten.
De er blevet truet til underkastelse - og giver efter. Deres signal er klokkeklart - de vil i fremtiden yde særlig frygt for islamkritik og pædofet-tegninger.
Hvad er det for noget vås du hælder ud til sidst om, at "anti-muslimer" (hvad er det for noget? - dem som er imod islam?) ikke under muslimer den samme respekt, som de selv forlanger? Hvad mener du? Mener du muslimer giver islam-modstandere den respekt de selv forlanger? Har du set skiltene ved Mekka, hvor der står at ikke-muslimer ingen adgang har? Islam dikterer en overmennesketankegang, en herrefolksmentalitet. Den skal vi ikke acceptere eller underkaste os. Men lyserøde fløjlsmaver er tilsyneladende villige til hvad som helst som kan varme lidt på en kold vinterdag, men som vil blive ualmindeligt koldt på lidt længere sigt.
De er blevet truet til underkastelse - og giver efter. Deres signal er klokkeklart - de vil i fremtiden yde særlig frygt for islamkritik og pædofet-tegninger.
Hvad er det for noget vås du hælder ud til sidst om, at "anti-muslimer" (hvad er det for noget? - dem som er imod islam?) ikke under muslimer den samme respekt, som de selv forlanger? Hvad mener du? Mener du muslimer giver islam-modstandere den respekt de selv forlanger? Har du set skiltene ved Mekka, hvor der står at ikke-muslimer ingen adgang har? Islam dikterer en overmennesketankegang, en herrefolksmentalitet. Den skal vi ikke acceptere eller underkaste os. Men lyserøde fløjlsmaver er tilsyneladende villige til hvad som helst som kan varme lidt på en kold vinterdag, men som vil blive ualmindeligt koldt på lidt længere sigt.
Du kan kun gætte på om avisen føler sig truet. Så lad være med at udlægge det som viden. Er det ikke bare ideen om at lave et kompromis, der forekommer dig æreløst?
Islamister mener (modsat det du mener om islam), at vesten har en herrefolksmentalitet, og at vi vil påtvinge verden vores værdier.
Både du og de, prøver med moraliserende og dæmoniserende ære-retorik, at få os andre til at acceptere jeres primitive teoretiske verdensforståelse, hvor modparten primært skal forstås gennem religiøse tekster og en deterministisk historie.
For at sige det kort, synes jeg ikke at nogen er jer er konstruktive.
Jeg synes, at du skulle lytte til Mishra: glem muslimerne, og tænk på kineserne og inderne. Hold en måneds pause fra at tænke på muslimer.
Islamister mener (modsat det du mener om islam), at vesten har en herrefolksmentalitet, og at vi vil påtvinge verden vores værdier.
Både du og de, prøver med moraliserende og dæmoniserende ære-retorik, at få os andre til at acceptere jeres primitive teoretiske verdensforståelse, hvor modparten primært skal forstås gennem religiøse tekster og en deterministisk historie.
For at sige det kort, synes jeg ikke at nogen er jer er konstruktive.
Jeg synes, at du skulle lytte til Mishra: glem muslimerne, og tænk på kineserne og inderne. Hold en måneds pause fra at tænke på muslimer.
Naturligvis føler avisen sig truet. Det er evident. De laver ikke aftaler med mig og skriver undskyldninger på forsiden fordi jeg føler mig krænket over det de skriver. Jeg er nemlig ikke farlig for dem. Chamberlains håb om 'peace in our time' handlede også om frygt - og naivisme.
Dit vås om ære kan du glemme alt om. Barnagtigt forsøg på at ækvivalere mig med islamister og islamisk ære-kultur.
Vi har nok også en tendens til at ville påtvinge vores værdier til resten af verden. Det er en uundgåelig kulturkamp som vi ikke kan vælge om vi vil tage. Enten tager vi den, ellers taber vi den. Men hvis de i et land vil passe sig selv, ikke finansiere imamer, moskeer og terrorister her, så vil jeg da også lade dem passe sig selv i deres lande. Men det gør de jo ikke, vel? De sagsøger sågar aviser i vores lande fordi de har publiceret en tegning af en død røverhøvding som inspirerer til terror og en afskyelig verdensrevolutionær totalitær ideologi i hele verden.
Det er muligt at du tror man kan løse problemer ved ikke at tænke på dem (det ser i høj grad såden ud). Det tror jeg ikke på.
Det står derimod lysende klart, at du intet svar har på noget som helst. Ligesom Tøger Seidenfaden heller ikke har. Eller Neville Chamberlain. Eller Margrethe Vestager.
Dit vås om ære kan du glemme alt om. Barnagtigt forsøg på at ækvivalere mig med islamister og islamisk ære-kultur.
Vi har nok også en tendens til at ville påtvinge vores værdier til resten af verden. Det er en uundgåelig kulturkamp som vi ikke kan vælge om vi vil tage. Enten tager vi den, ellers taber vi den. Men hvis de i et land vil passe sig selv, ikke finansiere imamer, moskeer og terrorister her, så vil jeg da også lade dem passe sig selv i deres lande. Men det gør de jo ikke, vel? De sagsøger sågar aviser i vores lande fordi de har publiceret en tegning af en død røverhøvding som inspirerer til terror og en afskyelig verdensrevolutionær totalitær ideologi i hele verden.
Det er muligt at du tror man kan løse problemer ved ikke at tænke på dem (det ser i høj grad såden ud). Det tror jeg ikke på.
Det står derimod lysende klart, at du intet svar har på noget som helst. Ligesom Tøger Seidenfaden heller ikke har. Eller Neville Chamberlain. Eller Margrethe Vestager.
Vi har før prøvet med "dialog", der endte i "Goddag mand. Økseskaft!".
Jeg vil evt. gerne prøve at afklare en ting ad gangen, så vi kan få klarhed.
Forstår jeg dig rigtigt, så afviser du altså ikke dialog og kompromisser som af andre opfattes æreløse(?).
Præcist hvor i Politikens udtalelse er det ikke bare æreløst, men et brud på dine moralske principper? (Hvis det altså er det?) Som udgangspunkt vil jeg gerne have, at vi først prøver at bliver enige på det abstrakte plan, dvs. at vi evt. forestiller os kompromis-udtalelsen som værende fra din ene nabo til din anden nabo.
Jeg vil evt. gerne prøve at afklare en ting ad gangen, så vi kan få klarhed.
Forstår jeg dig rigtigt, så afviser du altså ikke dialog og kompromisser som af andre opfattes æreløse(?).
Præcist hvor i Politikens udtalelse er det ikke bare æreløst, men et brud på dine moralske principper? (Hvis det altså er det?) Som udgangspunkt vil jeg gerne have, at vi først prøver at bliver enige på det abstrakte plan, dvs. at vi evt. forestiller os kompromis-udtalelsen som værende fra din ene nabo til din anden nabo.
Der er ikke tale om noget kompromis. Der er tale om underkastelse. I Politikens knæfald ligger en accept af islamiske dogmer og eftersom disse værdier er i modsætning til danske/vestlige værdier er det en forkastelse af disse værdier om ytringsfrihed og frihed til religions- og ideologi-kritik. Selvom det jo nærmere handler om at give Islam en særstatus - for andre religioner og ideologier vil utvivlsomt stadig være mål for kritik, hån, spot og latterliggørelse i Politiken.
Når der opstår sprækker i modstandskraften tilskynder det islamisterne og svækker islamismens modstandere.
Når der opstår sprækker i modstandskraften tilskynder det islamisterne og svækker islamismens modstandere.
Det må man/aviser da selv om. Det gør de jo i øvrigt hele tiden. Og hvem skulle være overdommer for, hvad der kan opfattes som en krænkelse? Der er uendeligt mange muligheder for, hvad man kan føle sig krænket over.
Du taler om jura og effekter. Jeg taler om moral og intentioner.
Jeg er slet ikke uenig i det du skriver, hvis vi taler jura.
Jeg er slet ikke uenig i det du skriver, hvis vi taler jura.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Anders And chokeret over dansk prisnivau - Ænderne må betale 329,50 for fire glas limonade og en wienerbasse i Nyhavn
 | ||
Udgivet for 3 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 15:30 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: ekstrabladet.dk
6 KommentarerCEPOS: Sådan halverer vi selskabsskatten
 | ||
Udgivet for 5 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 14:29 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: borsen.dk
Imam: Halshug »den satan« til Wilders
 | ||
Udgivet for 3 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 16:01 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
Helle Thorning-Schmidts skatterådgiver ændrer forklaring
Udgivet for 3 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 15:45 til Boblere af Jan Christensen
13% overvejer at stemme på Liberal Alliance - blandt de højtlønnede 21%
Udgivet for 12 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 07:58 til Boblere af Afskaf skatten
Professor ved Lunds universitet istemmer kritik af Sveriges valgsystem| Politiskt Inkorrekt
 | ||
Udgivet for 3 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 15:39 til Boblere af peter jensen
Kilde: politisktinkorrekt.info
Sveriges næststørste avis, Expressen: Danmark eksporterer had
Udgivet for 9 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 10:22 til Boblere af Jan Christensen
Konservativ: Lejeloven er fra Østtyskland
 | ||
Udgivet for 12 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 07:16 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: avisen.dk
Børsting: "Jeg advarede Thorning mod de 12 minutter"
 | ||
Udgivet for 7 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 12:15 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: avisen.dk
Chokerende rapport om islamiseringen af Paris gader
 | ||
Udgivet for 1 time og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 16:17 til Boblere af Winston Smith
Kilde: youtube.com
0 KommentarerThilo Sarrazin, How Germany is commiting suicide by Islam
 | ||
Udgivet for 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 18:53 til Boblere af Winston Smith
Kilde: youtube.com
Hvilket parti i rød blok skal man IKKE tage alvorligt? -- Jarls blog
Udgivet for 11 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 08:34 til Boblere af Michael Friis
Kilde: jarlcordua.dk
» De Radikales valgvideo 2005
 | ||
Udgivet for 5 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 11:54 til Boblere af Karl Emil Nielsen
Kilde: kathrine.blogs.berlingske.dk
Gandhis åndelige overmand i DDR/P1 i dag kl. 9-10
Udgivet for 10 timer og 24 minutter siden i Politik
Støt vores soldater på søndag
Udgivet for 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 18:49 til Boblere af Winston Smith
Kilde: forsvaret.dk
Mona Sahlin advarer mod "danske tilstande"
 | ||
Udgivet for 3 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 16:28 til Boblere af jacobfiil
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Rockwool Fonden: Nydanskere bliver afgørende for velfærden - Rønn: Danskerne må forstå at vi har brug for nydanskere
 | ||
Udgivet for 12 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 07:34 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: berlingske.dk
Regeringen: Skattemillioner skal styrke Udkantsdanmark
 | ||
Udgivet for 12 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 07:26 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: dr.dk
Vælgerne dumper Fair Løsning
 | ||
Udgivet for 19 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 00:09 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Ekstra Bladet - Politi og brandfolk mødt med kasteskyts
 | ||
Udgivet for 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/09 11:23 til Boblere af Karl Emil Nielsen
Kilde: ekstrabladet.dk
Klummer
|
Var guldstandarden fra 1880-1914 en historisk tilfældighed? Tilføjet 03/09 10:13 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Guld som penge: Er cirkulerende guld- og sølvmønter at foretrække frem for papirpenge? Tilføjet 02/09 12:10 af Torben Mark Pedersen |
|
Sådan svigter politisk korrekte forældre deres børn i folkeskolen Tilføjet 31/08 10:39 af Jeppe Juhl |
|
Anker Jørgensen fornægter stadigt økonomisk ansvarlighed Tilføjet 31/08 00:27 af Kjeld Flarup |
|
"Brug dine egne penge" vs. ”lad os bruge de andres penge” Tilføjet 28/08 19:17 af Simon Espersen |
| Flere klummer | |