Kontakt 180Grader.dk
136

Skrevet af Lars Jensen 467 dage siden - Direkte link

Politikerne vil svare med et spørgsmål: "Hvad er skam??"


Skrevet af Byggemand Bob 467 dage siden - Direkte link

+3


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 467 dage siden - Direkte link

Det er da helt almindeligt, at de melder sig 'syge', når de har været ude i for meget snavs.

 

Det hører man om hele tiden. Hvor er historien?


Skrevet af Torben Mark Pedersen 467 dage siden - Direkte link

Historien er ikke ny, men som alle gode historier, har den godt af at blive genfortalt.

 

Der er behov for at gøre op med magtsyge politikere, der mener, det er deres opgave at regere over os frem for at regere for os: "government of the people, by the people, for the people", som Lincoln sagde i sin Gettysburg Address


Skrevet af Ulrik Hermann 467 dage siden - Direkte link

Ja det er et problem, ikke kun hvis folketingsmedlemmer gør det, men hvis alle gør det. Men Henriette Kjær har nok større problemer end dette.


Skrevet af Martin Olsen 467 dage siden - Direkte link

Jeg har overvejet om jeg efter weekenden skal møde op på job som ny-udsprungen muslimsk transvistit - klædt i burka.

Forventer så mobning og racisme, og deraf legitim langtids sygemelding, erstatningssag, invalidepension og offentlige tilskud til husleje og varme.

Danmark var et dejligt land! :-) 


Skrevet af Kenneth K 467 dage siden - Direkte link

hehe +1


Skrevet af Helle Hansen 467 dage siden - Direkte link

 

Hvis man er syg, stiller "arbejdsgiveren" vel krav om, at man stiller med en sygemelding fra egen læge, ligesom i den virkelige verden?

 

Velvidende, at der gælder andre regler for folketingspolitikere, der tilsyneladende selv kan bestemme om man er "syg" eller rask, så er det jo sådan, at hvis almindelige hårdtarbejde borgere arbejder samtidig med, at de modtager sygedagpenge, - ja så er der tale om socialt bedrageri!


Skrevet af skum-frands 467 dage siden - Direkte link

Det er også helt almindeligt i det offentlige. Det er kun os der er gammeldags og tror at man skal være syg for at melde sig syg. Det er nye tider, og at være "syg" er kun et andet ord for at pjække.

 

Husk det nu:

 

Jeg er syg = jeg pjækker

 

og det er nu helt accepteret.


Skrevet af Kristian Kragh 467 dage siden - Direkte link

Det hedder derfor også ofte, at være "sygemeldt" i stedet for syg.

 

 


Skrevet af Otto Kjærgaard 467 dage siden - Direkte link

Det hænger vel meget sammen med at politikkerjobbet er blevet en karriere, meget få af dem har noget at falde tilbage på, derfor er de nød til at klæbe sig til taburetten til det sidste.

 

Som jeg flere gange tidligere har fremført, vi skal vælge folk, der har demonstreret deres evner andre steder i samfundet og ikke barbiedukker og tidligere formænd for politiske ungdomsorganisationer, der aldrig har haft et seriøst job.


Skrevet af slettet bruger 1164 467 dage siden - Direkte link

Det hænger vel meget sammen med at politikkerjobbet er blevet en karriere, meget få af dem har noget at falde tilbage på, derfor er de nød til at klæbe sig til taburetten til det sidste.

 

Hvis Henriette Kjær ikke har noget at falde tilbage på efter 16 år med fyrste-løn (54.000 kroner om måneden, utallige udgifter dækket), så er det 100% hendes egen fejl.

 

Hvis du ikke på 4 år i Folketinget har sparet op til at finansiere en uddannelse, så har du selv besluttet dig for ikke at have noget at falde tilbage på.


Skrevet af Otto Kjærgaard 467 dage siden - Direkte link

Ikke uenig, men desværre nok et faktum.

 


Skrevet af Lennart Kiil 467 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Torben Mark Pedersen 467 dage siden - Direkte link

Fyrsteløn? Så fyrstelig er den løn nu heller ikke...


Skrevet af Jens Kristiansen 467 dage siden - Direkte link

Uanset hvad hendes samlede løn de seneste 16 år har været, så har den været rigeligt høj til, at hun har kunnet spare op til at leve flere år uden indtægt. Har hun ikke sparet op, ligger hun, som hun har redt.


Skrevet af Lars Jensen 467 dage siden - Direkte link

Så prøv lige at holde den op imod resultaterne hun har skabt.

 

Jeg er med på, at det er løn fra Folketinget vi taler om. Og hun er ganske givet kompetent til at trykke på for- og imod-kanpperne når lovforslagene er til afstemning. Men jobbet som politiker indeholder mere og andet end blot at præstere fremmøde, og trykke på knapper.

 

Hendes bidrag til den folkelige opfattelse af de folkevalgte berettiger til en negativ løn. Hun har, næsten alene, formået at skabe et billede af dansk politik som en farce, en verden af fornægtelse, snyd og spin.

 

Hvis hun så bare havde haft nogle politiske resultater at skilte med, men også på denne konto er saldoen negativ.


Skrevet af slettet bruger 1164 467 dage siden - Direkte link

@ TMP:

 

Fyrsteløn er ganske indlysende subjektivt. Jeg mener at 54.000 kroner om månenden, samt dækning for alskens udgifter, berettiger til betegnelsen. Man kan leve komfortabelt og uden økonomiske bekymringer af SU og fribeløb (det ved jeg af erfaring; jeg savnede intet, var i Indien hvert år, og optog ingen lån i perioden). Kjær har de sidste 16 år modtaget 10 gange så mange penge, som man skal bruge til at opretholde en komfortabel, selvstændig livsstil.

 

Skal hun tjene 20 gange så meget før TMP mener det er fyrsteløn? Eller 40 gange, 100 gange, eller hvad? Bare nysgerrig.

 

M.h.t. at have noget at falde tilbage på:

 

Det er derfor at vi har ydelser som SU og kontanthjælp, så vi har noget at falde tilbage på, når Plan A skrider og Plan B endnu ikke er sat i værk. Hvorfor er det sociale sikkerhedsnet ikke godt nok til tidlige folketingsmedlemmer?


Skrevet af Frihed 466 dage siden - Direkte link

Jaja, det er fint, men realiteten er, at mange mange mange mennesker sætter sig i hus og biler etc. og så får pengene hurtigt ben at gå på. Og så opfattes det som et gigantisk nederlag, hvis man skal ned og leve på en S.U på et kollegieværelse.

Hvad er "fribeløb"? 


Skrevet af slettet bruger 1164 466 dage siden - Direkte link

Hvad er "fribeløb"? 

 

Måske en forkert betegnelse, men jeg tænkte på det beløb du må tjene uden at det modregnes i din S.U. Jeg havde en sideindtægt på 4.000 kroner om måneden, da jeg læste.


Skrevet af Frihed 466 dage siden - Direkte link

Ok, nu forstår jeg hvad du mener.

En familie med forpligtelser etc. vil have meget svært ved at gå ned på sådan et niveau. 

For folk som lever beskedent kan det virke som mange penge at have en høj løn og man kunne da godt mene, at man burde kunne spare meget op. Men realiteten er, at sådan lever de færreste. Det er nok svært at forvente at folk kan gå voldsomt ned i levestandard medmindre de virkelig er nødt til det.


Skrevet af Lasse 467 dage siden - Direkte link

Det er godt nok en anelse off-topic, men jeg tror altså, at mange ikke er klar over, hvor meget politikerne egentlig får.

 

Ofte nævnes kun grundlønnen, som ganske rigtigt ikke er "fyrstelig", men dog stadig en høj løn. Men hertil kommer jo alverdens frynsegoder, skattefrie tillæg, eftervederlag, samt en lukrativ pensionsordning. Oveni kommer diverse "ben". F.eks. er der 6 statsrevisorer, som hver får ca. 300.000 oveni folketingslønnen, osv. osv.

 

Man skal nok tjene på den rigtige side af 1 mio. i det private erhvervsliv, for at kunne have samme levestandard, som et gennemsnitligt folketingsmedlem. Om det er "fyrsteligt" kan man have forskellige meninger om, men det er i hvert fald ganske få procent af befolkningen, som har en så høj indtægt.

 

Og hvis man som Henriette Kjær også har været minister, så kommer ministerløn og -pension oveni igen.


Skrevet af Frihed 466 dage siden - Direkte link

Det er nok ikke tilfældigt, at hun ikke er blevet gift med hendes samlever - så kreditorerne ikke kan komme efter hendes penge.


Skrevet af slettet bruger 1164 467 dage siden - Direkte link

Det lugter langt væk af simpel griskhed, når hun vælger at blive på posten, og dermed modtage løn i 24 måneder efter Folketingsvalget, fremfor at gå. Betyder de dejlige penge mere end de besværlige principper?


Skrevet af Henrik Stidsen 467 dage siden - Direkte link

Det hører dog med til historien at Finn Lambeks partikollegaer ikke bryder sig om det han har gang i, http://www.jv.dk/artikel/630712:Esbjerg--S-gruppe-tager-afstand-fra-Lambek, i hvert fald ikke efter JV afslørede det.


Skrevet af Peter B. Perlsø 467 dage siden - Direkte link

De er jo offentligt ansatte. :)


Skrevet af Sanne R 467 dage siden - Direkte link

 

Nu ved vi jo ikke om hun melder sig syg. Men bare udmeldingen fra de konservative om, at de har forståelse for, at hun vil være hjemme og passe sine børn i stedet for sit arbejde i folketinget, er under al kritik.

 

Politikerne råber op om i tide og utide at vi skal have vores sygefravær bragt ned her i Danmark, det gælder bare ikke for dem selv.

 

De HAR ingen skam i livet. Og ganske rigtigt som du har skrevet, når deres opførsel har været upassende, og de ikke vil tage ansvar for deres handlinger, ja så sygemelder de sig bare.

Det gik ALDRIG for en almindelig lønmodtager. De måtte tage konfrontationen, uanset hvor pinligt det end måtte være. Ellers vankede der en fyreseddel.

 

En anden ting er at vi ”almindelige borgere” ikke for lov til at gå sygemeldt ret lang tid, uden at skulle ud i arbejdsprøvning (også selvom vi har et godt fast arbejde, og har haft det gennem mange år) Er dette også gældende for de politikere, der melder sig syge af bekvemmelighed? Jeg tror det ikke.

 

De SKAL lige som os andre følge de love og regler, som de selv laver. Så kan de måske se, hvor tåbelige og umenneskelige nogle af dem fungerer i den virkelige verden.


Skrevet af Holme 467 dage siden - Direkte link

Jeg er i princippet enig med Torben. Men på den anden side ville det sandsynligvis være bedre for befolkningen, hvis alle politikerne langtidssygemeldte sig...


Skrevet af Torben Mark Pedersen 467 dage siden - Direkte link

Det ville være endnu bedre, hvis de fleste af dem aldrig var blevet politikere.


Skrevet af Lars Jensen 467 dage siden - Direkte link

Vi skulle nok betale til dem alligevel, blot via andre overførselsindkomster. Men det ville nok være billigere, trods alt.


Skrevet af Jens Kristiansen 467 dage siden - Direkte link

Jeg betaler hellere fuld løn til 179 langtidssygemeldte folketingsmedlemmer end til 179 aktive folketingsmedlemmer. Desværre er der jo en suppleantordning.


Skrevet af Christianity 467 dage siden - Direkte link

Hvor kan man stemme på Torben Mark Pedersen ved næste folketingsvalg..???


Skrevet af Hans H 467 dage siden - Direkte link

Godt spørgmål. Han ville sikkert også få min stemme, hvis jeg kunne stemme på ham. Jeg er en stor fan af hans indlæg her på 180grader.


Skrevet af MadsL 467 dage siden - Direkte link

Irriterende at dette latterlige karaktertræk og mangel på moral nu skal kædes sammen med "liberale" mennesker. Jeg ser ellers problemet, når det drejer sig om offentligt ansatte, der enten ikke trives i deres job, eller forlængst er blevet trætte af deres job.

 

De melder sig så syge konstant, indtil de finder en "god" grund til at langtidssygemelde sig. Det offentlige ved ikke hvad de skal gøre, men prøver mange tilfældige løsningsforslag... intet virker.

 

Det er utroligt dyrt for samfundet og der er ingen løsninger og intet incitament for den enkelte arbejder til at give den en ekstra skalle.

 

 

 

 

 

 

 


Skrevet af debidut 466 dage siden - Direkte link

Danske politikeres intelekt er efterhånden i en forfatning som gør en handlingslammet. Hvad sker der i dette land. Der en ingen visioner, landet flyder. Politikere meler deres egen kage. Hvem skal man stemme på til valget. Fruen med Botox i ansigtet eller Herren på 1 meter og 65 cm som elsker at føre landet ud hvor ingen kan bunde mere. Det offenlige Danmark tager ikke ansvar for deres handlinger.


Skrevet af Peter B. Perlsø 466 dage siden - Direkte link

LA er det bedste bud på politikere med friske visioner. De resterende partiers holninger er bortset fra det Kommunistiske Ø, variationer af status-quo Socialdemokratisme.


Skrevet af Jens Christian Døssing Bräuner 466 dage siden - Direkte link

Den største lære af denne ulykkelige sag er vel de gammelkendte teser:

1.Vælg sin partner med omhu.

2. Kærlighed gør blind.

 

Bortset fra det, så forstår jeg da udmærket, at HK er og føler sig syg - selvom der vel hidtil ikke er beviser for, at hun direkte er involveret i svindelnumrene  - hidtil er vist ikke nogen blevet anklaget, dømt eller fængslet på grund af at man har adressefællesskab med en forbryder?  


Skrevet af Lars Jensen 466 dage siden - Direkte link

Aaaarh....der er vist tale om mere og andet end et tilfældigt adressefællesskab, er der ikke?

 

Jeg håber sandelig ikke at "hun boede bare sammen med manden helt tilfældigt" er den konservative spin-doktors bedste bud på krisestyringsretorikken :D


Skrevet af K-man 466 dage siden - Direkte link

Hvorfor tager du det så seriøst? Tænk bare over, at du også kunne være borger i Grækenland, Italien eller Frankrig. For bare at nævne et par alternativer. 

 

Selvfølgelig er det noget lort, men helt ærlig, hvad skal vi stille op? Fænomenet dækker jo åbenbart nærmest alle partier.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

51
4
24
89
17
5
62
7
3
2
4
9
8
22
2
2
54
48
2
2
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen