Kontakt 180Grader.dk
37

Skrevet af Per Andreasen 925 dage siden - Direkte link
Sad but true

Skrevet af Rasmus Hansen 925 dage siden - Direkte link
Så meget for den 4. statsmagt...

Skrevet af sdkace 925 dage siden - Direkte link
Jeg kan ikke sige enig, for jeg er ikke Christiansborg journalist :-) Men hvis vi tager Ole's ord for gode vare, så burde der være lidt mere end bare røde ører rundt omkring på redaktionerne!

Skrevet af Jacob Bræstrup 925 dage siden - Direkte link
Du har desværre ret, Ole - dog med den undtagelse, at jeg ser en tendens til at journalisterne godt tør gå i kødet på en mindre kendt politiker - især, hvis vedkommende har afvigende sysnpunkter. Det mest begrædelige ved de manglende kritiske spørgsmål er, IMO, at politikere er blevet dårligere og dårligere til at argumentere for deres sag. De er ikke sjældent ude af stand til at argumentere - sagligt, logisk og konsistent - for deres holdninger til et specifikt spørgsmål. Man kan næsten sige, at journalisterne gør polirdtikerne en bjørnetjeneste. - bræstrup

Skrevet af Hank Rearden 925 dage siden - Direkte link
Jeg er meget enig. Når jeg læser en typisk artikel skrevet af en Christiansborgjournalist på Berlingske, Politiken, JP, DR eller Tv2, ender jeg som regel med at blive irriteret, fordi der er så mange ubesvarede spørgsmål, som jounalisten udelader!!!! Men jeg tror ikke det hovedsageligt er pga, at de er i lommen på politikerne, det skyldes i lige så høj grad, at mainstreamjournalisterne har samme tankegang som politikerne - nemlig at Staten kan og skal løse alle problemerne. Derfor ser man sjældent spørgsmål som: Hvordan vil i finansiere den idé? Hvordan vil i imødegå dette med et budgetunderskud på 100 mia kr.? Hvorfor ikke overlade den opgave til det private, da de åbenlyst gør det mere effektivt? Hvorfor er lighed et mål i sig selv? osv. Mao, der er en mangel på rationelle og fornuftsbaserede spørgsmål, dvs. borgerlig/liberale spørgsmål. I den forbindelse savner jeg, at 180grader interviewer flere politikere og stiller dem nogle ubehagelige spm.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 925 dage siden - Direkte link
Det er mere in at være reporter, end at være journalist. Man undersøger ikke hvad man ser og hører, man reporterer - eller gentager - hvad man ser og hører.

Skrevet af olsen 925 dage siden - Direkte link
Christian Schultz Knudsen - er en sludremikkel. Han har helt synligt ikke været journalist, og det fattiggør hans reaktion - fuld af fordomme. Og det er virkeligt problemet med 180, at det er umodent selskab at færdes i - selvom oplæggene er helt OK. Venligst en journalist i 35 år, Frede

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 925 dage siden - Direkte link
Jeg kan ikke se problemet i at generalisere overfor et generelt problem. Desuden kunne du drage nytte af at slå ordet "fordom" op, jeg antager ikke at have indsigt i, hvordan det er at være journalist, jeg antager at have fulgt mange medier og at have oplevet en meget kedelig tendens, som så tilfældigvis har relevans i forhold til problemstillingen. Medierne er i høj grad præget af kvantitet i forhold til kvalitet og det er ikke en fordom, det er en observation. Desuden kan det virke skræmmende, hvis du har været journalist i 35 år og i en sådan grad er præget af angst for kritik. Det bekræfter mig blot i min observation - eller fordom, som du kalder det.

Skrevet af Andersen 925 dage siden - Direkte link
Kære olsen : Jeg skal ikke kunne sige om journalisternes opførsel på Christiansborg skyldes, at de ønsker at have lettere adgang til politikerne. Sikkert er det dog for mig, at kritisk journalistik overfor politik er næsten totalt umulig at finde i pressen idag. Og det handler ikke om fordomme. Det handler ganske enkelt om, at de spørgsmål og den kritik, som helt automatisk popper op i hovedet på mig og andre, end ikke bliver overvejet som værende en synsvinkel man kan have på sagen. Og så kan man måske sige, at det skyldes, at mine og andres holdninger her på 180grader er "for ekstreme". Dertil kan jeg kun svare, at det må skyldes, at man er populist. Hvis journalister skæver til, om det er enten populært eller ekstremt før de skriver noget - fremfor at overveje indholdet - ja så er det tekniske ord for dette altså populisme. Endvidere kan man jo så konkludere, at vismændene må være ekstremister. Indholdet af deres rapporter bliver jo hverken analyseret eller overvejet i pressen. Og argumentet er : Ja naturligvis - det er upopulære konklussioner de er kommet frem til. For mig er dagens aviser blot forskellige versioner af hvad ekstrabladet var for 10 år siden. Ligesom de politiske partier blot er forskellige versioner af socialdemokratiet. Måske det ene hænger sammen med det andet. Mvh, Kent

Skrevet af Kasper M 925 dage siden - Direkte link
Som Per Andreasen siger: Sad but true. Jeg læser umådeligt sjældent en artikel om politik uden at sidde tilbage med tankerne fyldt af spørgsmål. (Til artiklen, altså... ;) ) Det er enormt frustrerende, og idéen om at samfundets vagthund har mistet tandsættet bliver mere og mere relevant.

Skrevet af Claus C. Møller 925 dage siden - Direkte link
Kære Olsen Uden at polemisere over dit indlæg. Kan du ikke i stedet gøre 180 grader læsererne en tjeneste ved at henvise til 3 artikler inden for det politiske område, som er udtryk for kritisk journalistik i din optik?

Skrevet af slettet bruger 626 925 dage siden - Direkte link
Politikere er ikke de eneste der slipper for nemt. Såkaldte "eksperter" kan tit også spinne uden at der bliver stillet kritiske spørgsmål. Et nyligt eksempel: Helge J. Pedersen, cheføkonom i Nordea har udregnet at influenza A vil resultere i tabt produktion for en værdi på mellem 3,7 og 8,9 mia. kr. Så synes jeg at journalisterne burde stille ham et par spørgsmål for at sætte tingene lidt i perspektiv: Har han antaget at vaccinerne er 100% effektive, så der ikke sker produktionstab? Og hvis ja, ved han overhovet om vaccinerne er 100% effektive? Sundhedsstyrrelsen ved det jo tilsyneladende ikke - hvilket jo i sig selv er lidt skræmmende. Normalt kræver det adskillige år at teste nye lægemidler, men nu kan de tilsyneladende gennemteste nye influenza A vacciner på kun få måneder og sprøjte det ind i millioner af mennesker. Imponerende. Har han indregnet produktionstab pga. bivirkninger fra vaccinerne? Har han indregnet de menneskelige omkostninger pga. bivirkninger fra vaccinerne (på både kort or lang sigt)? Har han udregnet det gennemsnitlige årlige produktionstab for almindelig influenza de sidste 5 år til sammenligning? Måske han kunne regne på et scenarie hvor der "vaccineres" med indtagelse af større mængder af citronkoncentrat (Vitamin C) og kyllingebryst (L-Lysin, L-Glycin, L-Prolin) i løbet af sygdomsperioden ;-) Det giver færre symptomer og kortere sygdomsperiode - uden bivirkninger eller øget risiko.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

51
4
24
89
17
5
62
7
3
2
4
9
8
22
2
2
54
48
2
2
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen