BookmarkletTilføj til    |
Politisk selvmål
Udgivet for 565 dage siden i Politik
Tilføjet 07/11 12:15 til Boblere af Poul V. Jensen
Anders Samuelsen takkede pænt nej tak til at medvirke til en visionsløs rød finanslov, hvis indhold primært byder på nye skatter og afgifter, samt stigende offentlige udgifter der for niende år i træk sætter ny rekord.
Både Claus Hjort og Brian Mikkelsen var efterfølgende begge voldsomt skuffede over Samuelsens beslutning, og proklamerede at LA er et umodent parti der stiller urealistiske krav.
Hvad Samuelsen i al beskedenhed ønskede, var at lade borgerne beholde 3 mia. mere af det de tjener, hvilket udgør sølle 3 promille ud af det samlede offentlige budget på 1000 mia.
Det burde med andre ord være en smal sag for Claus Hjort at efterkomme Samuelsens krav, hvis han da overhovedet har den mindste ambition om at Danmark ikke for tid og evighed, skal være det land i verden der beskatter sine borgere hårdest.
Når Claus Hjort og Brian Mikkelsen alligevel insisterer på at fremstille det eneste parti der helhjertet kæmper for mindre statsstyring og lavere skat, som værende umodent og uansvarligt, kan finanslovsforhandlingerne desværre listen over VK-regerings politiske selvmål, den har begået den seneste tid.
69 Kommentarer
Skrevet af Selvom Claus Hjort Frederiksen har tegnet medlemsskab i Det Liberale Venstre, afslører hans politiske beslutninger gang på gang, at han ville have været på sin rette plads i det tidligere Kreml som kommunistisk top-ideolog.
Problemet er jo at der skal være penge til at fjerne skatter, især når vi har en kæmpe statsgæld grundet at vi har forsøgt at låne penge til at få gang i økonomien, så bare at skære uhæmmet i skatter kan være farligt, det vare gennemsnitligt 6-10 år før en skattelettelse viser om den har haft gavnlig effekt
Problemet med din udtalelse er at det bliver tydeligt at du slet ikke sætter spørgsmålstegn ved om der kunne spares nogle penge..
Hvis vi skal have mere velfærd, mere politi osv osv så er der i din begrebsverden kun een løsning og det er at skrabe flere penge ind fra folk som i forevejen betaler rigeligt.
Hvad med om man gik ind og kiggede på alle de udgifter vi har og fandt nogle intelligente måder at spare på.
Som det er idag så vil besparelser indenfor politiet være = færre betjente på gaderne...
Ingen snakker om at besparelser indenfor politiet kunne være = færre chefer eller en bedre udnyttelse af de penge man allerede får.
Hvorfor er det partout betjenten som skal skrive en rapport, hvorfor ikke give ham en diktafon som han kan indtale sin rapport på mens han sidder i patruljebilen på vej til næste opgave og så overlade rapportskrivningen til en HK'er som med garanti skriver hurtigere end Bent Betjent på 60 år som er edb analfabet. med nymodens teknologi kunne man endda forestille sig at rapporten som er indtalt blev digitalt overført til stationen så den lå på betjentens bord når han kom tilbage, så kunne kan lige læse den igennem og godkende den..
Henrik Madsen
Der er 100.000 områder man kunne spare på. Hvor er det let blot at sende aben videre til skatteyderne når evnerne ikke rækker til mere.
VKO skal blot styres af ansvarlige partier hvis de fortsat skal have ministerposterne. VKO er dybt uansvarlige og forsøger her helt tydeligt at stække LA ved at agere amatørdemagoger og kalde DEM uansvarlige. Eller som Pia udtrykker det, torskedumme!
De trænger til at lære hvor skabet skal stå i VKO lejren.
Politiet kunne spare enorme midler på at legalisere cannabis/hash. Det vil kune have en positiv effekt på samfundet. Samtidig skal eleverne i skolen lære om brug af rusmidler. Ikke med en løftet pegefinger. Men ærlig og redelig forklaring.
Og så lad os dog for pokker få nedlagt alle mulige og umulige museer i dette land. Ingen af dem kan klare mosten uden ble fra det offentlige. Alle små lokale museer bør have økonomisk hjælp inddraget omgående.
Kommuner bør fratages de opgaver de tydeligvis ikke længere magter. Istedet for evig og altid at klynke over mangel på penge bør vi drage konsekvensen og fratage dem opgaverne og spare pengene på skattebilletten. Det er da komisk vi gang på gang skal høre hvordan de alle tørster efter flere opgaver - men bagefter alligevel ikke magter dem uden....flere penge!
Dette glade vandvid må høre op nu. Er ved at være så træt af at leve i et land med ultra-debile aktører i landets styrende organer, at man efterhånden seriøst må til at overveje om velfærdsnarkomanerne må dø deres stille død i eget selskab og jeg selv søge nye græsgange.
VKO er tilsynelandende kronisk handlingslammede og vælgerangste.
Endvidere kunne man gøre det mere muligt at fyre offentligt ansatte. Den store jobsikkerhed giver ikke effektivitet! Der er oveni et utal af mellemledere, der kan undværes.
nu har de kære politik folk får store summer penge, de har brugt over 400 mio på konsulent bistand, til at opretholde deres IT system, hvis vi derimod fjernede tjenestemand ordningen så skal du se der kommer gang i politiet, fordi så er det ikke så svært at fyre dem hvis de ikke lever op til standarden.
Og lad os sige at du spare de 40.000 offentlige stillinger som Liberal Alliance vil, så får vi lige pludselig 40.000 flere arbejdsløse, der er i forvejen over 11 ansøgere pr opslået job.
I Rusland lavede de en undersøgelse med en flad skat hvor alle betale det samme, det satte ikke gang i arbejdet , tværtimod, oveni tager det mellem 6-10 år før en skattelettelse viser hvor effektiv den har været, det er jo ikke sådan at hvis vi bare sætter skatten ned så kommer firmaer, rende , vi vil stadig have et problem med lønningerne, medmindre vi får en fritflydende valuta
Fyrer man 40.000 vil de da netop ikke blive ved med at være arbejdsløse på lang sigt. Lønningerne vil tilpasse sig nedad indtil det kan betale sig for virksomhederne at ansætte dem, hvilket yderlige har den gavnlige effekt at styrke konkurrenceevnen.
Skrevet af Det er Ikke et mål for Liberal Alliance at der skal fyres offentlige ansatte. Det er korrekt at vi vil reducere antallet af offentlige ansatte med 40.000 så vi kommer tilbage til Nyrup niveau. Metoden er at hver gang 8 offentlige ansatte enten går på pension eller ønsker anden beskæftigelse - så genbesættes kun de 7 stillinger. Det vil betyde at der over en 8 årig periode reduceres med den 40.000 offentlige ansatte.
det er jo helt hen i vejret, for det første aner vi ikke hvor mange der går på pension, og vi aner ikke hvor længe krisen vare!
Skrevet af Selvfølgelig har samfundet en ret så god fornemmelse af hvor mange og i hvilke erhverv og stilling der går folk på pension.
En privat virksomhed kan finde ud af den slags ting - så kan det offentlige fame også LÆRE det!
Jamen ved liberal alliance det? Men det er rigtigt smart at melde ud. Lad være med at støtte disse partishoppere, de er ikke til regne med og ligesom tidligere kan de hellere ikke finde ud af det.
Jeg betaler 35% i skat, skal jeg så hæves i skat? Ved godt at de kære partishoppere vil sige selvfølgelig ikke, men så stemmer det jo ikke hvad I siger. I er og blive utroværdige.
Havd koster det at 40.000 ansatte når de skal gå på efterløn, når nej den skal jo fjernes, så de nedslidte kan ikke gå på efterløn. Så det vil sige 5 år før at man skifter til pension, jeg mener ikke at det er gennemtænkt hvad der kommer ud af disse partishoppere.
Sådan noget vrøvl - du betaler bestemt ikke 35% i skat. Du betaler 8% SYG skat + 35% af de resterende 92% minus fradrag. Det giver dig en marginalskatte pct. på 40,2.
Når du dernæst går ud i verden og køber en agurk for de tilbageværende 59,8 pct. hapser staten mindst 20% af vareprisen (svarende til en MOMS på 25 pct.) ergo får du reel købekraft for 0,8 x 59,8 = 47,84 pct.
Altså: du tjener 100 kr - af dem får du reelt varer for 47,84 kr og staten sluger 52,16 kr i skatter! Hvis du køber olie, plastikposer, chokolade, smøger, øl, biler, el, vand, gas eller 1000 andre ting får du endnu flere skatter og afgifter på nakken. Sådan er fakta!
Jeg kan ikke støtte dit vrøvl. Du burde lære at regne inden du skriver sådan noget vås.!
For en topskatteyder betyder ovenstående:
Marginalskatten er så: 35+15% af 0,92 + 8 = 54 pct.
Købekraften er dermed nede på 46 pct af 80 pct af 100 ... 36,8 pct.
Man får lige lidt mere end en TREDIE del af ens indkomst konverteret til reele varer.
Hvis man ¨så er fx. tømrer og skal have lavet noget el arb. kan det så betale sig at arbejde over og tjene penge ind og betale topskatter for dernæst at købe arbdejdskraft af en el mand ? .... NEJ!
Kan det betale sig at gøre det selv? ja! kan det betale sig at få det sort? ja! ... hvad ser vi dagens DK? Gør det selv og sort arbejde!
Sådan hænger verden sammen!
Helt korrekt at man skal tage statsgælden i betragtning når man vil fjerne skatter. Men LA har jo også flere forslag til hvordan man kan spare på de offentlige udgifter - eksempelvis ved at fjerne efterlønnen. Så bag LA's 3 krav ligger der (naturligvis) også, at man skal spare på nogle offentlige udgifter for at gennemføre kravene og stadig have et statsbudget i (bedre) balance. Det er der jo intet nyt i - det er jo præcist samme situation som regeringen stod i da DF i sin tid stillede krav om en (vanvittig) ældrecheck - DF blev jo ikke smidt ud af forhandlingerne af den grund.
Man kan måske sige, at forskellen på situationen med ældrechecken og situation nu er, at DF's forslag krævede, at man skulle spare på nogle offentlige udgifter for at få råd til at indføre nogle andre offentlige udgifter - LA's forslag kræver, at man skal spare på nogle offentlige udgifter for at få råd til at fjerne nogle (vanvittige) skatter. Netto resultat : Færre offentlige udgifter (LA's forslag) versus uændrede (eller måske snarere højere) offentlige udgifter (DF's forslag).
Skrevet af Nej, der skal ikke først være penge. Der skal parallelt skæres ned på det offentlige forbrug. I den sammenhæng virker en faktor 0,003 faktisk ret uambitiøs, men man har jo også kun 3 mandater at gøre godt med.
Det er vel ikke dit alvor at 3 promilles skattelettelse til verdens mest skatteplagede folk er at "skære uhæmmet i skatter"?
Nej redcool, det giver ikke mening at snakke om at der skal være penge til skattelettelser.
Det handler om at reducere nogen indtægter og så skære i et par konsulenter.
Skrevet af De forslag liberal alliance kommer med koster ca. 32 mia kr. (40% skat) - De er kommet med finansieringsforslag i omegnen af 80 mia kr.
Skattelettelser kan jo ikke stå alene. De skal følges op af en reform i samfundet.
Skrevet af Nej, det store problem ved besparelser er, at nogen bliver stillet ringere... og DET vil de ikke! Så når nogen kommer med besparelsesforslag, så skal de samtidig anføre hvem de mener der kan stilles ringere.
Og den der med efterlønnen, det virker direkte ubegavet at blive ved med at fremsætte det forslag! For det første ligger efterlønnen i et forlig frem til 2018 og for det andet, så virker afskaffelsen omvendt proportionalt med ledighedstallene (Det var derfor man indførte den ordning) Der er udstedt stats-garantier og efterlønsbeviser af snart sagt enhver politiker på, at den ordning består. Senest Henrik Sass Larsen... han vil hellere stoppe i politik, end afskaffe efterlønnen. (Og han er med i forliget)
Vi skal have en reform, men jeg mener ikke den bør afskaffes, jeg mener den bør reformeres så de nedslidte får efterløns tilbuddet.
Har du hørt om "førtidspension"?
Men nej, med de cirka 1.749 forskellige socialle ydelser som borgere kan modtage i Danmark er det da indlysende for alle, at der må være et stærkt behov for flere ordninger og mere burokrati!
P.s. sarkasme kan forkomme foroven...
Nedslidte på arbejdsmarkedet er ikke det samme som om de er syge og dermed er måske berettiget til førtidspension. Det kunne også være nogen af disse nedslidte bare ønskede at træde af for at nyde et velfortjent hvil.
Skrevet af Den debat HAR vi taget! Direktøren med millionpensionsopsparingen har jo heller ikke selv betalt den! Der kunne vi starte? Fjerne fradraget for pensionsopsparingen for den rigeste tredjedel? Så kunne de træde tilbage for sine egne penge?
Du er da et æg at høre på - Når pengene udbetales betaler de jo skat af dem! fat det dog! Desuden er der det element ved det i samfundsøkonomien at uden pensionsindbetalinger var der langt mindre penge at investere for.
Og dit "DE" er noget pladder - ALLE kan trække deres indbetalinger fra - iøvrigt i et for ringe omfang. Den antiliberale VK regering har sat et max på 100.000 kr på indbetaling på ratepension pr. år.
Jøses! Du nægter tilsyneladende at forholde dig til nationaløkomiske tal! Medmindre du inddrager middelklassen i dine regnestykker - og udelukkende fokuserer på at fjerne fradrag og beskatte de få milionærer der er tilbage i Danmark - så opnår du ikke andet end at få afløb for dine aggresioner imod "de onde, onde milionærer", og få dem skræmt væk fra landet. Årsagen til de enorme offentlige udgifter og underskud ligger hos middelklassen - regn selv på det, eller endnu bedre - begynd dog at lytte til dem der rent faktisk har regnet på det!
LA har ikke udstedt nogen "statsgaranti" eller "efterlønsbeviser", så de kan naturligvis sige hvad de mener om efterlønnen. Hvis der er noget der er "ubegavet", så er det da at stille garanti om store julegaver frem til 2018 uden på nogen måde at overveje om man har er råd til det. At LA bliver ved med at tale om efterløn udstiller blot hvor vanvittigt uansvarlige og populistiske disse "garantipartier" er, når de ikke engang kan finde ud af at afskaffe den nok mest asociale statsgave af dem alle. LA gentager blot hvad alle vismænd og kommisioner har sagt i snart årtier. Skal man holde op med at sige, at jorden er rund, hvis det politiske flertal bliver ved at påstå at jorden er flad?
Antallet af borgere, der ikke arbejder og ikke er på pension, og som er på overførselsindkomst, inkluderer både efterlønnere og folk der officielt er på een eller anden form for officiel arbejdsløshedsunderstøttelse. Tager du nogle af disse folk ud af statistikken, giver dem een eller anden form for luksusstatsgave, og kalder dem noget andet end arbejdsløse - det får naturligvis "ledighedstallene" til at se lidt bedre ud, men det ændrer ikke noget ved, at det reele ledighedstal er præcist ligså skidt som før. Giver du alle arbejdsløse en luksusoverførselsindkomst så de er tilfredse, så er alle problemer løst, eller hvad?
Er det forkert folk kan få dagpenge pga en global krise har kastet mange ud i arbejdsløshed? skal de mennesker, og deres familie bo på gaden, er det ansvarlig politik, det mener jeg absolut ikke, om du satte dagpenge perioden ned til 1 år, eller 6 måneder, ændre ikke på at der er arbejdsløshed.
Og langt fra alle der får efterløn, er raske.
Nu er folk på efterløn hverken på dagpenge eller bistandshjælp. Efterlønnere skal naturligvis have samme rettigheder som alle andre, men de skal ikke have særbehandling. Efterlønnere vil hverken være mere eller mindre tvunget til at skulle "leve på gaden" end alle andre hvis de fik samme behandling som alle andre.
Dem på efterløn der ikke er raske kan naturligvis komme på førtidspension som alle andre hvis det er tilfældet.
hvis frøken Andersen, havde sparet op til en pension, fx 300.000, ville hun ikke kunne få førtidspension, fordi du må ikke have en formue/opsparing på over 65.000, skal hun så forære de penge væk?
Så kunne hun vel starte med at leve af sine egne penge - og når de så var løbet tør og hun ikke længere kunne forsørge sig selv, så kunne hun søge om hjælp.
så du mener hun bare skalbruge sine penge så hun ikke har nogle penge tilbage til sin alderdom, super sympatisk?
Jeg mener, at hvis man er i stand til at forsørge sig selv, hvorfor skal man så have andres penge til at gøre det for? Hjælp skal da ikke tildeles dem, der kan klare sig selv. Har man 300.000 kan man vel klare sig et par år, afhængig af forskellgie omstændigheder.
Skrevet af Men det er så okay, at hun bruger nogle andres opsparing, som så har mindre tilbage til deres pension?
Dvs du mener det er synd for "frøken Andersen" at blive sendt på førtidspension istedet for efterløn. Hvorfor skulle det være mere synd for "frøken Andersen" at komme på førtidspension istedet for efterløn med en opsparing på 300.000 - når det ikke er synd for "frøken Jensen" - der aldrig haft mulighed for efterløn - at komme på førtidspension med en opsparing på 300.000? Du mener jo så tilsyneladende at "frøken Andersen"'s velfærd er vigtigere end "frøken Jensen"'s velfærd.
mange dem der kommer på førtidspension er ikke ret gamle, så de har dermed heller ikke haft et særlig langt arbejdsliv
Det var dog et ualmindeligt dårligt argument du kommer med her!
Du siger dybest set, at efterlønnere ikke skal på førtidspension fordi førtidspensionsordningen er dårlig. Men folk på førtidspension har du ikke ondt af.
Folk på 55, der er blevet "ukampdygtige", og som det er lykkedes at spare eksempelvis 500.000 kr op - dem siger du, at du ikke har ondt af, hvis de bliver "frataget" 435.000 kr - fordi der er "få" af dem - men er de blevet "ukampdygtige" 5 år senere med en opsparing på 500.000 kr og er på efterlønsordningen - så skal de såsandeligt have lov til at beholde de 435.000 kr. Det er da ihvertfald et sjældent ærligt "græshoppegenerationsargument" der vil noget!
Ok så du mener folk der har arbejdet i mange år, bør have de samme penge som en person der kun har arbejdet 4 år?
Det mener jeg så sandelig er usocialt
Ja man får da ikke mere statshjælp blot fordi man har arbejdet længere tid end andre. Folk på sygehuse skal have bedre behandling end andre hvis de har arbejdet længere, bistandshjælpen skal være højere hvis man har været længere tid i arbejde osv - eller hvad?
Ja jeg mener det er de svage - hvis nogen - der skal have statshjælp. Dem har du så ikke så meget ondt af - du vil hellere give disse penge til raske og rørige folk så de kan spille golf - pengene kan jo kun bruges een gang. Der er vi måske forskellige, og det har jeg det HELT fint med.
Har intet med at jeg ser ned på de svageste at gøre, jeg ser gerne at de handicappet fik nogle flere penge mellem hænderne, og folk som er blevet offer for en angst lidelse, de skal ofte betale for deres behandling selv, via kognitive psykologer m.m.
Men jeg føler også et vist ansvar for at sørge for at de mennesker der har slidt hele livet, får en værdi afsked, når deres knæ eller ryg ikke vil mere, hvorfor ødelægge deres livskvalitet, og sætte dem på en utaknemmelig førtidspensions ydelse?
Nu er det jo muligt at forsikre sig ganske billigt mod både ulykker og tab af erhvervsevne. Folk der har slidt hele livet vil oftest have haft mulighed for at tegne sådanne forsikringer som alle fornuftige mennesker.
nu er det ikke altid nemt at få sådan en forsikring udbetalt, og det kræver også du har penge til forsikringen
Det er vist et spørgsmål om prioritering.
(husk at det er fradragsberettiget)
http://www.nykredit.dk/privat/info/pension/produkter-tab-af-erhvervsevne.xml
og hvis man ikke har penge til en sådan forsikring, så skal man slet ikke skære ned nogle andre steder?
Man skal blot have lov til, at satse alt på at man ikke bliver syg, og så give regningen videre til nogle andre?
Mange såkaldt "svage" er helt og aldeles uvillige til at skære i deres forbrug. Nej, DET kan man ikke! Man skal bare have mere fra nogle andre.!! Mange af dem ryger. Det er de første 5-800 kr. om måneden der kunne spares.
Mange af dem køber nyt tøj. Køb brugt tøj i stedet. Så rækker pengene længere.
Pas på tingene, så de holder længere. Og lad være med at have husdyr. De koster også.
Mange svage insisterer på retten til at bo centralt i de store byer. De keder sig jo, så selvfølgelig skal de kunne bo lige der hvor der sker en masse. Nej, man kan sandelig ikke flytte længere ud, og bo billigere.
Og lad være med at få 4 børn, når du ikke engang kan klare dig selv.
Hahahaha! Ja den er god med dig. Du vil gerne hjælpe alle, og sende offentlige checks ud til alle - ligegyldigt om de har brug for det eller ej - og selvfølgeligt for andre folks penge - DIN skatteprocent skal vel være højst 10% - i sidste ende vel først og fremmest børn og børnebørn's penge, men også af folk der har det VIRKELIGT hårdt fordi der ikke lige bliver råd til at hjælpe dem når nu nogle raske folk skal have "deres" efterløn.
> hvorfor ødelægge deres livskvalitet, og sætte
> dem på en utaknemmelig førtidspensions ydelse?
Ja - det siger vidst en hel del om de "værdier" du har.
"hvis frøken Andersen, havde sparet op til en pension, fx 300.000, ville hun ikke kunne få førtidspension, fordi du må ikke have en formue/opsparing på over 65.000, skal hun så forære de penge væk?"
Det passer ikke:
http://www.ijobnu.dk/sw13830.asp
"Det er som udgangspunkt din faste indtægt og ikke størrelsen af din formue, som afgør hvor meget du kan få i førtidspension. Fast indtægt, som har betydning, er fx løn, renteafkast og aktieudbytter på over 5.000 kr.
Selvom formuen ikke direkte indgår i pensionsberegningen, bliver afkastet fra den regnet med i din indtægt. Desuden afgør din formue, om du kan få helbredstillæg og personligt tillæg. Er formuen på over 600.000 kr., er det heller ikke sikkert, at du kan få boligstøtte."
Det er vist ikke første gang at du har fyret den løgn af.
TILFØJELSE:
Jeg har til gengæld støt på at hvis man TJENER over 65.000 kr (mens man er på førtidspension) så modregnes der i førtidspensionen, men det er vel ok? Hvis man får førtidspension er det jo i øvrigt fordi at man ikke burde kunne arbejde, så man har vel lidt et forklaringsproblem hvis man så alligevel tjener penge?
det går også ud over pensions beregningen hvis du bor sammen med en partner, både med hensyn til din partners løn, ect
Sikke da noget sludder
Jeg har sparet op og får udbetalt pension fra privat aktør og får også pension fra det offentlige.
Arbejdsløsheden skabes af sindsyg overbeskatning her i landet plus en masse andre ting.
De fleste der går på efterløn er sunde og raske.
Andersen, det der er ubegavet er, at foreslå en afskaffelse af efterlønnen, når det kræver 90 mandater... Det har LA ikke selv og da de andre partier der skal støtte afskaffelsen, er med i et forlig om efterlønnen, så er det ikke muligt at gennemføre det!
Det er altså en gang ubegavet populistisk vrøvl og valgfælsk som da Haugaard lovede medvind på cykelstierne!
Hvis der en 1.000 "efterlønnere" der bliver i deres job fem år mere end de ellers havde... så er der 1.000 færre jobs i den anden ende til de unge. Næe, det handler om at skabe vækst og arbejdspladser til alle... det afskaffer problemet både for unge og gamle. :-)
Efterlønnen står ikke i grundloven, så ifølge dansk demokrati kan den naturligvis fjernes med 90 mandater. Befolkningen er med på det i meningsmålingerne, så nu mangler vi bare at politikerne viser ansvarlighed. Og den eneste måde det kan ske på er hvis nogen insisterer. Ellers bliver det alt for nemt for taburetklæberne at smide det i glemmebogen.
Hvis 1000 går på efterløn bliver der ikke 1000 jobs "i den anden ende". Arbejdsmarkedet er ikke en pølsefabrik, hvor alle kan erstatte alle. Stensikkert resultat for staten : i stedet for at skulle finansiere en forholdsvis lille overførselsindkomst skal staten nu finansiere en luksuriøs efterløn - kæmpe underskud. Hvis efterlønnerne havde nogensomhelst form for social ansvarlighed, så sikrede de sig at en kontanthjælpsmodtager overtog deres job for selv derefter at gå på kontanthjælp. Men man kan jo ikke spille golf hvis man kun får kontanthjælp.
Hvis der en 1.000 "efterlønnere" der bliver i deres job fem år mere end de ellers havde... så er der 1.000 færre jobs i den anden ende til de unge
Du er deprimerende i din uvidenhed. Det er denne form for økonomisk analfabetisme der har fået millioner på gaden i Frankrig for at smadre deres eget land i dumhed og afmagt.
Jeres fejlslutning hedder "Lump of labour fallacy".
Skide da være med HSL - Skulle han ikke bare lave hans studier færdige istedet? Drengen har jo aldrig haft et rigtigt arbejde!
Skrevet af Efter at Liberal Alliance forlod finanslovsforhandlingerne, er de blevet kaldt politisk uansvarlige. Men hvem skal et politisk parti egentlig være ansvarligt over for?
Jeg vil jo mene det skal være ansvarligt over for dets vælgere, og dets medlemmer. Og Liberal Alliances vælgere og medlemmer er jo især frafaldne konservative og Venstre-vælgere, som pludselig fik svært ved at identificere sig med VK-regeringens de facto socialdemokratiske politik, og derfor hev i nødbremsen. Selve partiet Liberal Alliance ville ikke have nogen eksistensberettigelse, hvis blot Venstre og de konservative førte en borgerlig, liberal politik.
Fraværet af denne politik blev igen tydelig, da landets finansminister skulle forklare Liberal Alliances exit fra forhandlingerne. Og det var nærmest kvalme-fremkaldende, at se en borgerlig finansminister forsvare multimedieskatten, pensionsskatten og iværksætterskatten. Og tilmed virkede han lidt tøse-fornærmet over, at Liberal Alliance ikke blot lagde sig på ryggen, og takkede for resterne fra de riges bord.
Personligt synes jeg ikke det var alliancens stærkeste dag på kommunikations-fronten. Begivenheden skulle i langt højere grad have været brugt på at fremhæve, at alting har en pris. At for at få afskaffet multimedieskatten – som regeringen pludselig var indstillet på -, skulle alliancen altså lægge stemmer til de andre elementer i finansloven, som omfatter nye skatter og afgifter. Så når dagen var omme, ville det være en hul sejr for alliancen, at få afskaffet multimedieskatten. Andre borgere ville blot skulle betale regningen.
I stedet fik medierne og regeringen held til at male et billede, af et politisk umodent parti, som kom med ultimative krav, og ikke evnede at gå på kompromis. God spin for regeringen, som bløder vælgere til alliancen. Men skidt for alle vi som interesseret følger alliancens arbejde og kommunikation.
Selv var jeg i nærkontakt med tvivlen. Ikke mindst fordi Anders Samuelsen var larmende tavs på Facebook, hvor han ellers er flittig med nyheder og holdninger til dette og hint. Kunne det passe? Havde han spillet højt spil, og gentaget de radikales fejl ved at fremkomme med ultimative krav? Havde regeringen spillet et taktisk spil, med alliancen som en lille brik? Var der allerede en aftale i hus med kristendemokraten på tinge, og en sikkerhed for at de øvrige “ansvarlige” partier (de radikale, socialkammeraterne og folkesocialisterne) ville stemme for finansloven – som de plejer -, af frygt for at blive stemplet som uansvarlige?
Jeg sov på sagen. Jeg studerede mediernes dækning af sagen. Og til sidst granskede jeg min hukommelse. Mit oprindelige argument for at følge Liberal Alliance, og min vilje til at stemme på dem ved kommende valg, var jo netop deres politik. Deres gode, liberale holdninger til frihed, skat, værnepligt, licens, efterløn osv.
Jeg er helt enig i, at skatter på multimedier, pensionsopsparing og iværksætteri er dybt tåbeligt. især i et land som higer efter vækst.
Hvis alliancen – som repræsentanter for min stemme – havde givet køb på deres ideologi, blot for at fremstå som “ansvarlige”, så ville jeg netop opfatte dem som uansvarlige. uansvarlige over for mig. Og alle de andre som jeg.
Man skal bare live vænne sig til, at vi nu har et parti, som står ved deres ideologi og meninger. Og som ikke dyrker den midter-/venstre-søgende taktik, af frygt for at støde nogle. Et parti som ikke er styret af vælger-frygt. Et parti som taler og handler i overensstemmelse med de borgerlige, liberale værdier.
Den slags er jo ikke hverdagskost.
Desværre.
Vores nuværende regering er ved at bide den hånd der fodrer den.
Danskerne har brug for henstand, hvis vi skal have styrken til at bygge Danmark op igen. Ikke skattejagt og banker, der lukker for kassen og trækker lån tilbage. Lige nu regner man f.eks. med, at hver 10. butik i Danmark er lukket inden årsskiftet. Staten lukker og slukker efter sig, hvilket betyder, at de erhverv, der allerede eksisterer, ejere såvel som ansatte, ender som en udgift for staten, frem for som en fremtidig indtægt.
De butikker ville, når krisen letter, hurtigt være klar igen til at køre Danmark videre. De er kørt i stilling. Hvorimod den nuværende løsning, fra højre såvel som fra venstre, i stedet vil lukke de eksisterende virksomheder, og efterfølgende give tilskud til at starte nye op og til ny forskning der, engang, vil kunne sælges videre.
Dvs. penge fra de gældsplagede danskere, som de sandsynligvis ikke kan betale og nye tilskud til at starte nye virksomheder op. Det tager ofte år for en ny virksomhed at arbejde sig op til at give overskud.
Krisen kradser. Og det vil tage tid at bygge Danmark op igen. Men det vil tage endnu længere tid, hvis vi alle skal til at begynde helt forfra. Og umuligt, hvis de fleste af danskerne forinden er blevet gjort afhængige af offentlige ydelser.
Frem og tilbage er lige langt. Og hvem vil være tilbage til at betale penge til statskassen?
Hvor blev de penge af, som vi kunne købe hele verden for? De blev da ikke brugt til at gøre livet lettere for virksomhederne. Og især ikke for de mindre virksomheder. Tværtimod har staten udnyttet krisen til at stramme skruen gang på gang. Både i form af flere udgifter og flere og flere stive regler og love, der betød endnu flere udgifter. Med det resultat at endnu flere er blevet afhængige af offentlige ydelser. Og endnu færre til at betale.
Socialdemokraterne vil endda sætte skatten op. I den paradokse tro, at virksomhederne vil tjene flere penge til staten, hvis overskuddet bliver mindre.
Det svarer til de virksomheder, der sætter prisen op for at tjene mere eller lukke huller. Men glemmer at tage højde for at kunderne sandsynligvis ikke længere kan eller vil købe deres varer.
Det er de mange bække små, der skal køre Danmark videre. Derfor skal de ikke ”spares” væk. De skal have al den hjælp der tænkes kan.
Skrevet af Hvor blev de penge af, som vi kunne købe hele verden for?
HA HA HA, dét var dagens største griner! Tak ;-)
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 12 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
23 KommentarerLøgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 11 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 21 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 13 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerJP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 8 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 22 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 11 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 8 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 2 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 8 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 16 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 16 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 22 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 8 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 14 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 14 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Om Poul V. Jensen POUL V. JENSEN - DIN ERHVERVSMAND I TINGET Jeg vil drive Danmark som en sund erhvervsvirksomhed med en god personalepolitik. Med en bankkarriere... Se Poul V. Jensens profil eller Følg Poul V. Jensen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 42 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 37 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 34 klik
Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst på internettet - Politiken.dk 26/05 03:54 - 31 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1009 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 662 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 495 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 448 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 419 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |