Kontakt 180Grader.dk
103

Skrevet af Jakob J 527 dage siden - Direkte link

Kunne det skyldes, at journalisternes krise-bevidsthed, ikke er stor nok? ... kan de måske slet ikke gennemskue det?


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 527 dage siden - Direkte link

Eller så ved det hvad folket gerne vil høre af løgne, alá Politikens grådige banker, Reagannomics courtesy Troels Trier, nej han hedder vist Lars. Goebbels for profit og pleje sit kundesegment.

 

Det sjove var, til mødet i Politikens hus for nyligt, havde Danske Bank Chefen Straarup lige sagt under sit oplæg, at "kom nu ikke og sig, at det har kostet danske skatteborgere penge at redde Danske Bank, for Danske ´Bank har betalt 13 mia, kr. til staten for at være med i bankpakke I"

 

Det afholdte ikke en blandt publikum, eller for den sags skyld Niels Lunde, der er erhvervskommentator på Politiken, fra at alligevel køre ud af den tangent.

 


Skrevet af RonPaulist 527 dage siden - Direkte link

Hvad er det du vil sige med dit indlæg?

 

Du mener at det nuværende system er ok?


Skrevet af Frihedtilfolket 527 dage siden - Direkte link

Han mener vel, Danske Banks kunder har betalt for bankpakke I.


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 527 dage siden - Direkte link

Hvad er det egentlig, du spørger til?


Skrevet af OKIN 527 dage siden - Direkte link

Tror du Danske Bank havde kunnet skaffe kapital og garantier udenom bankpakke I for under 13 mia. i efteråret 2008?


Skrevet af Mike Thomassen 526 dage siden - Direkte link

Hvad har det med sagen at gøre? Det der bliver sagt er jo at Danske Bank ikke har ligget det danske samfund til last. Faktisk har staten tjent på at låne penge til Danske Bank.

Hvis ikke Danske Bank havde lånt pengene var de jo bare blevet hældt i et bundløst hul et sted. Istedet er de blevet forrentet på fornuftig vis. Tak til Danske Bank her fra.


Skrevet af LordNacho 526 dage siden - Direkte link

Det du ikke tæller er risikoen. Forrentningen af skatteydernes penge bør passe med den risiko, man har løbet. Det gør den ikke, når man laver et lån istedet for en aktieemission, som man burde have gjort.


Skrevet af Mike Thomassen 526 dage siden - Direkte link

Så du mener man slet ikke skulle have lavet en bankpakke? Er det ikke en helt anden diskussion at tage op?


Skrevet af LordNacho 526 dage siden - Direkte link

De skulle have taget nogle af aktierne i banken. Så mange, at staten reelt ejer den. Det kan godt lyde uliberalt og kættersk, men når man kun har en person at gå til for penge, så kan han kræve en meget stor bid. At det så er staten, der er redningsmanden, er en helt anden skandale.


Skrevet af NRJ 527 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke at det er journalisternes "krisebevidsthed" den er gal med - Jeg tror simpelthen ikke at de forstår det økonomiske indhold. Hver gang man ser politiske dueller på TV er det som om at alle meninger er lige gode - På trods af at der bliver slynget faktuelt forkerte udsagn ud til højre og venstre. Journalisterne bliver nødt til at have en vis indsigt i overordnede teorier på det økonomiske plan - ellers kan de ikke gå i dybden med ders spørgsmål og heller ikke afprøve politikernes ofte absurde påstande.


Skrevet af RonPaulist 527 dage siden - Direkte link

Hvad er det for forkerte udsagn de slynger om sig med til højre og venstre?

 

Kunne godt tænke mig at læse dine kommentarer til debatten. Det ville flytte noget istedet for at sige de andre er forkert på den ;o)


Skrevet af Greger 527 dage siden - Direkte link

Et eksempel kunne være, når Helle Thorning Schmidt siger, at oppositionen ønsker det offentlige forbrug op på det niveau det befandt sig på under Poul Nyrup. Så bør journalisten eller ordstyreren straks spørge, hvad hun mener med "op" eftersom den siddende regering kun har øget de offentlige udgifter siden Poul Nyrup tiden.

 

Eller hvad med regeringens "massakre på velfærd" ifølge Villy Søvndal. Her kunne en mikrofonholder passende spørge til mere konkret hvorhenne denne massakre finder sted.

 

Men hvis mikrofonholderen eller ordstyreren ikke fatter hoved eller hale i noget af det politikerne siger, så kan det jo være svært at være kritisk.


Skrevet af Hank Rearden 527 dage siden - Direkte link

- Det offentlige kan ikke skabe jobs (altså rigtige jobs)

- Regeringen kan ikke "stimulere" økonomien i en positiv retning

- Dynamiske effekter opstår gennem skattelettelser 

- Deflation er ikke skadelig

- Inflation er ikke godt

- Man skal spare op før man kan investere. Penge kan ikke komme ud af den blå luft

- Man kan ikke gældsfinansiere sine udgifter (300.000 kr i minuttet)

- En nulvækst er ikke lig med nedslagtning af det offentlige

- En skatteprocent på 40% eller 50% er fuldstændig ligegyldig, når vores penge alligevel går op i røg, hov sorry, jeg mente inflation.

.... Fortsæt selv listen!

 

Og så savner jeg en journalist, der kan sætte spørgsmålstegn ved vores pengepolitik, har ikke mødt en eneste herhjemme! 


Skrevet af NRJ 526 dage siden - Direkte link

Lige mine ord - Tak!


Skrevet af Henrik Lundquist 526 dage siden - Direkte link

Netop! ... man kunne drillende tilføje;... ahh kan det offentlige ikke "skabe jobs" ved at tillade tossede arbejdsgange, massevis af fjumring med indførsel af digital teknologi mv.? joda,... Men der er så bare den hovedpine ved det offentliges overforbrug og misbrug af borgenes penge, at borgerne så har så meget mindre at gøre godt med til køb af varer og tjenesteydelser at den samlede mængde jobs, velstand mv. FALDER.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 526 dage siden - Direkte link

Dog når man debatter så virker..

 

- Det offentlige kan ikke skabe jobs (altså rigtige jobs)

 

ikke rigtig, da det både nedgør dem der arbejder for det offentlige, og får øjeblikkelig paraderne op hos den "røde" blok.

 

IMO vil det være bedre at præcisere det ved at sige.

 

- Det offentlige kan ikke skabe velstandskabende jobs - altså jobs der øger samfundets samlet velstands niveau.

 

Ellers savner jeg også kritiske journalister, generelt er det journalistiske niveau i Danmark helt nede i bundskraberne, for det meste når man finder en artikel med kød på, opdager man som regel det  bare er en artikel oversat fra udenlandske mediere.    Ellers fungere journalister bare som microphon holdere for alt og alle.

 

Den eneste jeg har set styre sine debatter, er ham der køre DR2 debatten (normalt jeg jeg meget negativ over DR, men han gør et godt job - eller i hvertifald forsøger), kan bare ikke huske hans havn.

 

Jeg så debatte mellem HTS, og Pia K. og bemærkede at "microfon holderen" ingengang styrede debattørene, eller sørgede for at de fulgte basale debat etik.  Det kunne man se ved at  HTS kostant brød ind i modstanderens tale tid -  hvilket er både arrogant, og uhøflig - ikke en person jeg vil havde til at lede landet.

 

Det samme er set hver gang HTS er i debat, hun er uhøflig, uopdragen, og arrogant, i at hendes synspunkter er de eneste der er vigtige, og alt andet skal jordes, før det overhovedet er udtalt.

 

Der er en enorm mangel på debat kultur, blandt politikere, og det der er værrere er at ordstyrene i debatterne, ikke styre debatten efter normale debat regler - altså hver side få et stykke tid til at udlægge deres argument - i fred og ro - mens der er skrap styr på tale tiden, der allokeres.

 



Skrevet af Hank Rearden 526 dage siden - Direkte link

Enig.

Han hedder Clement Kjærsgård, og jeg er enig i at han er et niveau over alle andre.

 

Jeg har været noget tid i USA, og medierne derovre, både CNBC, FOX og CNN er på et markant højere niveau end herhjemme. Det virker som om journalisterne er mere specialiserede, dvs en økonom skriver om økonomi, en sportsmand skriver om sport, etc.


Skrevet af LordNacho 526 dage siden - Direkte link

Jeg går også ud fra, at han har god erfaring med debatter fra hans til på Oxford. Og er som du siger med velinformeret om politiske emner omkring verden.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 526 dage siden - Direkte link

Ja det er fyren, kudos til ham for hans direkte, og kompromiløse stil..


Skrevet af trolle3000 527 dage siden - Direkte link

Problemet er, at danske journalister næsten udelukkende går op i spin og taktik. Form uden indhold. Et godt eksempel er Politikens vurdering af TV-debatten mellem Løkke og Søvndal; det burde have været et regulært Clash of Ideologies men debatten kommenteres som var det en f***ing boksekamp. Eksempler:


»Forventningen var vel, at Søvndal skulle gå til tælling, men det skete ikke. Han lignede en vinder hele vejen igennem«

»Han prøver at give Villy nogle stød, men det lykkes ikke. Løkke virker for taletrænet. Når han udtaler sig til tv efter debatten, siger han præcis det samme som i selve debatten. Han har villet knuse Villy Søvndal, men når Løkke går personligt efter ham, virker det for aggressivt«

»Han bliver også hidsig, og taletempoet kommer højt op. Det virker ikke godt. Kan vi lide en vred Villy Søvndal

Kongeeksemplet til sidst; politikens kommunikationseksperter synes følgende er flot:

»Det her demonstrerede, at Villy Søvndal har læst på lektien. Han kunne nævne en masse konkrete eksempler [...] «

 

Jeg ved ikke hvad der kom først i dansk politik: var det pressen der lavede politik om til personsager, eller var det politikerne der smed projektet og idéerne overbord for at beholde jobbet?


Skrevet af slettet bruger 1578 527 dage siden - Direkte link

Enig i kritikken - pressen er fraværende.

 

Men det gælder specielt kritikken om Digitaliseringsprocessen i den offentlige sektor som er helt til rotterne i den stærkt planøkonomiske tankegang.

 

Og ikke engang 180Grader er i nærheden af at have lugtet lunten fordi man er tilfreds med at tale om pengepolitik og skatteideologisk for skattenedsætteler og privatiseringer uden at bekymre sig om det tiltagende ressourcespilde grænsende til bevidst ressourcemisbrug fordi det drives af embedssystemet.

 

 


Skrevet af jannickj 527 dage siden - Direkte link

Det er ikke så underligt når man tænker på hvor dårlig den generale økonomiske forståelse er i verden atm, jeg mener der findes seriøst mennesker som tror på at hvis du låner penger og forbruger dem så vil det gavne økonomien. Men tror også det er fordi at hvis du tager på hvilket som helst økonomisk studie så får du tydet hørerne fulde af  Keynesian vrøvl.


Skrevet af trolle3000 527 dage siden - Direkte link

Så længe lånet er holdbart, så holder argumentet.


Skrevet af jannickj 526 dage siden - Direkte link

lånet er aldrig holdbart når det er til forbrug, hvad du taler om er at det er holdbart at folk giver en penge, ja det er holdbart indtil de opdager du ikke kan betale dem tilbage. Stein bagger anyone?!?!


Skrevet af thomas hermann 527 dage siden - Direkte link

For den interesserede er der fine informationer at finde på www.schillerinstitut.dk når det drejer sig om økonomiske spørgsmål nationalt og internationalt.

Men nyhedsmedierne har en ret sikker tendens til ikke at ville resikere "frysning" når man nærmer sig formulering af skarpe spørgsmål. Selvsensuren er sikker relativt set aller stærkest på netop økonomiske spørgsmål. Ingen kan overskue konsekvensen af, at have en skarp holdning i økonomiske spørgsmål. Ingen tør åbne ballet, for hvem styrer hvem. Kører det vestlige økonomiske systemet, de folkevalgte, pressen og borgerne - eller kører de folkevalgte, pressen og borgerne systemet. I et demokrati er der jo ingen tvivl om hvordan det burde være. Men hvor mange demokratier findes der så egentlig, såfremt økonomi og pengepolitik betragtes, som en integreret del i systemet og ikke som er selvstændigt delssystem. En fornemmelse er klart, at ikke ret mange borgere ser forskellen eller interesserer sig for det. Vi lærer jo at behandle andre, som vi selv ønsker at blive behandlet. Folkevalgte betror vi til at "se til" ingen snyder. Journalisterne forventer vi  "ser til" ingen politikere snyder. Det er hvad man som lovlydig borger lever ud fra. Men borgerne skal lige huske, at være opmærksomme på at holde øje med alle og det er vanvittig kompliceret opgave. Tendensen er derfor, det stykke arbejde ikke bliver gjort.

Et eksempel - tv-licens og størrelsen heraf. Den "kritiske" skal hente sin løn hos den man gerne vil kritisere. Derfor er der ingen kritiske studieværter på de økonomiske spørgsmål. Ingen tør - hunde som bider sin herre bliver altid klogere uden foder og husly.  


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 526 dage siden - Direkte link

Det er På høje tide at medierne begynder at rapportere den økonomiske realitet til Danskerene.

 

Ellers kommer det til at virkeligt gøre ondt, som i feks grækenland, og Irland.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

51
4
24
89
17
5
62
7
5
3
2
9
8
22
2
2
54
48
2
2
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen