EU og Euro kritik det har vi ikke! - Den konklusion kan man ikke kan undgå at barsle med hvis man følger med i pessen, der i fuldkommen samdrægtighed og enighed. Alle journalister, høj som lav udtaler sig på en måde der må tolkes som om alle former for EU og Euro modstand er kritisabel.
I hele den journalistiske attitude eller i oplæg til information om EU og Euroen, gives der udtryk for at det er noget vi selvfølgelig alle går ind for og at folkeafstemninger ikke er noget vi bør forlange i EU sammenhæng! De enkelte journalistiske svaler der taler EU midt imod, er få og man refererer konsekvent ikke til folkebevægelsen mod EU's artikler, lige som man aldrig kalder repræsentanter fra Folkebevægelsen mod EU i studiet for at give deres mening til kende.
Adskillige økonomer har gennem årene advaret og advarer stadig imod Euroen sammen med nogen af de fremste hoveder i Europa.
Som EU kritisk må jeg tage afstand fra at man i nærmest fascistisk regi, tillader sig at mene at det er rigtigere at være EU og Euro tilhænger end det er at være EU kritisk og Euro modstander. At det foregår i hvad man kalder den frie presse er bekymrende og udemokratisk at pressen tillader sig at køre hetz på, eller blot undlader at lade folk der har en kritisk holdning til EU i at komme til orde.
Der er mange der har både sobre og veldomumenterede årsager til at man ønsker at bevare sin egen valuta og sit selvstyre, frem for at blive løbet over ende af EU og New World Order - Spørgsmålet bliver derfor også: "Hvorfor magter EU tilhængerne og EU fundamentalisterne ikke en dialog med EU kritikerne?". Og hvorfor taler man ikke frit for leveren netop nu, hvor det er så åbenlyst at Euroen er i knibe fordi Euroens fundament er ujævnt og de enkelte EU lande ikke på nogen måde er jævnbyrdige.
Jeg kan anbefale:
"JUST SAY NO" - 100 arguments against the Euro.
"The Tainted Source" - The undemocratic origins of the EUROPEAN idea - af John Laughland.
"The Great Deception" - Cristopher Booker and Richard Noth
"The Rotten Heart of Europe" af Bernard Conolly.
"The Principality and Power of Europe" - Adrian Hilton
"Republic" - Plato
The Social Contract - Rousseau
Nicomachean Ethics - Aristotele
Og ikke mindst bogen om Mosley, den proeuropæiske, Engelske fascist - Der skabte det proeuropæiske Magazin - The European. Hvis det ikke kan få EU fanatikerne til at vågne op så er der ikke noget der kan.
Det er skammeligt at man igen, igen fører sig frem på fascistisk vis og især den Radikale agenda i EUspørgsmålet, hvor man i pagt med alt hvad der er udemokratisk, tillader sig at påstå at man alene vide og folket er dumt.
Det viser en foragt for folkestyret som deles fra højre til venstre i folketingssalen og som pressen imod alle forventninger om at være den frie presse der uden bias af nogen art dækker de politiske temaer og både pro og contra i EU spørgsmål såvel som i alle andre spørgsmål.
Det er bekymrende at man over en kam, lægger EU kritiske partier for had, og radbrækker deres motiver for at være EU kritiske - Til at være opportunistisk spin og gøgl - Mens man som sædvanligt ikke selv evner at svare konkret på hvorfor så mange er kritiske over for Euroen - Og Hvorfor man bestemt ikke ønsker at afskrive sig de forbehold der gør at vi stadig har en lille smule selvstyre i Danmark.
Det gør det ikke mindre bekymrende at man i alle EU kritiske spørgsmål - Ikke magter at svare konkret eller overbevisende på - Hvorfor man går ind for EU og Euroen - Med andet end harme og bedrevidenhed der er helt barberet for fakta og som erstatning for det, består af injurierende og nedværdigende udgydelselser i det hele taget.
Især Venstres EU-Ordfører Michael Aastrup Jensen og SF's Anne Grethe Holmsgaard, er uden hæmninger når det gælder om at nedgøre de EU kritiske holdninger.
At Anders Fogh Rasmussen gik med på SRSF regeringens EU-agenda der lagde grundstenen til at afvikle folkestyret, ved at forhindre folket i at give deres besyv med i EU spørsmål ved at nægte folket en afstemning om Nicetraktaten og Schengen - Det kom som den store overraskelse for rigtig mange.
Vi var blevet vant til at både SR og SF var løgnagtige, men at Fogh og Venstre, der profilesrer sig på at gøre det de siger og holde det de lover - Brø sit løfte om at Lissabontraktaten skulle til afstemning, det gav en mathed i sokkerne hos alle demokrater, fordi det nu var evident at det demokratiske flag var gået på halv, både hos venstre og højrefløjen i Dansk politik og at det kun var DF og Enhedslisten, der stadig forholdt sig demokratisk korrekt til afstemninger om EU tiltag.
At både venstrefløjen og højrefløjen stort set har underlagt sig EU's ønske om så lidt indblanding fra det Europæiske folk som overhovedet muligt, samtidig med at EU tiltager sig stadig mere magt - Hvorfor bekymrer det ikke Christiansborg Politikerne og de danske avisers redaktionelle linie, der endog undlader at kommentere alle de lovforslag der hagler ned over vores folketing som påbud der efterkommes, frem for som lovforslag vi kan godtage eller sige nej til?
Spørgsmålet er hvordan det er lykkedes at gradbøje Grundloven til EU's fordel, med det bevidste formål at køre en ademokratisk EU politiske agendaer hen over hovedet på folket.
Det har vi ikke set siden anden verdensskrig, hvor Scavenius og et regeringsflertal bestående af K, V, R og S, gik ind for at Danmark skulle underlægge sig et fascistisk orienteret Nazistisk styre - Og at danskerne skulle bøje sig for et racistisk regime af værste slags.
Og igen ser vi en gradvis udradering af de nationale flag til fordel for en overdreven brug af EU symbolet alle steder og ved enhver lejlighed. Hele EU parlamentet er en ode i blåt med stjerner på og så påstår man at EU symbolet er udeladt af Lissabontraktaten??
Hvor dumme tror EU tilhængerne at vi er???
Racismen er i tiltagende i EU - De toldmure EU har etableret mod de Afrikanske lande og tredje verden er fastlagt af EU selvom man i Afrika og tredje verden har taget skarpt afstand fra de handelsbetingelser der fastholder Afrika og tredje verden i fattigdom og som især kvæler den vækst Afrika og tredje verden er så afhængige af for at løfte sig ud af deres fattigdom. Men EU har været ubønhørlig. På lige fod med USA, behandler man Afrika og tredje verden som slavestater, og de lænker man bruger idag er toldmure og handelsbetingelser der ligner væbnet røveri.
EU og USA går sammen i New World Order regi og underlægger sig slavestater igen, igen, nu med toldregler hvor man overhovedet ikke tager hensyn til andre end sig selv. Suger man rigdomme ud af Afrika og tredje verden, samtidig med at man dumper tørmælk og sukker der ødelægger den spirende mælkeproduktion og ødelægger den igangværende sukker produktion.
At man i samme åndedræt tillader sig at profilerer sig på U-landsbistand til de lande man udnytter i en sådan grad at de vil være afhængig af U-landsbistand til evig tid. Der er hykleri så det klodser.
Der er stadig flere film der dokumenterer at det er sådan, men hvad diskuterer vi i Danmark? - Alt andet end det.
En dato for afstemningen om de fire forbehold og en forudgående debat om både Lissabontraktaten eller afstemningen om de fire forbehold - Den er ikke eksisterende og dukker der en kritik af Euroen op - Så har man indtil nu manet den i jorden med nedværdigende og sønderlemmende kritik. Det er faktisk først nu, hvor det er åbenbart at Euroen kan køre hele Europa i sænk fordi det nu er så åbenbart at man ikke længere kan fornægte at Euroen ikke har stabiliseret vaklende økonomier, og at det er umuligt at stabilisere vaklende økonomier i EU, med mindre man begynder at påtage sig gældsætninger der bare har været skjult og i tiltagende alt for længe.
Folkestyre? - Ja Tak! Det ville være rimeligt at indføre det igen!
Det ville være rimeligt at afprøve om det danske folk ønsker at underlægge sig Lissabontraktaten, eller om det er på tide at få en samhandelsordning på lige fod med Schweitz, der har en glimrende økonomi og stadig det selvstryre mange kunne ønske sig tilbage igen.
