Pressens problem med partiet er, at det handler og agerer uforudsigeligt og utraditionelt, at det ikke spiller det sædvanlige politiske spil mellem pressen og Christiansborg. Det skriver journalist og kommunikationsrådgiver Kaj Høivang på sin blog.
Et interessant eksempel på dette fokus på Liberal Alliances "civile ulydighed" mod pressens præmisser rullede over skærmen i DRs TV-avisen 21 Søndag, hvor studieværten Kim Bildsøe Lassen virkede indigneret og næsten ophidset over, at han ikke kunne få partileder Anders Samuelsen til at begribe, at præmissen for DRs kritiske indslag om Liberal Alliance var rigtig og relevant - hvorimod det tilsvarende var lige så svært for Samuelsen at få Bildsøe til at forstå det modsatte argument.
DRs historie var konstrueret på en måde, så det ifølge Samuelsen ville blive en taberhistorie for Liberal Alliance uanset hvad, hvilket partiet indså og derfor takkede nej til at deltage.
Partiets reaktion var helt uventet for redaktionen og forskerne, der var både forargede og overraskede over, at Liberal Alliance ikke ville spille det spil, man havde sat op, nøje udviklet og udtænkt mellem redaktion og forskere efter spilleregler, som man forventer, at alle politikere og partier underkaster sig, hvis de vil sikre sig en nogenlunde fredsommelig relation til pressen.
Vi vil snart finde ud af, om partiet består af modige og/eller dumstædige mænd og kvinder, som vedvarende tør sætte sig op mod pressens magt og til tider tyranni - eller om Liberal Alliance i dette ballgame blot er en døgnflue, der ender med at kapitulere og falde til patten som de fleste partier og politikere desværre har gjort, altimens seriøse og nødvendige politiske emner bliver skubbet til side.
