BookmarkletTilføj til    |
Problemer? Kvinders skyldes samfundet, mænds skyldes mænd selv
Udgivet for 641 dage siden i Politik
Tilføjet 23/08 10:59 til Boblere af Lennart Kiil
Læser man lidt med i debatten om de to køn og deres problemer, opdager man hurtigt en besynderlig skævhed i forklaringsmodellen: Når kvinder har nogle problemer, forklares det altid ved uretfærdigheder i indretningen af samfundet. Når det omvendt er mænd, der har nogle problemer, forklares det med mændene selv.
Med andre ord peger man på strukturer, når kvinders problemer skal forklares, mens man hos mænd mener, at problemet er manden selv.
Dette er noget uheldigt, for sandheden er, at der for begge køn både er personlige problemer og strukturer på spil. Lad mig tage et eksempel. Det er nu kommet frem i pressen at flere mænd end kvinder begår selvmord. Mange flere!
Forestil jer først, at tallene havde været omvendte, sådan at mange flere kvinder end mænd begik selvmord. Så tør jeg næsten godt love for, at forklaringen havde gået på, at kvinder har det hårdere i samfundet end mænd. At samfundet ikke i tilstrækkelig grad tager hensyn til kvinder. At mænd har indrettet samfundet på mænds præmisser, og at kvinderne betaler prisen for dette. Vi kender alle denne smøre, for vi har hørt den tusind gange.
Men nu er tallene jo lige omvendte. Det er mænd, der begår selvmord. Ville den logiske konsekvens så ikke være at se på, hvordan samfundet behandler mænd? Særligt dem, der normalt påpeger hvor ondt samfundet er mod kvinder, og hvordan samfundet er skyld i alles kvinders problemer, står da nu med et forklaringsproblem.
Hører man så nogen sige, at samfundet er hårdt ved mænd nu? Nej. Naturligvis ikke. Tværtimod. Man bringer nogle "eksperter" på banen, der bruger den tragiske realitet til et generelt angreb på maskulinitet. Man forklarer mænds overrepræsentation i selvmordsstatistikerne sådan her:
Årsagen skal ifølge flere eksperter findes i mændenes tanker om at være mand og maskulin.Den tager vi lige igen. Det er "tanker" om det at "være mand og maskulin", der driver mænd til selvmord?! Det er jo det rene vås! Ren overtro. Disse "eksperter" har tydeligvis helt ukritisk taget de feministiske dogmer om den problematiske maskulinitet til sig.
Der er mange grunde til at flere mænd end kvinder begår selvmord, men "tanker" om det at "være mand og maskulin" figurerer helt sikkert ikke højt på listen. Hvorfor bliver dette vås så bragt på banen?
Politik, kære læser -- politik! Man vil som altid lave om på manden, og man kan nu love færre selvmord blandt mænd, hvis de bare ville gøre som feministerne siger og omdanne sig selv i et feministisk billede.
Mottoet synes at være: Har kvinder problemer, er det et samfundsanliggende, og hele samfundet skal tilpasses kvindernes behov. Har mænd problemer, er det mænds egen sag, og de må arbejde lidt med deres såkaldte "manderolle".
Jeg har tænkt mig at skrive til disse eksperter og høre, om de ikke mener, der kan være andre forklaringer på at 70 procent af selvmord begås af mænd end at "manderollen" er problematisk, for jeg tror såmænd disse "forskere" har gode intentioner, de er bare slet ikke klar over, i hvor høj grad, de er underlagt en speciel måde at anskue verden på ;)
37 Kommentarer|
synopsis-olsen:„ Hele denne tråd har været en fornøjelse at følge. Din...”
Skrevet af Jeg vil glæde mig til at høre deres reaktion, hvis du konfronterer dem.
Skrevet af Det er femi-narcissismen der er forklaringen på årsagsallokeringen. Går det galt for en narcissist, ligger skylden automatisk hos resten af verden, uden om narcissisten selv.
Femistaten har erklæret manden krig på hans kønsrolle som beskytter og forsørger og har hermed udhulet især singlemanden til en simpel slavehamster, dømt til at brænde hele den funktionelle del af sit overbeskattede liv af på at jokke rundt i en trædemølle i den private sektor, kun for at financiere en offentligt sektor der er næsten 90% belagt med kællinger!
Og man er overrasket over, at især de mænd som kvinder fravælger som egnede partnere grundet deres - for narcissisten - uinteressante almindelighed, tager sig af dage som ensomme?
Narcissistisk personlighedsforstyrrelse:
1) Har en overdrevet følelse af at man selv er meget betydningsfuld
2) Er sygeligt optaget af forestillinger om at få ubegrænset succes, magt, skønhed og kærlighed (den giver vist sig selv!)
3) Er overbevist om, at man er speciel og unik og kun kan blive forstået af andre specielle eller unikke mennesker med høj status (DEN er kriteriet hvorved den amindelige mand kasseres!)
4) Har brug for ubegrænset beundring
5) Har urealistiske forventninger om, at man har krav på at blive behandlet bedre end andre (jeps, der var den!)
6) Udnytter andre til at opnå sine egne mål (kollektiviseret i femistaten, rettet imod manden!)
7) Ikke er god til at anerkende andres følelser eller mål (mandens følelser er underordnede)
8) Ofte er misundelig på andre eller tror at andre er misundelige på en selv
9) Har en arrogant eller hånlig attitude
Er der mon nogen der kan genkende den moderne, målbevidste kvinde i ovenstående?
Prøv at præsentere femi-narcissisterne for dette.
Femistaten har erklæret manden krig på hans kønsrolle som beskytter og forsørger og har hermed udhulet især singlemanden til en simpel slavehamster, dømt til at brænde hele den funktionelle del af sit overbeskattede liv af på at jokke rundt i en trædemølle i den private sektor, kun for at financiere en offentligt sektor der er næsten 90% belagt med kællinger!
Og man er overrasket over, at især de mænd som kvinder fravælger som egnede partnere grundet deres - for narcissisten - uinteressante almindelighed, tager sig af dage som ensomme?
Narcissistisk personlighedsforstyrrelse:
1) Har en overdrevet følelse af at man selv er meget betydningsfuld
2) Er sygeligt optaget af forestillinger om at få ubegrænset succes, magt, skønhed og kærlighed (den giver vist sig selv!)
3) Er overbevist om, at man er speciel og unik og kun kan blive forstået af andre specielle eller unikke mennesker med høj status (DEN er kriteriet hvorved den amindelige mand kasseres!)
4) Har brug for ubegrænset beundring
5) Har urealistiske forventninger om, at man har krav på at blive behandlet bedre end andre (jeps, der var den!)
6) Udnytter andre til at opnå sine egne mål (kollektiviseret i femistaten, rettet imod manden!)
7) Ikke er god til at anerkende andres følelser eller mål (mandens følelser er underordnede)
8) Ofte er misundelig på andre eller tror at andre er misundelige på en selv
9) Har en arrogant eller hånlig attitude
Er der mon nogen der kan genkende den moderne, målbevidste kvinde i ovenstående?
Prøv at præsentere femi-narcissisterne for dette.
Kernesunde millionøser er absolut den mest rædselsfulde kvindetype. Penge er noget der kommer fra himlen fordi de har fortjent det.
Skrevet af Hmm, kritisk! Hvor mange af punkterne skal jeg opfylde for at være narcissist? Kan kun umiddelbart afvise punkt 4, 6 og 8! :-D
Skrevet af Hej Jacques, du burde skrive de her ting i en artikel for sig selv og ikke gemme dem i en kommentar!
Skrevet af +1
Fint at du vedholdende påpeger hykleriet.
Fint at du vedholdende påpeger hykleriet.
Bortset fra konspirationsteorierne til sidst er jeg fuldstændig enig. Problemet er grundlæggende at psykologi aldrig er blevet til en videnskab, men stadig er det gamle "min-mave-siger-mig"-navlepilleri.
Derfor kunne det jo være spændende at finde ud af hvorfor flere mænd begår selvmord. En af årsagerne er, siger de samme eksperter, at mændene er mere effektive. I stedet for at skære i sig selv eller sluge piller springer de ud fra en bro eller skyder sig selv. En anden årsag kunne være at mænd er mere modige, så de bedre tør?
Derfor kunne det jo være spændende at finde ud af hvorfor flere mænd begår selvmord. En af årsagerne er, siger de samme eksperter, at mændene er mere effektive. I stedet for at skære i sig selv eller sluge piller springer de ud fra en bro eller skyder sig selv. En anden årsag kunne være at mænd er mere modige, så de bedre tør?
Skrevet af Det er såmænd fordi det offentlige hjælpesystem er designet til kvinders behov og kommunnikationsform. Designet af kvinder for kvinder. Selv Coca-Cola, måtte omdesigne deres Cola Light til noget med 'farlig' sort farve og kaldet det Power e.l. for at få mændene til at købe den.Et eks. er at hvis en kvinde mister sin bolig, får hun en ny og billig af kommunen foran alle andre i køen, mens en tilsvarende mand bliver hjemløs og henvises til et mandeherberg.
Skrevet af Coke Zero. Men det er nok mest fordi at de i årtier har markedsført Coke Light til kvinder, og de derfor mente at det var nødvendigt med et macho-segment.
Skrevet af 
Skrevet af Jeg har ikke læst eksperternes udlægning - men kunne citatet "Årsagen skal ifølge flere eksperter findes i mændenes tanker om at være mand og maskulin" ikke udlægges som at det er tanker om at være maskulin og følelsen af afmagt til at udføre disse tanker der netop får apatien til at tage overhånd?
Skrevet af @Lennart
Det er godt set!
Det er godt set!
Skrevet af Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad de mere konkret mener med det med "tanker om at være mand og maskulin". Sådan som det er formuleret i citatet, kan det jo dække over nærmest hvad som helst. Men jeg er da personligt sikker på, at mænds natur spiller en rolle i forhold til de højere selvmordstal blandt mænd. F.eks. er mange mænd dårligere end mange kvinder til at søge hjælp, når tingene begynder at gå virkelig skidt. Denne uvilje til at bede om hjælp mener jeg da klart er forbundet med maskulinitet, og, om man vil, "tanker om at være maskulin".
Interessant er det også at sammenligne kvinders og mænds mønstre i forhold til selvmordsforsøg og selvmord: Langt flere kvinder end mænd forsøger selvmord, alt imens langt flere mænd end kvinder rent faktisk begår selvmord. Selvmordsforsøg er netop at tolke som råb om hjælp, og indeholder sjældent et egentligt ønske om at afslutte livet (i så fald ved folk godt, hvordan de skal gøre det). Mænd går alene med problemerne indtil de ikke ser anden mulighed end at afslutte livet - når kvinder bliver desperate reagerer de i højere grad "i tide" og får omverdenen til at blive opmærksomme på deres sindstilstand.
Som bekendt mener jeg ikke, man bør tilstræbe at lave kønnenes natur om - bl.a. fordi kønsforskellen rummer flere positive og konstruktive end negative og destruktive sider - men vi kan da ligeså godt erkende, at der ER problematiske sider forbundet med maskulinitet, ligesom der er problematiske sider forbundet med feminitet.
Interessant er det også at sammenligne kvinders og mænds mønstre i forhold til selvmordsforsøg og selvmord: Langt flere kvinder end mænd forsøger selvmord, alt imens langt flere mænd end kvinder rent faktisk begår selvmord. Selvmordsforsøg er netop at tolke som råb om hjælp, og indeholder sjældent et egentligt ønske om at afslutte livet (i så fald ved folk godt, hvordan de skal gøre det). Mænd går alene med problemerne indtil de ikke ser anden mulighed end at afslutte livet - når kvinder bliver desperate reagerer de i højere grad "i tide" og får omverdenen til at blive opmærksomme på deres sindstilstand.
Som bekendt mener jeg ikke, man bør tilstræbe at lave kønnenes natur om - bl.a. fordi kønsforskellen rummer flere positive og konstruktive end negative og destruktive sider - men vi kan da ligeså godt erkende, at der ER problematiske sider forbundet med maskulinitet, ligesom der er problematiske sider forbundet med feminitet.
Nu er selvmord mest brugt som eksempel til at illustrere en pointe. Nemlig den, at mange forklarer problemer og handlinger på to forskellige måder - alt efter hvilket køn der er tale om.
Jeg er enig med dig i, at naturen spiller en stor rolle, men det er nok ikke naturen, "eksperterne" hentyder til, når de snakker om maskulinitet og "roller". Det er det mærkelige behov for at forklare mænds handlinger med udgangspunkt i mænd selv og kvinders handlinger med udgangspunkt i samfundets, jeg finder interessant.
Jeg er enig med dig i, at naturen spiller en stor rolle, men det er nok ikke naturen, "eksperterne" hentyder til, når de snakker om maskulinitet og "roller". Det er det mærkelige behov for at forklare mænds handlinger med udgangspunkt i mænd selv og kvinders handlinger med udgangspunkt i samfundets, jeg finder interessant.
Skrevet af De problematiske sider kan også være så tæt koblede til de positive sider at der ikke er ret meget at gøre ved det.
Hvis du beder mænd om at gå mere til lægen, så nedbryder du den egenskab der hedder at man selv skal tage ansvar. Så det er ikke så nemt igen.
Hvis du beder mænd om at gå mere til lægen, så nedbryder du den egenskab der hedder at man selv skal tage ansvar. Så det er ikke så nemt igen.
...Interessant er det også at sammenligne kvinders og mænds mønstre i forhold til selvmordsforsøg og selvmord: Langt flere kvinder end mænd forsøger selvmord, alt imens langt flere mænd end kvinder rent faktisk begår selvmord..Interessant, det kan jo både være en kompetence-spørgsmål og det mere populære 'råb om hjælp'. Jeg gætter på det første.
Fordelingen af gennemførte selvmord ville sandsynligvis være anderledes, hvis det var muligt at begå selvmord ved hjælp af gruppearbejde ;)
Skrevet af Når man dater kvinder bliver det hurtigt tydeligt, at det de lægger vægt på er:
- selvtillid, selvtillid, selvtillid
- uddannelse / karriere (lig, men helst over eget niveau)
- gavmildhed (de fleste piger har nok integritet til at insistere på at betale halvdelen, men dødssynden for en mand er ikke at tilbyde at betale først)
Dette skal absolut ikke holdes imod dem, der rent faktisk står ved ,at de er dejlige vidunderlige evolutions-skabte hunkøn, men det siger alligevel noget om performance-forventningerne til manden og hvilken rolle kvinden selv sætter sig i. Dette er ikke helt i overensstemmelse med feministernes verdensbillede
- selvtillid, selvtillid, selvtillid
- uddannelse / karriere (lig, men helst over eget niveau)
- gavmildhed (de fleste piger har nok integritet til at insistere på at betale halvdelen, men dødssynden for en mand er ikke at tilbyde at betale først)
Dette skal absolut ikke holdes imod dem, der rent faktisk står ved ,at de er dejlige vidunderlige evolutions-skabte hunkøn, men det siger alligevel noget om performance-forventningerne til manden og hvilken rolle kvinden selv sætter sig i. Dette er ikke helt i overensstemmelse med feministernes verdensbillede
Fuldstændig korrekt observeret under mikroskopet, selvom man også kan få øje på det fra Mars.>Forestil jer først, at tallene havde været omvendte, sådan at mange flere kvinder end mænd begik selvmord. Så tør jeg næsten godt love for, at forklaringen havde gået på, at kvinder har det hårdere i samfundet end mænd.Ikke kun det. Men der var oprettet en landsdækkende kampagne med indsamlingsret og et hus at mødes i for selvmordstruende kvinder og en orlovsordning. Mænd må nøjes med tvangsorlogsordningen uden nogen kompensation. ;-)
Skrevet af Uanset om feministerne bryder sig om det eller ej, da er drenge designet til at udvise styrke og være kammerater med andre hankønsvæsener. Det er derfor mange faderløse drenge går ind i bander. Når drenge bliver betegnet som hyperaktive, da kan man måske stille ved om det netop ikke er fordi de er drenge.
Selv det at være fader bliver ikke længere æret og respekteret. Jeg synes det er svært at more sig over sitcoms og film, hvor børnene fuldstændig har mistet al respekt for faderen. De håner ham og siger hvad som helst der falder dem ind. Budskabet er tydeligt. "Far er en idiot"
Til en vis grad har de radikale feminister haft succes i deres forsøg på at nedgøre mænd. Vi overdænges med følelser frem for at blive opmærksom på det virkelige problem.
Uanset om det er i atletik, forretningsverdenen eller i regeringen er kontrolleret, velplaceret og tilstrækkelig testoteron noget godt. Radikal feminiisme er en perversion. Den repræsenterer ikke det som de fleste mænd og kvinder ønsker, og har brug for.
Tillad mig at benytte en god Lennart Kiil udtalelse:
"Min egen opfattelse er den at danskerne er blevet mere fårede med årene. Det feminine underkaster sig og søger beskyttelse. Danmark er blevet feminiseret. Kvinder elsker uniformer. Danske mænd er kvindagtige. QED."
Flokdyr der skræmmes af det mindste og flygter, og som ser 'fårede' ud med deres tunge røve der hopper afsted. Den eneste der viser lidt mod er vædderen, og selv han skræmmes af lidt gøen fra en tæve.
Selv det at være fader bliver ikke længere æret og respekteret. Jeg synes det er svært at more sig over sitcoms og film, hvor børnene fuldstændig har mistet al respekt for faderen. De håner ham og siger hvad som helst der falder dem ind. Budskabet er tydeligt. "Far er en idiot"
Til en vis grad har de radikale feminister haft succes i deres forsøg på at nedgøre mænd. Vi overdænges med følelser frem for at blive opmærksom på det virkelige problem.
Uanset om det er i atletik, forretningsverdenen eller i regeringen er kontrolleret, velplaceret og tilstrækkelig testoteron noget godt. Radikal feminiisme er en perversion. Den repræsenterer ikke det som de fleste mænd og kvinder ønsker, og har brug for.
Tillad mig at benytte en god Lennart Kiil udtalelse:
"Min egen opfattelse er den at danskerne er blevet mere fårede med årene. Det feminine underkaster sig og søger beskyttelse. Danmark er blevet feminiseret. Kvinder elsker uniformer. Danske mænd er kvindagtige. QED."
Flokdyr der skræmmes af det mindste og flygter, og som ser 'fårede' ud med deres tunge røve der hopper afsted. Den eneste der viser lidt mod er vædderen, og selv han skræmmes af lidt gøen fra en tæve.
Mange rigtig gode pointer!
Flokdyr der skræmmes af det mindste og flygter, og som ser 'fårede' ud med deres tunge røve der hopper afsted. Den eneste der viser lidt mod er vædderen, og selv han skræmmes af lidt gøen fra en tæve.Ja, desværre.
Skrevet af Super indlæg. Ikke så underligt venter jeg på hvad Carl-Mar Møller har at sige - modsat dette gider jeg sådan set ikke høre hvad Femø feministerne mener.
Der er for mange kvindelige socialrådgivere. Desværre er socialrådgiver en typisk moderlig/kvindelig funktion af at passe lidt mer epå de "svækkede" afkom.
Problemet er imidlertid, at systemet ikke kræver dokumentation for visse typer lidelse og ikke respekterer dokumentation for andre typer.
Det betyder at det er lyvende og svindlende mandlige charmører, der dominerer - også i faderskabssager, hvor kvinder igen er kvinde værst.
Så kommer de mange mandlige læger, der ikek tror på kvinder, når de siger de har fysiske problemer - læs f. eks. artikel om at kvindehjerter flimrer - fordi kvinder ikke får de undersøgelser, som mænd får, når mænd klager sig, hvilket fører til underbehandling af kvinder i sygehusvæsenet.
Der er for lidt objektivitet i DK og det er et stort problem, for det giver manipulatorerne friere spillerum, også soldater ptsd-erstatninger og "depressionshjælp" og "ptsd-hjælp", mv...
Mænd er generelt - generelt generelt: mere kriminelle, de lyver mere, de stjæler mere, de snyder mere - også med forsikringer.
Derfor skal der stilles! - og respekteres! mere maskuline krav - og DET! er de kvindelige socialrådgivere og sagsbehandlere alt alt alt for dårlige til!!!
DK er slaraffenland fo rmandlige manipulatorer. Kvinder slider sig selv ned og ordentlige mænd skrider meget forståeligt fra DK.
Systemet skal ændres - ikke mere uempatisk - men til mere objektivitet. F. eks. ligesom i Sverige hvor vagtlægehenvendelser modtages med samme skema - og ikke sjusseri fra en mandlig læge, der lige hører om hans patient er advokat eller politiker eller selv læge - eller kvindelig læge, der kopierer ditto adfærd fra sin "overmand".
Mænd er trods alt mere kampstærke og kan bedre håndtere stress, rygnin gog alkohol, stød, slag, hjernerystelser end kvinder.
Sådan er det bare fra naturens side.
Problemet er imidlertid, at systemet ikke kræver dokumentation for visse typer lidelse og ikke respekterer dokumentation for andre typer.
Det betyder at det er lyvende og svindlende mandlige charmører, der dominerer - også i faderskabssager, hvor kvinder igen er kvinde værst.
Så kommer de mange mandlige læger, der ikek tror på kvinder, når de siger de har fysiske problemer - læs f. eks. artikel om at kvindehjerter flimrer - fordi kvinder ikke får de undersøgelser, som mænd får, når mænd klager sig, hvilket fører til underbehandling af kvinder i sygehusvæsenet.
Der er for lidt objektivitet i DK og det er et stort problem, for det giver manipulatorerne friere spillerum, også soldater ptsd-erstatninger og "depressionshjælp" og "ptsd-hjælp", mv...
Mænd er generelt - generelt generelt: mere kriminelle, de lyver mere, de stjæler mere, de snyder mere - også med forsikringer.
Derfor skal der stilles! - og respekteres! mere maskuline krav - og DET! er de kvindelige socialrådgivere og sagsbehandlere alt alt alt for dårlige til!!!
DK er slaraffenland fo rmandlige manipulatorer. Kvinder slider sig selv ned og ordentlige mænd skrider meget forståeligt fra DK.
Systemet skal ændres - ikke mere uempatisk - men til mere objektivitet. F. eks. ligesom i Sverige hvor vagtlægehenvendelser modtages med samme skema - og ikke sjusseri fra en mandlig læge, der lige hører om hans patient er advokat eller politiker eller selv læge - eller kvindelig læge, der kopierer ditto adfærd fra sin "overmand".
Mænd er trods alt mere kampstærke og kan bedre håndtere stress, rygnin gog alkohol, stød, slag, hjernerystelser end kvinder.
Sådan er det bare fra naturens side.
Dit indlæg er ironisk ment, ikke?
At kvinder skulle blive underbehandlet af sygehusvæsenet er i hvert fald nyt for mig.
Jeg kan helt tilslutte mig et ønske om objektive kriterier for tildeling af offentlige tilskud. Så ville der ikke være noget at opnå ved klynkeri. Men offentlige tilskud tildeles vist ofte på grundlag af diagnoser, som ikke objektivt lader sig verificere (ADHD, piskesmeldsskader, fibromyalgi o.s.v.).
At kvinder skulle blive underbehandlet af sygehusvæsenet er i hvert fald nyt for mig.
Jeg kan helt tilslutte mig et ønske om objektive kriterier for tildeling af offentlige tilskud. Så ville der ikke være noget at opnå ved klynkeri. Men offentlige tilskud tildeles vist ofte på grundlag af diagnoser, som ikke objektivt lader sig verificere (ADHD, piskesmeldsskader, fibromyalgi o.s.v.).
Den vigtigste parameter for menneskelig velbefindende er et velfungerende socialt liv. Jeg skal ikke udtale mig om kvalitetens af kvinders sociale liv men kvinder har ihvertfald lettere ved at opnå social kontakt på grund af større sexuel kapital. Manden er afhængig af success i livet for overhovede at få kontakt, stifte familie m.m. Ensomhed dræber.
Jeg har selv besluttet mig for selvmord i 2011 på en dato som jeg er afklaret omkring. Jeg er samtidig bevidst om at havde jeg tidligere i livet været attraktivt nok til at kunne stifte familie så havde dette formentligt tjent som den adspredelse der havde sendt mit liv i en helt anden retning. Men som enlig er der immervæk meget tid der skal slåes ihjel. Min impotens gør at der ikke er nogen grund til at opsøge kvinder og forsøge den kamp om at stifte familie så der er nogen til at begrave mig. Kvinder er simpelthen en belastning når der ikke er sex involveret som belønning.
Jeg er grundlæggende enig med Jacques om at staten der bibringer kvinden tryghed og stabilitet devaluerer manden. Manden trives og tilegner sig værdi når der er ustabilitet og moment af usikkerhed. Flere former for socialisme og feminisme har som formål at indprente kønsroller er konstruerede. Formålet dermed er at få økonomiske overførsler til at fremstå kønsneutrale.
Fra erhvervslivet og mange andre sammenhænge ved vi at mænd er parat til at satse hele butikken for at opnå den success der giver anerkendelse. Kvinder har derimod råd til risiko aversion på grund af de besidder sexuel kapital. En liberalisering uddannelsessystemet der betyder mere egenbetaling (at påtage sig risiko) ville stille manden forholdsvis bedre da kvinden har risikoaversion.
"Manden trives og tilegner sig værdi når der er ustabilitet og moment af usikkerhed." De store hærførere var netop kendetegnet ved at vurdere usikkerheden og ustabiliteten og derpå påtage sig en opgave som virkelig krævede udfordring og mandsmod.
Opfindsomheden hos mænd er imponerende når de rammes af uforskyldte trængsler, så kæmpes der, men hvis alle mulige hjælpeforanstaltninger og dermed regelsæt, står parat går de i stå, pacificeres og feminiseres.
"En liberalisering af uddannelsessystemet der betyder mere egenbetaling (at påtage sig risiko) ville stille manden forholdsvis bedre da kvinden har risikoaversion." God tanke.
Forresten - drop det der med selvmord i 2011. Vælg i det mindste den 29.02. LOL
Opfindsomheden hos mænd er imponerende når de rammes af uforskyldte trængsler, så kæmpes der, men hvis alle mulige hjælpeforanstaltninger og dermed regelsæt, står parat går de i stå, pacificeres og feminiseres.
"En liberalisering af uddannelsessystemet der betyder mere egenbetaling (at påtage sig risiko) ville stille manden forholdsvis bedre da kvinden har risikoaversion." God tanke.
Forresten - drop det der med selvmord i 2011. Vælg i det mindste den 29.02. LOL
Enig - d. 29-02-2011 er en god dato at begå selvmord ;).
Kvinder har ikke først og fremmest bedre sociale netværk end mænd pga. højere seksuel kapital. Kvinders netværk består oftest hovedsageligt af andre kvinder plus den udvidede familie, som de er bedre til at holde en levende kontakt med end mænd (i gennemsnit). Den seksuelle kapital kan man bruge til at finde en mand, hvilket selvfølgelig også er et meget vigtigt element i tilværelsen, men manden er sjældent den centrale person i kvindens netværk (hvor konen netop ofte er den centrale person i mandens netværk - og han dermed er mere ilde stedt efter en skilsmisse end kvinden).
Kvinder kan per definition ikke i særligt vidt omfang bruge seksuel kapital til at skabe netværk, eftersom de mænd, der bliver tiltrukket, som regel 1: vil have et seksuelt forhold til kvinden; ønsker hun ikke dette (og det gør hun måske lige præcis ikke, hvis det hun søger er et "netværk") vil manden oftest forsvinde ud af hendes (nære) netværk i løbet af et par måneder; 2: vil have, at kvinden kun har et seksuelt forhold til ham, og bryder sig ikke om for mange konkurrenter i nærheden, hvilket kan begrænse hendes mulighed for at have andre mænd i sit netværk.
Seksuel kapital (forstået som godt udseende) er dog mere anvendeligt i de mere løse og upersonlige, professionelle netværk, hvor mænd kan hjælpe kvinder frem i (bevidst eller ubevidst) håb om en belønning i form af sex.
Kvinder har ikke først og fremmest bedre sociale netværk end mænd pga. højere seksuel kapital. Kvinders netværk består oftest hovedsageligt af andre kvinder plus den udvidede familie, som de er bedre til at holde en levende kontakt med end mænd (i gennemsnit). Den seksuelle kapital kan man bruge til at finde en mand, hvilket selvfølgelig også er et meget vigtigt element i tilværelsen, men manden er sjældent den centrale person i kvindens netværk (hvor konen netop ofte er den centrale person i mandens netværk - og han dermed er mere ilde stedt efter en skilsmisse end kvinden).
Kvinder kan per definition ikke i særligt vidt omfang bruge seksuel kapital til at skabe netværk, eftersom de mænd, der bliver tiltrukket, som regel 1: vil have et seksuelt forhold til kvinden; ønsker hun ikke dette (og det gør hun måske lige præcis ikke, hvis det hun søger er et "netværk") vil manden oftest forsvinde ud af hendes (nære) netværk i løbet af et par måneder; 2: vil have, at kvinden kun har et seksuelt forhold til ham, og bryder sig ikke om for mange konkurrenter i nærheden, hvilket kan begrænse hendes mulighed for at have andre mænd i sit netværk.
Seksuel kapital (forstået som godt udseende) er dog mere anvendeligt i de mere løse og upersonlige, professionelle netværk, hvor mænd kan hjælpe kvinder frem i (bevidst eller ubevidst) håb om en belønning i form af sex.
Hele denne tråd har været en fornøjelse at følge. Din kommentar, Camilla, er jo helt præcis og sand.
Jeg kommer i tanke om en artikel af Patrice Lewis - hvor hun skriver sin hyldest til 'Rigtige Mænd' Det var en ren fornøjelse at oversætte den. Hun bor langt ude på landet i Idaho, så nogle vil vel opfatte holdningen som dybt 'bondsk.' Men gode pointer det har hun.
Lidt uddrag:
....Jeg holder af at føle mig som kvinde. Jeg holder af den kendsgerning at jeg kan bære 25 kg. melsække og 35 kg. høballer sammen med de bedste af mænnerne, og så alligevel er der en af dem der tilbyder mig sin siddeplads som var jeg en skrøbelig blomst der ikke kan stå alene.
Jeg bliver ikke truet af, at mænd er mænd....
Hvis en gruppe 'mænner' står samlet og sludrer, betragter jeg det som et "fællesskab." Kvinder har jo også behov for "pigesnak" ikke sandt? Nuvel, mænd har behov for "mandetid" - mændenes samtaler eller aktiviteter uden kvinders tilstedeværelse. Mennesket er et socialt væsen og vi har behov for den hvile der ligger i at være vort eget køn. Hva'ba!....
Her i 'Retroville' lever kvinder i den bedste af alle verdener. Vi får respekt på arbejdspladsen, bliver rost for vor intelligens og beundret for vore evner. Ridderlighed er en selvfølge, vi bliver beskyttet og vi bliver behandlet godt. Vi holder vore forskelligheder i hævd. Vi ved mænd er velopdragne overfor kvinder og kvinder bliver beskyttet af mænd....."
Forresten var en kommentar til artiklen: "Hjælp jeg er forelsket! Hvilken kvinde, hun gør det nemt at være mand"
Jeg kommer i tanke om en artikel af Patrice Lewis - hvor hun skriver sin hyldest til 'Rigtige Mænd' Det var en ren fornøjelse at oversætte den. Hun bor langt ude på landet i Idaho, så nogle vil vel opfatte holdningen som dybt 'bondsk.' Men gode pointer det har hun.
Lidt uddrag:
....Jeg holder af at føle mig som kvinde. Jeg holder af den kendsgerning at jeg kan bære 25 kg. melsække og 35 kg. høballer sammen med de bedste af mænnerne, og så alligevel er der en af dem der tilbyder mig sin siddeplads som var jeg en skrøbelig blomst der ikke kan stå alene.
Jeg bliver ikke truet af, at mænd er mænd....
Hvis en gruppe 'mænner' står samlet og sludrer, betragter jeg det som et "fællesskab." Kvinder har jo også behov for "pigesnak" ikke sandt? Nuvel, mænd har behov for "mandetid" - mændenes samtaler eller aktiviteter uden kvinders tilstedeværelse. Mennesket er et socialt væsen og vi har behov for den hvile der ligger i at være vort eget køn. Hva'ba!....
Her i 'Retroville' lever kvinder i den bedste af alle verdener. Vi får respekt på arbejdspladsen, bliver rost for vor intelligens og beundret for vore evner. Ridderlighed er en selvfølge, vi bliver beskyttet og vi bliver behandlet godt. Vi holder vore forskelligheder i hævd. Vi ved mænd er velopdragne overfor kvinder og kvinder bliver beskyttet af mænd....."
Forresten var en kommentar til artiklen: "Hjælp jeg er forelsket! Hvilken kvinde, hun gør det nemt at være mand"
Skrevet af +1
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 13 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
23 KommentarerLøgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 11 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 22 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 13 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerJP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 8 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 22 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 11 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 8 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 8 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 2 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 16 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 16 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 22 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 8 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 14 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 14 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Om Lennart Kiil Jeg arbejder som journalist, hvor jeg primært skriver om forskning og sundhed. Jeg driver sammen med to andre en lille virksomhed. Jeg er... Se Lennart Kiils profil eller Følg Lennart Kiil |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 42 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 37 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 34 klik
Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst på internettet - Politiken.dk 26/05 03:54 - 31 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1009 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 662 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 495 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 448 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 419 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |