Kontakt 180Grader.dk
112

Skrevet af Ulrik B. Petersen 442 dage siden - Direkte link

De borgerlige regeringer siden 2001 vil gå over i historien som kryptosocialdemokrater, der i ét væk bedrog befolkningen med falske paroler. Troværdigheden er for længst gået fløjten fordi man sagde og siger ét men gjorde og gør noget andet. En borgerlig og liberal vælger kan finde det meget svært at finde noget at takke disse regeringer for.


Skrevet af thomas hermann 442 dage siden - Direkte link

+1 - lige i øjet


Skrevet af Byggemand Bob 442 dage siden - Direkte link

Nemlig! De har faktisk været værre end den gamle S regering... suk.


Skrevet af Martin Kofoed 442 dage siden - Direkte link

Man kan desværre ikke sige andet, end at et eventuelt kommende nederlag alene er selvforskyldt. Ingen vil nok i ramme alvor påstå, at det skyldes oppositionens åbenlyse kvaliteter. Helle har vi stort set ikke hørt fra siden skattesagen, og selv Villy "stand-up" Søvndal har formået at lægge en dæmper på de lune indslag. De lader simpelthen bare V og K kegle rundt i manegen, og det lader desværre til at være den HELT rigtige opskrift.

 

Ordet "skuffelse" slår slet ikke til for at beskrive den følelse, man som borgerlig besidder. Så nu kommer vi med overvejende sandsynlighed til at lide under fire års rødt rædselsstyre, med mindre der sker mirakler inden valget. Og vi kan takke V og K for det. Der er det LILLE håb for Danmark, at LA får stemmer nok til på sigt at kunne lave forsvarlig økonomisk politik med Radikale og resterne af V og K uden om S+SF. Lad os i det mindste krydse fingre for, at vi ikke får rødt flertalsstyre.


Skrevet af Pedersen 442 dage siden - Direkte link

Kan nogen med lidt fakta kendskab hjælpe med at sable Mads Rørvig ned?

 

2010 var så vidt jeg husker et år med massiv underskud - ergo så er det vel let at sige at skattetrykket er lavt - men jeg tænker på han overhovedet regner de mange nye afgifter, f.eks. for energi ind i skattetrykket, eller om han - som den gode socialdemokrat, som han er, forsvarer sig med forfalskede tal?


Skrevet af Christian Melgaard 442 dage siden - Direkte link

Hej "Pedersen", at diskutere skattetryk og skattestop er lidt som at fange ål med lasso - det er svært at få rigtigt fat. Et første problem er at få defineret "skattetryk" og når det er på plads skal der findes valide data - og de er ofte flere år bagud. Dernæst er der spørgsmålet om at definere "skattestop".

 

Man kan finde en lang teoretisk redegørelse for "skattetryk" på SKA´s hjemmeside:

http://www.skm.dk/publikationer/skat/1590/1592/

 

Når Mads Rørvig bruger ordet skattetryk går jeg ud fra det er i den betydning begrebet oftest anvendes i f.eks. Finansministeriets Økonomiske Redegørelse. Her kan man genfinde de nævnte 46,4% som det samlede skattetryk i 2011, hvilket inkluderer personskater, arbejdsmarkedsbidrag, selskabsskatter, pensionsafkastbeskatning, moms, afgiftyer og indirkete skatter samt øvrige skatter.

 

Mens man diskuterer skattetryk og skattestop kan man til en start bebrejde regeringen når det gælder regelsanering og forenkling. Her er der iongen tvivl om a regeringen har svigtet - og svigtet BIG TIME.


Skrevet af slettet bruger 3485 442 dage siden - Direkte link

Hvordan kan skattetrykket være 46,4%.

Statens budget er 51,8% af BNP. 

kilde-http://www.heritage.org/index/country/Denmark

 


Skrevet af Afskaftopskattennu 442 dage siden - Direkte link

Hvordan kan skattetrykket være 46,4%.

Statens budget er 51,8% af BNP. 

kilde-http://www.heritage.org/index/country/Denmark

Hvordan kan indtægter være mindre end udgifter?


Skrevet af stenergut 442 dage siden - Direkte link

Min samfundslærer på polit viste forleden dag hvordan han kunne sænke skattetrykket fra nuværende 48,5 til ca 40% ved at ændre betalingstrømmene. Herunder:

 

- nettoficering af overførsler

- fradrag beskæftigedes børnepasning

- børnefamilieydelse - > skattefradrag

- fradrag beskæftigede på medicin og læge

- fradrag beskæftigedes børns skolegang.

 

= Nyt skattetryk omkring 40% gennem ændret betalingsstrømme.

 


Skrevet af Jacob Bræstrup 442 dage siden - Direkte link

se mit svar nederst. jeg mener Rørvig har fat i den lange ende: Skattetrykket under VK er lavere end under Nyrup, hvordan man end vender og drejer det.


Skrevet af Afskaftopskattennu 442 dage siden - Direkte link

 Skattetrykket under VK er lavere end under Nyrup, hvordan man end vender og drejer det.

Til gengæld er udgiftstrykket større end nogen sinde, ser man på det offentlige forbrug. 


Skrevet af Jacob Bræstrup 442 dage siden - Direkte link

Jep, men da det samlede udgiftstryk (både overførsler og forbrug) ikke er højere, må overførslernes andel af BNP vel være lavere (antager jeg)?


Skrevet af Afskaftopskattennu 442 dage siden - Direkte link

Jep, men da det samlede udgiftstryk (både overførsler og forbrug) ikke er højere, må overførslernes andel af BNP vel være lavere (antager jeg)?

Har du en kilde til det? Alene af den grund at der aldrig har været flere ansat i det offentlige end i 2011, samt at antallet der er på overførselsindkomster er rekordhøjt, vil jeg antage at det samlede udgiftstryk også er rekordhøjt, uanset hvordan man opgør det. 

 

Dvs. offentligt forbrug og overførselsindkomster. Dette skal ligeledes ses strukturelt. Pt. er BNP for lavt iforhold til kapaciteten og ledigheden for stor. 



Skrevet af Jacob Bræstrup 442 dage siden - Direkte link

jeg vil gætte på det fremgår af økonomisk redegørelse fra december 2010. kan findes på fm.dk under publikationer


Skrevet af Afskaftopskattennu 442 dage siden - Direkte link

jeg vil gætte på det fremgår af økonomisk redegørelse fra december 2010. kan findes på fm.dk under publikationer

 

 

Det samlede offentlige udgiftstryk skønnes at udgøre 55¾ pct. af BNP i 2012. Det er en stigning på godt 3¾ pct.-point af BNP i forhold til 2005, jf. tabel 4.3. Stigningen kan navnlig henføres til en skønnet forøgelse af det offentlige forbrugstryk på godt 2½ pct.-point. I samme periode ventes indtægtstrykket reduceret med godt 4½ pct.-point navnlig i lyset af et lavere skattetryk. 

 


Budgetoversigt side 64


Skrevet af Afskaf skatten 442 dage siden - Direkte link

Artiklen er ikke underbygget, og det er trods alt de færreste avisoverskrifter der holder ved nærmere eftersyn.


Skrevet af Afskaftopskattennu 442 dage siden - Direkte link

+ 1.

 

Dertil - hvilke provenu giver det og hvor meget er skatten modsætnings sat ned.

 

Bemærk der er ikke henvisning til svaret fra Skatteministeriet.


Skrevet af Baphemetis 442 dage siden - Direkte link

Skattestoppet har altid været fiktivt. Man stemte en stor bølge op i form af merforbrug der blev til gæld. Det kunne kun lade sig gøre så længe man kunne holde bølgen igang men alle bølger ebber ud før eller siden. Man skulle vel også have været klar over at når man vælger forbryderismen så kan man jo nok ikke lige stole på hvad de lover, men nu var vi jo dengang ikke klar over hvad det var Fogh stod for så der er jeg selv skyldig.

 

At skattetrykket skulle være faldet fra 48 til 46% er lige så fantastisk, man skal jo lige huske på at de 85 milliarder som regeringen måtte låne sidste år ikke tæller med der. Men de penge kan jo kun blive betalt af fremtidige skatter så reelt steg skatten altså med 85 (officielle) milliarder sidste år. Kigger vi videre på den private gæld der er opbygget og dennes fremtid kan billedet komme til at se endnu værre ud. (Det er det vi skal undgå og derfor hjælper det jo ikke meget at foreslå at vi blot skal blive fattigere).


Skrevet af thomas hermann 442 dage siden - Direkte link

Tillige ser man nu meget tydelig, den både i pose og i sæk skatte og afgiftspolitik som er indfaset. I sin tid var snakken jo at man på enkelte områder godt kunne forsvare at indføre en mild brugerbetaling i stedet for alene at have  indkomstskatten som den primære indtægtskilde. Derved kunne man på sigt få indkomstskatten ned og opnår en større dynamik i samfundet. 

Stille og roligt er alle vænnet til dette - både og bedrag. Man kunne sagtens give noget mere for fritidsordningen, børnehaven, efterskoleophold, medicin, lægebesøg/behandling, offentlig transport, sportsklubben, punktafgifter på fødevarer, emballage, energi mv.

Men hov - hvor blev de generelle skattelettelser lige af.

 

 


Skrevet af Fremskridt 442 dage siden - Direkte link

I 1986 gik V og C også forrest i plyndringstogtet mod danskerne:

 

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/15/plyndringstogtet/


Skrevet af vagnr 442 dage siden - Direkte link

Der er et meget bedre link hos Skatteministeriet, hvor man kan se det danske skattetryk over tid

 

http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html

 

Gennemsnittet under Nyrup (regnet fra 94 [deres første finanslov] til 01) var 49,3, under VK (fra 02-10) 48,7. Når 11 ikke er med skyldes det, at ngen kender endnu de rigtige 11-tal, og der har gennem årene været en tendens til, at det endelige skattetryk har vist sig højere end fremskrivningerne, pudsigt nok!

 

Læg mærke til rekordåret 05, 51%.

 

Ud over de to månedlige thailandske vinduer er den væsentligste forklaring på det stigende skattetryk specielt i begyndelsen af VK's tid, at lofterne for mellem- og topskat nærmest stod stille, så flere kom til at betale mere i skat.

 


Skrevet af Christian Melgaard 442 dage siden - Direkte link

Rigtig god hjemmeside. Her kan man også se at en stor del af det faldende skattetryp kan tilskrives en nedsættelse af selskabsskatterne. Jeg vil gætte på at de fleste mennesker tænker på personbeskatningen når de siger "skattetryk"


Skrevet af vagnr 442 dage siden - Direkte link

Et langt bedre link til skattetryk her, gå ned i bunden og se hvor meget det har svinget OP og ned fra 02-10

 

http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html


Skrevet af Ole 123 442 dage siden - Direkte link

Nogen skylder 9 års undskyldninger for manipulation og løgn - VK bør skamme sig over deres uansavrlighed og genfinde de borgerlige dyder - personligt mener jeg det er utroværdigt at man ikke har fyret idioten Claus hjort frederiksen, det er en hån mod trofaste borgerlige vælgere at man skal tåle så inkompetente menensker i en regering. Lars Løkke bør straks gennemføre en knald hård udskiftning af de socialistiske dela af venstre med CHF og Troels Lund og andre skabs socialister der på alle måder skader Danmark 24/7 og så ned skære det offentlige forbrug til de skatte indtægter der er.


Skrevet af Jacob Bræstrup 442 dage siden - Direkte link

Lige en kommentar til skattetryksdiskussionen:

 

Det mest korrekte udtryk for skattetrykket er skat i pct. af BNI (faktorpriser).Modsat trykket i pct. af BNP undgår man at politikerne kan påvirke skattetrykket ved at flytte skattebyrden fra direkte til indirekte skatter og omvendt. Opgør man det ved balance i det offentlige budget tager man højde for over/underskud på det offentlige budget (hvor stort skulle skattetrykket være for at dække årets udgifter og ikke andet, dvs hverken øge eller reducere gælden). Dog tager man ikke højde for enkeltindtægter (salg af aktiver). Alt efter overbevisnig skal man sammenligne perioderne 1993-2001 (Nyrup) og 2002-10 (VK) eller perioderne 1994-2002 (Nyrup) og 2003-10 (VK). I begge tilfælde er resultatet det samme:
Skattetryk 1993-2001 (Nyrup): 60,6 pct
Skattetryk 2002-10 (VK): 56,2 pct.
Skattetryk 1994-2002 (Nyrup): 60,1 pct
Skattetryk 2003-10 (VK): 56,0 pct.
Skattetrykket ved balance i den offentlige økonomi har altså været godt 4 pct.point lavere under VK end det var under Nyrup.   Tallet kan have ændret sig en smule siden jeg opgjorde det sidste sommer, men næppe meget.
Jeg opdaterer tallene når skattefrihedsdag 2011 skal beregnes til sommer.

Skrevet af Afskaftopskattennu 442 dage siden - Direkte link

Skattetrykket ved balance i den offentlige økonomi har altså været godt 4 pct.point lavere under VK end det var under Nyrup. 

For at beregne det reelle skattetryk, skal man tage udgangspunkt i en situation hvor der er strukturel balance i den samlede økonomi. Her bør man også justere fra engangsindtægterne fra Nordsøen.



Skrevet af Jacob Bræstrup 442 dage siden - Direkte link

Problemet er, at man kan blive ved med at justere.

 

rettelig bør f.eks. også justeres for:

- engangsindtægter fra salg af off. ejendom (massive salg under Nyrup, bl.a. af TDC kunne holde skattetrykket lavere end ellers)

- skat af overførselsindkomster (som jo reelt bare er med til at holde skattetrykket kunstig højt)

- måske endda også skat af offentlige lønninger (samme pointe)

- find selv på flere justeringer.

 

Men du har som sagt grundlægegnde ret. Man kunne også justere for fremtidige forpligtelser, som man binder sig for i dag (f.eks. henføre fremtidens efterlønsudgifter til året, hvor den blev vedtaget, etc) - det gør dog hele øvelsen yderst kompliceret


Skrevet af Afskaftopskattennu 442 dage siden - Direkte link

Hvilket gør at skattetrykket er et dårligt mål, hvis det skal sige noget meningsfyldt. Under en stigende højkonjunktur stiger løn og med det progresssive skattesytem, vil det give højere skatteindtægt ift. BNP, for slet ikke at tale om registreringsafgiften på biler. Når der købes biler, giver det en mindre indtægt for forhandleren og dermed BNP, men en meget stor indtægt i afgifter.

 

Dertil er som du siger, de fremtidige forpligtigelser i form af efterløn og folkepension. De fremgår ikke af statens regnskaber. Omvendt kan man heller ikke aflæse den udskudte skat der er på private pensioner mm. 

 

Ellers enig i dine betragtninger.


Skrevet af Byggemand Bob 442 dage siden - Direkte link

Det var faktisk en god måde at illustrere det på. Tak!


Skrevet af Afskaf skatten 442 dage siden - Direkte link

SP kan forklare noget af differencen, men hvordan vil du elllers forklare forskellen på omkring 4 pct.? Er det teknik, eller har VK blot holdt skatter i ro i forhold til samfundsudviklingen modsat SR?


Skrevet af Jacob Bræstrup 442 dage siden - Direkte link

ja. sådan meget groft sat op, så høvlede VK gæld af i de år, det gik rigtig godt - der var alstå massive overskud på de offentlige finanser. samtidig lagde skattestoppet en dæmper på skatterne.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

9
53
25
89
17
5
8
62
5
3
2
9
8
23
2
2
54
48
2
2
Om Christian Melgaard
Partner i asset management og rådgivningsfirmaet Atlas Management.  

Se Christian Melgaards profil
eller
Følg Christian Melgaard