Hvad bilder de Radikales Martin Lidegaard sig ind? Han siger at han er glad for energiaftalen, selvom han i samme moment indrømmer, at de svageste kommer til at betale størstedelen af regningen.
Og hvordan kan SSF og EL støtte energiaftalen, når Helle Thorning ved valget lovede danskerne at det ikke ville blive dyrere at være dansker, og både SSF og EL påstod at de ville have en mere retfærdig fordeling af byrder og indtægter? - Når Martin Lidegaard ikke vil udelukke at aftalen kunne blive fordelingspolitisk mere retfærdig?
Hvorfor støtter regeringen en aftale der igen, igen har en social slagside? Og hvorfor er det først efter aftalen er underskrevet at Martin Lidegaard overvejer at kikke afgifterne efter i sømmene? Kunne man ikke have gjort det, før man strikkede en aftale sammen der igen rammer de svage lønninger, de studerende og de fattige folkepensionister?
En regering med DRV, krænger igen af sig og sparker nedad, og det er man glad og stolt af?
For de danske husholdninger vil ekstraregningen blive på gennemsnitligt 1700 kroner i 2020.
Spørgsmålet er også - Hvad bilder EL sig ind, når man på Facebook laver et kæmpe opslag for at imødekomme kritikken fra medlemmer og vælgere, hvor overskriften siger: "Vender energiaftalen den tunge ende nedad? Svaret er nej." Enten har de ikke forstået hvad de skriver under på, eller også er de lige så fulde af løgn som resten af regeringen og jeg ved snart ikke hvad der er værst.
Man tror måske man har reddet sig, fordi V og K er med i aftalen, men DF og LA er ikke, så det må være en fordel for dem, på valgdagen, at de ikke går med til at pålægge de svageste skuldre de tungeste byrder.
Fakta er at man trænger til penge, efter man har lagt 40 milliarder i EU, for miljøet bliver ikke bedre af at plyndre folk skattemæssigt og kalde det grønne afgifter.
http://avisen.dk/fattige-skal-betale-for-energiaftalen_162755.aspx?redir=newsletter&utm_campaign=user_Old_B&utm_medium=newsletter&utm_source=newsletter_Morning_B&newsletterqueueid=19079771
