Kontakt 180Grader.dk
15

Skrevet af LordNacho 644 dage siden - Direkte link
Snævert set kan det virke som en god ide at forbyde optioner, da optioners værdi øges af forhøjet volatilitet (altså risiko). På den måde er der mindre incitament for ledelsen til at tage for store risici.

Men det virkelige problem i vores firmaer er, at ejerne næsten aldrig involverer sig i driften. Pensionsfonde siger næsten ingenting, og bestyrelsen kan bare bruge deres stemmer (proxy voting).

Skrevet af Hank Rearden 644 dage siden - Direkte link
Alle tiders Brian, så kan vi godt aflyse finanskrisen når dette tiltag bliver indført....

Det passer naturligvis ikke, sandheden er, at fjolset jager spøgelser i stedet for at tage fat om problemets rod, nemlig staten! Suk.

Skrevet af Jesper J. Andersen 644 dage siden - Direkte link
For langt ude. Brian Mikkelsen er tilsydenladende på niveau med Morten Bødskov, hvis fakta ikke stemmer overens med agendaen, så benægt!

http://politiken.dk/erhverv/article927690.ece

"Vi forventede egentlig, at vi let kunne påvise, at bonus- og aktieaflønning havde en stor del af skylden for alt det dårlige i bankerne, som førte til finanskrisen. Men det har vist sig overordentlig svært at påvise, at aflønningen har skylden"

Skrevet af Henrik Lundquist 644 dage siden - Direkte link
Et forbud mod aktieoptioner er rendyrket populisme«, siger Caspar Rose. Netop!

Skrevet af Michael Juel 644 dage siden - Direkte link
sikke noget vrøvl.. lad bankerne køre deres eget ræs.. 

Skrevet af Jeppe Juhl 644 dage siden - Direkte link
Corporate greed er et moralsk, ikke et økonomisk problem. Og Brian Mikkelsens model løser ikke problemet. Der er tale om middelmådig og gennemskuelig signalpolitik.

Jeg tror på bonus og præstationsklausuler, og der findes faktisk en fornuftig og acceptabel løsning, og det hedder clawbacks!

Skrevet af Hans-Chr. Blichfeldt-Christensen 644 dage siden - Direkte link
Enig

Skrevet af Lennart Kiil 644 dage siden - Direkte link
Da bankerne sagde ja til hjælp, sagde de også ja til styring. Cry me a river!

Skrevet af Jakob J 644 dage siden - Direkte link
Hvad så med de banker som faktisk ikke ønskede bankpakken, men blev tvunget til at *betale* den alligevel? F.eks. Saxo Bank, som slet ikke låner penge ud. De blev TVUNGET til at tage imod hjælpen, som blev ganske dyr for dem.

Skrevet af Lennart Kiil 643 dage siden - Direkte link
Jep. Det er surt. Sådan er det i en tvungen kollektiv forsikringsordning. Men med begrænsede ressourcer vælger jeg at lægge min energi andetsteds - eventuelt kæmpe for mindre iværksættere - bankerne skal nok klare sig...

Skrevet af Kjeld Flarup 644 dage siden - Direkte link
Betyder det så at bankerne fortsat kan spekulere med skatteyderne som garanti?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

9
53
25
89
17
5
8
62
5
3
2
9
8
23
2
2
54
48
2
2
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen