Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Porcupine 697 dage siden - Direkte link
Danmark har ikke bare bevæget sig ind på en glidebane, men er allerede på vej ned ad den i fuld fart.

Skrevet af Bullitt 697 dage siden - Direkte link
Nu har det i de sidste måneder været et par overfald med økser og knive begået af en bestemt befolkningsgruppe - kommer der også et forbud mod denne gruppe? Skal de som er i landet pt. f.eks. være iført håndjern når de er i det offentlige rum??

I hvert fald hvis samme uretfærdige retorik bliver benyttet som over for hunde...... :-(


Det er fint et straffe mennesker/hunde der gør noget galt, men IKKE på basis af deres race .... føj for helvede Lars Løkke og Co....



Skrevet af Skovgaard 697 dage siden - Direkte link
Ok, så er det ikke værre. Er det racisme at forbyde løver og tigre på gaden?

Skrevet af Jacques d´Biann 697 dage siden - Direkte link
Næh, og skal staten blande sig i om man vil have muslimer i sin privatejede bar, når vi nu ved hvilken chikane - især overfor vantro kvinder - der ofter følger med herrefolkets tilstedeværelse på lokationen?

Jeg så hellere, at man forbød kræenes tilstedeværelse i det offentlige rum og at man sætter ejeren til at betale dødssprøjten når den skal aflives efter at have være konstateret ude i det offentlige rum første gang.

Så kan de stå og flæbe ved stålbordet den ligger på, når kanylen sættes i - og så iøvrigt afsluttende tilbydes rabat på en Mops!

Undrer mig iøvrigt over, at koblingen imellem race og adfærd åbenbart er helt lige til, når bare det ikke handler om mennesker...

Jeg konstaterer iøvrigt også, at mange nye kamphundeejere er unge, enlige kvinder. Gad vide hvorfor?

Skrevet af Bullitt 696 dage siden - Direkte link
Løver og tiger er hverken husdyr eller "tam-dyr"......

Skrevet af Tja 697 dage siden - Direkte link
Jeg er heller ikke tilhænger af Lars Løkkes fremgangsmåde, men sådan er socialister åbenbart bare.
Et hundekørekort ville i vid udstrækning løse problemmet. Bliver det frataget skal man ikke engang have lov til at gå tur med andres hunde.
Problemmet med at lave visse mennesker gå med håndjern permanent bliver nok ret svært at løse, f.eks. vil det være ret svært for dem at arbejde.
Der findes også politikere der hælder så meget lort ud, at de burde have en fastmonteret støjdæmper på kæften hele tiden.

Skrevet af Niels Ipsen 697 dage siden - Direkte link
Det er sørme godt at vores regering tager fat hvor problemerne er størst ;-)

Skrevet af Rasmus Hansen 697 dage siden - Direkte link
Endnu et glimrende eksempel på hvorfor staten slet ikke skal have så meget magt som den har i dagens Danmark.

Det giver godt mening at beboerne i en by ikke vil tillade kamphunde i deres by men det giver slet ingen mening at kamphunde skal være forbudte i så stort et område som Danmark.

Skrevet af MichaelP 697 dage siden - Direkte link
nu har Lars vist endnu en gang drukket før han valgte at udtalte sig om noget. den mand er jo dybt fraværende på øverste etage.

jeg håber da at gravhunde er med på den liste da det er bevist at de er verdens mest aggressive race.

men de beslutninger og lov forslag bliver vel bedømt nede på hans lokale bodega

Skrevet af Skovgaard 697 dage siden - Direkte link
Muligvis er de aggressive men man skal bare træde dem på ryggen, så knækker de.

PS! Bullit vil nok kalde dig racist for den bemærkning :)

Skrevet af MichaelP 697 dage siden - Direkte link
det er vel lige meget med hvad man kan gøre ved dem. de er aggressive og så skal de på listen. de såkaldte hunde som de hentyder til er jo bare fordi de er store og barske.


Skrevet af Ina Olsen 697 dage siden - Direkte link
Tornjak er ikke en muskelhund, det er en hyrdehund.
Stort var chocket da også, da racen var på listen.
Der findes ikke skyggen af bevis for at racen er bare potientiel farlig.
Derimod har vi dokumentation for det modsatte.Jeg har brugt 5 år på at forske i racen, før jeg valgte den.
Jeg ville være sikker på at få en hund, med et godt og stabilt temperament.
Tornjak er en hyrdehund, der skal sige vov, når der kommer nogen.
Det kan vel ikke gøre den farlig.
Vi er helt enige om, at farlige hunde skal væk fra gaderne.
Jeg er selv blevet bidt.
Jeg har opdrættet Berner Sennen i mere end 30 år, og flere af disse er blevet angrebet af aggressive hunde i de senere år.Pointen er, at det skal være de rigtige hunde vi fjerner.Det hjælper jo ikke at forbyde min Tornjak, der som race - dokumenteret - ikke har et eneste hundebid på samvittigheden, men at diverse blandinger af tvivlsom herkomst, som virkelig står for de fleste hundebid, de bare kan fortsætte uhindret, for det er det, der er ved at ske nu. Skal vi smide hele gadens indbyggere ud, fordi en beboer tænder ild til husene ?

Regeringen er ved at lave den næste brøler - i stor stil. Helt sikkert jeg kan finde et andet sted at sætte mit X næste gang. Alle hunde eksperter har udtalt at et raceforbud ikke er vejen frem, incl. hovedparten af Hundeudvalget. Al videnskab viser, at det som hovedregel er opvækst og ikke race, der skaber problemhunde.Alle erfaringer viser, at problemet primært er socialt. De subjekter, som vil ha' en farlig hund, de skal nok få en.
De kan jo stadig vælge en Rottweiler. Der er ca. 400 racer at vælge imellem, hvoraf halvdelen er store nok til at gøre skade hvis de bider. Hvorfor tror man, at det hjælper at sætte navn på 14 - for de flestes vedkommende iøvrigt fuldstændig tilfældig valgte - racer. De fleste af de nævnte racer, vil der ikke kunne findes bidstatistikker over, for der er ikke nogen.

De skal bare ofres, for at stille nogen tilfredse.

Så blæse være med hvis liv, den beslutning ødelægger.


www.tornjaks.dk


Skrevet af Christian Ellegaard 697 dage siden - Direkte link
Det er ærgerligt at se den åndelige armod der hersker i disse nypuritanske tider: Pressen kører en effektiv og opskruet hetz helt ud af proportion, hvorefter en lang række politikere fra begge sider af folketingssalen stiller sig i kø for at kræve yderligere stramninger på området. Dermed legitimerer politikerne pressens skandalekampagner, ligesom politikerne i stigende grad gør sig afhængige af at kunne føre mærkesager på baggrund af mediernes tophistorier for at blive genvalgt (senest som et krav om ministeriel indblanding i X-Factor!). Det er en ond cirkel.

Angående forbuddet: Helt lavpraktisk, så har politiet ved flere lejligheder fastslået, at de ganske enkelt ikke har ressourcer til at håndhæve et forbud mod disse muskelhunde. Det i sig selv punkterer forbuddet.

Dernæst tvivler jeg på, at der er så frygtelig meget at komme efter hos selve hundene, da det i store træk er ejerne, der udgør problemerne. Vi taler store, muskelpumpede, tatoverede, karseklippede herrer med deres små solarie-vedhæng - et segment, der næppe lader sig anfægte af, hvad Lars Løkke føler sig påtvunget at lovegive imod; endsige hæver sig til et niveau, hvor de har mulighed for at følge den verserende debat på Ekstra Bladet-plan. En hund - eller en grøntsagskniv, for den sags skyld - i en sådan varetægt, er således en potentiel fare, uanset race (for hundens vedkommende!).

Vil et kørekort til muskelhunde virke? Nej! Muskelhundeejerne har også regulært kørekort til motorkøretøjer, men formår ikke desto mindre at terrorisere de danske landeveje med deres små, fede, tunede Peugeot 106'ere. Forbuddet mod brug af anabolske steroider og ecstasy har næppe heller den store virkning overfor disse individer.

Et forbud vi i mine øjne ikke på nogen som helst måde løse nogle af disse stort opslåede problemer omkring "dræberhundene". Det vil være tom symbollovgivning, som ikke har anden effekt end at udgøre endnu en hindring for, at ansvarlige og retskafne borgere kan træffe deres egne beslutninger.

Skrevet af Jesper Kristensen 696 dage siden - Direkte link
Yes - dette indlæg rammer hovedet på sømmet med ordet håndhævelse. Det er ligegyldigt og skaber blot foragt for loven, hvis en lov ikke kan håndhæves.

Hvis man har et mål, vedtager en lov til at nå målet, men finder at loven aldrig kan håndhæves ordentligt og dermed ikke realisere målsætningen, hvad er det så for et optrin vi er vidner til?

Her er det svært at se optrinnet som andet end en skueplads, hvorfra der føres demagogiske kampagner og høj bannerføring for politikerne med henblik på genvalg og anden karrierefremmende ditto. Løkke er blot en i en lang række her. Alt for mange af de andre ville gøre præcist det samme.

Jeg ser frem til engang hvor befolkning bliver deres demokratisk medansvar bevidst og lærer at gennemskue dette demagogi. Lige nu er politikerne sgu hundene, og VI er lygtepælen. Politikernes nuværende adfærd ville have nul effekt om befolkningen forstod blot det mindste af den videnskabelige metode og de mange faldgruber, som vores intellekt har. Og ikke mindst en funktionel forståelse af social konstrutivisme.

Skrevet af Ina Olsen 697 dage siden - Direkte link
 
Sverige har en udmærket løsning på problemet, som nemt kunne adopteres - og ramme de rigtige.
 
 
http://www.regeringen.se/sb/d/7899/a/71552#item71552
 
Det finns i dag ett omfattande regelverk som ger myndigheterna möjlighet att på olika sätt ingripa mot hundägare som har en farlig hund.

Polisen får också förbjuda personer som visat sig olämpliga att ha hund att ta hand om hundar. Detta görs genom ett så kallat beslut om hundförbud. Ett hundförbud gäller antingen tills vidare eller för en viss begränsad tid.

 
I 19 § (1988:539) djurskyddsförordningen finns bestämmelser som innebär att det är förbjudet att inneha eller genom avel frambringa hundar som har extremt stor kamplust, blir lätt retade och biter, bara med svårighet kan förmås avbryta ett angrepp och har en benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor eller andra hundar.

Tendenser till aggressivt beteende är inte möjligt att generellt hänföra till någon speciell ras.
Något generellt förbud mot att ha vissa raser finns därför inte.


Sedan den 1 januari 2001 är det också lag på att alla hundar ska vara märkta och registrerade. Kravet på märkning tillkom bland annat för att polisen lättare ska kunna ingripa mot hundar som utgör eller kan komma att utgöra en fara för människor eller andra djur eller som det annars finns särskilda skäl för att ingripa mot.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

51
34
13
14
9
7
4
4
3
3
40
16
13
69
22
9
8
63
6
20
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen