Det der vil hjælpe er:

FRIHEDEN til selv at vælge om man vil ryge eller ej, om man vil have et rygeforbud eller ej!

- det skal staten sq da (heller) ikke blande sig i!

Som ikkeryger føler jeg mig da personligt generet når at jeg skal besøge et dansk sygehus og folk står og kampryger udenfor og TVINGER mig til at gå gennem deres "dødssky" hvis at jeg da vil indenfor på sygehuset.

Har ikke noget imod at folk ryger etc, men så skal man altså ikke stå og ryge foran de døre alle andre skal bruge til at gå ind og ud af. At gøre det er da total mangel på respekt for sine medmennesker og vil da kun gøre at rygerne fx vil blive set ned på, hvis ikke endnu mere ned på.

Uha ja - dødsskyen ved døren. Den er hørt ført. Jeg kan godt se, at det er groft - og så lige uden for døren! Uha da da! Fordi luften ville jo være 100% ren hvis det ikke var for de onde onde rygere, der står lige uden for døren og overfalder dig med passiv rygning. Næh nej, de små biler folk køber i dag kommer der jo bare ren luft ud af.

Der er ikke-rygere, og så er der anti-rygere. Bliver man ved med at brokke sig, selv når rygeren tager hensyn og går udenfor, falder man i den sidste gruppe. Og så skulle man tænke sig om en ekstra gang, om man ikke burde nyde livet lidt mere og droppe alt det brok. Hvis du mener du får kræft af at "gå igennem dødsskyen" når et par rygere står udenfor, så må du sku holde vejret når du går igennem! (Og i øvrigt holde dig væk fra byerne, tror der er større chance for at blive syg af bil-os end den smule passiv rygning du kan få fra rygerne udenfor...)

@ PraetorianGuard: Det problem, du rejser skyldes ét forhold: Rygeloven. Fjern rygeloven - og ingen vil mere genere dig foran indgange. Ligsom før loven.

Der er intet, der forhindrer rygere og ikke-rygere at leve i fredelig sameksistens uden at genere hinanden, sådan som de gjorde før rygeloven. Det er kun et spørgsmål om opdeling af rum, skiltning og fornuftig ventilation.

Problemet er, at velfærdsstater i hele Europa har brug for en syndebuk til at aflede opmærksomheden fra det upcoming økonomiske crash, som er resultatet af mange års idiotisk politik. Rygerne, som i forvejen er overbeskattede, skal have skylden for dette. Derfor arbejder staten målbevidst på at få folk som dig til at se ned på rygere.

Det samme princip blev brugt for at få tyskerne til at se ned på jøderne for 80 år siden. Én for én tages rygernes rettigheder fra dem - denne gang deres ret til at handle tobak, som man handler enhver anden forbrugsvare. Med din accept, ikke sandt?

Haha

Nej så vil de ikke stå og ryge udenfor men istedetfor stå og ryge alle steder indenfor.

Det løser da virkeligt mange problemer ....NOOT...!!

Henrik Madsen

Nej - netop ikke alle steder indenfor. Men i dedikerede rygerum indenfor. Rum, som Henrik Madsen kan undlade at gå ind i.

Ja KK, lad os fjerne hastighedsgrænserne også. Folk kan godt selv finde ud af hvor hurtigt de kan køre.

Og når de er væk, så er der ingen der vil ligge mærket til at nogen køre 130 km/t gennem byen, og da slet ikke ham egoisten bag rettet. Og husk på det er jo ikke forbudt :-)

Med din tankegang er der er tydeligt bevis på hvorfor rygeloven var tiltrængt.

Reagerer du på samme måde når du skal kæmpe dig igennem den sky af kemiske kampstoffer, der står efter en god del yngre kvinder idag? Forbud mod de farvestrålende parfumeflasker, tak.

Siger du imens du fyrer op i din pejs!!!

Det er grotesk at se, hvor slavisk de danske sundhedsmyndigheder følger den internationale, medicinal-sponsorerede anti-rygelobby's diktater, og vil indføre politik, der allerede har vist sig at være en total fiasko i de lande, der har indført den.

Irland - som alle anerkender er Europas største anti-ryge fiasko - indførte under-the counter salg af cigaretter i 2009. Siden er det illegale salg eksploderet i Irland, fulgt af nedlukningen af tusindvis af "corner shops".

Tobaksindustrien benyttede netop Irland som argument for at få annulleret et tilsvarende forslag i England i 2010:

Lobby groups point to a surge in smuggled and counterfeit cigarette sales in Ireland – where new rules forced tobacco products under the counter in the summer of last year – as well as a wave of small shop closures as evidence of the damaging impact of such a ban.

"There is no credible evidence to support the stated public health objective that restricting tobacco displays will reduce youth smoking levels," says Christopher Ogden, chief executive of the Tobacco Manufacturers' Association.

"We believe, as recent evidence in Ireland proves, that organised crime will exploit the display ban. Concealing tobacco products from view will make it easier for traders of smuggled product to blend it into the legal supply chain... It could encourage some smokers to buy from rogue traders prepared to sell more visible illicit product."

Ejer medicinalindustrien Danmark? Skal Pfizers logo snart væves ind i Dannebrog?

Jo, men de har indset, at det vil være for vanskeligt for dem at overskue:-)

Tihi fnis!

Nu lige præcis rygerne har ved deres adfærd bevist, at en vis form for adfærdsregulerende retningslinjer var meget nødvendige - hvis andre mennesker ikke skulle generes!

Jeg tror regeringen ville få mere ud af at stramme lovgivningen for hvor rygerne må ryge, end at gemme tobakken i baglokalet.

Da jeg var knægt kom jeg meget hos en kioskejer på en banegård. Det var sådan en lille trekantet indretning hvor ekspedienten kantede sig ind om morgenen, mellem blade, aviser, frugt, slik og tobak og skulle bakke ud om aftenen. :-) Han solgte i tons vis af pornohæfter til mænd med kraven oppe om ørene og hatten nede over øjnene. De gik derfra med deres hæfter i små brune papirsposer... alle vidste hvad deres last var, men ingen sagde noget.

Snart kommer den slags mænd igen ind i kioskerne... alle ved hvad de køber, men ingen kan se indholdet af de brune papirsposer. Men til fældes er dog, at folk ryster lidt på deres hoveder og en følelse af medynk for latterligheden i deres åbenlyst gedulgte behov. Der er lavstatus over skjulte pornoblade-goggere og rygere - deres fingre er gule og stinker! :-)

Det er interessant at se så mange folk, der kun kan føle selvværd, når de får nogen andre mennesker at se ned på ...

Ikke charmerende, ikke særlig kønt, men interessant. Og det stinker.

Forbyd Socialdemokratiet. Det er også usundt.

+1 ...rart at se at jeg ikke er den eneste der bemærker det sædvanlige sammenfald mellem mængden af 'nyheder' i pressen og diktater der ønskes gennemført kort efter. Var det ikke også nu at sandhedsstyrelsen havde tænkt sig at gennemføre sin "sobre og nøgterne" (citat sandhedsstyrelsens hjemmeside) "oplysningskampagne"?

Og var der ikke også noget med at vi skulle til at have farvestrålende dødsreklamer på pakkerne i starten af 2012? Måske man er en kende flov over den utilslørede propaganda og ønsker at gemme den lidt af vejen inden den generelle befolkning genkender den for hvad den er. 

Gulerødder er livsfarlige! Man kan få dem galt i halsen ... væk med dem!

Jeg smidder straks alle de guerødder vi har ud.

Nej jeg vil forresten jeg vil hellere sende dem til Kræftens bekæmpelse.

De har nok snart brug for nye skræmmemidler.

Der er vel grænser for hvor meget de kan få ud af tobakken.

Eller er der?

Carrots dont kill people. People kill people.

Nårh nej ;-)

Din fanatiske tro på, at man kan "hjælpe" voksne mennesker ved at tvinge dem til en anden adfærd end den, de har valgt, vidner om en dyb, dyb uvidenhed om den menneskelige karakter.

Det er også dybt umoralsk at betragte mennesker som dyr på en bondegård, der skal give det bedst mulige afkast - for den lavest mulige udgift.

Anti-ryge korstoget bringer intet godt med sig. Kun ulykke, sorg, sygdom og en smadret økonomi.

Nu er de så ikke mere voksne, end at de er dybt afhænige af deres nikotion. Når man ikke selv har kontrol over sig selv og sine handlinger, er en naturlig reaktion at søge hjælp.

Der er kun én part, der ikke har kontrol over sig selv, og det er anti-rygelobbyen, som er ved at slå over i en helt uhyggelig & dysfunktionel fanatisme.

Rygerne har derimod glimrende kontrol over sig selv. De lever hver dag med et latterligt moralsk forbud, som de overholder hele dagen for at anti-ryge tosserne ikke skal få nervøse sammenbrud.

Og du tager fejl ang nikotin: Man kan ikke blive afhængig af nikotin. Det er demonstreret. Op mod 90% af alle danske ex-rygere er holdt op med at ryge uden hjælpemidler. Rygere ryger, fordi de vil ryge ... er det svært at forstå?

Hvis rygerne er så afballanceret som du påstår, hvorfor er de så, så restløse når de ikke kan ryge ? Og hvorfor brokker de sig, når de ikke må ryge hvor de vil ? Er det fordi at de er afballanceret og ikke afhængige af nikotin ? :-)

Hvis de ikke er afhængige af nikotin og de ikke skal bruge medicinalindustriens produkter. Hvor i ligge så problemet i at de har betalt en kampanie mor tobaksrøg ?

Altså hvir rygerne ikke er så nikotinafhængige at de skal bruge medicinalindustriens produkter. Hvorfor er du så meget imod at medicinalindustrien skruer prisen op for deres produkter. Der er jo ud fra dit udsagn ingen der har brug for disse produkter.

Én gang til for Prins Hansen: Rygere ryger, fordi de vil ryge ...

Det var ikke det, der var spørgsmålet.

Kan du svare eller kan du ikke ?

Du kan vel ikke, for så falder størstedelen af dit klummer jo fra hinanden - igen

Nikotin giver afhængighed.

Most Danish smokers are addicted to nicotine. Treatment with nicotine replacement therapy or bupropion doubles the one-year success rate after cessation of smoking. Pregnant smokers who are unable to stop smoking without medical treatment can safely be offered nicotine replacement therapy. The health risk of smoking is particularly high in patients with cardiovascular disease. Reluctance to use nicotine products for patients with heart disease is not supported by scientific evidence, and either bupropion or nicotine products can safely be administered to them.

Ugeskrift for Læger - Behandling for nikotinafhængighed

Ja, det er noget skidt. Denne "drug".

Dyreforsøg peger på, at nikotineksponering hos unge medfører skader på nervecellerne og vedvarende celletab. Celletabet ledsages af en forstørrelse af de resterende nerveceller samt en formindskelse af neuritterne (udløberne fra nervecellerne, der leder nerveimpulser henholdsvis ind mod og ud fra cellekroppen) (4)

Nikotins skadesvirkninger

Du linker til en artikel af bl.a. overlæge Martin Døssing: "Behandling af nikotinafhængighed", med anbefalinger til andre læger om at få rygerne til benytte medicinalindustriens nikotinprodukter.

Men hov. Martin Døssing har glemt at oplyse, at han er på lønningslisten hos de firmaer, hvis produkter han anbefaler:

* Døssing, Martin: GlaxoSmithKline (konsulent) - Pfizer (konsulent & foredragesholder)

Det er sgu kønt. Og hvordan kan Døssing anbefale nikotin til "behandling af nikotinafhængighed"? What's next? Alkohol mod alkoholafhængighed ...?

Naturligvis ikke. Man kan ikke blive afhængig af nikotin. Det er noget medievås, anti-rygelobbyen fandt på i 1988 for at fremstille rygere som en art narkomaner. Ingen seriøs videnskabsmand tror på dette.

Hvordan var det lige at man fik de russiske alkoholikere på afvænding ?

Frem for at de drak et pr. flasker vodka om dagen, så fik de et pr. elefantøl fra DK

Det var iøvrigt dine gode venner fra Carlsberg som var ovre med et "reklame fremstød"

Men det kunne vel heller ikke ses på bundlinien.

Steffen Thirstrup Pedersen, Hanne Rolighed Christensen & Martin Døssing skriver. at succesraten fordobles ved rygestop, hvis der bruges nikotinerstatningsprodukter. Har Klaus K mon nogen dokumentation på, at dette skulle være ukorrekt?

Hvis ikke de er afhængige, hvorfor har de så svært ved at  stoppe? Er der nogen der har dokumenteret, at rygning og nikotin ikke giver afhængighed?

Klaus K skriver så:

Ingen seriøs videnskabsmand tror på dette.

En så kategorisk konklusion må underbygges af fakta - og ikke evnetuel henvisning til tobaksfiansierede ubdersøgelse.

I øvrigt som jeg tidligere skrev og forudsagde. Antallet der ryger er gået ned igen og rammer nu 18 %, Det stemmer også godt med det indtil videre faldende tobaksafgiftprovenu, som jeg noterede for nylig.

Mon ikke andelen af dagligrygere næste år ved samme tid er under 16 % Ihvertfald har Klaus K ikke længere kritisk masse bag sig, 

Selv blandt den stærkt reducerede andel, er der kun 20 % der anser sig som rygere. Det er altså ca. 4 % af borgerne over 15 år der anser sig som "ryger". Ikke underligt, at der er så lille opbakning til Klaus K og Dary.

Dugfrisk rygeundersøgelse - December 2011 Danskerne skodder smøgerne i stor stil

2012 bliver givet et år, med massiv fokus på fjernelse af hullerne i loven om røgfrie miljøer, og et stort sats på, rygestop indenfor målrettede grupper. F.eks. den massive gruppe af hardcore mellem 40 og 60 år. Et spændende år man begiver sig ind i.

Ja her ser man så tydelig, at Afskaftopskattennu, benytter en usædvanlig kreativ måde at læse, fortolke og viderformidle informationer på.

Hvis man læser telegrammet, vil man nemt gennemskue Afskaftopskattennu's forsøg på enten at manipulere, udsprede løgne, eller en manglende evne til simpel læsning.

Der står tydeligt i telegrammet;

"Ifølge undersøgelsen ryger 18 procent af danskerne over femten år dagligt, og seks procent angiver at ryge jævnligt."

Hvilket ved helt almindelig udregning, gi'r 24% rygere - ikke 18% som Afskaftopskattennu ævler om.

Dette bekræftes yderligere andetsteds i telegrammet;

"24 procent af danskerne ryger ligesom sidste år enten dagligt, ugentligt eller sjældnere, men kun 20 procent af dem opfatter sig som rygere."

Hvis man så oven i, tager i betagtning at telegrammet udelukkende omtaler cigaretter, bør man måske også kigge lidt på andre former for rygning.

Ser vi på piberygerne, så er her lidt tal der viser, at Danmark er Europamester i den rygeform;

"17 procent af danskerne ryger pibe "en gang imellem" eller oftere, hvilket sender Danmark ind på en klar pibeførsteplads i en EU-undersøgelse om rygning.

Samtidigt ryger otte procent pibe hver dag, hvor ingen af de andre EU-lande kommer over én procent."

Den skarpsindige deltager vil ved simpel addering, selv kunne udregne et facit ud fra ovenstående tal. Et facit som formodentlig er mere virkelighedsnært.

Et sandsynligt resultat vil vist havne mellem 25% og 41%, altså milevidt fra det nok så kreative forsøg fra Afskaftopskattennu.

Jeg tvivler på, at der mange der vil nå til samme resultat som Afskaftopskattennu. Derimod er der nok nogle stykker, for hvem det nu står klart, at Afskaftopskattennu, mere eller mindre bevidst, manipulerer med de tal og postulater han fremkommer med.

Hvis man kigger på dary.dk, er der en artikel på forsiden, som ret pudsigt fortæller, at det globale salg af cigaretter, ikke er faldende, men derimod stigende.  Tallene kan ses her.

Hvordan disse stigninger i cigaretsalg, passer sammen med de påståede fald i antallet af rygere - tjae Take a Guess

Mon ikke det med stor sandsynlighed hænger sammen med;

"... vi vil se på, hvad vi kan gøre for at skubbe endnu mere på, siger Astrid Krag, minister for sundhed og forebyggelse."

Ja, der er kun 18 % der ryger dagligt, hvilket er det laveste der nogensinde er registreret, hvilket også fremgår af henviningen.

18 % som indbefatter al slags rygning, idet der dog også er nogen der både ryger cigaretter og også pibe, selvom det mest er ældre mennesker.

I 2010 sammensatte forbruget blandt dem der røg sig således:

Cigaretter 89,8 %

Cerutter 2,7 %

Pibe 6,6 %

Cigarer 7,0 %

Vandpibe 5,8 % 

Totalt 1.512. Populationen udgør 5.016, hvoraf de 1.219 ryger dagligt eller en gang imellem. Der er således også medtaget dem der normalt ikke ryger, men måske tager en cigar til nytår, når krudtet skal fyres af.

(Side 1 og 9)

Monitonering af danskerne rygervaner

Som tidligere nævnt, kan Danmark være stærkt på vej mod en rygerandel på de 10-15 % indenfor ganske få år. Særligt i betragtning af det store antal der ønsker at stoppe. 

Rygning er ganske enkelt indenfor få år forsvundet ud af den danske kultur og hverdag og blevet en adfærd for en minoritet. 

Det er yderst positivt, og vil medføre at færre end ellers bliver udsat for passiv rygning, herunder børn og astmatikere. 

Det bemærkelsesværdige, er at blandt dem der fortsat ryger, er der 80 % der ikke i sig selv anser sig for "rygere". Det er derfor også kun en minoirtet blandt minoriteten, som må anses at være blandt dem der kræver rygning hvor det passer dem.

Langt hovedparten af dem der ryger, tager da også i dag hensyn når de er ude på besøg. Enten går de udenfor når de skal ryge eller undlader helt og en tredjedel har endda røgfrihed hjemme hos dem selv:

Rygningen er rykket udenfor - Også derhjemme

Danskerne foretraekker et hjem uden tobaksroeg

Din påstand;

Selv blandt den stærkt reducerede andel, er der kun 20 % der anser sig som rygere. Det er altså ca. 4 % af borgerne over 15 år der anser sig som "ryger".

Er det ikke hvad man kan kalde kreativ fortolkning? Kan du forklare, hvoraf du udleder de 4%?

Hvis man læser originalartiklen, så vil man finde følgende;

Lige som sidste år er der dermed stadigvæk 24 procent af danskerne, der ryger enten dagligt, ugentligt eller sjældnere. Samtidig viser undersøgelsen dog, at kun 20 procent opfatter sig selv som rygere.

Mon ikke din fremlægning er særdeles kreativ? Der er næppe mange der vil komme frem til samme resultat som du.

Det er da nemt (også for dig, hvis du vil?) at se, at de 4% bare er en misforståelse.

Afskaftopskattennu er kommet til at tage de 20% (der opfatter sig som rygere) af dem, der faktisk ryger - i stedet for af hele gruppen (over 15 år). Så vidt jeg husker, var dette nemlig også formuleret lidt sært i en af artiklerne - men ved nærmere eftertanke, kunne jeg dog godt gætte, at det ikke kun var 20% af rygerne, der opfattede sig selv som rygere :D

Det er korrekt. Jeg læste artiklen, som om at det var 20 % af dem der røg, som opfattede sig som rygere. 

Af tabel 26 i undersøgelsen kan man dog se, at 77 % har forsøgt at holde op. Enten en eller op til mere end 10 gange.

23 % har således ikke forsøgt at holde op og af tabel 28 fremgår det at ligeledes at 23 % ikke mener, at de er afhængige.

38 % mener at de er meget afhængige, mens andre 38 % anser sig som lidt afhængige.

Tabel 34 viser at 24 % har forsøgt at holde op det sidste år og tabel 35 viser at 25 % ikke har planer om at holde op med at ryge.

Det går igen i tabel 36 hvor 24 % siger at de ikke vil holde op med at ryge.

Man kan så med rette antage at rundt regnet en fjerdedel af dem der ryger kan betegnes som hardcore rygere. Her skal man notere sig, at der er 18 % dagligrygere, 6 % lejlighedsrygere og så en restgruppe på 8 % der ryger en eller to gange om året.

Selv hvis man tog den sidste gruppe med, er rygerkernen ikke på mere end 8 % af befolkningen der klart siger at de ikke vil holde op. 

Men som noteret, er de 18 % dagligrygere det laveste antal nogensinde. Med de angivelser af planer om at holde op/ønsker at om stoppe, vil det ikke være overraskende om andelen af dagligrygere vil nå 10-12 % om få år eller under/tilsvarende til lande som Sverige og Island.

Tabel 4.4 side 59

Glemte lige, at samme artikel som jo kommer fra en af de kilder du mener værende yderst troværdige, også fortæller;

Flere ryger lejlighedsvis 
Faldet i daglig-rygere modsvares dog af en stigning i den gruppe, der ryger en gang imellem. Forskellen på sidste år og i år er, at seks procent nu ryger ugentligt eller sjældnere i stedet for dagligt. Sidste år var det fire procent. 

samt;

Nye rygere kommer fortsat til 
At så mange danskere er stoppet med at ryge, uden at antallet af rygere er faldet, skyldes også, at nye rygere er kommet til.

Hvilket vel ikke ligefrem bekræfter dine påstande andetsteds, omkring hvilke grupper det er der er 'tilbage'.

"Man har en klar idé om"

Lige præcis den slags baserer 99% af politikernes forslag sig jo på. Ikke noget med at vide, man skal tro!

Kan vi ikke bare beholde en lille smule frihed, når nu vi i forevejen betaler det meste af vores løn til SKAT og derudover snart flere hundrede procent i diverse afgifter på alt fra cigaretter til "usunde" fede produkter? Ikke nok med at den kun er 1/3 af befolkningen der skal betale hele gildet, så skal der også flere regler og love til - så vi kan ansætte endnu flere DJØFer og ubrugelig folk i det offentlige til at forvatle de, så vi er sikre på at den "frie" dansker ikke misbruger sin frihed til at gøre noget som regeringen har en ide om er usundt!

Det er desværre ikke forkert at omsætningen af cigaretter afhænger af 3 væsentlige ting, hvor prisen og afhængigheden er de første. Den tredie er spørgsmålet om tilgangen til at købe produktet, og den savnes absolut ikke herhjemme. Det er af væsentlig betydning for salget af cigaretterne at de er fremme på hylderne overalt man end færdes.

I Norge hvor man ser tingene lidt anderledes, end i de frie "fedt, sukker, salt samt tjære" "konsum-lande" er der en større fokus på at leve bevisst....eller fornuftigt..

Så som sådan er det en fin måde at hjælpe rygere der vil gøre noget ved deres rygning til ikke hele tiden at blive eksponeret med cigaretpakkernes farverige bagvægge overalt man færdes.

Der er jo store problemer med den gammeldags røgtobak, som udover at få rygeren til at stinke, og smage af olding også bare koster en formue og forkorter livet med gennemsnitligt 15 minutters førtidig død, 8 minutters sygdom forinden den førtidige død, for hver cigaret der ryges. Dertil et liv i "skyggen" hvor der skal ryges udenfor og skjult i 20 røgtobakssituationer dagligt a et kvarter, der skal bruges tid på at købe en pakke hver dag, en ligther i ny og næ, der skal bruges tid på at vaske askebægrene og luftes ud, hvor der er røget og skod skal i skraldespanden eller ligger i bede omkring og sviner faktisk naturens normale friskhed. Så prisen på en pakke 20 stks cigaretter  (som der stadig findes en del af) udgør ca 12 timer dagligt (mistet liv) samt 40 kr at betale for i klingende mønt. Selve de 40 kroner er jo ikke så meget, set i forhold til de mange år, man mister ved at inhalere røgen, blot for at få frigjort nikotinen.

Der er dog lige lidt fornuft at spore i denne handling fra politisk side.... ;-')

Røgtobak er bare yt ;-')

Rygning er bare yt, siger du? Og hvad mon så denne video betyder:

Tom Vek - Aroused

Ja, det ligner en Greenpeace video, hvor man ser fangere skyde isbjørne.

Så, så længe der er videoer med fangere der skyder isbjørne, så må der jo være isbjørne nok :-)

Rygerne er sjove - jeg griner stadigt.

Skal vi lige tage den med afrikanere og næsehorn også ?

Eller skal vi lade den stå ?

Er der noget der ikke er det ?

Norske unge ryger mindre end danske

Det er formentlig derfor det norske sygefravær er mere end 50% højere end det danske sygefravær - og næsten dobbelt så højt som det svenske: 

Dobbelt så syke som svenskene

Eller skyldes det mon rygeforbuddet på arbejdspladserne - som jo ikke findes i Sverige?

Det er formentlig derfor det norske sygefravær er mere end 50% højere end det danske sygefravær - og næsten dobbelt så højt som det svenske.

Du er sjov. Der er dels flere faktorer der påvirker sygefravær, og rygning er en af dem med en negativ effekt. Ligesom rygning har en generel negativ og nedbrydende effekt på kroppen.

Soldiers who smoke have increased injury risk, reduced muscle endurance osv

Rygning er en fritidsaktivitet der ikke hører hjemme i arbejdstiden, højest ordinære pause.

Husk ingen særrettighedere til rygere.

Erhvervsliv: Rygning er ikke en ret

Nej det er mangel på omtanke.

Men sig det ikke til nogen - de vil alligevel ikke tro dig.

De fleste vil hellere tro på spøgelser - som f, eks - passiv rygning.

Tobakken er ikke så efterspurgt mere. Så det skal nok gå.

Og som sagt, så tror jeg at en kiosk ejer kunne tjene mere, ved ikke at havde tobakken i hans kiosk. Der sælges meget andet også, og se lige på omkostningerne i forhold til indtjeningen.

Der skal sælges mange pakker, før udgifterne er kommet ind.

Desværre ser kioskerne det som er service, på samme måder som frimærker, som de heller ikke tjener på.

hvs du er en kiosk, så er min r** en vandflyver.

Skriv til en sundhedspolitiker om det ... I sidste ende må det hjælpe, hvis mange gør det.

Så dvs at det er rygernes "skyld" at vi nu har fået fedt og sukker-skat?