Regeringens straffeekspedition
Udgivet for 707 dage siden i Politik
Tilføjet 06/03 21:12 til Boblere af Steen Leth Jeppesen
Regeringen vil sammen med Dansk Folkeparti gennemføre en helt enestående straffeekspedition mod tusindvis af pensionister, som gennem deres ansættelsesforhold og forudgående opsparing selv har taget ansvar for en væsentlig del af deres alderdomsforsørgelse mv. Det sker gennem den planlagte såkaldte udligningsskat – strafskatten – der i henhold til det nu foreliggende skal virke fra 2011.
Den er enestående, fordi begrundelsen for den er fejlagtig, hvis ikke helt uanstændig; fordi den er udtryk et løftebrud; fordi der reelt er tale om beskatning med tilbagevirkende kraft; fordi der herigennem lægges kimen til en ødelæggelse af det ellers berømmede danske pensionssystem; fordi der tilsyneladende er tale om et af de seneste og mest konsekvente forsøg fra V og K på at tabe det kommende folketingsvalg.
Argumentationen for gennemførelsen af strafskatten er at opsuge en utilsigtet skattelettelse for de berørte pensionsopsparere. Denne opstår angiveligt derved, at pensionsbidrag er fratrukket ved en højere marginal skatteprocent end svarende til den beskatning, der efter bortfald af mellemskatten, vil ramme pensionsudbetalingerne. Pensionisterne får en indkomstmæssig fordel ved skattereformen – ligesom alle andre med en tilsvarende indkomst – men den må de sandelig ikke få, for så vidt angår pensioner over 350.000 kr. (incl. folkepension).
Dette er dog ganske opsigtsvækkende: For ”skattereformen” er jo netop ikke en skattenedsættelse, men derimod en skatteomlægning. Bortset fra den første tids underfinansiering, er der tale om en ”fuldt finansieret” omlægning, hvor faldet i provenu af indkomstbeskatningen helt erstattes af øgede miljø- og såkaldt grønne afgifter, fradragsbegrænsning mm. På lidt længere sigt giver reformen endog netto flere penge i de offentlige kasser. Skatteyderne skal altså selv betale for deres ”skattenedsættelse”. Det gælder naturligvis også for pensionisterne. De bliver vel også ramt af forhøjede og nye afgifter, af afledede højere priser på forbrugsvarer etc.? Men de skal altså bare betale og således stilles ringere end alle andre? Skattepolitisk apartheid og aldersmæssig diskrimination?
Det gælder nuværende og kommende pensionister, der selv har taget betydeligt ansvar for deres økonomi. Herigennem har de i forvejen sparet det offentlige for store udgifter ved folkepensionen (bortfald af pensionstillæg, bolighjælp og andre tilskud), ingen ældrecheck osv. På et stort indkomststræk er deres reelle marginale skatteprocent fremdeles meget højere end de nu opreklamerede 51½ pct. Men de har bare at betale, hvad enten straffen nu bliver 6, 7½ eller 8 pct.!
Der er tale om et klart løftebrud. Den seneste mere principielle ændring af pensionsbeskatningsreglerne blev gennemført ved den såkaldte pinsepakke i 1998. Dengang ændredes pensionsafkastbeskatningen fra en realrenteafgift til en nominel afgift på pensionsafkastet. Det lå klart i kortene, at der fremdeles skulle være fradrag for pensionsindbetalinger (eller fuld bortseelsesret ved ydelsesbetingede ordninger og arbejdsgiverfinansíerede bidrag) og samtidig beskatning som almindelig skattepligtig indkomst ved udbetaling, hvilket er princippet i Pensionsbeskatningsloven. Det løfte vil man så bryde nu ved en ekstra strafskat på udbetalingerne, fordi man ønsker, at de pågældende skal stilles ringere end alle andre skatteborgere! (For resten lovede VK i 1998, at ændringen af afkastbeskatningen ville blive annulleret, når de fik regeringsmagten. Men sådan er der vist så meget!)
Der er reelt tale om tilbagevirkende kraft, når nuværende og kommende pensionister må se i øjnene, at tidligere tiders marginalskat nu skal danne grundlag for deres fremtidige beskatning. I modsætning til hidtil berettiget forventning om samme skattesatser som alle andre.
Det er da også bemærkelsesværdigt, at de forskellige organiserede pensionsinteresser har været temmelig tavse om dette indgreb, har meldt hus forbi eller har udtrykt ”forståelse” for den politiske straffeaktion. De skal ikke risikere noget; pludselig er de ikke længere pensionsopsparernes talsmænd, men alene iført virksomhedsopportunismens gustne overlæg. Faren synes at være nærliggende for, at de har forregnet sig. For hvis det først viser sig, at man sagtens kan beskatte pensionsudbetalinger hårdere end anden skattepligtig indkomst, hvad kan glubske politikere så ikke finde på i fremtiden? Og hvordan går det herefter med lysten til organiseret pensionsopsparing, helt privat eller i henhold til aftaler på arbejdsmarkedet? Der findes adskillige alternativer, og det samlede pensionssystem vil tage skade derved.
I øvrigt rejser strafskatten en stor mængde afgrænsningsmæssige problemer og skaber forvridninger, der nok skal give anledning til frustrationer, omgåelser etc. Eksempler herpå kan findes på www. strafskatten.dk.
Men nu er den borgerlige regering jo tilsyneladende i gang med en systematisk indsats for at skaffe sig af med sine vælgere. Der er adskillige eksempler herpå, som jeg ikke skal trætte med i denne sammenhæng. Men planen om strafskatten er rettet mod en større gruppe af formentligt overvejende borgerlige vælgere. Der er tale om pensionister, der som nævnt via ansættelseskontrakter og ved opsparing har søgt at tage økonomisk ansvar for deres egen alderdom, evt. invaliditet og forsørgelse af pårørende. Det samme gælder mange endnu erhvervsaktive, som er på vej mod en pensionisttilværelse. I alt er der tale om op mod 200.000 vælgere, der vil føle sig uanstændigt behandlet, når det går op for folk, hvad der er ved at ske.
Umiddelbart er provenuet dog forholdsvist beskedent. Det kan i hvert fald ikke være grunden til strafskatten. For en regering, der f. eks. efter sigende brugte over én milliard kroner på et klimafiaskotopmøde i december i fjor, er der tale om en helt ubetydelig samlet sum. Så motivet kan kun søges i straffeaspektet. Eller som forbundet hermed: Ren socialdemokratisk misundelsesfilosofi (der er tale om en rigtig ”lykketoft”). Så ræsonnerer man måske på den måde, at de pågældende vælgere på trods heraf ikke kan få sig til at stemme til anden side.
Det er formentlig et fejlræsonnement. For hvis der alligevel i denne sag – som i andre sammenhænge - skal føres socialdemokratisk politik, er Socialdemokraterne vel bedre til at føre socialdemokratisk politik? Og er de borgerlige i virkeligheden ikke bedre i opposition? Mange kan måske også nå til den konklusion, at det slet ikke kan betale sig at stemme ved næste folketingsvalg – eller at det er bedst at stemme blankt – når det hele alligevel er et fedt? Man kan i hvert fald konkludere, at regeringen med sin strafskat gør, hvad den kan for at afskaffe sig selv.
Skattestoppet, som ellers skulle være den borgerlige regerings mærkesag og en garanti for borgerne, afsløres herigennem igen som et falsum: Det gælder, så længe det gælder! Og i hvert fald gælder det ikke for dem, der nok ellers har støttet regeringen, idet mange pensionister dog kan trøste sig ved, at strafskatten påtænkes afviklet, når de fleste af dem er døde! I hvert fald efter”planen”, for hvordan kan politikere dog love noget om en fjernere fremtid, når de ikke engang kan holde hidtidige løfter, men er til fals for billig socialistisk misundelsestænkning?
Der er ganske rigtigt tale om et fundamentalt opgør med den danske pensionsmodel.
Intet mindre end en revolution, som er mere væsentlig end det såkaldte "systemskifte" i 2001!
Når man ønsker "udligning" og "lighed" på pensionsområdet har man også dermed sagt, at man ikke ønsker at folk skal spare op til deres egen alderdom - for hvorfor dog spare op, når man alligevel har det samme som den der ikke sparede op?
Det negative invcitament jf. ovenstående er direkte proportionalt med den grad af udligning man indfører.
Når man ikke længere er herre over sin pensionering, giver det heller ikke mening, at udskyde den for at få mere (det skal man jo bare dele med de andre pensionister gennem udligningsskatten) - nej den eneste optimering der er tilbage, er at gå på pension så tidligt så muligt.
Hvis og når udligningsordningen bliver en realitet betyder det, at pensionsopsparing bliver direkte uattraktivt når pensionen når op på et vist niveau, men det kan blive værre endnu...
Der er nemlig to modeller i spil:
Model 1) hvor der lægges en permanent udligningsskat på pensioner af en vis størrelse. Pengene tænkes anvendt til at løfte indtægtren for de fattigste pensionister. Altså en slags kombination af topskatten og AM bidraget, dette er den mindst problematiske, for den er bare endnu en skat man dog trods alt kan undgå ved ikke at spare for meget op.
Model 2) er langt langt værre: For her påtænkes skatten inddrevet som et engangstræk i pensionsdepotet. Selvfølgelig "en gang for alle", men enhver pensionsopsparer ved jo, at når der først er skabt precedæns for den slags træk, så er det "en gang for alle" indtil næste gang Staten mangler penge. Og når de skattebegunstigede pensionsordninger beskattes sådan er der ingen grund til at tro at ikke-begunstigede får lov at slippe...
Held og lykke med at få lov til at beholde din pensionsopsparing.
For en ung pensionsopsparer skal så dertil lægges den risiko, som er forbundet med nye internationale og europæiske investeringsregler, som på en lang række pensionstyper, stiller krav om en "stabilitet" i aktiverne, som kun kan imødekommes med statsobligationer.
Det er selvfølgelig rart, at staterne kan få deres underskud financieret på denne måde, men hvordan vil det gå de pensionister som er 30 år idag når staterne ikke kan eller vil tilbagebetale deres gæld? (og den dag vil jo komme for enhver stat, som bare låner for at dække den daglige drift uden at sætte tæring efter næring).
Vi havde engang et civiliceret samfund, men nu er vi efterhånden derhenne hvor det at få børn som kan forsørge en i alderdommen er den eneste opsparingsmulighed - ligesom i stenalderen
Mange kan måske også nå til den konklusion, at de nuværende Borgerlige partier slet ikke er spor Borgerlige mere, og så derfor vælge at give Liberal Alliance en chance for at sætte en ny dagsorden på Tinget efter næste folketingsvalg.
Så kan de tilbageblivende jo altid blive hjemmehjælpere for hinanden..
De mennesker som i dag har fede pensioner har det typisk fordi de flød som døde fisk med livets stille strøm ind i en (som regel offentlig) stilling, hvor arbejdsgiveren synes at pension var en del af kompensationspakken. Det tænkte de så ikke nærmere over. Dem der gjore ville helst have haft pengene i hånden.Fra samfundets side var dealen: Vi ved der kommer en ældre byrde, vi ønsker at folk som flest skal bære denne byrde selv og privat, og så startede man med skatte begunstigelse. Dette skete i 60'erne og 70'erne.
Først meget senere opdagede LO pensionens velsignelser og fik (under medlemmernes højlydte protester) pensioner skrevet ind i overenskomsterne. Dette skete i senfirserne og start halvfemserne.Skattefradraget har ikke været hoveddrivkraften, men hvis noget snarere legitimeringen af arbejdsgiverns valg af løn pakke og et mindre incitament for de fjolser som ville undgå at betale skat for enhver pris, om det så var kommandit selskaber og skibsanparter som ledte til personlig økonomisk ruin.
Pensionisterne skal stadig betale skat af deres pensioner, så de kommer også til at bidrage. Skattefradraget er kun en udskydelse af skatten (hvor en mulig bonus kunne være drømmen om at skatten tilsidst blev sat ned)Her er fordelen for Staten, at skatten bliver spredt over en længere årrække så folk der ville være en byrde qua deres opsparing fortsætter som netto ydere lidt længere.
Dem, der er fattige pensionister idag er dem, som valgte ikke at spare op, men som regnede med at de kunne leve et nøjsomt liv som pensionister ligesom deres forældre havde gjort - og til dette forekom folkepensionen tilstrækkelig (LO segmentet). Dog har disse arbejdere typisk formået at anskatte sig en ejerbolig, der kan spares ned i.
Den eneste gruppe der for alvor er tabere i pensionsspillet, er gruppen af langtidsmodtagere af overførelsindkomster, netop denne gruppe har ikke kunnet skaffe sig aktiver.
Dog har de altid formået at stemme sig til andre folks penge, og således også nu.
Moralen er: Lad være at spare op og kræv at blive forsørget
Flere artikler fra Politik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 8 timer og 58 minutter siden i Politik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør
Udgivet for 13 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 19 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Groft Sagt: Græsk gidselleg
Udgivet for 8 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
Udgivet for 14 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
Udgivet for 11 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
Udgivet for 1 dag og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 16 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage
Udgivet for 23 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: borsen.dk
Skal sundhedsvæsenet handle på videnskabelig eller på autoritær viden?
Udgivet for 21 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 10:07 til Boblere af Ane Kirkensgaard Due
Betalingsring vil koste år af dit liv
Udgivet for 19 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
Smuk og slank på statens regning
Udgivet for 12 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 11 timer og 28 minutter siden i Politik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring
Udgivet for 1 dag og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 19 timer og 18 minutter siden i Politik
ACTA vil blokere for livsvigtig medicin til verdens fattigste | information.dk
Udgivet for 17 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 14:39 til Boblere af Martin-2
Kilde: information.dk
Overborgmesteren: Jeg kunne ikke kontrollere min hash-rus
Udgivet for 1 dag og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:23 til Boblere af Ulrich
Kilde: bt.dk
Domino's stopper udbringning på Nørrebro efter at et af deres bude blev overfaldet og røvet af 15-20 'unge'
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 22:01 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
Betalings ringen er et problem
Udgivet for 14 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:15 til Boblere af Carl-Mar Møller
Omsætning i bod 4 på Christiania: Ca. 30 mio. kr. skattefrit om året - konen fik et Hublot ur til en halv mio.
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 21:52 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Steen Leth Jeppesen Cand. polit. Se Steen Leth Jeppesens profil eller Følg Steen Leth Jeppesen |
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 32 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 28 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 27 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 18 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 13 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 876 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 648 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 408 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 398 klik
|
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

