Kontakt 180Grader.dk
22

Skrevet af BoNordahlPedersen 707 dage siden - Direkte link
Denne artikel er så væsentlig, at den burde ophøjes til klumme! (EDIT: Det er den også fortjent blevet)

Der er ganske rigtigt tale om et fundamentalt opgør med den danske pensionsmodel.

Intet mindre end en revolution, som er mere væsentlig end det såkaldte "systemskifte" i 2001!

Når man ønsker "udligning" og "lighed" på pensionsområdet har man også dermed sagt, at man ikke ønsker at folk skal spare op til deres egen alderdom - for hvorfor dog spare op, når man alligevel har det samme som den der ikke sparede op?

Det negative invcitament jf. ovenstående er direkte proportionalt med den grad af udligning man indfører.

Når man ikke længere er herre over sin pensionering, giver det heller ikke mening, at udskyde den for at få mere (det skal man jo bare dele med de andre pensionister gennem udligningsskatten) - nej den eneste optimering der er tilbage, er at gå på pension så tidligt så muligt.

Hvis og når udligningsordningen bliver en realitet betyder det, at pensionsopsparing bliver direkte uattraktivt når pensionen når op på et vist niveau, men det kan blive værre endnu...

Der er nemlig to modeller i spil:

Model 1) hvor der lægges en permanent udligningsskat på pensioner af en vis størrelse. Pengene tænkes anvendt til at løfte indtægtren for de fattigste pensionister. Altså en slags kombination af topskatten og AM bidraget, dette er den mindst problematiske, for den er bare endnu en skat man dog trods alt kan undgå ved ikke at spare for meget op.

Model 2) er langt langt værre: For her påtænkes skatten inddrevet som et engangstræk i pensionsdepotet. Selvfølgelig "en gang for alle", men enhver pensionsopsparer ved jo, at når der først er skabt precedæns for den slags træk, så er det "en gang for alle" indtil næste gang Staten mangler penge. Og når de skattebegunstigede pensionsordninger beskattes sådan er der ingen grund til at tro at ikke-begunstigede får lov at slippe...

Held og lykke med at få lov til at beholde din pensionsopsparing.

For en ung pensionsopsparer skal så dertil lægges den risiko, som er forbundet med nye internationale og europæiske investeringsregler, som på en lang række pensionstyper, stiller krav om en "stabilitet" i aktiverne, som kun kan imødekommes med statsobligationer.

Det er selvfølgelig rart, at staterne kan få deres underskud financieret på denne måde, men hvordan vil det gå de pensionister som er 30 år idag når staterne ikke kan eller vil tilbagebetale deres gæld? (og den dag vil jo komme for enhver stat, som bare låner for at dække den daglige drift uden at sætte tæring efter næring).

Vi havde engang et civiliceret samfund, men nu er vi efterhånden derhenne hvor det at få børn som kan forsørge en i alderdommen er den eneste opsparingsmulighed - ligesom i stenalderen

Skrevet af Aarup 707 dage siden - Direkte link
Fogh lovede også at når Venstre kom til magten, så skulle man igen kunne trække indbetaling til Kapitalpension fra i topskat, hvilket bare aldrig skete, men sådan er der jo så meget.

Mange kan måske også nå til den konklusion, at de nuværende Borgerlige partier slet ikke er spor Borgerlige mere, og så derfor vælge at give Liberal Alliance en chance for at sætte en ny dagsorden på Tinget efter næste folketingsvalg.

Skrevet af Louis B. Knockel 706 dage siden - Direkte link
Spring pensionsordningerne over. Investér det løbende overskud i aktiver uden for Danmarks grænser. Når situationen herhjemme bliver ubærlig: Flyt derhen, hvor midlerne er. Produktive individer vil i løbet af få årtier stå som en slags forfulgte jøder i socialstaten Danmark, og de må gøre, som jøder så ofte har været tvunget til: Flygte.


Skrevet af Tja 705 dage siden - Direkte link
Ja det er lige netop hvad der kommer til at ske. Mulighedernes lande er lige for tiden især Kina og Indien, mon ikke vi kommer til at se en hjerneflugt til de lande.
Så kan de tilbageblivende jo altid blive hjemmehjælpere for hinanden..

Skrevet af ckh 706 dage siden - Direkte link
@Knockel - Det er ofte sådan, at når folk først er blevet gamle, så flytter kun et fåtal af dem til udlandet p.gr. af konservatisme, børnebørn, etc. - Rådet må derfor snarere være det, som jeg i adskillige år har givet unge mennesker : "Så snart du er uddannet så forlad Danmark. Med den politik alle danske politiske partier fører har landet ingen glorværdig fremtid for dig".

Skrevet af Louis B. Knockel 706 dage siden - Direkte link
Hvad ckh siger, er desværre rigtigt, må man erkende som medlem af den fastgroede ældre generation. Måske kan jeg nå at se mit barnebarn rejse ud i verden. Min lille formue vil formentlig til den tid være så bitterligt devalueret, at jeg ikke kan hjælpe hende med andet end gode råd og klap på kinden.

Skrevet af Henrik Lundquist 703 dage siden - Direkte link
desværre ... men sandt.

Skrevet af Louis B. Knockel 706 dage siden - Direkte link
P.S. VU's Vupti-reklame (banner herover de seneste dage) er meget fikst lavet, men ærligt talt: Hvor stort behov har ungdommen for en spray, der fjerner hammer og segl? Hvad med et skuremiddel og nogle stålbørster, der kan fjerne statstænkning og pamperi fra Venstre, Danmarks "liberale" parti? Det er vist en mere påtrængende opgave.

Skrevet af Agnes Jørgensen 706 dage siden - Direkte link
Man fristes til at ryste på hovedet. Fordi: de pensionister der har ’fede pensioner’ har det typisk i kraft af at indskud har været fradragsberettiget – har jeg ret? Alt imens samfundet kørte videre, sygehuse, politi og uddannelsesinstitutioner har fungeret, på trods af det kun har været de nu ’fattige pensionister’ der har betalt skat (ikke benyttet fradragsret til indbetaling på pensionskonto). Ja, det er da lige til at blive sur over, at man NU bliver stillet til regnskab for det! Det eneste uforståelige i den forbindelse er den regering der gør op med hidtidig politik på området.

Skrevet af BoNordahlPedersen 706 dage siden - Direkte link
Kære Agnes JørgensenNej, du har med beklagelse ikke ret.

De mennesker som i dag har fede pensioner har det typisk fordi de flød som døde fisk med livets stille strøm ind i en (som regel offentlig) stilling, hvor arbejdsgiveren synes at pension var en del af kompensationspakken. Det tænkte de så ikke nærmere over. Dem der gjore ville helst have haft pengene i hånden.Fra samfundets side var dealen: Vi ved der kommer en ældre byrde, vi ønsker at folk som flest skal bære denne byrde selv og privat, og så startede man med skatte begunstigelse. Dette skete i 60'erne og 70'erne.

Først meget senere opdagede LO pensionens velsignelser og fik (under medlemmernes højlydte protester) pensioner skrevet ind i overenskomsterne. Dette skete i senfirserne og start halvfemserne.Skattefradraget har ikke været hoveddrivkraften, men hvis noget snarere legitimeringen af arbejdsgiverns valg af løn pakke og et mindre incitament for de fjolser som ville undgå at betale skat for enhver pris, om det så var kommandit selskaber og skibsanparter som ledte til personlig økonomisk ruin.

Pensionisterne skal stadig betale skat af deres pensioner, så de kommer også til at bidrage. Skattefradraget er kun en udskydelse af skatten (hvor en mulig bonus kunne være drømmen om at skatten tilsidst blev sat ned)Her er fordelen for Staten, at skatten bliver spredt over en længere årrække så folk der ville være en byrde qua deres opsparing fortsætter som netto ydere lidt længere.

Dem, der er fattige pensionister idag er dem, som valgte ikke at spare op, men som regnede med at de kunne leve et nøjsomt liv som pensionister ligesom deres forældre havde gjort - og til dette forekom folkepensionen tilstrækkelig (LO segmentet). Dog har disse arbejdere typisk formået at anskatte sig en ejerbolig, der kan spares ned i.

Den eneste gruppe der for alvor er tabere i pensionsspillet, er gruppen af langtidsmodtagere af overførelsindkomster, netop denne gruppe har ikke kunnet skaffe sig aktiver.

Dog har de altid formået at stemme sig til andre folks penge, og således også nu.

Moralen er: Lad være at spare op og kræv at blive forsørget

Skrevet af Poul Olsen 706 dage siden - Direkte link
Det er en besynderlig borgerlig regering. Alle véd at den ikke tør afskaffe efterlønnen af angst for at miste vælgere. Men hovedparten af de vælgere der går på efterløn stemmer alligevel ikke på regeringen men på partierne til venstre: De lavere indkomstgrupper samt offentlig ansatte som lærere, pædagoger, folk i sundshedssektoren og den offentlig administration. Hvorimod de pensionister som regeringen lægger op til at genere med den kommende ekstrabeskatning hovedsagelig er folk der tidligt har valgt at tage ansvar for deres eget liv og forsørge sig selv igennem livslang opsparing, - i henhold til gældende skatteregler! Altså typpisk borgerlige vælgere. Det må kaldes en regering, der er på selvmordskurs. En sådan straffeekspedition mod egne kernevælgere - der i forvejen fratages mange sociale tilskud - i sær pensionstillægget -  føles uforståelig og dybt krænkende. Den liberale regering vil i krisetider fortsat tolerere at sunde og arbejdsduelige folk kan dyrke deres hobbies på det offentliges regning, og for tocifrede milliardbeløb. Begrundelsen er at man vil overholde et tidligere indgået forlig. Samtidig brandskatter man folk der vælger at pensionere sig for egne penge, ovenikøbet med tilbagevirkende kraft. Hér gælder der åbenbart ingen fine hensyn. Regeringen regner nok kynisk med at deres vælgere ikke har andre steder at gå hen. Men man kan jo stemme på LA - eller blive hjemme på sofaen for en  gangs skyld. Dét her er bare for groft.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

17
32
59
8
22
7
61
15
31
24
16
4
3
31
13
7
15
45
3
39