Bent Hansen er vel oprørt over, at nogen tjener så mange penge, uden at han kan få fingrene i dem!

Når man arbejder effektivt er der råd til mere i løn ;)

Vi skal have lavet en ny fordør i den ejendom jeg bor i. Det ville være dejligt hvis han ville være så venlig også at diktere tømrerens løn. Så ka' vi få det lidt billigere.

Hvad så med Bent Hansens egne takster?:

17.100 i tillæg pr vagt, altså om dagen, med mindre, kirurgen lige napper en vagt mere, så er det jo så lidt som 34.200 kr./dag i tillæg, foruden lønnen, naturligvis.

http://www.bornholmshospital.dk/NR/rdonlyres/0C8744EB-9CA4-42EA-8393-83B63E60F06F/0/Forh%C3%A5ndsaftaleyngrel%C3%A6ger2009.pdf

 Vh Abel.

Det er en forunderlig og surrealistisk diskussion om de her såkaldte "overpriser".

1) Der kan vel ikke være tale om overpriser, når to parter er nået til enig om en takst på en vare eller serviceydelse. Men der kan i høj grad være tale om ringe forhandlingsevne.

2) Når den ene part så oven i købet udbyder de pågældende ydelser selv (det offentlige), og dermed selv står som udbyder, så må det jo tyde kraftigt på, at man har både lille indsigt i prisen på egne varer, og selv producerer de pågældende varer for dyrt. 

3) Endeligt taler vi om "overpriser" på omkring 200. mill. kr. ud af et samlet budget på omkring 15 - 20 mia. - altså promiller. 

Abels kommentar hænger vel meget godt i tråd med mit punkt 2. :-)

Regionerne må med den 'argumentation' dække over at privathospitalerne er mere effektive, da de til de samme priser kan honorere deres ansatte bedre.

Dermed er det netop samfundsøkonomisk bedst, at lade disse operationer foregå på privat basis.

Problemet er åbenlyst - privatpraktiserende læger er private. Det er jo i sig selv et problem.

De må gøres offentlige med det samme og komme under Bents ledelse.

At læger i den private sektor tjener mere end læger i det offentlige system kan i en S-SF logik kun lede til den konklusion, at så er priserne på privathospiltalerne for høje. Den logik er imidlertid helt bagvendt og forfejlet!

Jeg har tidligere kommenteret en aktuel diskussion vedrørende en konkret behandling, som på privathospitaler koster kr. 3.500, mens samme behandling i det offentlige system koster kr. 7.500.

Denne prisforskel er udtryk for at privathospitalerne - i det mindste på den konkrete behandling - er mere effektive end de offentlige hospitaler. Man kan vel ikke udelukke, at det er præcist samme forklaring der ligger bag de forskellige lægelønninger?

Hvis privathospitaler både kan være billigere end offentlige hospitaler og samtidig kan betale højere lønninger, så er der efter min mening god grund til at se nærmere på effektiviteten.

Det gælder i øvrigt hele den offentlige sektor og ikke kun sundhedssektoren; Sundhedssektoren, plejesektoren, undervisningsområdet o.s.v. trænger alle til et markant effektivitetsløft, og det handler ikke om at kritisere de ansatte for at være dovne, for så enkel er forklaringen desværre ikke. Det handler derimod om at lade de ansatte bruge deres tid mere effektivt på de opgaver der skal løses i stedet for at begrave dem i regler, kontrol og administration.

Vi kan få meget mere offentlig ydelse for meget færre penge!

Hvor kan jeg klage over Bent Hansens løn og kræve den nedsat?

Det er stort set umuligt, at finde ud af hans løn, men jeg ved, at han i 2009 tjente ca 1,6 mio om året - hertil skal lægges pension og andre goder. Hans pension er minimum 18-20% - altså ca 0,3 mio om året - så et forsigtigt bud er, at Bent Hansen i 2011 vil tjene et pænt stykke over 2 mio kr om året - eller ca 170.000 kr om måneden!!

Ja.. Alle mine gode pointer er vist allerede taget her i tråden. Herligt!

Så skal de bare ud til befolkningen:) 

Endnu en "genistreg" fra tågehovederne fra de socialistiske partier. Hvor er det dog tåkrummende pinligt at Danmark ikke har kunne præstere en mere værdig og intelligent formand for regionerne.

1) Prisen er netop konkluderet til ikke at være en "overpris", da den endda er lavere end taksterne et offentligt sygehus får.

2) Hvad en privat virksomhed vurderer er bedst skal Bent Hansen sgu'da ik blande sig i. Om de så brugte deres penge på lotto-kuponer og guldbelagte undulater til de syge, så længe de går raske derfra.

3) Når alt mundlorten er skrællet fra, så står regionstossen Bent tilbage med en situation hvor han selv har bevist at offentlige sygehuse er langt mere ineffektive en private. Så hans forskruede agenda ender alligevel med at være et skud i sin egen fod.

Af de Bent Hansen ansatte læger, kan man møde den samme læge flere steder i samme sygdomsforløb. Først på sygehuset, så hos den praktiserende speciallæge og så som vikar på et helt andet sygehus.

Vil manden påstå de kun får løn for det ene arbejdsforhold? Det er jo det han sammenligner med. Læger i det offentlige på deltid/læger i det private på fuld tid. Såfremt man ikke anser "styrmand Hansen" som total naiv, så er han alt andet lige ude og lave en sammenligning, der mest af alt ligner en stor løgn. Gad nok vide om han havde samme/lignende indstilling med, sidst han forhandlede løn med

sine ansatte?  Er skyggeklapperne blevet så store, at krikken ikke kan finde rundt i sit eget hus længere eller hvad. Utroligt nogen med vilje vil gøre sig så "dum", bare for at understøtte sit parti´s valgkamp. Den ægte socialistiske kampagne-magi i dansk udgave - tak for kaffe.   

Det offentlige skal selvfølgelig være kritiske, når de køber ydelser hos det private. Kan de private gøre det for 60% af prisen i det offentlige, så er en betaling på 80% for høj.

De der er indkøbsansvarlige hos det offentlige skal finde den pris, der netop sikrer at leverandøren finder det attraktivt at levere og helst ikke en pris , der er højere. Det er ikke en nem opgave, der alene kan ske ved hjælp af objektive vurderinger.

Et højt lønniveau hos den private udbyder kan være velbegrundet, men kan også være et tegn på, at det er for lukrativt.Det er relevant, at bringe emnet på bane, hvis formålet er at få priserne forhandlet på plads, er formålet derimod et ideologisk korstog mod privatisering så bør vi selvfølgelig være på vagt.

Man kan godt sætte spørgsmålstegn ved de private hospitalers lønninger, da de ikke skal rette op på fejloperationer og behandling, dette bliver skudt over på det offentlige sygehusvæsen og dermed kan de være mere profitable, netop fordi de ikke skal rette op på skader, som de er skyld i, den udgift får de offentlige, som de private slipper for, det kan være en af grundene til at de kan give højere lønninger. Det er ikke sikkert at de havde økonomien, hvis de også skulle rette op på fejl.

Hvad tjener Bent Hansen selv ? - Hans løn er nemlig større end de privat ansatte lægers, og ganske ærligt, hvad yder han for sin betaling sammenlignet med den effektive læge. Den/de pågældende læger klarer de problemer, som de er sat til at løse. Det kan man ikke sige om regionsformanden, som indtil nu har vist os, at han som leder ikke evner, at styre det offentlige sundhedsvæsen. Han skal være kisteglad for, at han er offentligt ansat, for i det private erhvervsliv var han forlængst fyret ud af røret. Hvis der defor skal ses på lønninger, så burde man også se på Bent Hansens aflønning. -

"Det er stort set umuligt, at finde ud af hans løn, men jeg ved, at han i 2009 tjente ca 1,6 mio om året - hertil skal lægges pension og andre goder. Hans pension er minimum 18-20% - altså ca 0,3 mio om året - så et forsigtigt bud er, at Bent Hansen i 2011 vil tjene et pænt stykke over 2 mio kr om året - eller ca 170.000 kr om måneden!!"

Se længere oppe i tråden

Der burde være fuldstændig åbenhed over hvordan den slags pampere aflønnes... Er vi ikke deres arbejdsgivere???

Det rager da ikke Bent Hansen en rygende papand, hvad folk tjener i andre virksomheder. Men det rager den danske befolkning, hvad den får for de enorme skatter som papirnussere og politikere mis-forvalter. Når man både indkræver verdens højeste skatter og afgifter og samtidigt dumper i undervisning og sundhedsvæsen og hvad ved jeg, så er det fordi vi i Danmark er dumme nok til at have en alt for dum ledelse af dette samfund. Send Bent Hansen og hele den bande på efterløn og lad os få lavet samfundet om til et liberalt samfund der dutter.