Skandalen om sundhedsstyrelsens godkendelse af udenlandske læger har nu udløst de sædvanlige krav om stramninger overfor udlændingene fra folketingets partier. Denne skandale er undergravende for tilliden til mange dygtige udenlandske læger, og bunder i at sundhedsstyrelsen ikke har gjort sit arbejde godt nok. Som ægtefælle til en udenlandsk læge kender jeg proceduren og synes at det er fint at der er et system som på den ene side er bureaukratisk men på den anden side viser en vej ind for udenlandsk arbejdskraft, som der er hårdt brug for i sundhedssektoren. Og jeg har fuld tillid til at følges reglerne så er patienterne også i gode hænder.
Det som man må forstå, er at når en udenlandsk læge kommer til Danmark, så kan vedkommende KUN få en midlertidig autorisation og har ikke ret til selvstændigt virke. D.v.s at uanset om det er en højt specialiseret læge med et svært speciale, så har vedkommende ikke nogen anden status end en nyuddannet dansk turnus læge. Men der er faktisk ikke nogen garanti for at den danske læge man møder på hospitaler har en uddannelse, idet læge studerende ofte benyttes på f.eks. skadestuer. Hvad vil man helst, behandles af en erfaren udenlandsk læge eller en dansk lægestuderende.
Afdelingen hvor lægen er ansat har altid ansvaret for at disse læger nu også kan deres arbejde, og her er det sådan set ligegyldigt om det er en lægestuderende der er håbløs eller en udlænding der har svindlet med sine papirer. Nye læger skal under supervision, og hvad enten det er danske lægestuderende eller udlændinge så er der patienter der må behandles af disse. Vi kan jo ikke alle blive behandlet af erfarne læger, for hvor skulle erfaringen så komme fra. Nå ja måske lige fra udenlandske læger der har fået sin erfaring med udenlandske patienter, men lad nu det ligge.
Det første som en udenlandsk læge skal gøre når han eller hun kommer til Danmark er at få sin uddannelse godkendt. Her burde vi kunne lukke en af de skandale sager som har kørt i pressen om en "læge" fra Den Demokratiske Republik Congo. Sundhedsstyrelsen beder Københavns universitet om at vurdere disse uddannelser. Men når universitetet så siger nej, og manden alligevel får en autorisation, så kan man jo ikke rigtigt bebrejde reglerne noget.
Dernæst skal lægen præsentere et "certificate of good standing" fra det land hvor han eller hun sidst har arbejdet. D.v.s. at sundhedsmyndighederne i det land skal sige god for at der ikke er nogen sager. Dermed burde den næste skandalesag ikke kunne være opstået, idet skandalelægen Rafik Abu-Ramadan har haft flere skandaler i Sverige. Men muligvis er det her EU der blokerer, for hvis manden først er EU borger, så har han automatisk ret til at tage arbejde i Danmark. Her har man så talt om at lave et fælles EU register for noget som man ellers allerede let kunne klare med et dokument.
Efter dette skal lægen så igennem det der svarer til Dansk turnus, og undervejs skal to af disse ansættelser godkendes som prøveansættelser. D.v.s. at den ledende overlæge skal sige god for at lægen nu også kan fungere som en læge. Her kan der så være et lille slip hvor en inkompetent læge kan være løs, men hvis eller man har de to foregående kontroller på plads er risikoen ret lille, og så er der jo stadigt risikoen for at møde en inkompetent dansk lægestuderende. Men nogen større diagnose ud over en hudafskrabning vil lægen aldrig komme til at stille.
Uanset hvad, så skal ledelsen på afdelingen stoppe en inkompetent læge. Det vil være beklageligt hvis dygtige læger fra udlandet, skal udsættes for øget bureaukrati, blot fordi danske overlæger ikke er deres ansvar bevidst.
Endelig er der så de fire eksamener der skal bestås før der kan uddels ret til selvstændigt virke. Meget af dette er lovstof, og en enkelt af disse er en praktisk prøve. Og når alt dette så er overstået, så er det først at lægen har mulighed for at få overført sit speciale fra sit hjemland.
Alt i alt, så er jeg meget tryg ved disse regler, men kan dog også se smuthuller. Min kone er fra Rusland, men hvis hun nu var fra et af de tre baltiske lande, så kunne hun bare gå ind og tage et arbejde i.h.t. EU reglerne. Men hvad er forskellen på en baltisk læge og en russisk læge, de er begge uddannet under et system oprettet af Sovjetunionen. Så hvor der står en fornuftigt regelsæt klar til at beskytte danske patienter fra læger fra eksotiske lande som USA og Rusland, så er der ingen beskyttelse overhovedet mod læger fra resten af EU.
Det som man må forstå, er at når en udenlandsk læge kommer til Danmark, så kan vedkommende KUN få en midlertidig autorisation og har ikke ret til selvstændigt virke. D.v.s at uanset om det er en højt specialiseret læge med et svært speciale, så har vedkommende ikke nogen anden status end en nyuddannet dansk turnus læge. Men der er faktisk ikke nogen garanti for at den danske læge man møder på hospitaler har en uddannelse, idet læge studerende ofte benyttes på f.eks. skadestuer. Hvad vil man helst, behandles af en erfaren udenlandsk læge eller en dansk lægestuderende.
Afdelingen hvor lægen er ansat har altid ansvaret for at disse læger nu også kan deres arbejde, og her er det sådan set ligegyldigt om det er en lægestuderende der er håbløs eller en udlænding der har svindlet med sine papirer. Nye læger skal under supervision, og hvad enten det er danske lægestuderende eller udlændinge så er der patienter der må behandles af disse. Vi kan jo ikke alle blive behandlet af erfarne læger, for hvor skulle erfaringen så komme fra. Nå ja måske lige fra udenlandske læger der har fået sin erfaring med udenlandske patienter, men lad nu det ligge.
Det første som en udenlandsk læge skal gøre når han eller hun kommer til Danmark er at få sin uddannelse godkendt. Her burde vi kunne lukke en af de skandale sager som har kørt i pressen om en "læge" fra Den Demokratiske Republik Congo. Sundhedsstyrelsen beder Københavns universitet om at vurdere disse uddannelser. Men når universitetet så siger nej, og manden alligevel får en autorisation, så kan man jo ikke rigtigt bebrejde reglerne noget.
Dernæst skal lægen præsentere et "certificate of good standing" fra det land hvor han eller hun sidst har arbejdet. D.v.s. at sundhedsmyndighederne i det land skal sige god for at der ikke er nogen sager. Dermed burde den næste skandalesag ikke kunne være opstået, idet skandalelægen Rafik Abu-Ramadan har haft flere skandaler i Sverige. Men muligvis er det her EU der blokerer, for hvis manden først er EU borger, så har han automatisk ret til at tage arbejde i Danmark. Her har man så talt om at lave et fælles EU register for noget som man ellers allerede let kunne klare med et dokument.
Efter dette skal lægen så igennem det der svarer til Dansk turnus, og undervejs skal to af disse ansættelser godkendes som prøveansættelser. D.v.s. at den ledende overlæge skal sige god for at lægen nu også kan fungere som en læge. Her kan der så være et lille slip hvor en inkompetent læge kan være løs, men hvis eller man har de to foregående kontroller på plads er risikoen ret lille, og så er der jo stadigt risikoen for at møde en inkompetent dansk lægestuderende. Men nogen større diagnose ud over en hudafskrabning vil lægen aldrig komme til at stille.
Uanset hvad, så skal ledelsen på afdelingen stoppe en inkompetent læge. Det vil være beklageligt hvis dygtige læger fra udlandet, skal udsættes for øget bureaukrati, blot fordi danske overlæger ikke er deres ansvar bevidst.
Endelig er der så de fire eksamener der skal bestås før der kan uddels ret til selvstændigt virke. Meget af dette er lovstof, og en enkelt af disse er en praktisk prøve. Og når alt dette så er overstået, så er det først at lægen har mulighed for at få overført sit speciale fra sit hjemland.
Alt i alt, så er jeg meget tryg ved disse regler, men kan dog også se smuthuller. Min kone er fra Rusland, men hvis hun nu var fra et af de tre baltiske lande, så kunne hun bare gå ind og tage et arbejde i.h.t. EU reglerne. Men hvad er forskellen på en baltisk læge og en russisk læge, de er begge uddannet under et system oprettet af Sovjetunionen. Så hvor der står en fornuftigt regelsæt klar til at beskytte danske patienter fra læger fra eksotiske lande som USA og Rusland, så er der ingen beskyttelse overhovedet mod læger fra resten af EU.
