Kontakt 180Grader.dk
100

Skrevet af marius 393 dage siden - Direkte link

Det særlige ved Ritzau er, at bureauet er ejet af danske medier, de danske dagblade og DR, og virksomheden drives under mottoet ”når fællesskab er en fordel”.

- Ritzau.

Vi kan altså finansiere skattelettelser ved at fjerne licens og mediestøtten - win win


Skrevet af slettet bruger 5088 393 dage siden - Direkte link

Er det ikke lige så meget Thulesen Dahl som Ritzau, der laver den slutning, at "skattelettelser, som finansieres ved at skære i offentlige udgifter=ufinansierede skattelettelser"?

 

Thulesen Dahl siger jo eksplicit "De konservative har skiftet kurs med Lars Barfoed. Jeg håber, vi kan få dem til at vende rundt og anerkende, at skattelettelser skal være finansierede."

 

Uanset hvad, må man græmmes...

 


Skrevet af Ole Birk Olesen 393 dage siden - Direkte link

Jo, Kristian Thulesen Dahl gør det også, men han er en socialdemokratisk politiker, og derfor er det forventeligt. Ritzau er vel ikke et socialdemokratisk nyhedsbureau? Eller?


Skrevet af Pedersen 393 dage siden - Direkte link

Hm - er den simple forklaring her ikke bare at Ritzau er "dum og doven", frem for at de er "røde".

 

Det gælder vel som politiker så bare at slynge det værste lort ud til Ritzau, når man ved at de er for dumme til at checke det... Prøv at sig til Ritzau, at Villy er pædofil og Helle's mand er dømnt for bedrageri - hvis de ikke checker det, har du vel vundet valget eller hyr?


Skrevet af Kristian Kragh 393 dage siden - Direkte link

Jamen skattelettelser BØR vel være financierede, f.ex. ved reduktion af offentlige udgifter. Ellers vil den offentlige gæld jo blot bliver endnu større.


Skrevet af K Jensen 393 dage siden - Direkte link

Ja, naturligvis bør de det. Problemet opstår hvis man 1; acceptere at staten/offentligt forbrug kun kan have samme størelse som nu samt 2; at kun stigning af andre skatter kan skabe råderum...


Skrevet af dadk 393 dage siden - Direkte link

Han eller hun må være stolt, vedkommende der gav S det gode råd at bruge sludrebegrebet "ufinancierede skattelettelser" som punchline i hver eneste sætning og svar.

 

Nu er vrøvlet ophøjet til et økonomisk begreb man skal tage stilling til i en forhandlingssituation. Ak og ve.


Skrevet af LordNacho 393 dage siden - Direkte link

Det er nemlig et vrøvlebegreb. Det er umuligt at lave et budget, der ikke går op på  begge sider. Om man så "financierer" en del af forbruget via mere skat, mere lån, eller mindre forbrug, det er det virkelige spørgsmål.


Skrevet af saugbjerg 393 dage siden - Direkte link

Vi skal bare til at beskrive "Fair Forandring" med begrebet "Ufinansieret forbrug".

"In your face!" S/SF's spin-maskine!


Skrevet af Rasmus J 393 dage siden - Direkte link

Der ligger naturligvis til højrebenet, og vil helt sikkert blive brugt, når SSF åbner op for det ufinansieret offentlige overforbrug pakket i flosker om ansvarlighed...


Skrevet af dadk 393 dage siden - Direkte link

Hvad med "ufinancieret vækst" - det er en lige så forsludret kontradiktion.   


Skrevet af boesan 393 dage siden - Direkte link

Kære Dadk som ikke vil være sit navn bekendt.

Når staten giver skattelettelser for ca. 50 000 000 000  kr.

og samtidig har et   underskud på ca. 50 000 000 000 kr

 

Så burde vi her på 180 grader være enige om at skattelettelserne ikke er financierede.

 

Boe Jørgensen


Skrevet af Kbh 393 dage siden - Direkte link

Det kommer da an på, om man uden videre accepterer, at statens institutioner må bruge penge de slet ikke har.

 

Det mener jeg ikke. Det gør du åbenbart.


Skrevet af dadk 393 dage siden - Direkte link

Kære Dadk som ikke vil være sit navn bekendt.

Det er så forfærdelig langt.

 

Når staten giver skattelettelser for ca. 50 000 000 000  kr.

og samtidig har et   underskud på ca. 50 000 000 000 kr

Endnu en vildledt sjæl. Selv Arbejderbevægelsens Erhvervsråds allersorteste estimater var, at skattelettelserne ville "koste" 17 mia. Det kan du lige som så meget andet google, men for ikke at der skal opstå tvivl http://www.ae.dk/analyse/skattelettelser-til-de-rigeste-skal-sparke-gang-dansk-okonomi. Bagefter lagde de så Claus Hjorts (positive) regnefejl på 46 mia oven i, så det så endnu "værre" ud. Tallene er bare helt ude i hampen - vi taler om at hæve bundgrænsen for topskat til lidt over 400.000 - hvis det skulle generere 50.000.000.000 så skulle vi have et befolkningstal på noget nær Englands. Skattelettelserne handlede slet og ret om, at færre skulle betale mere i skat. Når jeg skriver i datid er det naturligvis fordi skattelettelserne er udskudt i hvert fald frem til 2013. 

Så burde vi her på 180 grader være enige om at skattelettelserne ikke er financierede.

Nej, en skattelettelse kan logisk nok ikke være "ufinancieret". Det er jo præcis der kæden hopper af. Statens forbrug kan være ufinancieret, dvs man bruger flere penge end man har, så der opstår underskud. Det er kun et forbrug der kan være underfinancieret, en indtægt kan da for hulen ikke være det. Det er ren husholdningsøkonomi - hvis du arbejder 50 timer om ugen og tjener 50.000, og bruger 50.000, men så finder på kun at arbejde 40 timer så du kun tjener 40.000, men stadig bruger 50.000 - så kunne ingen jo finde på at sige, at din lønnedgang er "ufinancieret", nej - man ville påpege at du brugte for mange penge. Sludrebegrebet "ufinancieret skattelettelse" er ren Omvendtslev. Det er ligesom når man kalder en dæmpning i væksten i det offentlige forbrug for en "massiv besparelse". Altså, hvis man kun bruger 12 mia mere om året og ikke 22 mia mere, er det "massive besparelser" og som Villy Søvndal udtrykker det "en social massegrav". Og for at sætte thesen om de "ufinancierede skattelettelser" vs forbrug endnu mere i relief : Skatteprovenuet har ALDRIG været højere! Staten har aldrig kradset flere penge ind hos borgerne, end den gør i dag. Den nuværende regering er i forbrug og skatter over Nyrup-niveau, også selvom skattelettelserne ikke havde været sat i bero ville den være over.

 

Det er katastrofalt at vi har en rød blok, S-SF, der går til valg på at bruge flere penge - og det kan de efterhånden ikke løbe fra på nogen måde, alle offentlige udgifter skal stå minimum i status quo, og væksten og forbruget i det offentlige forbrug skal øges generelt. Det er deres vælgeres forventning. Men hvor skal pengene komme fra? Man kan ikke rulle nogle skattelettelser tilbage, der er ingen at rulle tilbage - en millionærskat vil give måske en mia, diverse skatter på chokolade og hvad vi ellers har måske nogle hundrede mio . At rulle dagpengereform osv tilbage vil bare koste endnu flere penge. Man tryller lidt med at få flere uddannet så der om føje år kan komme flere højtlønnede (som så skal beskattes hårdt) og leger med tanken om at få en masse indvandrere i arbejde, og så har de nogle gevaldigt store kasser med spørgsmålstegn på. Først efter valget får vi at vide hvad de indeholder. Det er planen.


Skrevet af slettet bruger 5088 393 dage siden - Direkte link

Jo, Ritzau kunne jo fx have spurgt Thulesen Dahl "Barfoed vil jo finansiere skattelettelser ved at reducere offentlige udgifter. Hvorfor siger du så, at Barfoed vil give ufinansierede skattelettelser?"

 

Men altså, vi taler jo om Ritzau...


Skrevet af Ole Birk Olesen 393 dage siden - Direkte link

Nemlig! Når politikere begynder at lyve om, hvad andre politikere vil, så skal journalister stille kritiske spørgsmål til løgnerne i stedet for at tage løgnen til sig og videreformidle den for egen regning.


Skrevet af Kbh 393 dage siden - Direkte link

Kritisk journalistik, i Danmark ?

 

Gandhi sagde om vestlig civilisation: "I think it would be a good idea"

 

Sådan har jeg det lidt med den danske frie og uafhængige presse. Det ville være en go' ide.


Skrevet af Deep Throttle 393 dage siden - Direkte link

Ritzau er efterhånden blevet et politisk talerør - men hvem trækker i tråderne?


Skrevet af Mads M 393 dage siden - Direkte link

Bilderberg og jøderne.


Skrevet af Rasmus J 393 dage siden - Direkte link

Det kunne også være Comedy Central - Ritzau´s "mission statement" har f.eks. denne punch line:

 

"Ritzau er troværdig, alsidig, hurtig og upartisk."

Hahahahaha!


Skrevet af Maroan 393 dage siden - Direkte link

"Ritzau er troværdig, alsidig, hurtig og upartisk."

Nemlig Læs artiklen igen, Ritzau rapporterer kun, uen hverken selv at kommentere eller analysere de nyheder de viderebringer. Så stop det dum grin.


Skrevet af Rasmus J 393 dage siden - Direkte link

Så imens jeg læser artiklen igen for din skyld, vil du så også læse denne artikel for min skyld?

 

Ritzau & De Forsvundne Venstre-ekstremister:

http://www.180grader.dk/Krimi/ritzau-amp-de-forsvundne-venstre-ekstremister

 

eller hvad med en af disse:

http://www.180grader.dk/Politik/ritzau-manipulerer-artikel

http://www.180grader.dk/Politik/toppolitikere-skjuler-pengestroemme-ritzau-slagside-igen
http://www.180grader.dk/Krimi/ritzau-forsoeger-karaktermord-paa-grundlaget-for-liberal-alliance

 

Og vi kunne blive ved, hvis vi gad... man må da sidde og grine på Ritzau, eller er man helt blind for sit eget komiske talent?

Bare rolig der er blot tale om tid før du også tænker "Ritzau Hahaha I/S", hvergang du ser et telegram fra "Ritzau Bureau I/S".


Skrevet af Erik Gahner Larsen 393 dage siden - Direkte link

Det forekommer mig lettere tragikomisk, at der er så meget fokus på såkaldte "ufinansierede skattelettelser", og så lidt fokus på S-SFs hensigter om et øget ufinansieret offentligt forbrug. Hvis man ser på udsigfterne for de offentlige budgetter, frygter jeg allermest sidstnævnte.

 


Skrevet af Helmer 393 dage siden - Direkte link

Vi kunne også fjerne det tildskud man får til at spare op til sin private pension, vi kan fjerne det tilskud alle håndværkerne får til deres kassevogne. Vi kunne fyre halvdelen af den offentlige sektor. Vi kunne ændre dagpenge perioden til at være maks 6 mdr. Vi kunne afskaffe efterlønnen. 


Vi kunne så meget, hvis vi da bare havde de 90 mandater i LA. 

 

#FF97


Skrevet af Thomas Christensen 393 dage siden - Direkte link

Er de to første "tilskud" du omtaler ikke reduceret skat/afgift? Skal LA nu til at gå ind få at hæve skatterne, så alle betaler lige meget? Jeg troede, det skulle gå den anden vej.


Skrevet af Anna Exner Riis 393 dage siden - Direkte link

Hvor mange gange skal jeg sige det? Der er miliarder at hente i bureaukrati og at lave en forenkling af skatteloven. Der er garanteret en masse kontanthjælpsmodtagere, der går rundt med en iværksætter i maven, men ikke kan forholde sig til den roman af et bogholderi, det ville medføre.

Skattelettelser kunne finansieres gennem dette.

#FF82


Skrevet af Bo Bangsgaard 393 dage siden - Direkte link

Det er også surt at se Mike Legarth fra K bare dukke nakken og sige ja til forslaget fra DF. Tag nu og gro nogle nosser Mike....... Det eneste som trøster mig i den sammenhæng er de unge K kræfter i skikkelse af Rasmus Jarlov som stadigvæk har omløb i hovedet.

 

Ellers er det bare ved at blive pinligt at se hvordan de andre partier til stadighed bevæger sig imod en socialdemokratisk tankegang.

Tror snart ikke at 8-12 mandatter til LA er nok. Vi skal gå efter de 90 før der sker noget. Men det sker nok aldrig specielt når 50% af befolkningen får deres penge via staten fra os andre. De kan jo nu bare stemme sig til endnu flere. SUK!!!!

 

Tag: #FF72


Skrevet af Kbh 393 dage siden - Direkte link

Det er desværre fordi, at vælgerne er massivt overrepræsentet i det som vi i denne fordelingspolitiske debat kan kalde "socialdemokraterne". Jeg foretrækker bare "nyderne".

 

Så kære Bo - idéer modtages med kyshånd om hvordan vi kommer rundt om det faktum, at reformpartierne VKY(+R) i forhold til nyder-partierne SFØO(-R) er langt over 15 mandater bagud, endnu flere hvis Radikale som sædvanligt falder til den knaldrøde patte, når der stiller taburetter frem.

 

Demografien er i mod os. Der er bare for mange der nyder, og de bliver flere - deres partier ved det og siger ligeud "Vil I blive ved med at nyde, så stem på os".  

 

Med hvilken politik (som ikke indbefatter at forsøje at råbe endnu højere om endnu lavere skat osv osv) skal den politiske akse vendes, så de demografiske skel udviskes ?

 

 


Skrevet af S-H 393 dage siden - Direkte link

Mike Legart forsøger bare at finde en undskyldning for at regulere på befolkningen, og i øvrigt mener han at mere end 200 skatteforhøjelser er det samme som et skattestop - så hvad kan man helt ærligt bruge hans ord til?#FF812


Skrevet af Adam Rygaard Poulsen 393 dage siden - Direkte link

 Socialisternes drøm er allerede gået i opfyldelse. Vi er verdens mest lige land, vi har de højeste skatter og den største offentlige sektor. Staten begynder også at bestemmer mere og mere. Samtidig opnås den (næsten) totale ensretning ved, at der nu kun er ét parti i folketinget, der vil sænke skatten og gøre den offentlige sektor mindre. #FF69


Skrevet af hayek 393 dage siden - Direkte link

Der er en del trøst at hente i nationalbankdirektørens seneste tale. Hent den på www.nationalbanken.dk

 


Skrevet af Ole 123 393 dage siden - Direkte link

Vores politikere i dette land er nototriske idioter som smadrer dansk erhvervsliv og tvinger alle virkelystne og flittige borgere ud af landet - alle eksperter anbefaler lavere saktter og imens er de socialistiske absuditeter blevet mantra for idioter som DF og Mike Legarth - man kan kun håbe at vi kan få et borgerligt parti efter næste valg med de afgørende mandater for VK har fejlet på alle planer men alternativet er næsten uforståeligt enndu værre - idag viser CEPOS at hvis Regioner og KL havde været holdt fast på deres budgetter - så havde vi 87 mia om året til at lette skatterne og forbedre dansk konkurrenceevne.

 

Danske politikere er en skændsel, men vi har de politikere som pressen kan forstå og som vælgerne lader købe sig for egne penge. #FF 581


Skrevet af Carl Andersen 393 dage siden - Direkte link

Forstår ikke hvorfor man ikke bare sænker skatten så det bliver attraktivt at arbejde og starte virksomhed her i landet? Det finansere sig selv... #FF76


Skrevet af Nusse 392 dage siden - Direkte link

Jamen det er de jo! Altså ufinancierede. De kan naturligvis financieres på andre måder, men det ændrer jo ikke på at de er ufinancierede.

 

#FF903

 

Alle andre end dem der er enige med mig er idioter!


Skrevet af S-H 392 dage siden - Direkte link

Alle andre end dem der er enige med mig er idioter!

Sikke et argument....


Skrevet af slettet bruger 394 392 dage siden - Direkte link

Det kan være svært at blive klog på, hvad Kristian Thulesen Dahl reelt mener. DF fisker jo i samme vælgersegment som socialdemokraterne. Og socialdemokraterne prøver jo tydeligvis at skabe en følelses af, at skattelettelser er et suspekt forehavende. Men hvor står DF, er det her ren "markedsføring", eller er det dybtfølt politik? #FF146  


Skrevet af Allan Vester 392 dage siden - Direkte link

Sikke nogle røde lejesvende. Selvfølgelig kan man finansiere med mådehold og omlægning af omkostningsstrukturen.

#FF366

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

9
53
26
89
17
5
8
62
5
3
2
9
8
23
2
2
54
48
2
2
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen