Kontakt 180Grader.dk
38

Skrevet af Nielsr 516 dage siden - Direkte link

Interessant valg.

Hvis Romney mente at kunne vinde ved at valget blev en folkeafstemning om Obama ville han vel vælge Pawlenty eller Portman.

 

Det har han måske (ind)set bliver svært og forsøger at sætte en ny dagsorden.

 

En svingstat som Florida med mange pensionister som vil være nervøse for beskæringer i Medicare bliver vel sværere at vinde nu. Men Wisconsin er måske nu i spil


Skrevet af Juul 516 dage siden - Direkte link

Mildest talt et skidt bytte ift. electoral math. 

 

Det her handler om turn-out. GOP håber at se et R+-electorate som i 2010 i modsætning til et D+ som i 2008 (for de, der undres: Stemmeprocenten betyder en del, når den ikke er som i DK og get-out-the-vote er lige så stor en del af kampen).

 

Jeg kan anbefale dig Nate Silvers blog på nyt.com. Den var stjerne ved valget i 2008, er faldet lidt i kvalitet efter skiftet til NYT, men stadig det bedste derude.


Skrevet af Nielsr 516 dage siden - Direkte link

Jo, men hvis der skal fyres op under den republikanske base havde Christie været det oplagte valg.

 

Så havde kampagnen virkelig fået et adrenalinkcik.

 

Det havde også reduceret afstanden til Obama ift likeability som er langt mere vigtigt end mange af os europæere nok forestiller os.


Skrevet af Juul 516 dage siden - Direkte link

Tja - bum - der er flere veje omkring det. Hvis jeg må nævne elefanten i rummt, så er Christie simpelthen for fed til at klæde Romneys kampagne. 

 

Ryan har en dobbelt-appel - fordi både basen, independents og blue dogs er fiscally conservative. Og så er han relativt handsome, aldrig skidt med kvinderne.


Skrevet af Nielsr 516 dage siden - Direkte link

Det er da nok rigtigt at Ryan er det offensive valg men det er jo også ensbetydende med at man var i defensiven ( eller sender et signal om at man var det ) siden man vælger den strategi og ikke spiller sikkert.

 

Ryan åbner en hel masse flanker for der er jo nu mange muligheder for at lave reklamer med hvad det vil betyde for forskellige grupper hvis man gennemfører (dele af) hans budget.

Mht likeability ( lidt groft sagt hvem vil vælgerne helst vil drikke en bajer med ) er Ryan jo ikke ligefrem det mest oplagte valg for at lukke Obamas store fordel på den parameter.


Skrevet af Juul 516 dage siden - Direkte link

Hehe, ja, jeg kan også citere fivethirtyeight.com - jeg ville så nok gøre det med kilde, men whatever. Selvfølgelig er Romney is defensiven - han har ikke været foran i RCP's average på noget tidspunkt.

 


Skrevet af Floejborg 516 dage siden - Direkte link
Det var Reagan heller ikke på noget tidspunkt mod Carter først de sidste 30 dage rykkede noget, og de to valg har bestemt sammenligninger, forhåbentligt med samme resultat.

Skrevet af Nielsr 516 dage siden - Direkte link

Jah,joh men Obama har ingen  iransk gidselskrise som møllehjul om halsen så sammenligningen holder ikke helt.

 

Såvidt jeg husker var Carters approval rating under 40% i 1980 og det er Obamas trods alt ikke.

 

Romney er ingen Reagan. Heller ikke retorisk og han får problemer i debatterne med præsidenten.

 

http://www.realclearpolitics.com/articles/2012/08/12/why_the_ryan_pick_is_good_for_obama_115079.html


Skrevet af Juul 516 dage siden - Direkte link

Ja, det er bare lidt en myte at Reagan lige pludselig kom fra ingenting. Han førte et godt stykke tid, så tog Carter en føring, og så kom Reagan den sidste måned. 

 

Men ovenstående historie gentages desværre ad nauseam.


Skrevet af Egebak 516 dage siden - Direkte link

Lyder ikke dårligt


Skrevet af Lounen 516 dage siden - Direkte link
Hold da op, han lyder som en fornuftig fætter. Der fik Romney et par plusser i min bog.

Skrevet af Mads M 516 dage siden - Direkte link

Hvem skal spille Ryan i Game Change 2?


Skrevet af Zagonski 516 dage siden - Direkte link

Well, well, well...en gang republikaner, altid republikaner med hvad dertil hører af religiøse tosserier:

 

""I reject [Ayn Rand's] philosophy," Ryan says firmly. "It’s an atheist philosophy. It reduces human interactions down to mere contracts and it is antithetical to my worldview. If somebody is going to try to paste a person’s view on  to me, then give me Thomas Aquinas," who believed that man needs divine help in the pursuit of knowledge. "Don’t give me Ayn Rand," he says."

 

Kilde:http://www.nationalreview.com/articles/297023/ryan-shrugged-robert-costa


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 516 dage siden - Direkte link

Jeg har dyb respekt for Thomas Aquinas...


Skrevet af Zagonski 516 dage siden - Direkte link

Det er vel fair nok. 

 

Min egen respekt for manden kan dog ligge på et meget lille sted, når han ved Guds hjælp i sin søgen efter sandheden kommer frem til at "kvindens funktion er at føde børn, hendes mangel på styrke både mentalt og fysisk gør hende uegnet til at indtage en mere betydningsfuld plads i samfundet.” - Summa Theologica.

 

Ligeledes krydser jeg fingre for, at Ryan ikke finder inspiration i Aquinas' syn på lånevirksomhed som syndigt eller hans dispekt for den private ejendomsret...


Skrevet af Lounen 516 dage siden - Direkte link
Jeg håber i den grad de deler syn på lånevirksomhed. Da han samtidig er tilhænger af Friedman kunne noget tyde på det.

Skrevet af Juul 516 dage siden - Direkte link

Well, well, well...en gang republikaner, altid republikaner med hvad dertil hører af religiøse tosserier.

 

Præcis. Republikanerne er totalt uspiselige, selv for en højre-/nationalliberal som mig. 


Skrevet af Michael Sjøberg 516 dage siden - Direkte link

Som en skrev på Youtube...debatten mellem Biden og Ryan bliver afbrudt før tid på grund af the mercy rule...Biden får stryg denne gang.


Skrevet af Jens Kristensen 516 dage siden - Direkte link

Og hvis den gennemsnitlige dansker ikke rigtigt ved, hvad han skal synes om sådan en karl, er DR klar med en objektiv, fair analyse:

Paul Ryan er kendt for at ville spare på udgifter på eksempelvis sundhedsområdet, mens Obama har arbejdet hårdt for at forbedre og investere i samme område.

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/08/11/143253.htm


Skrevet af Jonas H 516 dage siden - Direkte link

og deres helt neutrale ekspert fortsætter med denne perle:

Og det er jo en fordel for Obama, at de demokratiske værdier og republikanske bliver stillet tydeligt frem, forklarer Michael Ehrenreich.

underforstået at de demokratiske værdier jo er langt bedre end republikanske og derfor en fordel for Obama ikke for Romney.

 

 


Skrevet af Juul 516 dage siden - Direkte link

Enig, DR er så klamt. Min foragt for GOP bunder i deres religiøse ekstremisme - og så et eller andet sted generelt det faktum, at de henvender sig til idioter. 

 

Libertarian Party FTW!


Skrevet af Dklisa 516 dage siden - Direkte link
Det er da den mest værdiløse kommentar jeg har "hørt" i dag!

Skrevet af Mads M 516 dage siden - Direkte link

Jeg ser ingen problemer med den kommentar.


Skrevet af Juul 516 dage siden - Direkte link

OK.


Skrevet af Floejborg 516 dage siden - Direkte link
http://www.nationalreview.com/corner/313732/smart-democrats-should-be-worried-john-fund Heldigvis er der ikke mange smarte demokrater, og de danske medier er hoppet med på vognen, men det siger vel mere om deres kritske sans end om smartness.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

7
3
17
46
22
27
13
5
18
37
9
21
9
10
9
23
19
13
40
53