I en af de mange artikler om Rusland, Krim og Ukraine, der fylder aviserne for tiden, fandt jeg dette bemærkelsesværdige citat af Bertel Haarder, som man bestemt kan regne for 'demokrativeteran':
- Vi havde en russisk delegation på besøg i Folketinget. Russerne mente i ramme alvor, at Rusland optrådte demokratisk ved at følge en folkeafstemning. Her er vores holdning, at vi ikke tolererer en overtrædelse af de folkeretlige regler, sagde Bertel Haarder.
En ting er at folkeafstemninger er upopulære i EU, hvor højt betalte og dybt loyale jurister har elimineret de juridiske krav om folkeafstemninger i de fleste tilfælde. Men helt at afvise folkeafstemninger som udtryk for folkelig (demokratisk) legitimitet er ikke en demokratisk holdning, det er en juristisk.
Og hvordan kan en (folkevalgt) politiker blot henvise til 'folkeretlige regler' (der ikke er nøjere angivet) som tilstrækkelig grund til at afvise et ganske overbevisende resultat fra en folkeafstemning?
Er demokratiet i vesten så fremmedgjort, at politikerne ikke engang kan forestille sig folket som suveræn?
