BookmarkletTilføj til    |
Rygeforbud i arbejdstiden i den offentlige sektor er mere end fair
 | ||
Udgivet for 276 dage siden i Politik
Tilføjet 23/08 08:40 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
For at fjerne en eventuel tvivl: Jeg er en stor modstander af rygeforbud. Om man vil ryge eller ej er og bliver en privatsag, og ikke noget »moralsk bedrevidende« politikere skal bestemme. Det skal ikke være fra politisk hold det bestemmes, hvor man må ryge og hvor man ikke må ryge. Hvis en restaurant vil satse på et ikke-rygende klientel, må rygerne tage et andet sted hen. Og hvis et diskotek vil satse på rygere, må irriterede ikke-rygere tage et andet sted hen.
Men nu til sagen: I Odense Kommune forventer man at kunne spare 25 millioner kr. på, at forbyde de ansatte at ryge i arbejdstiden. Et lignende forslag bliver fremsat i Faaborg-Midtfyn Kommune. Bør man i princippet ikke være modstander af sådan et forslag, hvis man går ind for den enkelte borgers ret til at ryge? Det mener jeg ikke. Problemet er at finde andetsteds.
20 Kommentarer
Skrevet af Kommunerne må for min skyld gerne selv bestemme hvem de vil ansætte. Jeg kunne dog godt forestille mig, at visse rygere derved ikke ville søge jobs hos netop de kommuner med forbud.
Og hvis man udelukker (diskriminerer) en gruppe personer fra at ville søge et job, så får man heller ikke de bedste til jobbet. Dette uanset om det er rygere, rødhårede, venstrehåndede eller personer som er født i skyttens tegn man diskriminerer.
For mig viser det bare, at kommunerne ikke ønsker at være en effektiv "virksomhed", men at moral og idealisme er vægtet langt højere.
Og hvis et diskotek vil satse på rygere, må irriterede ikke-rygere tage et andet sted hen.
Desværre bygger din argumentation på et defekt grundlag.
Rygeloven er ikke lavet for at beskytte de diskoteksgæster som ikke ønsker at blive udsat for røg for de kan jo (i det omfang det overhovedet er muligt, jeg kender f.eks ingen diskoteker der var røgfrie før rygeloven) søge andre steder hen.
Rygeloven er lavet for at beskytte de ansatte som jo ikke bare kan gå et andet sted hen med mindre selvfølgelig at dit argument er at arbejdsmiljø skal være noget arbejdsgiveren bestemmer og hvis de ansatte ikke vil udsættes for det så må de søge andre stillinger.
Altså at det skal være op til diskoteksejeren at bestemme om hans ansatte må udsættes for tobaksrøg er jo helt analogt til at ville lade ejeren af et autolakererværksted bestemme om han ville stille åndedrætsværn til rådighed for de ansatte og vil de ikke arbejde i farlig tobaksrøg eller dampe fra opløsningsmidler så må arbejderen sige op .. (Hvilket jo også er utopia fordi, specielt i den nuværende situation, vil folk måske ikke bare skulle vælge mellem at sige op eller arbejde i røg og damp men istedetfor ville det blive "sig op og mist dit hus" og det er en urimelig situation at stille folk i at skulle vælge mellem "godt helbred og ingen hus" eller "dårligt helbred og hus").
Langt hen ad vejen kan det næsten aldrig betale sig for en arbejdsgiver at tilbyde sine ansatte et godt arbejdsmiljø og det er derfor man laver love fordi ellers vil man stå med arbejdsgivere sætter profit over medarbejder-sundhed.
Henrik Madsen
Skrevet af Rygeloven er lavet for at beskytte de ansatte som jo ikke bare kan gå et andet sted hen med mindre selvfølgelig at dit argument er at arbejdsmiljø skal være noget arbejdsgiveren bestemmer og hvis de ansatte ikke vil udsættes for det så må de søge andre stillinger.
Men hvorfor gælder den beskyttelse så ikke på steder under 40m2? Folk der arbejder på små steder må så gerne udsættes for røg? - Man kan sige meget om loven, men man kommer ikke udenom hykleriet...
Du har helt ret i at det virker totalt paradoksalt at de mindste og sikkert også ofte mindst udluftede steder har en undtagelse.
Denne undtagelse bliver sikkert fjernet når man evaluerer rygeloven i 2012
Henrik Madsen
Jeg mener nu også som Thomas der er en god portion hykleri indblandet.
Man indførte jo beskyttelse (åndedrætsværn, handsker m.m.) i frisørsaloner pga permanentvæskerne som er det rene gift, både at indånde og få på huden.
Skulle man føre samme strategi/hykleri som med rygning, så bør hårpermanent forbydes. Eller altenativt, at frisører bør gå med maske/værn fra de møder til de får fri. Dampene fra disse giftige permanetvæsker både stinker og er giftige i hele salonen...
Og tro mig!!! Passiv permanentvæske indånding er langt farligere end passiv røg. Så hvorfor ikke et forbud der?
Jamen det va da også klart en mulighed at medarbejderne skulle bære maske og så kunne rygning være tilladt på diskoteket.
Nu har man så i det tilfælde valgt at lave en lov som siger at folk må gå udenfor og ryge. Det er reelt set et meget lille offer rygerne må gøre for at vise hensyn overfor sine medmennesker så deres helbred ikke sættes over styr.
At man ikke engang kan leve med at man lige må dappe udenfor når man er på restaurant men forlanger at man vil have lov at ryge i restauranten viser jo meget godt at man er medlem af foreningen Henry (Foreningen af hensynsløse rygere)..
Henrik Madsen
Men burde vi så ikke forbyde hårpermanenter?
Hvor overfladisk må man være? Man vil udsætte sig selv og ANDRE for farlige kemikalier som indeholder giftige dampe, udelukkende.... UDELUKKENDE for at man kan få sit hår krøllet.
Hvor dum, overfladisk og hensynsløs har man lov at være, spørger jeg bare?
Skrevet af Der burde egentlig også indføres et indendøres make-up forbud. Gennemsnitskvinden smører sig ind i ikke mindre end 500 kemiske stoffer hver dag, og hvis man kan lugte parfumen, så bliver man også påvirket af de kræftfremkaldende stoffer. De siger rygerne er så glade for de nye rygeregler, så jeg er sikker på damerne vil være ligeså glade for et indendøres make-up forbud.
Ja, men hvis det er så vigtigt, at vi ikke genere hinanden med diminutive mængder kemiske stoffer, så må et indendøres make-up forbud da være det næste logiske skridt, som tobakshystaderne altid siger det. Tænk på hvor mange mennesker der er alergiske over for det. Så kan vi altid diskutere, om der også skal være udendøres fobud visse steder, såsom gågader, fortovsrestaurenter, udendøres koncerter, samt andre steder hvor mange mennesker forsamles.
Det er muligt vi pjatter lidt med tanken, men jeg er faktisk ikke i tvivl om det fremover nok bliver en realitet i et vis omfang.
Kan huske der for 10-12 år siden var et indslag i nyheder (eller lignende) om en person som ikke kunne komme på arbejde med det offentlige (bussen i dette tilfælde), da han var stærkt allergisk overfor parfume.
Som han selv udtrykte: Det er slemt om morgenen, da folk lige har været i bad og hele busen var en stor parfumekemisk bombe for ham.
Så måske en dag....?
Der ka du selv se. Og ifølge tal fra sundhedsstyrelsen, er der faktisk flere der er alergiske overfor parfume og deodorant, end der er folk der ikke kan tåle tobakrøg. Så jo hurtigere make-up og parfume bliver forbudt indendøres, jo bedre. Og hvis damerne mener de ikke kan undvære det, så må det jo være på grund af deres usunde livsstil.
"Rygeloven er lavet for at beskytte de ansatte"
Dog gælder loven også de steder hvor INGEN ansatte udsættes for røg. Hvis loven er lavet for at beskytte de ansatte, så ville loven været lavet så ingen ansatte blev udsat for røg, istedet for kvadratmeter størrelser osv.
For hvis du har ret, så kunne diskoteksejeren jo have rygning på sit diskotek, men på samme måde som autolakeringsværkstedet, så tilbyde (tvinge) de ansatte til at benytte åndedrætsværn.
Skrevet af Arbejdsgiveren TVINGER også de ansatte til at bruge åndedrætsværn. Hvis arbejdstilsynet kommer og medarbejderen står og arbejder uden så får virksomheden en bøde.
Henrik Madsen
Netop!
Hvis de ansatte på et diskotek ikke bruger åndedrætsværn mod rygning, så skal der falde bøder...
Hvis det fungere på autoværksteder, frisørsaloner osv, hvorfor så dette hykleri ? Lad dog ejeren af stedet selv bestemme. Hvis den ansatte ikke gider bruge værn, så kan den ansatte ikke arbejde der. Ligesom på autoværkstedet eller frisørsalonen...
Så altså den korte version af din vision.
Afskaf arbejdsmiljøloven og lad det være op til arbejdsgiveren hvad arbejdsmiljø han vil tilbyde sine medarbejdere og lad det være op til den enkelte medarbejder hvad han eller hun vil finde sig i.
På den måde kan autolakereren også snakke med folkene og sige "det koster mig 20 Kr i timen at give jer åndedrætsværn, hvis i nu får en femmer i lønforhøjelse så glemmer vi alt om masker, vil i have maskerne så må jeg sætte jer ned med 20 Kr. i timen".. (I en periode hvor der er stor arbejdsløshed i en branche kan mester behandle folk lige som det passer ham, de kan jo ikke få arbejde andre steder....Mester sikrer sig et ekstra overskud på 100.000 om året og staten får regningen for folkene's hospitalsindlæggelser)..
Hvilket menneskesyn, hvilket menneskesyn
Henrik Madsen
Nej det er slet ikke det jeg mener. Tror egentlig også godt du ved hvad jeg mener. Men skærer det da gerne ud i pap for dig alligevel:
På mange arbejdspladser må den ansatte arbejde med farlige kemikalier, giftige dampe osv. Frisørsaloner, autoværksteder, plastfabrikker, svejsere, malere osv osv osv osv osv osv.
I stillinger hvor den ansatte udsættes for giftige ting af forskellige art, der har arbejdsmiljøet fastsat nogle love/regler som skal følges hvis arbejdsgiveren forlanger at disse ansatte arbejder med disse farlige stoffer/omgivelser. Dette er beskyttelse af forskellige arter såsom masker/dragter/udluftning/hansker m.m.
Pointen er det paradoksale og hykleriske i, at ved rygning, så forbydes det bare. Vi har eftrhånden en hel del erfaring i at ansatte arbejder i farlige miljøer. Og hvis de ansatte arbejder i farlige miljøer, så fastlægger arbejdsmiljøet nogle regler som skal overholdes for at beskytte den ansatte mod de farlige ting.
Frisører skal bruge maske/handsker. Svejsere skal også bruge maske osv osv osv. Min pointe er, at en ansat på et rygersted kunne også, PÅ SAMME MÅDE SOM ALLLE ANDRE ANSATTE DER ARBEJDER I FARLIGE MILJØER, påtvinges at bruge den beskyttelse som nu kræves for at den ansatte undgår røg.
Ellers skulle vi jo forbyde alt som krævede beskyttelse. Frisører, malere, svejsere og mange mange flere.
Det fungerer jo fint alle mulige andre steder, selvom du påstår at Mester er pisseligeglad med arbejdsmiljø og beskyttelse(?). Jeg har ihvertfald ikke den opfattelse som du beskriver af diverse mestre. De ville jo få kæmpebøder og frataget deres "licens" hvis det forholdt sig som du beskrev.
Husk på: Vi har allerede dette glimrende system med farligt arbejdsmiljø og beskyttelse. Hvorfor så sur og hyklerisk når det drejer sig om røg? Vi har jo beskyttelse som virker fint mod farlige kemikalier, giftige syre og dampe m.m. Mon ikke vi sagtens kunne trække på erfaringen fra de steder og få beskyttelse mod cigaretrøg også istedet for at være så ekstreme og råbe "FORBUDT" hvergang nogen ikke lige synes om det.
Skrevet af Visse private arbejdspladser har samme politik, det er deres valg. Jeg fravælger dem af samme årsag.
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 1 time og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
2 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 13 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 12 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 22 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 14 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerJP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 8 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 12 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 23 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 8 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 8 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 17 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 17 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 23 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 8 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 15 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 15 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Podia Dette er Podias officielle 180grader-profil Fra Wikipedia: A podium (plural podia) is a platform that is used toraise something to a short distance... Se Podias profil eller Følg Podia |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 69 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 63 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 55 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 41 klik
Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst på internettet - Politiken.dk 26/05 03:54 - 39 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1023 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 613 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 501 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 455 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |