Er dette overhovedet lovligt? Det er et eklatant brud på markedsføringsloven. Igen et bevis på, at medicinalindustrien har sine lange fingre inde overalt: 

Dansk rygelov skabt af Nicorette-producenterne

Igen den onde onde medicinalindustri.

KK, kan vi snart få et svar på en af dine egne spørgsmål, bare med omvendt fortegn ?

Du spørger:

Hvilken industri har slået flest ihjel ?

Tobaksindustrien eller medicinalindustrien.

Jeg har så prøvet at spørge dig om hvilken industri som har reddet flest menneskeliv ?

Tobaksindustrien eller medicinalindustrien.

Hvorfor vil du ikke svare på et så simpelt spørgsmål ?

Jeg kan forstå, hvis du ikke kan eller vil svare på om disse syge mennesker som er død af medicin ville dø hvis de ikke fik medicinen. Men spørgsmålet er meget simpelt.

Er det fordi du godt kender svaret og dermed gør dit eget spørgsmål til skamme ?

Ingen ved det - men det ser ud til det.

Og igen linker du til en Uhygeiniske Negl som er en sage blot.

Som er dig selv som sandhedsvidne. Ikke troværdigt.

Ja det er jo også for sjov, at F.eks Glaxo/kline har indgået forlig med

den amerikanske stat pålydende 18milliarder. Hvad fanden skulle De

ellers bruge pengene på eller hvad?

Det er en kæmpeskandale, at medicinalindustrien kan få det offentlige til at pushe deres drugs ved dørsalg hjemme hos borgerne. Og endda på skatteydernes regning.

Jeg har skrevet en kommentar om det her. Hvornår mon danskerne vågner op?  

Haha, ja nemlig. ++ dér :-)

Hvis de er rigtig smarte har de et indmeldelsekort til 3F med.

Til pølserne forståes, så de har ordentlige forhold.

Det skal helst være produktive jobs. Fjollerier i den offenlige sektor er ikke vejen frem. Hvis det var, havde vi ingen problemer med vækst.

Det eneste problem vi har med vækst, er at der fokuseres alt for meget på det. Vi har det da meget godt som det er..

Jo, jo...men, her er et lille sjovt eksempel fra den virkelige verden:

I 1870 var Argentinas bruttonationalprodukt per indbygger (justeret for købekraftsforskelle) på ca. 1.300 dollar, mens amerikanernes var på knap det dobbelte, ca. 2.300 dollar. Men på grund af bl.a. forskellige politikker voksede landene efterfølgende med forskellig hast: I 2003 var de tilsvarende tal 7.666 dollar for argentinerne og 29.037 dollar for amerikanerne, altså svarende til en cirka fire gange højere gennemsnitlig levestandard.

Vi kan godt sige nej til vækst...vi bliver bare fattige af det.

hæhæ plus for det.

Jamen planen går sikkert ud på, at de vil komme hånd i hånd. Den foreslåede indsats er mere religiøs end politisk, og det er stik imod intentionen om at holde religion og politik adskildte her i landet. Det er præcist det, de ikke kan finde ud af i Mellemøsten. Man kunne have en mistanke om, at det er islamisterne, der lancerer idéen.

Det er nu, at vikingerne må markere sig og få stoppet initiativet helt fra starten af, for ellers varer det ikke mange år, før vi også skal overholde ramadanen og kvinderne gå i burka og ligge med røven i vejret og bede fire gange om dagen og høre på skrigende mineretter. - Ih du godeste....her må festen stoppe.

Dette er vejen tilbage til Muhammeds tid, og så kan vi godt smide Jesus's bibel i skraldespanden.

Kan du så ikke fodre den med "bette-Thor Möger".

Det lyder som en god idé. Sundhedsministeren er nok for stor en mundfuld for selv en Rottweiler. Og jeg tror også at så store mængder fedt indtaget på én gang slet slet ikke er sundt for en Rottweiler. Så det er nok bedst at nøjes med en fedtfattig, og også åndeligt næringsfattig, skatteminister.

Dyremishandler.

Hvorfor skal hunden aflives pga. din nikotinafhængighed ?

Er du ikke voksen nok til selv at tage ansvar ?

Ja så kender vi stilen igen - afsporing af debatten.

Flot, forudsigeligt og komisk

Og vi griner stadig

HahahahahahahaHahahahahahahaha

HahahahahahaHahahahahahaha

Selvfølgelig - angiveri er forventet, ja endda påkrævet ! Psykopater - man kan fandme ikke være normal i hovedet, hvis man støtter den slags utåleligt pjat.

Det er korrekt - flertallet har valgt dem, men som så meget andet, var det ikke det politikerne gik til valg på. Alt det, de ikke overholdt og alt det, de hiver op af skuffen, vi ikke vidste noget om vil forhåbentlig diskvalificere dem næste gang. Vi må huske at sætte navne på fadæserne og ekskludere dem næste gang. - Det gode er, at vi har valg senest hver fjerde år i Danmark.

Lol...den er jeg med på.

Hvad med en befolkningsadvarsel som lovpligtigt skal trykkes på ethvert politisk partis reklame/pamflet? Noget i stil med "en stemme på en politiker nedsætter levealderen" eller "sådan kommer din hjerne til at se ud når du stemmer på dette parti" og så et billede af en skål hengemt grød.

Måske kunne vi ligefrem få det igennem på EU plan, og på engelsk skrive en advarsel på mærkatet: "Politicians can seriously damage your wealth"? Eventuelt flankeret af en beskidt fattig gadedreng med tiggerskålen fremstrakt mod kameraet og bedende øjne.

+1

Vi mangler stadig de gravide, journalisterne og dem der er født i Danmark, så der er nok at tage fat på.

Jo det er diskrimination, de skal enten komme hos alle eller hos ingen. Spørgsmålet er om man skal kunne sige fra, eller simpelthen fængsles hvis man ikke makker ret.

Hvis du er så nikotinafhængig at du vil ty til vold, så er et rygestop nok nødvændig.

Du beviser meget godt, at man kan blive afhængig af nikotin og at nikotinenafhængighed kan være skadeligt for menneskets tankegang.

Jeg kan se at du forstå at være medmenneske og har styr på det :-)

Skal du virkeligt habde et pr. "kundekiks" til hjernen for at komme gennem dagen ?

Er dit liv virkeligt at være nikotinafhængig ?

Og rygerne snakker om "frihed"

Er det frihed at skulle høvle 20 smøger gennem svælget for at havde en hverdag ?

Det beviser meget godt at ordet "frihed" kan fortolkes.

Jeg mener at frihed er at selv bestemme om man vil indtage noget eller ike. Men når du skal ryge for at fungere, så er det da ikke frihed længere.

Er det frihed at høvle 20 smøger gennem svælget for at have en hverdag.

Ja det er frihed at vælge hvordan man ønsker at leve eget liv.

Det beviser kun at du ikke ved hvad frihed betyder!!!!

"fri som fulgen i sit bur".....

tja....

Jeg hverken ryger, drikker, eller bruger stoffer - fordi jeg finder det noget af det mest åndsvage man kan gøre, men jeg vil til enhver tid forsvare andres ret til at havde disse laster, hvis de syntes... 

Så længe at disse folk ikke genere mig, eller andre mennesker, ved at fjerne vores frihed til at indånde frisk luft, og ikke være tvunget til at blive påvirket af disse midler.

Hvor har jeg skrevet at rygerne ikke må ryge ?

Problemet i denne debat er netop at rygerne prøver at få det til at lyde somom at alle dem som er imod at blive udsat for tobaksrøg. Prøver at forbyde dem at ryge.

DET GØR VI IKKE.

Men på samme måde som rygerne ønsker at ryge, så ønsker jeg at være fri for tobaksrøg.

Så snakker rygerne om ejendomsret. At de har lov til at ryge i eget hjem. Ja, det har de.

Men jeg snakker så om det er OK at en ryger, ryger på egen altan, fordi at han ikke vil ha tobaksrøgen ind i egen stue, men er ligeglad med at den havner i min stue. Pludseligt har jeg forbudt ham at ryge.

Rygerne lyder sku som nogle små børn som boede i min opgang. De løb op og ned af trapperne og råbte og skreg. Jeg gik ud os sagde at de kunne gå ud og lege. Så sad de sure nede på trappen. jeg kom så forbi og en anden i opgangen var der også. Han spurgte børne om hvofor de var så kede af det. De svarede at det var fordi at jeg havde forbudt dem at lege. Han gav mig så en skideballe og sagde til børne at de da bare skulle lege. Fint. Senere var det så ham der var ude og "forbyde" disse børn at lege.

Rygerne kæfter op om frihed og ejendomsret, men ønsker ikke selv at tage hensyn UDEN et lovindgreb og det er sku sørgeligt at rygerne ikke selv kan se det og begynde at vise hensyn, så et lovindgreb ikke er nødvendigt.

Men jeg vil stadigt gerne se hvor jeg har forbudt rygerne at ryge.