Kontakt 180Grader.dk
-2

Skrevet af Afskaf skatten 677 dage siden - Direkte link
Har vi flere detaljer om beregninger. Er der taget højde for færre udgifter til pension etc.

Hvis tabet er under inddrevne tobaksafgifter plus moms så er der jo ikke tab set med statskassens øjne.

Og jo - du skal regne moms med. Vi snakker jo om moms på selve afgiften rygerne betaler!

En anden dag kan man så beregne de samfundsøkonomiske konsekvenser af fedme, spisning af svinekøb, mobning, dumme socialdemokrater og meget mere.



Skrevet af Afskaftopskattennu 677 dage siden - Direkte link
Moms og tobaksafgifter er ingen indtægt for samfundet, det er blot en skat der opkræves.

Udgifterne til rygning er massive.

Det er ikke kun behandlingen i sundhedssystemet, men også det store produktionstab som rygningen påfører.

Jeg går ikke udfra at der i beregningen er medtaget alle de udgifter rygning medfører. F.eks. værditab på lejligheder fordi der bor rygere i nærheden.

Skrevet af Afskaf skatten 677 dage siden - Direkte link
Men fedme, svinekød og dumme socialdemokrater er en endnu større udgift, som jo derfor (også) afkræver kollektiv afstraffelse... opdragelse om du vil. Jeg tænker at måske stening kunne være en mulighed, så skal folk nok tabe og rette sig ind.

Godt at rygning (for)hindrer fedme.

Men vent. Kollektiv opdragelse... er det ikke bare endnu en dum socialdemokratisk ide?



Skrevet af Fleks 677 dage siden - Direkte link
Hvornår 'finder' du en ligeledes helt 'neutral' og 'fri for din subjektive indebrændthed mod ligeledes passiv rygning' troværdig artikel?

"Udgifterne til rygning er massive"! - Hold da kæft, hvor seriøsiteten strutter ud! - LOL

Skrevet af Afskaftopskattennu 677 dage siden - Direkte link
Ja, frelste rygere tror at deres selvbedrag også kan bruges overfor andre. Synd for jer at jeres løgne og fantasier fremstår som det som det er, skrøner nede fra den snart lukkede nikotinfarvede bodega.

Skrevet af Fleks 676 dage siden - Direkte link
@Topskvatten! - Er du ansat med tilskud på 180grader?

For det er dog utroligt så plat og proletaragtigt, du til stadighed 'får lov' at sprede dit gylde ud!

Du er sgu ingen anbefaling for Ole Birk og avisen. - Hvor lang tid endnu hænger 180grader på denne gang "lav-journalistik"?

Skrevet af Hr Hansen 676 dage siden - Direkte link
Så længe at KK laver copy/paste indlæg.

Måske de skulle kikke der først.

At indstille ham til årets idealist er helt til grin.
En mand med så meget dobbeltmoral og censur på hans blok
Er det idealistisk ?

Ja, dette var en copy/paste - næsten
Men det var din også

Men hvordan kan du kalde Berlingske lav-jouralistik, når det kommer fra /ritzau/
De er da langt mere end din helt, som er vælt.

Skrevet af Afskaftopskattennu 676 dage siden - Direkte link
Så er du igen oppe og ringe, Fleks.

Kan du forklare hvorfor dig og de andre frelste rygere bliver så ophidsede når det gælder faktuelle forhold omkring rygning ?

Rygning er en belastning for samfundet og endda en dyr belastning.

Naturligvis er det relevant at se på rygning som et problem der skal mindskes. Dansk økonomi har det ikke godt og der er for meget sløseri og tabte arbejdsdage der koster alle penge og velstand.

Dertil kommer de mange følgeeffekter af rygningen, som familier deres mister deres kære eller sygdom der ødelægger familier og virksomheder.

Skrevet af Klaus K 671 dage siden - Direkte link
Desværre - du tog fejl igen. Og denne gang markant fejl. Rygning er ingen belastning for samfundet, tværtimod bidrager rygerne pga rygning med 60 mia kroner mere årligt til fællesskabet end ikke-rygerne.

Dette skyldes tobaksafgiften samt pensionsudbetalinger, som er ekstremt dyre for ikke-rygere, men ganske billige for rygere. Beløbet på de 60 mia er inklusive eventuelle ekstra sygdomsudgifter til rygere.

Det er med andre ord ikke-rygerne der er en belastning for samfundet. Som denne artikel viser:

Kan velfærdsstaten overleve uden rygning?


Jeg har bemærket, at du kæmper en indædt kamp for at få udryddet rygning her i landet. Nu er spørgsmålet derfor: Hvordan vil du finansiere de 60 milliarder, som kommer til at mangle, når rygningen forsvinder?

Skal det foregå med mere topskat? Og - i givet fald: Vil du så ændre brugernavn til "Meretopskatnu" ... ?

Svar udbedes venligst

Skrevet af Hr Hansen 671 dage siden - Direkte link
For det først kunne vi jo spørge om hvor længe pensionen holder ?
Er den der om 10 eller 15 eller 20 år ?

Dernæst, så kan vi jo heller ikke få de sidste egoistiske rygere til at stoppe.

Det er udregnet at der først kommer besparelser om ca. 15 år på rygerne.
Så det vil sige at det bliver over en 15 årig periode der skal findet de penge.

Udgifterne blive de samme for rygerne.

Men i bund og grund, så må rygerne jo ryge så meget de vil.
Bare ikke hvor de genere andre, det er det loven sige. Men det fatter rygerne ikke.
De mener stadigt at de vil ryge over alt, ellers er ordet "frihed" en by i Russland.
Ikke rygerne mener dog at der har lugtet sådan længe.

Desuden så er det fiktive tal. Og jeg har lige set at vi kunne få en del ind, ved at lukke kongehuset. Så vi kan godt finde dem, landet vil ikke gå ned, så meget gå rygerne ikke af gode ting. Så KK, find noget bedre at give dig til.
Du kunne jo svare på de spørgsmål, du har som hjemmeopgave.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

53
35
14
13
14
8
6
6
4
3
3
39
16
14
69
22
9
9
63
6