Og S er et en lokal afdeling af et fagforbund.

Til forskel fra S så skjuler LA ikke hvor pengene kommer fra.

Hvor det dog forstemmende for min tillid til mine medmennesker at se Henrik Sass udtale nedenstående.

- Det er ikke noget for den her filial af Saxo Bank, som Liberal Alliance er. De kæmper for at rage mest muligt til sig, så de bryder sig ikke om det budskab.

Vi tager den lige en gang til. Henrik Sass siger i ramme alvor at LA kæmper for at rage mest til sig, i en artikel omkring kritikken af millionærskatten som forslået af S. Han kæmper for at rage andres menneskers penge til sig i endnu højere grad en før og tillader sig at kalde andre for egoister. Jøsses.

Udtalelsen kommer fra en mand som står som frontfigur i et parti som modtager 100-200-500 gange mere i støtte fra fagbevægelsen en Saxo Bank nogensinde har givet LA. Hvis LA er en Saxo filial i hans øjne, så må S være et 3F Monument.

Bankfilial er de selv. 

Svend Auken stjal 300 Mkr. i 1982 og gav til Socialdemokraternes egen bank, Arbejdernes Landsbank, i Dagpengeskandalen, ved at Auken overførte de gigantiske milliardbeløb til samtlige 300.000 arbejdsløse til en meget lavt forrentet konto i Arbejdernres Landsbank, som lånte pengene ud til markedsrenten, som da var på 20%pa.

Banken har siden støttet Socialdemokraterne ved ethvert valg. De fik jo også lige 2 Gkr. til det, i vore dages penge.

 Auken skulle have været i spjældet for det røveri.

 Vh Abel.

Uanset politisk holdning så er Sass-Larsens udtalelser uanstændige, barnlige og uværdige. Hvordan kan en sådan mand vælges til noget som helst, endsige Folketinget?

Den er sgu da nem at komme tilbage på. Fair løsning vil hæve afgifterne på alt, hvad S+SFopfatter som "usundt". Det er de mest regressive skattekilder, der findes - der er en større konsumption blandt lavere indkomstgrupper og forholdsvis større andel af deres indkomst skal bruges på skatter. Og da provenuet fra disse afgifter ifølge Fair løsning er større end provenuet fra millionærskatten, så har Liberal Alliance fuldstændig ret i deres annonce. Anders S skal sgu da bare ringe til DR og foreslå en debat om emnet.

- Jeg synes, Anders Samuelsen skulle hidse sig ned og tage en politisk debat i stedet for at bruge beskyldninger om løgn, siger Henrik Sass Larsen.

Kommer det mon også til at gælde for S og SF selv, eller er dette endnu et klassisk eksempel på rød dobbeltmoral?

Han lyder jo som den gennemsnitlige debattør på Anders Samuelsens blog på jp.dk - dvs. ikke specielt intelligent. Det er ren børnehave! Hvorfor forholde sig til budskabet, når man kan spille Saxo Bank-kortet? Man burde med rette kunne stille større krav til de folkevalgte, men i lige præcis Henrik Sass Larsens tilfælde vil jeg ikke spille overrasket.

Det sjove i lige præcis denne sag, er, at Henrik jo godt selv ved det! Han er eliten, som forsøger at tale pøblens sprog. Selv dét er han ikke særlig god til.

Det eneste, selv de mest venstreorienterede har imod kapitalisterne, er, at det er dem, der har pengene. 

- Otto Ludwig

Hvorfor er overskriften ikke LA: S-SF vil manipulere sig til valgsejr!

D-DR tager sin position som socialistisk talerør seriøst... 

SF er styret af en rød kat

SF påstår, at partiets vækstplan vil kunne skaffe 75.000 job over 10 år inden for velfærdsteknologi og grøn teknologi i Danmark.

Om det overhovedet er realistisk, ved ingen. Én ting er dog sikker: Hvis planen skaber flere job, så vil en stor del af disse blive besat af veluddannet udenlandsk arbejdskraft. Og ikke af de 170.000 arbejdsløse danskere med kompetencer indenfor andre områder end de få, som SF har valgt at favorisere i sin plan.

SF's plan løser ikke Danmarks problemer i forhold til vækst, fordi den ikke afgørende ændrer rammevilkårene for erhvervslivet. Jeg vil anbefale Søvndal, at han læser OECD's rapport, hvor der findes forslag til ændringer, som vil øge erhvervslivets konkurrenceevne i forhold til andre lande og dermed skabe vækst i Danmark.

SF's gamle røde gardister kan lære lidt af nutidens kinesiske ledere, som leder Kina efter devisen ”det er ligegyldigt om katten er sort eller hvid, bare den kan fange mus”. Det er ikke planøkonomi, der har skabt vækst i Kina, men derimod en liberalisering af markedet og gunstige rammevilkår for erhvervslivet. Villy Søvndals  rød kat kan ikke fange mus,men den vil styre Danmark.

Jeg har lige kommenteret et indlæg fra Carl-Mar Møller om kronprinsensens polterabend, som jeg fandt helt og aldeles uinteressant, specielt under overskriften "politik". Når jeg nu konfronteres med disse udgydelser fra Henrik S(p)ass Larsen sidder jeg med en fornemmelse af at Carl-Mar Møllers indlæg trods alt var relevant - i det mindste relativt relevant. Problemer er at hvis man skal bruge S(p)ass Larsen som målestom for relevans, så bliver alt pludseligt relevant, for man vil læse hvad som helst hvis alternativet er ringe nok. Og S(p)ass Larsen er godt nok ringe.  

Så har vi endnu en underholdende vanvidskommentar fra "det røde kabinet". Disse topgeniale landsbytosser kan ganske enkelt ikke lade være med at udgyde deres uendelige visdom og kloge betragtninger omkring løsninger på Danmarks problemer nu og i fremtiden......?

Man kunne foreslå "blå blok" en "underholdende informativ parole", der vil skabe opmærksomhed, og som vel i stil med "de rødes" usandheder, kunne ophøjes til sandhed, hvis den siges ofte nok.....:

"S og SF´s planer er at konfiskere al ejendom fra de, der tjener mere end 1 mio. kr om året samt at fratage dem deres danske statsborgerskab". Dette tiltag vil gøre alle andre danskere mere lige, og den "relative fattigdom" i vores land vil blive betragteligt mindre. Så er vi også fri for de rige egoistiske snyltere fremover"

Siges det tilpas mange gange,er det vel sandheden eller....?

Fra artiklen:

Socialdemokraternes politiske ordfører Henrik Sass Larsen opfordrer partileder Anders Samuelsen til at diskutere indhold i stedet for beskylde andre for løgn og manipulation.

Et udsagn som journalisten så tilsyneladende ikke har haft fantasi til at stille et modspørgsmål til. At DR vælger at lægge den slags mikrofonholderi ud på deres hjemmeside kan kun forklares med at S-SF har lovet DR i nærheden af en milliard kroner i tilfælde af et regeringsskifte.

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2011/01/04/143409.htm

Åhja, de onde mennesker, der tjener deres penge selv i stedet for at få dem af Staten...

Det her er stort.... både af Henrik Sass og DR!

Henrik Sass opfordrer Samuelsen til at tale politik.... Det på trods af at annoncen tager fat i nogle centrale dele af rød bloks politik. Samtidig håner Sass Larsen LA for at være Saxo bank partiet. Hvem er det lige der diskuterer politik?

Det råber til himlen at DR ikke stiller Sass Larsen spørgsmål om de konkrete udsagn fra annoncen(når han nu synes det er så useriøst) OG holder ham op på hvem det er der diskuterer politik og hvem der kommer med ligegylde platte udtalelser..

SAXO BANK!!! FNYS

Henrik Sass og de øvrige gider jo ikke engang at prøve mere. Hvorfor skulle man også det, når man har medierne og befolkningen med sig. 

De slipper afsted med alt deres nonsens, løgn og platheder.

Jeg forventede denne type argumenter fra den dag Saxo-stifterne donerede til LA. Og vi vil høre denne type pseudo-argumenter, mange mange gange i fremtiden, jo større og mere indflydelsesrig LA bliver.

De røde politikere er fanget i det intellektuelle hængedynd der består i at de ikke kan hæve sig over motivanalyse. Det er umuligt at føre debat mod folk der ikke kan mønstre flere intellektuelle ressourcer for at se længere end afsenderen af et budskab.

Den intellektuelle dovenskab på venstrefløjen er ikke ny. Husk det var Anker og Lange Svend der præsenterede efterlønnen som en kur mod ungdomsledigheden. En skrøne der dog stadig holdes i live af nogen som Jesper Jespersen og andre utilstrækkeligheder.

Dette er en bekræftelse af venstrefløjens naive forestilling om hvem en liberal er.

- Det er åbenlyst at virksomheder, arbejdsgivere, millionærer m.m, alle de talenter som holder et hvilket som helst samfund kørende, vil søge derhen hvor de får de bedste (eller i hvert fald nogenlunde menneskelige) betingelser for deres hverv.

Argumentet om at en lavere skat vil føre til øget økonomisk vækst underbygges i den grad af økonomer og erhvervsledere.

- Vi er i mange tilfælde det samfund, der betaler mest til offentlige institutioner, men vi er langt fra det samfund med de bedste veje, det bedste sygehusvæsen eller de bedste folkeskoler.

- Overførselsindkomster bør kun være til handicappede og hjemløse. En lavere skat (så man har råd til at betale til for egen arbejdsløshedsforsikring, uddannelse og pension) ville være at foretrække, da det offentlige ikke kan fungere som virksomhed - det er underlagt demokratiet. Et privat alternativ ville give bedre betingelser til forbrugerne.

I stedet for at forholde sig til disse argumenter vælger oppositionen at pege fingre, kalde navne og at love goder til hvem som helst der kan hjælpe dem til magten.

Jeg har det svært ved at tale ondt om afdøde, men Svend Auken kom med mange ting der ikke var helt sandt.

Henrik Sass Larsen er ikke afdød (desværre er man lige ved at sige, men gør det jo ikke)

Han er så flabet arrogant at det gør ondt.

At diskutere på det niveau han befinder sig er ikke, selv dansk politik værdig.

Men der føres den jo når personer som Henrik Sass skal deltage, ufattelig det er en af topfolkene i S.

Henrik Sass Larsen er da bare en narrøv. De holdninger som ligger i LA har da altid været tilstede i undertegnede. Det har ikke en fløjtende agurk med nogen bank at gøre. Før ville jeg stemme på V eller K, men nu da især V har tonet "rent flag" som en del af den socialdemokratiske bevægelse, så er den fest ved "Danmarks engang liberale parti" fame slut.

Henrik Sass Larsen er en utroligt flabet idiot at skulle høre på! Tror han ikke at vi medlemmer af LA er frie mennesker? Hvad fanden bilder den lille nar sig ind?

Så hvidt vides har SAXO BANK aldrig eller kun i meget lille omfang støttet LA. Men privatpersonen Lars Seier Christensen har støttet partiet med 1 million kr, som skrevet står i regnskabet. 

Er ikke 100% sikker på at ovenstående er korrekt, så andre må gerne verificere/afkræfte.

Anders Samuelsen kører hele sin valgkampagne, på en tilsvining og nedrakning af alle partier i folketinget. Man havde ikke troet at LA kunne blive værre end DRV, men det beviser LA og deres tilhængere, hver dag, at det kan det.

Samuelsens og LA's valgkampagne samt de grove fascistiske kommentarer hele denne og andre OBO debatter er præget af - Gør at man finder det mere og mere afgørende at sætte sit kryds hos Rød blok - Fordi en stemme på Blå blok kan styrke LA's mulighed for at få indvirkning på en kommende regering.