JA!

Dan er da en smuk mand. Han er det nærmeste socialkammeraterne kommer en Elvis.

Jamen han indbetaler da helt sikkert forskellen i frivillig skat til Danmark. /ironi

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-48585294:skat-lukker-konto-for-frivillig-betaling.html

(Til gengæld er der, med den nye regering, kommet flere ikke-frivillige skatter og afgifter!)

Betyder det at du synes Nyrups velfærds-Danmark var et ultra-liberalt foretagende?

Tænk at man kan være så fantasi forladt at man ikke kan forstille sig at "spare" henholdsvis 10%-15% på statsbudgettet og 5% ansatte over en årrække uden at tro at det falder hele fra hinanden.

Drop al den snak om "sammenhængskraft", det er simpelthen for plat og bare endnu et ord, der skal få de høje skatter til at glide lettere ned.

- 1 til Dan (har han husket at betale CO2 kvoter? Har han fremlagt sit regnskab som han lovede?)

Ævl.

Den såkaldte velfærdsstat er kollapset, ædt op indefra af dovne og uduelige DSB-folk, læger, sygeplejersker, folkeskolelærere, vuggestuepædagoger, børnehavepædagoger, p-vagter, togkontrollører, Skodtilsynet, miljøkontrollanter, SKAT, Fødevarestyrelsen og en umådelig lang række af beskidte statslige og kommunale kontrollanter, der har lov til at gå ind i folks huse, som det passer dem, og uden dommerkendelse stjæle med sig hvad de vil fra civilbefolkningens hjem.

Staten er ligesom D"D"R: De ansatte lader som om, de arbejder.

Vi straffes, hvis vi protesterer.

Du ser for meget DR og læser for meget Politiken. Der er ikke engang noget amerikansk venstrefløj over LA.

Næ, de er nærmere midten/venstrefløj, hvis du kigger international politik.

Som så direkte siger alle Danske politikere er ræve røde, med lidt lyserrødt/blåt ved LA.

Undskyld mig, men hvad er det for noget vrøvl. Liberal Alliance spænden over et bredt spektrum af liberale fra social-liberale og frafaldne radikale til de såkaldte ultra-liberale. Den politik LA markedsfører er ikke ultraliberal, men det passer naturligvis bedst ind i rød bloks skræmme kampagne at forsøge at tegne det billede.

LA går ind for lavere skatter, men ikke en fjernelse af skatterne.  LA går ind for en mere effektiv offentlig, men ikke en fjernelse af den offentlige sektor.  LA går ind for større personlig frihed, men frihed under ansvar - og den liberale grundtanke er, at man skal have frihed til at gøre hvad man vil så længe det ikke skader andre.

Det betyder et samfund, hvor man i højere grad kan vælge hvad man vil bruge sine penge til og hvor samfundet "kun" skal tage sig af dem der har et reelt behov. Det betyder et samfund som driver en effektiv offentlig sektor, hvilket med sikkerhed betyder mere for mindre. Vi kan vælge at frembringe samme serviceniveau med færre ressourcer eller et langt højere serviceniveau med samme ressourcer - det centrale er at spildet reduceres.

Hvordan det kan gå ud over fællesskabstanken og den sociale sammenhægskraft har jeg svært ved at se, men det er naturligvis klart at der er en del "gratister", der skal finde en ny strategi - også kaldet et arbejde.

Hvad venstrefløjen tilsyneladende endnu ikke har erkendt er, at en alt for intens omfordeling, faktisk nedbryder fællesskabsfølelsen og fremelsker en stedse ringere forståelse imellem de ydende og de nydende.

Ja... fx en betalingsring ! :-D

Det vidste vi godt.

Men når socialisterne kører deres skræmmekampagne må vi lægge ryg til lidt af hvert.

Vi har vænnet os til det, men det er nu stadig sjovt at høre det ene mere vanvittige postulat efter det andet.

Bare Dan nu husker at købe CO2 kvoter til al den udåndingsluft han kommer med.

Ja mand. Så godt skrevet!

http://www.youtube.com/watch?v=jXPs91skkFg

Du behøver da ikke at læse med, hvis det er dig så meget imod. Selvfølgelig hader vi venstrefløjen. Det er da det eneste man kan bruge den til.

Femming, fatter du minus? Jeg er faktisk liberal, men jeg kan slet ikke genkende liberalismen i de mange indlæg herinde. Derfor forsøger jeg at finde et borgerligt ståsted, og herunder forstå den ekstreme højredrejning herinde. (ultra-liberalisme og nationalkonservatisme) i en uskøn forening.

Jeg har ALDRIG overvejet at stemme "venstrefløj" men nu mere jeg færdes herinde, nu mere synes det fornuftigt. Det er jo rystende.

Der er sikkert flere end én måde at være liberal på, skal du se :-)

Ekstrem hoejredrejning? Meget morsomt, du er sjov.

Ja det var da noget af en morsomhed... extrem ultra hyper tralalalal.

"ekstreme højredrejning" & "ultra-liberalisme"... plejer at være venstrefløjens ynglingsord?

Oh nej, Jack. Please, du må ikke tysse på botnakkerne herinde i mit ynglingsforum udi plathed, lavintelligens, bundskrab og børnehave.

I er så søde og underholdende når I puuuuuuster jer op til at formulere 1½ usammenhængende linier ud fra alt andet end fornuft og begavelse, og jeg formelig forguder jer, når jeres primitive had mod alt det, I ikke forstår - og det er faktisk ikke så lidt - slår ud i lys lue og I savlende og snerrende som hyæner om et kæmperåddent ådsel kappes om at overgå hinanden i enten gensidig overfodring af jeres indre svinehunde eller den kvalmende skamros af de åndelige fyrtårne, I tilbeder som jeres førere og ledere.

Det er bare så godt. Super duper!    

rofl....smuk gengivelse af egen verdensopfattelse eller hvad?

"Found your nose, it was in my business again...."

Hvordan kan det nogle mennesker tænker og mener få dig til at skifte politisk ståsted?
Du mener vel det du mener? Hvis du er liberal, så er du vel stadig liberal til trods for hvad der står herinde?

Hvorfor er JBO usympatisk?

Du generaliserer temmelig kraftigt over et væld af forskellige mennesker med forskellige politiske ståsteder, som skriver herinde. Det er ikke kun liberale der skriver og kommenterer herinde.

Så har du ikke læst meget her inde..

De er mange der kommer med visioner, m.v.   Men de passer ikke ind i det socialistiske Danmark.

Hvad er der usympatisk ved JBO, at han påpeger flere sandheder, som socialister ikke kan skyde ned, uden de skal slå enormt mange knuder på sig selv..  Han påpegede - ikke som den første - men der faktisk er en stor del på overførsels indkomster der får flere penge hjem om måneden end folk der arbjeder 40 timer om måneden, altså er der problemer med størrelsen af overførsels indkomster.... Han har på peget at det er en slap holdning at vælge at nasse på samfundet, bare fordi man ikke gider flytte, eller tage et job uden for en's fag..    Begge disse er faktum, som ingen har kunnet modsvarer.

Liberal er en meget bred kam, og kan tolere alt..  også kritik.

Men, jeg syntes det er interessandt at du mener at kunne tale for "langt de fleste mænd", det syntes jeg er enormt interessandt, og giver en stor indblik i dine tanker..

Jeg er opvokset i udlandet, og jeg kan fortælle dig at LA, er (i internationale sammehæng) langt mere rød end blå...

Det var dog et ynkeligt sammenhængskraftsbegreb. Det du siger er jo, at det danske folk ikke vil kunne holde sammen medmindre de bliver betalt for det. Det er der sgute meget "kultur og værdier" over!

Tværtimod. Jeg påpeger blot, at sammenhængskraft grundlæggende udspringer af kultur, og netop ikke økonomisk politik.

Okay. Jamen så er det vidst det samme som jeg siger - men det modsatte af hvad de fleste socialister siger når de taler om sammenhængskraft.

Måske det er fordi LA mener at "civilsamfundet" ikke er noget som politikere skal blande sig i...

Det kan du nok have ret i ... men da LA næsten udelukkende interesserer sig for økonomisk politik, forsvinder interessen for sammenhængskraften (kultur og værdier) - som grundlag for civilsamfundet - desværre som dug for solen.

Jo mere man går ind for en minimalstat, jo vigtigere bliver det at staten og politikerne forsvarer den sociale sammenhængskraft.

Kasper Støvring har udførligt behandlet emnet i sin bog sammenhængskraft - den kan varmt anbefales alle liberale, og burde være pligtlæsning for LA's politikere.

En meget kort introduktion: Sammenhæng skabes i civilsamfundet

Den loyalitet, der har at gøre med den civile dimension i borgernes tilværelse, er en loyalitet, der hverken kan reduceres til skrevne love og regler, politisk forvaltning og retslige procedurer eller tænkes i rene socio-økonomiske begreber. Værdien ved civil forpligtelse og ansvar ligger i gensidigheden, i de dyder, der binder borgerne sammen. Denne loyalitet og solidaritet bygger på balancen mellem individuel frihed og forpligtelse for fællesskabet.

Det er kort sagt den kulturelt baserede sociale sammenhængskraft, der tillader opbygning og vedligeholdelse af omfattende velfærdssystemer; det er ikke velfærdsstaten, der skaber tillidskulturen. Tværtimod risikerer velfærdsstaten at ødelægge den.