Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af skum-frands 698 dage siden - Direkte link
Henrik Dam siger:
"Jaaa, mand! Jeg var på bissen i sidste uge! Og 3 måneder før det... alle er sgu' da på bissen engang imellem... betyder det vi ikke kan få familiesammenføring? Fascistland!"

Vorherre til hest.


Skrevet af Louis B. Knockel 698 dage siden - Direkte link
Henrik Surfjæs Dam Kristensen, der har været på kornfed pamperbistand i 20-25 år, synes altså at tre år uden for systemet er meget lang tid. Ja ja, han er vel også for gammel til igen at få et værdiskabende job i postvæsenet eller noget andet sted...

Skrevet af Jannik Thorsen 698 dage siden - Direkte link
Ja uha, 3 år uden bistand er sørme lang tid.

Havde det stået til mig, havde minimum 7 år været mere passende.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 698 dage siden - Direkte link
Haha, det var godt nok et märkeligt udsagn fra Henrik Dam.

Jeg har ikke väret paa bistand i 9 aar. Har jeg saa fortjent en art prämie?

Skrevet af Mads Nielsen 698 dage siden - Direkte link
Jeg har aldrig været på bistand - slipper jeg så for at betale skat?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 698 dage siden - Direkte link
Nej, så skal du da betale bobbelt. Dit associale svin. Du risikerer at danne præcedens for at man ikke behøver at være på bistand. Facist!

Lol.

Skrevet af Jakob J 698 dage siden - Direkte link
hahaha :-D ... ja, fede skruebrækker, Mads!

Skrevet af Kong Kret 698 dage siden - Direkte link
Jan Daniel Andersen følger åbenbart det ironiske råd:
Hvis du mangler argumenter - så prøv med skældsord.

Skrevet af Skovgaard 698 dage siden - Direkte link
Jep Daniel udviser standard venstreorienteret debatform her.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 697 dage siden - Direkte link
... og med fuldt overlæg. Nogle gange er det sjovt at lege fjenden.

Skrevet af lalle 698 dage siden - Direkte link
For mange socialdemokratiske vælgere er 3 år meget.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 698 dage siden - Direkte link
Er det den horisont de mener om når sosserne snakker om langsigtede planer? Det forklarer sgu da en hel del.

Giv de stakler en regnestok!

Skrevet af Skovgaard 698 dage siden - Direkte link
Hvordan kan 3 år være meget. Hvis man er i Akasse kan man understøttes i 4 år uden at komme på bistand. Vor Herre bevares!

Skrevet af Hr Hansen 698 dage siden - Direkte link
Mads. Nej.

Men hvis du er så glad for dit arbejde, så skal du være glad for at du betale for at holde folk væk fra det. Ellers ville der komme nogle og underbyde dig og derved få dit job.

Du betaler for at du er sikkret et job - lidt endnu.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 698 dage siden - Direkte link
What????

Skrevet af Hr Hansen 698 dage siden - Direkte link
Lad os sige at der er 200.000 jobs og 300.000 som kan udføre dem.
Hvad ville der så ske hvis man ikke kunne gå på a-kasse eller bistand ?

Så ville der være kamp om pladserne for at overleve.
Ved at betale skat, betaler du også for at selv kunne gå på arbejde.
Ellers ville der være en person som ville udbyde sig til en lavere pris, for at få jobbet.
Vi kan se det nogle gange når folk bliver smidt ud af a-kassen, så vil de arbejde for en lavere løn, for at få timer og komme ind igen.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 698 dage siden - Direkte link
Er det mon helt umuligt at forestille sig at de 100.000 skulle kunne finde på selv at starte noget op og derved skabe nogle arbejdspladser, eller skal vi for evigt være tvunget til at holde os til den faste mængde arbejdspladser der er?

Du skal huske på at det kun sjældent er rentabelt at fyre en medarbejder og ansætte en ny. Der skal være en temmelig hæftig besparrelse at hente. Men selvfølgelig sker det. Og det er da en god ting at lønnen presses af den fri prisdannelse. Det er til alles fordel, men selvfølgelig mest udtalt i et længere perspektiv. Det man falder i løn, vil jo nok svare nogenlunde til det man betaler i skat for at folks skulle dovne den på kontant hjælp.

Så dit dilemma er blot en umoralsk løsningen på et simpelt problem.

Skrevet af Hr Hansen 697 dage siden - Direkte link
Jeg ved godt at folk ikke tager den for gode vare, men der er folk som starter for sig selv og derved lukker der så et andet selskab.

At fyre en medarbejder og ansæt en ny.
Flere og flere virksomheder flytter i disse dage hele produktionen, så der sker daglige skift og der komme ikke ligefrem nye jobs.

Hvis vi ikke kavde kontanthjælp, så var der frie aflønnings muligheder, ja.
Men hvad med dem som ikke kunne få et arbejde og derved ingen penge havde, de ville stjæle. Så i bund og grund er det som sådan et godt system

Skrevet af Jan Daniel Andersen 697 dage siden - Direkte link
Jeg forstår ikke pointen i din første paragraf.

Når en virksomhed flytter hele produktionen er det et stort og dyrt og aldeles velovervejet initiativ. Den slags kan aldrig forekomme op det niveau du nævner. Nye jobs kan jo kun komme når produktionen øges. Så når økonomien er i krisen, som følge af al for meget regulering, kan det være svært for virksomhederne at øge produktionen og derved skabe flere jobs. Lektien/kuren er selvfølgelig mindre statslig regulering og omfordeling.

Hvis der er fri prisdannelse på arbejdskraft, vil udbuddet af jobs jo være meget højere, da man ikke længere har udelukket en del af befolkningen fra arbejdsmarkedet, med bla. kontanthjælp. Det kan pludselig betale sig for folk at arbejde (alternativet er sult) og ligeledes for virksomhederne, som nu kan ansætte mennesker, der før ikke var mindstelønnen værd.

Det er i bund og grund et bundråddent system vi har.

Skrevet af Hr Hansen 697 dage siden - Direkte link
Tror du selv på at alle kan komme i arbejde ?

Ved du hvor mange der var på "overførselsindkomst" da vi havde den laveste arbejdsløshed her i DK.

Tror du at en arbejdsviver vil ansætte en som ikke er sin løn værd ?

Hvordan tror du at dem som ikke kan få et job så vil skaffe penge, jo, vi får så nogle høje forsikringer og mange i job som vagter.

Vi kan ikke på nogen måde få alle i arbejde.

Og jo, to af de firmaer jeg har været ansat i, er flyttet til udlandet, Polen og Estland. Jeg skal lige sige at den ene er ved at få fod på det efter 4 år, det andet kæmper nu på 3 år. Men tænkt over det, nej, de så en besparelse og den har de nu mistet kunder på. Så lad os se om det var så god en ide.
Men dem som har flyttet, ville måske blive her, hvis vi gik ned i løn. Men ville du så stadigt blive i dit job, hvis du kunne få dobbelt så meget ved konkuranten ? Og hvor længe tror du så du vil beholde dit job der ?

Skrevet af pakomo 698 dage siden - Direkte link
Ja fy for satan. Tænk hvis en virksomhed med en medarbejder, som kunne udføre et stykke arbejde for 200 kr, skulle få lov til at ansætte en, som kunne (!) gøre det for 100 kr. Det ville jo føre til en nedsmeltening af samfundet som vi kender det! Vi ville nemlig risikere at få et frit samfund.

Skrevet af Skovgaard 698 dage siden - Direkte link
"Lad os sige at der er 200.000 jobs og 300.000 som kan udføre dem. Hvad ville der så ske hvis man ikke kunne gå på a-kasse eller bistand ?"

Uden dagpenge og bistand ville skatten være lavere og man kunne derfor spare op til dårlige tider og/eller forsikre sig i privat regi. Men for at vende tilbage til dit spørgsmål....

Prisen på arbejdskraft ville falde, som du nævner, og skabe incitament for at starte nye virksomheder eller udvide de eksisterende, som nu kan udnytte at prisen på arbejdskraft er lav. Med tiden vil den øgede efterspørgsel på arbejdere selvf. presse lønnen op igen.

PS! Ovenstående forudsat et frit kapitalistisk markede naturligvis.

Skrevet af Afskaftopskattennu 697 dage siden - Direkte link
Lønningene ville falde og de 100.000 ville kunne få et job.

Skrevet af Hr Hansen 697 dage siden - Direkte link
Men hvorfor producere mere end vi har brug for.

Folk tror kun at det er lønnen, men det er det jo ikke kun.
En ko koster ikke så meget, så lad os få 100.000 flere kør på marken, så får vi mange flere ton mælk. men kan de sælges ?

Ved at få flere virksomheder, så får vi mere konkurance, og priserne dumpes for at få kunder. Vi ser det i sisse dage pga. krisen og mange underbyder for at få ordrene og knækker nakken.

Skrevet af Hank Rearden 698 dage siden - Direkte link
Tværtimod!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

64
44
22
22
14
15
8
9
4
4
3
3
45
16
15
69
22
12
9
64