Mener du virkelig at det er i den liberale ånd at forbyde frie aftaler mellem arbejdsgivere og pensionsselskaberne? Det står dig frit for at fravælge jobbet hvis du ikke kan leve med vilkårene :)

Nej det mener jeg ikke, og jeg snakker overhovedet ikke om forbud. Men det som arbejdsgiveren aftaler med pensionsselskabet er jo bare prisen på en vare, og jeg mener at man som forbruger (af sundhedsforsikring) skal have mulighed for at vælge om man vil købe varen eller ej.

Det har du da også muligehd for? Som henrik siger kan du bare vælge et andet job, eller fravælge pensionsplanen, og finde din egen udenom.

Det er fair nok at I ikke er enige. Men for mig at se er der ikke nogen særlig stor forskel på tvunget abonnement på en bestemt sundhedssforsikring på en arbejdsplads, og så tvunget medlemsskab af en bestemt fagforening på en anden arbejdsplads.

Selvfølgelig kan man i begge situationer bare smutte et andet sted hen, men der er omkring 1 mio tegnede sundhedsforsikringer i DK, så visse brancher duer den nok ikke i.

Det er ligesom tvunget abonnement på en bestemt radio og TV station noget som jeg finder meget formynderisk og bestemt ikke særlig frit og liberalt.

Og hvis man ikke bryder sig om landets politik, så kan man bare skrubbe af, ikk'? ;-)

For ikke at glemme deres mål om, at reducere CO2 udslippet med 40 pct. inden 2020 i forhold til 1990. 40% er altså en pæn sjat.

Det var da en lam kommentar. Hvorfor skal Joachim B. Olsen altid have sin tidligere beskæftigelse revet i næsen? Alle politikere, pånær dem, der bliver valgt ind direkte fra ungdomsorganisationerne, har haft et arbejde før, som de forhåbentligt tager en masse erfaringer med på tinge fra - det er der altså intet odiøst i. Tværtimod.

Og ja - der er da et par små glæder i regeringsgrundlaget som multimedieskatten og iværsætterskattens ophævelse, men det ændrer da ikke ved, at der er masser at kritisere, og hvis man ikke skulle sige sin mening som oppositionsparti, hvad pokker skulle man så? Det er da netop i de næste par år, at der skal skrives læsebreve, tages møder med folk, laves holdningspåvirkninger etc.. Valget bliver ikke vundet på valgdagen med undervejs, og netop værdikampen var et sted, hvor VK-regeringen svigtede stort.

"Integrationsministeriet der reelt aldrig har fungeret, flyttes ikke til Social ministeriet, delopgaverne flyttes til de respektive ministerier og Socialministeriet skal varetage en koordinerende funktion."

Godt du fik det præciseret, nu lyder det som opskriften på succes, nu bliver alting godt.... /ironi off/.

Skatten på arbejde sættes ned.

Hvornår? Hvor meget? Finansiering?

Omlægning til afgifter. Det er fornuftigt nok.

I det hele taget synes jeg at kritikken fra oppositionen har været forfejlet lige siden regeringsgrundlaget blev præsenteret. Kritikken har gået på at rød blok ikke har holdt sine valgløfter - men for helvede, det man kritiserer er jo at rød blok ikke fører rød politik. Hvordan kan det være tilfredsstillende som borgerlig? Man burde istedet tage rød blok på ordet og kræve yderligere borgerlige indrømmelser.

Rød blok vil mod deres valgløfter beholde loftet for børnepenge - så må blå blok kræve at børnepenge helt afskaffes for personer med høj indkomst.

Rød blok vil hæve topskatteloftet - så må blå blok generelt kræve lettelse af marginalskatten for de høje indkomster.

Rød blok vil af med multimedieskatten - så må blok kræve at andre kontraproduktive punktskatter også afskaffes.

Midten er rykket mod højre - så lad dog for helvede være med at trække den mod venstre!!

Hvorfor skulle omlægning af afgifter give finansiering? Det er jo blot omlægning og giver (heldigvis) ikke fem flade ører i staskassen. Muligvis du er inspireret af Fair Løsnin? ;-) Den rummer jo heller ikke finansiering, hvilket selv S og SF da også erkender i dag.

Nu skal jeg ikke tages til indtægt for alt hvad EL, DF, V, K og I har bebrejdet det nye røde kartel. Selv har jeg blot den holdning at jeg, hvis jeg havde været tåbelig nok til at stole på Helle eller Villy i de sidste 2½ års valgkamp de har ført, ville jeg i dag være umådeligt svært skuffet, om jeg havde skænket dem min stemme. Havde de to løgnhalse blot fortalt hvad de ville inden valget, altså at de ville føre Løkke's politik videre, suppleret med lidt ben til de lidt mørkere røde, havde det været en ærlig sag. Men så var de naturligvis heller ikke blevet valgt. For hvorfor så overhovedet skifte Løkke og hans erfarne folk ud med den flok dilletanter S, SF og R stiller med?

Endelig: Midten er trukket mod højre? Næhm nen politikere med magt-feber, selv SF's marxister, har blot lært sig at lefle for middelklassen af offentligt ansatte. Som jeg ser det politiske spektrum, har vi en stor midte hvor kun LA og Enhedslisten stikker en lille smule ud. Det er da også derfor at det er hos LA du finder de ting du efterlyser, med at trække Danmark i en mere blå retning.

Men det er altså noget vrøvl at påstå at Danmark bliver mere rødt, blot fordi man kritiserer velfærdsstatstilhængere, om det så er de ægte socialdemokrater, eller afarter som DF eller F eller K for at være velfærdsstatstilhængere.

Omlægning til afgifter betyder.

Vi lader de svagest i samfundet betale for en lettelse for de stærkeste.

Det er det ENESTE en omlægning til afgifter medførere...

Fordi de svageste i samfundet kan ikke undgå afgifterne, og derfor bliver deres netto kroner efter skat, langt mindre værd (de får næsten det samme beløb efter skat, men udhules af afgifterne)..    Mens de stærke (der i blandt mig selv), får flere netto kroner at gøre godt med, og mine netto kroner udhules ikke så meget som de svageste, fordi jeg får flere netto kroner og gøre godt med, mens de bliver en smule mindre værd.

Jeg fatter simplhen ikke at folk ikke kan se, det ENESTE afgifter gør, er at gøre det uigennemskueligt hvor mange penge man smider til staten, og gør det muligt at beskatte de laveste i samfundet, uden at ramme de rigeste.

Nej, det vi skal havde gjordt, er at gøre den danske stat rentablet..  Halvering af størrelsen, så de komme ned på samme størrelse som det resten af verden har, og sænkning af skatterne som følge af at vi ikke længere spilder op i mod 500 millarder (ud af 1000 millarder) til offentligt overforbrug..

Dette ville gavne de svagest, og de stærkeste i samfundet, da begge  vil få mere ud af deres netto kroner, samt dette vil trække flere jobs til Danmark, og derved give et løft til samfundet's svageste..

hvor har du dog ret. jeg har måtte fra valge næmste alt og dette gå så ud over mine børn. jeg drikke ikke, ryge ikke, spise sund med de pris til at grine over, fri tid sport kan mine børn ikke gå til har ikke råd, har ikke bil, mine børn kan ikke tillade sig at arbejde idet deres løn indgå i husstande udregning (har jo loft et på 14000 for skat på husstand ) alt ud over bliv trukke. min løn før skat er 13164 kr udbetalt 9036 kr og jeg få ikke hjælpe til noget som hels. har ikke fået arbejde idet jeg ikke har en uddannelse har prøve flere gang men kan ikke følge med er ordblind. arbejde så som aktive i 37 time om ugen på forskellinge forbrikke og hvor de nu kan find på at sende mig hen. min tranport er så en udgift på 1280 kr om mdr. som jeg selv betalt. og nu ved jeg ikke hvad jeg skal give børn på som pålæg med den fedt skat. tak skal de havde. hvad mere skal jeg skære ned på. Dem ind i regering kende overhovde ikke de rigtig tal for en forsøg på kontanthjælpe og en der ikke er forsøge de få kun 5300 før skat.      

Dum, dum kommentar

At man påpeger de steder, hvor man er dybt uenige, forhindrer da ikke, at man forhandler, der hvor man kan nå hinanden. Regeringen bliver jo nødt til at søge kompromisser, hvor de kan, hvis Enhedslisten ikke vil være med.

Jeg ville først blive seriøst skuffet, hvis LA's kandidater kom med en udmelding om, at de syntes, det var et fantastisk regeringsgrundlag, og derefter kun snakkede om, hvad de var enige med rød blok om. Det har vi hørt på i 10 år hos VK, og det er da det sidste, vi har brug for mere af.

Man kan vel prioriterer om man fokuserer på alt der man er uenige om - eller alt det man er enige om ? Personligt håber jeg på det sidste..det skal være slut med blok og kontrakt politik.

Jeg ved ikke hvorfor kontraktpolitik er noget dårligt, jeg foretrækker at politikerne udfører det de har lovet i valgkampen. Det har også den konsekvens at løfterne ikke bliver for vidtløftige som eks. 12 minutter. Men hvis man kun har valgflæsk i valgkampen så er det selvfølgelig træls at man skal holdes ansvarlig for hvad ens løgnagtige mund har sagt.

Blokpolitik er bare en anden måde at sige, at de radikale ikke bestemmer, på. Hvis Helle Thorning får mulighed for at lave rent røde forlig, så gør hun da det. Hvorfor skulle hun bøvle med at gøre andet, hvis det ikke er nødvendigt?

Blokpolitik er hvad vi har haft i 10år. En regering som er låst til een samarbejdspartner - som ovenikøbet er socialistisk....Derfor har der intet været for borgelige og liberale, på trods af  valg og princip programmer. Jeg har følt mig snydt de sidste 10 år !

I den nuværende situation er der masser af muligheder for at lave aftaler på kryds og tværs. Jeg vejrer morgenluft... :-)

Jeg har også følt mig snydt under VKO, men jeg deler desværre ikke din optimisme.

Alternativet til kontraktpolitik er løgne. Det går du så ind for kan jeg forstå.

Jeg vil tillade mig at citere fra Grundloven.

§ 56
Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.

Folketingets medlemmer er ikke handelsrejsende i meninger udsendt af deres vælgere. Vælgerne må derimod vælge en person, hvis karakter og integritet de kan tiltro magten.

(Det er også derfor partisystemet er noget lort).

Jeg mangler stadig at se ét eneste reelt forslag der gavner dansk produktion og dansk eksport. Mon det kommer?

Næppe...

Hvad med at dk måske kan få et bedre image udadtil? 

Hvad hjælper et beder image, når vi snart bliver Grækenland II (igen gang den første, men nr 2 i rækken)..

Det er død og pine nødvendigt at vi får vendt tendensen med at lade den offentlige sektor vokse uhæmmet..

man kan jo bemærke hvis vi reducerede den offentlige sektor, og sparede hvad den spilder ville vi faktisk havde verdens væreste arbejdsløsheds tal.   Altså skjuler vi bare de arbejdsløse i staten..  

Der er en interessandt statistik jeg læste forleden, hvis jeg husker korrekt, var det noget med at siden 1950, er antallet af private arbejdspladser faldet med 75 000, mens antallet af offentlige arbejdspladser er steget med 512 000..  Man skal så huske de private er dem der finansiere samfundet, det gør de offentlig ansatte ikke...

Derved kan man konstantere den REELLE arbejdløshed i Danmark er faktisk over 600 000, eller 10%, men man har bare parkeret de fleste i offentlige jobs.   Det går bare ikke i længden, der til har vi et ufattelige antal folk der er på offentlige forsørgelse, igen for at hive dem ud af arbejdsløsheds statistikkerne, og plantet dem på førtidspension m.v..

Vores Image er kun en ufattelig lille del, og ja det vil gavne lidt, men vi havde før ry som verdens social kontor, og vi hev in ufattelige antal af øknomiske flygtninger, det har vi altså ikke råd til... Så heller et ry som effektive, og økonomisk viable arbejdere.

Hvor meget af RV's politik er IKKE kommet med i regerings-grundlaget?

Margrethe Vestager har 'skudt papegøjen'.

HTS kan fortsætte med at tale som en papegøje, blot hun gennemfører Margrethe's politik, samtidig med, at hun (HTS) har nået sit formentligt primære mål: at blive / være statsminister.

'Fin' arbejdsdeling mellem de to mamas - og hr Søvndal kan så trave / traske bagefter.

Yep, fokus på.

* Privat livets fred.

* Retsikkerheden.

* Personlig Frihed.

* fjernelse af afgifter.

* mere gennemskuelig skatte system - kan du feks regne ud hvor meget du personlig ligger til staten?

* Fjernelsen af forbud.

Så tror jeg LA's fremtid vil være solid.