BookmarkletTilføj til    |
Så er det nu, Løkke og co! Vis I er bare lidt liberale!
Udgivet for 717 dage siden i Politik
Tilføjet 24/02 13:39 til Boblere af Anders Samuelsen
Løkke har opstillet 10 mål.
Men ikke konkretiseret vejen.
Her er et bud.
Suppler meget gerne.
For hvor svært kan det være?
Og Løkke: Det er altså ikke et svar at hæve afgifter og afskaffe magistratstyre ...
1. Danmark skal være blandt de 10 rigeste lande i verden.
* Genåbn velfærdskommisionens rapport - og gennemfør fra en ende af.
* 40 procent max skat på arbejde som første nemme skridt.
* Hold som minimum i første omgang fast i Nyrups opstillede max-vækst i den offentlige sektor.
* Minimum halver selskabsskatten.
2. Det danske arbejdsudbud skal være blandt de 10 højeste i verden.
* Max 40 procent skat på arbejde.
* Halver dagpengeperioden.
* Årligt tjek af førtidspensionister.
* Væk med efterlønnen.
3. Danske skolebørn skal være blandt de dygtigste i verden.
* Universitetsbaseret læreruddannelse.
* Giv skolerne status som "selvejende" institutioner.
4. Mindst et dansk universitet skal ligge i Europas top 10.
* 5% af BNP til forskning og udvikling.
* Støt etableringen af et privat universitet f.eks. efter friskolemodellen.
5. Danmark skal være blandt de 10 lande i verden, hvor man lever længst.
* Hvorfor leve lang tid, hvis man lever kedeligt: Drop nu flere afgifter og formynderiet.
* Men smid en bombe under et stift offentligt sundhedssystem ved at give plads til mere privat udbud.
6. Danmark skal være et grønt bæredygtigt samfund og blandt verdens tre mest energieffektive lande.
* Indfør A-kraft. Selv Obama er vild med den rene teknologi. :-)
7. Danmark skal være blandt de bedste til at skabe lige muligheder.
* "Gratis" uddannelse og et sundhedssystem, hvor mindst 50% er på private hænder - så må man klare sig derfra.
* Max 40% skat på arbejde
* Lav selvskabskat.
* Nulvækst i den offentlige sektor.
* Totalt stop for vækst i antallet af administrative medarbejdere.
* Negativ social arv følger med, når prisen på arbejde er for høj. Derfor igen: *Sænk skatten på arbejde.
8. Danmark skal være blandt de mest frie lande og blandt de bedste i Europa til integration.
* Sænk skatten på arbejde!
9. Danskerne skal være et af verdens mest tillidsfulde og trygge folk.
* Jo da!
10. Den offentlige sektor skal være blandt de mest effektive og mindst bureaukratiske i verden.
* Færre midler til den offentlige sektor fremmer kreativiteten. Tydeliggør at flere regler kræver mere administration, som igen giver mindre råd til kerneydelserne.
* Lad være med at forfalde til "Send flere penge".
58 Kommentarer|
Kim Freyberg:„ Bolette Pedersen, du berører noget vigtigt, der, som du selv...”
Skrevet af Ikke helt ved siden af, Anders. Men er lavere skat virkelig det eneste at sige til punkt 8 med mere frihed? Der er da masser af områder at tage fat på, hvor vi reguleres og hvor der er forbud og tvang (f.eks. DR-licens) vi kunne afskaffe.
Angående "integration" er der også mange muligheder, ikke mindst at stoppe tilstrømningen af indvandrere fra kulturfjerne lande.
Angående "integration" er der også mange muligheder, ikke mindst at stoppe tilstrømningen af indvandrere fra kulturfjerne lande.
Skrevet af Anders' svar på punkt 8 illustrerer jo tydeligt, hvad LA har at sige om indvandrerpolitikken: Ingenting.
Hvilket igen har markant indvirkning på punkt 3 om, at danske skolebørn skal være blandt de dygtigste i verden. Vi ved at en af grundene til, at Finland scorer højt er, at de stort set ikke har haft nogen muslimsk indvandring. Vi ved at muslimske indvandrere trækker niveauet voldsomt ned i danske skoler.
Problem-indvandringen har tillige en stærkt negativ indvirkning på punkt 1 om velstand eftersom indvandrere fra muslimske lande er en gigantisk økonomisk belastning. Endvidere betyder problem-indvandringen og duo-kulturalismen at det bliver svært med punkt 9 om tillid og tryghed.
Problem-indvandringen har tillige en stærkt negativ indvirkning på punkt 1 om velstand eftersom indvandrere fra muslimske lande er en gigantisk økonomisk belastning. Endvidere betyder problem-indvandringen og duo-kulturalismen at det bliver svært med punkt 9 om tillid og tryghed.
Skrevet af Hele enig. Det er en smule skræmmende, at LA og Anders Samuelsen ikke formår/agter/lyster at forholde sig til problematikken med indvandringen fra udgiftstunge kulturer.
"De ti bud" er ganske fine, men der er for stor usikkerhed omkring LAs indvandrerpolitik. Hvad er det reelt der adskiller LAs indvandrerpolitik fra de radikales skandaløst naive tilgang til spørgsmålet? Dette har jeg brug for at få konkretiseret før jeg overhovedet kan overveje at stemme på LA.(hint: Konkretisér, Hr. Anders Samuelsen!)
"De ti bud" er ganske fine, men der er for stor usikkerhed omkring LAs indvandrerpolitik. Hvad er det reelt der adskiller LAs indvandrerpolitik fra de radikales skandaløst naive tilgang til spørgsmålet? Dette har jeg brug for at få konkretiseret før jeg overhovedet kan overveje at stemme på LA.(hint: Konkretisér, Hr. Anders Samuelsen!)
Skrevet af Danmark skal være et attraktivt land at arbejde og investere i og åbent for indvandrere, der kan forsørge sig selv og deres familie.Ovenstående fremgår af LAs arbejdsprogram. Er det tilstrækkeligt til stille behovet for at indvandringspolitik skal indgå i enhver politisk debat i dette land!?
• Indvandring skal være baseret på princippet om evne til selvforsørgelse. Altså ingen offentlig forsørgelse af indvandrere uden arbejdsmarkedsanciennitet
• Mennesker, der undergraver Danmarksidentitet som et åbent, vestligt samfund, skal mødes med konsekvente sanktioner. Kriminelle indvandrere skal udvises
• Samfundet skalaktivt modarbejde radikalisering blandt muslimske indvandrere. Islamisme og sharia er ikke forenelige med et liberalt frihedsorienteret demokrati
• Danmark skal tage imod de konventionsflygtninge, vi er forpligtiget til i følge FN
• Starthjælpen skal afskaffes
Nu er det sådan at der er faktisk en ganske gennemgribende fællesnævner for én enkelt gruppe indvandrere - i 100% af alle Vestlige lande.
Det er ikke kun i Danmark at den debat foregår.
Og det er ærgeligt, da det går ud over de indvandrere der klarer sig godt og rent faktisk er integreret.
Det er ikke kun i Danmark at den debat foregår.
Og det er ærgeligt, da det går ud over de indvandrere der klarer sig godt og rent faktisk er integreret.
Og hvad er det så for en fællesnævner? Jeg kan næsten ikke gætte det. Men jeg kan forstå (ret mig hvis jeg tager fejl) at det er noget med at samtlige indvandrere omfattet af denne er helt uden den mindste mulighed for at klare sig selv i et frit liberalt samfund uden at være til byrde ... ?
Skal jeg forstå det således at de indvandrere du henviser til i sidste sætning ikke er omfattet af nævnte fællesnævner?
Vil problemet ikke være løst med lukkede kasser?
Var det ikke lidt nemmere hvis du var lidt mere specifik?
PS.: Jeg ved godt jeg sætter det lidt på spidsen, men jeg er bare så træt af fællesnævnere, især i indvandringsdebatten ...
Vil problemet ikke være løst med lukkede kasser?
Var det ikke lidt nemmere hvis du var lidt mere specifik?
PS.: Jeg ved godt jeg sætter det lidt på spidsen, men jeg er bare så træt af fællesnævnere, især i indvandringsdebatten ...
Ovenstående har jeg selvfølgelig allerede læst på forhånd, så svaret må derfor selvfølgelig være et klart og rungende NEJ!
Nej, det er ikke tilstrækkeligt.
Det hævdes at indvandringen koster 30-50 milliarder om året. Og det er bare de økonomiske omkostninger.
Hvad med kædeindvandringen af familiesammenføringer? Denne indvandring fortsætter jo tilsyneladende med næsten uformindsket hast.
Hvad med dem som (mis)bruger flygtningesystemet til indvandring? Det er i stort set alle tilfælde komplet ulogisk at flygte hele vejen til Danmark, hvis ikke der ligger 'indvandrings'-motiver bag.
Starthjælpen skal afskaffes - og erstattes af hvad? Ingenting? Held og lykke med TV-indslagene med flygtninge/indvandrere og deres børn stående udenfor på en kold februar-nat uden bolig og uden penge til mad. Og hvis de bliver syge, så er det også bare tough luck - fine TV-billeder. Og børnene skal naturligvis heller ikke i skole, for det koster også. Hovsa, så kom alle de indvandrere og flygtninge alligevel til at koste kassen.
Men bortset fra det er der da udmærkede tendenser i punkterne fra arbejdsprogrammet.
Det hævdes at indvandringen koster 30-50 milliarder om året. Og det er bare de økonomiske omkostninger.
Hvad med kædeindvandringen af familiesammenføringer? Denne indvandring fortsætter jo tilsyneladende med næsten uformindsket hast.
Hvad med dem som (mis)bruger flygtningesystemet til indvandring? Det er i stort set alle tilfælde komplet ulogisk at flygte hele vejen til Danmark, hvis ikke der ligger 'indvandrings'-motiver bag.
Starthjælpen skal afskaffes - og erstattes af hvad? Ingenting? Held og lykke med TV-indslagene med flygtninge/indvandrere og deres børn stående udenfor på en kold februar-nat uden bolig og uden penge til mad. Og hvis de bliver syge, så er det også bare tough luck - fine TV-billeder. Og børnene skal naturligvis heller ikke i skole, for det koster også. Hovsa, så kom alle de indvandrere og flygtninge alligevel til at koste kassen.
Men bortset fra det er der da udmærkede tendenser i punkterne fra arbejdsprogrammet.
>> Mennesker, der undergraver Danmarks identitet som et åbent, vestligt samfund, skal mødes med konsekvente sanktioner
Kan du nævne et par eksempler på, hvordan det skal udmøntes i konkret lovgivning ?
>> Samfundet skal aktivt modarbejde radikalisering blandt muslimske indvandrere
Hvordan skal samfundet det ? Sidst jeg hørte fra Anders Samuelsen, stod han ellers på en bjergtop i Norge og besluttede sig for, at islamisterne ikke var noget problem
>> Danmark skal tage imod de konventionsflygtninge, vi er forpligtiget til i følge FN
Og hvor mange er det så ? Og hvad skal vi stille op med defacto-flygtninge ? Udvise dem ?
Og ikke et ord om familiesammenføringer. Skal der være et krav om selvforsørgelse der også ? Og hvad med de stakkels "traumatiserede" flygtninge - skal de også forsørge sig selv ?
Det klinger hult !
>> Er det tilstrækkeligt til stille behovet for at indvandringspolitik skal indgå i enhver politisk debat i dette land!?
Nu var det sådan set Anders Samuelsen, der startede diskussionen med sit lamme svar: "Skattelettelser".
Og hvis man taler om genopretning af dansk økonomi, er det helt nødvendigt også at diskutere, hvad man stiller op med de indvandrere, vi allerede har og som koster fælleskassen et tocifret milliardbeløb om året.
Med LAs baggrund som en fraktion i Det Radikale Venstre synes jeg, LA har et behov for udtrykkeligt at distancere sig fra tidligere tiders tosserier og komme ind på banen til os andre. "Skattelettelser" som indvandrerpolitik, sælger ingen billetter.
Nu var det sådan set Anders Samuelsen, der startede diskussionen med sit lamme svar: "Skattelettelser".
Og hvis man taler om genopretning af dansk økonomi, er det helt nødvendigt også at diskutere, hvad man stiller op med de indvandrere, vi allerede har og som koster fælleskassen et tocifret milliardbeløb om året.
Med LAs baggrund som en fraktion i Det Radikale Venstre synes jeg, LA har et behov for udtrykkeligt at distancere sig fra tidligere tiders tosserier og komme ind på banen til os andre. "Skattelettelser" som indvandrerpolitik, sælger ingen billetter.
Hvis du vil have uddybet LAs arbejdsprogram er det nok bedst du skriver til Anders.
Jeg vurderer at jeg ved at fremføre min egen holdning ikke er i stand til at vinde en sjæl, hvorfor jeg foretrækker at benytte min frihed til at være tavs.
Jeg vurderer at jeg ved at fremføre min egen holdning ikke er i stand til at vinde en sjæl, hvorfor jeg foretrækker at benytte min frihed til at være tavs.
Udmærket indlæg fra Anders Samuelsen! Problemet er alene den manglende forholden sig til ekspansiv islam og denne religion/ideologis betydning for Danmark og resten af Europa. Og hvis man ikke kan - eller vil - forholde sig til dette (jeg ved ikke, om det er et syndrom nedarvet fra de Radikale), kan man heller ikke forvente at opnå et tilstrækkeligt stemmetal til at få fire mandater i Folketinget efter næste valg!
Når noget går galt er det altid de andres skyld. Hvem der peges på afgør hvilken type socialist man er ... kun liberale er parate til at tage ansvar for sig selv og sine kære.
Men alle andre er?
Det kan for helvede ikke være rigtigt, at man ikke kan påpege et problem uden at blive kaldt socialist. Du hævder jo (ligesom jeg) utvivlsomt også, at f.eks. efterlønnen er et problem!
Det kan for helvede ikke være rigtigt, at man ikke kan påpege et problem uden at blive kaldt socialist. Du hævder jo (ligesom jeg) utvivlsomt også, at f.eks. efterlønnen er et problem!
Sænk den månedlige statsydelse til alle folk der ikke er i arbejde, men kan arbejde, med 3% af det originale beløb hver måned.
Eller: Lav dem helt om til lån der skal betales tilbage.
Eller: Lav dem helt om til lån der skal betales tilbage.
Skrevet af ad 8:
Danmark er i forvejen heldigvis et af verdens frieste lande, når man ellers ser bort fra den katastrofalt høje skat. Dette understøttes også af heritage foundation's opgørelser her:
http://www.heritage.org/index/country/Denmark
I og med skatten er en form for nationalisering af en del af borgerens eget liv, navnligt han/huns arbejdstid, er det dog ikke noget man skal kimse af. Anders' løsning; sænk skatten, siger derfor præcis det, der er det vigtigste.
PS: DR-licensen er småtteri ift. de enorme skatteindtægter, men for alligevel at være helt klar i mælet: licens = afgifter = skat ...punktum.
Danmark er i forvejen heldigvis et af verdens frieste lande, når man ellers ser bort fra den katastrofalt høje skat. Dette understøttes også af heritage foundation's opgørelser her:
http://www.heritage.org/index/country/Denmark
I og med skatten er en form for nationalisering af en del af borgerens eget liv, navnligt han/huns arbejdstid, er det dog ikke noget man skal kimse af. Anders' løsning; sænk skatten, siger derfor præcis det, der er det vigtigste.
PS: DR-licensen er småtteri ift. de enorme skatteindtægter, men for alligevel at være helt klar i mælet: licens = afgifter = skat ...punktum.
Skrevet af Hmm...ja gad vide hvad defintionen på "fri" er i denne sammenhæng. Socialister og socialdemokrater definerer jo ordet, som "fri til at stjæle fra naboen".
@odyssey og skovgaard
Læs gerne mit indlæg igen, især punktet "når man ser bort fra", og se hvad det er jeg linker til.
Så nej, jeg er hverken socialist eller socialist light, dvs. socialdemokrat.
Skrevet af Kanongodt Anders!
Forslagene er en udmærket start men komplet urealistiske, for Løkke og hans kumpaner har uofficielt opstillet ét mål: Danmark skal være det mest paternalistiske og totalitære samfund i verden, og der er intet som tyder på, at oppositionen har planer om at ændre på den dagsorden.
Alene i dag kan JP oplyse om, at udgifteren på tobak og alkohol skal sættes op, så alle os dumme danskere ikke bliver for usunde til politikernes smag: http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1990325.ece
Den slags politik er dagligdag, så sandsynligheden for at der bliver mere frihed under det danske regime, er mindre end små.
...Bitter rant off
Alene i dag kan JP oplyse om, at udgifteren på tobak og alkohol skal sættes op, så alle os dumme danskere ikke bliver for usunde til politikernes smag: http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1990325.ece
Den slags politik er dagligdag, så sandsynligheden for at der bliver mere frihed under det danske regime, er mindre end små.
...Bitter rant off
Det er da forståeligt man sætter udgifteren op på tobak og alkohol, dem der er så svage at de ikke kan holde op skal rammes, det vil sige man går efter de svage. Selv den socialistiske Pia K. er med på den vogn.
Desuden skulle der jo gerne være til nyt læderbetræk på taburetterne.
Alt i alt tror jeg ikke vi kommer til at se de store ændringer i den førte politik, kun en ny gang pladder, der ikke fører nogen som helst steder hen.
Der er kun én vej, besparelser på de offentlige udgifter med tilhørende nedsættelse af skatterne og lønnen tilsvarende. Da den mest smertefri måde er at reducere den offentlige administration må man selvfølgelig starte der.
Med hensyn til at alle modtagere af førtidspensioner eventuelt skal møde 1 gang om året til en kontrol, det vil sikkert bare blive en lægeattest udstedt af den læge der tidligere har skrevet under på pensionsbeviset. Er det metoden, vil det kun resultere i endnu en udgift.
Nye regler for flygtninge kunne godt være på sin plads, f.eks. at de aldrig kan få mere udbetalt end gennemsnitslønnen der hvor de kommer fra, eller at de skal arbejde eller forlade Danmark, bliver de taget for nogen som helst form for kriminalitet skal de altid udvises, flygtninge der ikke har arbejdet i mindst 25 år sal ikke kunne få adgang til vores velfærdssystem selvfølgelig undtaget meget alvorlig sygdom.
Desuden skulle der jo gerne være til nyt læderbetræk på taburetterne.
Alt i alt tror jeg ikke vi kommer til at se de store ændringer i den førte politik, kun en ny gang pladder, der ikke fører nogen som helst steder hen.
Der er kun én vej, besparelser på de offentlige udgifter med tilhørende nedsættelse af skatterne og lønnen tilsvarende. Da den mest smertefri måde er at reducere den offentlige administration må man selvfølgelig starte der.
Med hensyn til at alle modtagere af førtidspensioner eventuelt skal møde 1 gang om året til en kontrol, det vil sikkert bare blive en lægeattest udstedt af den læge der tidligere har skrevet under på pensionsbeviset. Er det metoden, vil det kun resultere i endnu en udgift.
Nye regler for flygtninge kunne godt være på sin plads, f.eks. at de aldrig kan få mere udbetalt end gennemsnitslønnen der hvor de kommer fra, eller at de skal arbejde eller forlade Danmark, bliver de taget for nogen som helst form for kriminalitet skal de altid udvises, flygtninge der ikke har arbejdet i mindst 25 år sal ikke kunne få adgang til vores velfærdssystem selvfølgelig undtaget meget alvorlig sygdom.
Skrevet af Hvor er det dejligt at se Anders, at lige meget hvad du skriver så er der altid nogle DF'er som læser med, ikke at det de skriver er særligt klogt, men de kan da læse og forstå hvad du mener, det kan jo være man på et tidspunkt kunne skifte mening om hvad DF stå for(eller ej).
@ Jonas Nielsen - at lave det om til et lån, er det ikke bare at sætte folk i yderlige en situation hvor det ikke kan betale sig at arbejde, når man nu skal betale det hele tilbage?
@ Jonas Nielsen - at lave det om til et lån, er det ikke bare at sætte folk i yderlige en situation hvor det ikke kan betale sig at arbejde, når man nu skal betale det hele tilbage?
MHT lån: Derfor jeg skrev det som nummer to løsning.
Jeg er imod at man som arbejdsløs får gratis understøttelse af staten, mens dem der arbejder skal betale gildet.
Ethvert arbejsløshedslån skulle max være på 8-12 mdr. MEN det skal samtidigt være muligt at forsikre sig hos private firmaer mod ledighed - som der ikke ydes statsstilskud til og ej skal betales tilbage.
Jeg har arbejdet sammen med mange som kalder dagpenge for "ferie" - så lad dem selv betale for det.
De fleste, selv under krisen kommer hurtigt i arbejde.
http://borsen.dk/politik/nyhed/176746/
Dem der er ufaglærte etc, har jo selv sat dem i den situation, de burde kunne få SU i stedet.
Jeg er imod at man som arbejdsløs får gratis understøttelse af staten, mens dem der arbejder skal betale gildet.
Ethvert arbejsløshedslån skulle max være på 8-12 mdr. MEN det skal samtidigt være muligt at forsikre sig hos private firmaer mod ledighed - som der ikke ydes statsstilskud til og ej skal betales tilbage.
Jeg har arbejdet sammen med mange som kalder dagpenge for "ferie" - så lad dem selv betale for det.
De fleste, selv under krisen kommer hurtigt i arbejde.
http://borsen.dk/politik/nyhed/176746/
Dem der er ufaglærte etc, har jo selv sat dem i den situation, de burde kunne få SU i stedet.
Skrevet af Privatiser arbejdsindkomst - socialiser jordværdier.
www.grundskyld.dk
www.grundskyld.dk
Utroligt Anders, at du kun kan pege på disse områder. Indvandrerområdet er måske det område, der skyldes at vore velfærdsamfund er ved at bryde sammen. Det er økonomisk set utroligt dyrt for staten og kommunerne - sandsynligvis er det pga. udgifter til dette område, at især kommunernes økonomi er ved at bryde sammen, men det er jo tabu at tale om dette.
Hvorfor går du ikke i spidsen for at forlange en grundig undersøgelse af hvor meget HELE dette område koster inkl. øgede udgifter til kriminalitetsbekæmpelse, passive overførseludgifter, specialundervisning, øgede sundhedsudgifter osv. osv.
Og så går du stadig blandt andet pga. din overdrevne EU begejstring ind for, at grænserne står pivåbne for personer, der lænser vores statskasser (du må også have hørt om den nylige (to dage gammel) afsagte dom fra Strasbourg-domstolen , der blot åbner yderligere også for personer, der ikke kan forsørge sig selv).
Mon ikke, der skal skæres her snarere end i f.ske.efterlønnen. Arbejdsmarkedet gider jo under ingen omstændigheder at ansætte personer over 57 år - uanset hvor dygtige og energiske de er. I dag dyrker man ungdommen.
Gammeldanskerne skal spare, men vi inviterer mange indenfor og giver dem i pose og sæk -plus pakker dem ind i vat. (Det er ok med de få, der bidrager - men det gør et meget stort antal ikke- og dem må vi ikke sige farvel til. Også dem, der kommer pga.arbejde her, har det ofte ikke efter en måned og bliver her så bare og får offentlige ydelser).
Mbh
PS. et eks. :
En af min bekendte var til et stort fælles informationsmøde for ledige - nogle af deltagerne spurgte, hvorfor, der ikke var nogle af anden etnisk oprindelse - man måtte gentage spørgsmålet flere gange. Til sidst indrømmede mødelederen lidt betuttet, at hvis personen hed Hassan eller Fatima, så "gik man ikke til dem" på samme måde som almindelige danskere, men lod dem faktisk blot være.
Hvorfor går du ikke i spidsen for at forlange en grundig undersøgelse af hvor meget HELE dette område koster inkl. øgede udgifter til kriminalitetsbekæmpelse, passive overførseludgifter, specialundervisning, øgede sundhedsudgifter osv. osv.
Og så går du stadig blandt andet pga. din overdrevne EU begejstring ind for, at grænserne står pivåbne for personer, der lænser vores statskasser (du må også have hørt om den nylige (to dage gammel) afsagte dom fra Strasbourg-domstolen , der blot åbner yderligere også for personer, der ikke kan forsørge sig selv).
Mon ikke, der skal skæres her snarere end i f.ske.efterlønnen. Arbejdsmarkedet gider jo under ingen omstændigheder at ansætte personer over 57 år - uanset hvor dygtige og energiske de er. I dag dyrker man ungdommen.
Gammeldanskerne skal spare, men vi inviterer mange indenfor og giver dem i pose og sæk -plus pakker dem ind i vat. (Det er ok med de få, der bidrager - men det gør et meget stort antal ikke- og dem må vi ikke sige farvel til. Også dem, der kommer pga.arbejde her, har det ofte ikke efter en måned og bliver her så bare og får offentlige ydelser).
Mbh
PS. et eks. :
En af min bekendte var til et stort fælles informationsmøde for ledige - nogle af deltagerne spurgte, hvorfor, der ikke var nogle af anden etnisk oprindelse - man måtte gentage spørgsmålet flere gange. Til sidst indrømmede mødelederen lidt betuttet, at hvis personen hed Hassan eller Fatima, så "gik man ikke til dem" på samme måde som almindelige danskere, men lod dem faktisk blot være.
Skrevet af Jeg synes det er et godt forslag at tilvejebringe som meget som muligt information om alt muligt til befolkningen. Pt. har medierne frit spil til at fordreje og forvanske dette på en lam måde.
Fx. har jeg ladet mig høre at forurening med partikler fra skibe er 1000 gange - eller mere end fra dieselbiler.
Fx. For dem der tror på CO2 spøgelset osv.- at, 3/4 af al CO2 udledning i DK kommer fra kulkraftværker. Hvorfor skal vi høre om biler som den store synder?
-Og hvorfor skal man betale CO2 afgift af el fremstillet via vind, vand eller A-kraft?
Hvori mener du at det er fornuftigt at give efterløn til kompetente personer som ER i arbejde og lokke dem til ikke at være det? - Jeg synes det er noget tarveligt at ens barn skal arbejde 90 timer om ugen, fordi man selv ikke rigtigt gider. Nu stiller jeg det lidt firkantet op - men det er bare det der er problematikken.
Fx. har jeg ladet mig høre at forurening med partikler fra skibe er 1000 gange - eller mere end fra dieselbiler.
Fx. For dem der tror på CO2 spøgelset osv.- at, 3/4 af al CO2 udledning i DK kommer fra kulkraftværker. Hvorfor skal vi høre om biler som den store synder?
-Og hvorfor skal man betale CO2 afgift af el fremstillet via vind, vand eller A-kraft?
Hvori mener du at det er fornuftigt at give efterløn til kompetente personer som ER i arbejde og lokke dem til ikke at være det? - Jeg synes det er noget tarveligt at ens barn skal arbejde 90 timer om ugen, fordi man selv ikke rigtigt gider. Nu stiller jeg det lidt firkantet op - men det er bare det der er problematikken.
Bolette Pedersen, du berører noget vigtigt, der, som du selv påpeger, er dybt tabu at tale om. Anders Samuelsen gør jo ikke, eftersom det er et emne der divergerer med ideologien i hans eget politiske udspring; De Radikale.
Skrevet af Forstår ikke at du mener at det er en statslig opgave at bruge så mange penge på forskning og udvikling (5% af BNP). Der er hos mig slet ingen tvivl om at det private langt bedre kan "forske" og "udvikle" end det offentlige, så hvorfor ikke lade dem beholde pengene og gøre det?
Edit: 'lade dem beholde pengene' = skattelettelser.
Edit: 'lade dem beholde pengene' = skattelettelser.
Det lyder meget fornuftigt, man kan jo oprette en "tag selv" pulje hvor virksomhederne kan hæve hvad de nu syntes der skal hæves.
Det er sådan set ok at staten betaler til forskning, men vil virke bedre hvis det sker på private universiteter. De ville heller ikke ansætte en forsker til "hyggeforskning" forskning i gamle sanskrit bøger og sprog og alt muligt andet bedøvende ligegyldigt for alle andre end dem der hygger sig med det, men kun nogen der forsker i noget som på et eller andet tidspunkt kan give penge.
Vi arbejdene betaler gildet, det må snart være slut.
Det er sådan set ok at staten betaler til forskning, men vil virke bedre hvis det sker på private universiteter. De ville heller ikke ansætte en forsker til "hyggeforskning" forskning i gamle sanskrit bøger og sprog og alt muligt andet bedøvende ligegyldigt for alle andre end dem der hygger sig med det, men kun nogen der forsker i noget som på et eller andet tidspunkt kan give penge.
Vi arbejdene betaler gildet, det må snart være slut.
Hvad med om 'tag selv pujlen' lå hos virksomhederne selv? På den måde kan enhver skabe sin egen pulje af friviligt indsamlede penge og forske i akkurat hvad man ønsker. Om de frivilligt indsamlede penge bliver brugt til at forske i sanskrit eller olieudvinding er så den 'offentlige mening' og det politiske 'system' inderligt ligegyldigt.
Tror I ikke at i skulle slå jeg sammen og genoplive Fremskridspartiet så i kan give muhemmedanerne skylden for den økonomiske krise og alle andre dårligdomme?
LA er et liberalt parti, hvor alle der vil yde har friheden til det.
LA er et liberalt parti, hvor alle der vil yde har friheden til det.
>> LA er et liberalt parti, hvor alle der vil yde har friheden til det
Og hvad så hvis man ikke vil yde ? Kan vi ikke få nogle konkrete udmeldinger på bordet i stedet for tomme slagord ?
LA tosserne minder sgu' mere og mere om de tilsvarende tosser i Ø. Dér er socialisme svaret på alt. I LA er det skattelettelser. Men enøjetheden er præcist den samme.
Og hvad så hvis man ikke vil yde ? Kan vi ikke få nogle konkrete udmeldinger på bordet i stedet for tomme slagord ?
LA tosserne minder sgu' mere og mere om de tilsvarende tosser i Ø. Dér er socialisme svaret på alt. I LA er det skattelettelser. Men enøjetheden er præcist den samme.
Der er stor forskel på ikke at kunne, og ikke at ville yde, men hvem skal dømme hvornår det ene og det andet er tilfældet?
Og ja. skattelettelser/forenklinger af skattesystem er svaret på rigtig mange af de konkrete problemstillinge vi står i, der er en vej ud af økonomisk uføre, øget konsumering, men hvis det umættelige administrationsmonster ska fodres for meget hver gang penge skifter hænder. så er der for lidt at flytte rundt med, og en øget lyst til slet ikke at yde, eller gir grobund for en subøkonomi, der i hvertfald ikke bliver bygget hverken skoler eller sygehuse for.
mvh Frank Holm
Og ja. skattelettelser/forenklinger af skattesystem er svaret på rigtig mange af de konkrete problemstillinge vi står i, der er en vej ud af økonomisk uføre, øget konsumering, men hvis det umættelige administrationsmonster ska fodres for meget hver gang penge skifter hænder. så er der for lidt at flytte rundt med, og en øget lyst til slet ikke at yde, eller gir grobund for en subøkonomi, der i hvertfald ikke bliver bygget hverken skoler eller sygehuse for.
mvh Frank Holm
Hvem er "I"? Og skulle du ikke rende tilbage til Det Radigale Venstre - og så forklare hvordan du vil rette op på de gigantiske skader det parti har påført danskerne*?
Selvom man er liberal behøver man ikke være naiv, grænsende til det utilgiveligt naive. Det du lægger op til er fri indvandring - og hvordan tror du helt ærligt det ville gå i en verden, hvor der de næste årtier vil være en tilvækst af milliarder af mennesker i fattige - ikke mindst muslimske - lande og at bogstaveligt talt milliarder af mennesker allerede i dag ville have bedre livsmuligheder ved at flytte til Danmark - selv med "lukkede kasser" (som jo ikke er reelt lukkede eftersom ingen vel vil tro på, at det vil blive accepteret at en masse mennesker med børn skal bo i papkasser på gaden, ikke komme i skole og ikke blive behandlet på hospitalet hvis de er syge eller ikke få mad, hvis de er sultne).
Vi har et ansvar for, at Danmark udvikler sig fornuftigt. Det kræver et vist historisk overblik, forståelse og erkendelse af kulturelle forskelle og at man ikke hovedløst kaster sig ud i et naivistisk ideologisk baseret eksperiment som kan have uoverskuelige konsekvenser.
*og lad nu være med det pjat om, at det påstås at alle problemer skyldes den hjernedøde indvanding man tillod/tillader. Men mange problemer skyldes den indvandring og det koster mig bekendt samfundet flere gange mere end efterlønnen (som vi nok er enige om burde afskaffes) og de fremtidige omkostninger er enorme, potentielt katastrofale. Her er efterlønnen i sammenligning et relativt lille problem som tillige let kan løses (ved at afskaffe ordningen). Ikke desto mindre er efterlønnen det som (med rette) nævnes igen og igen og igen når landets økonomiske problemer diskuteres.
Selvom man er liberal behøver man ikke være naiv, grænsende til det utilgiveligt naive. Det du lægger op til er fri indvandring - og hvordan tror du helt ærligt det ville gå i en verden, hvor der de næste årtier vil være en tilvækst af milliarder af mennesker i fattige - ikke mindst muslimske - lande og at bogstaveligt talt milliarder af mennesker allerede i dag ville have bedre livsmuligheder ved at flytte til Danmark - selv med "lukkede kasser" (som jo ikke er reelt lukkede eftersom ingen vel vil tro på, at det vil blive accepteret at en masse mennesker med børn skal bo i papkasser på gaden, ikke komme i skole og ikke blive behandlet på hospitalet hvis de er syge eller ikke få mad, hvis de er sultne).
Vi har et ansvar for, at Danmark udvikler sig fornuftigt. Det kræver et vist historisk overblik, forståelse og erkendelse af kulturelle forskelle og at man ikke hovedløst kaster sig ud i et naivistisk ideologisk baseret eksperiment som kan have uoverskuelige konsekvenser.
*og lad nu være med det pjat om, at det påstås at alle problemer skyldes den hjernedøde indvanding man tillod/tillader. Men mange problemer skyldes den indvandring og det koster mig bekendt samfundet flere gange mere end efterlønnen (som vi nok er enige om burde afskaffes) og de fremtidige omkostninger er enorme, potentielt katastrofale. Her er efterlønnen i sammenligning et relativt lille problem som tillige let kan løses (ved at afskaffe ordningen). Ikke desto mindre er efterlønnen det som (med rette) nævnes igen og igen og igen når landets økonomiske problemer diskuteres.
Den sidder lige i kassen Anders!
-Og til de æggehoveder som ikke helt har fattet hvad en fornuftig indvandringenspolitik er, kan jeg oplyse at jeg har meget stor glæde ved at arbejde sammen med kloge, flittige, kompetente, vidende, kreative mennesker fra Kina, Indien, USA, Frankrig, Spanien, Pakistan, Rumænien, Sverige, mv. - og sågar Danmark hver dag. Det er hylende sindsygt at sige nej tak til skønne mennesker, der kommer til (og/eller forbliver i) Danmark for at søge lykken, og myreflittigt være med til at bygge samfundet op! - og endda blive mødt med verdens højeste skattetryk og forbrugsomkostninger!
Der hvor det rigtigt knager i den gamle danske skude er i vilje og evne til at ændre OFFENTLIG ADMINISTRATION til noget der blot minder om noget effektivt. .... "ja jeg vil gerne bestille en tinglysning til om øhhhh 20 år".
Tænk engang i gamle dage ... ja det var godt nok før "Matador" eller "Krøniken" " - Så var det tilladt at drømme eget hus, egen bil, egen livsstil og alt muligt - Men, disse tanker, som jeg i og for sig tror at Erhard Jacobsen stod for, ja det mener VKO er dybt venstreorienteret. Det synes jeg er ganske tankevækkende! VKO fortsætter upåagtet ud af en linje hvor skatter og afgifter er vejen frem, med kontrol, påbud og forbud i lange baner og den hårdt tilkæmpede ret til et skønt varmt brusebad snart er noget man skal ansøge kommunen om i det skønne nære samfund. Hvor man finder beskæftigelse i nonsens! - Det bliver der hverken flere LEGO klodser eller kartofler af.
Som Anders så rigtigt beskriver det, er det super fint, at Regeringen har en VISION,- Men for at det bliver rigtigt godt er det altså nødvendigt med en handlingsplan. Og det mener jeg LA soleklart har i modsætning til "de andre" - altså andet end det pladder med statstilskud til gud og hvermand.
S/SF har fx. den smarte plan at >>De rige svin<< som tjener over en mio. om året skal have en ekstraskat. WOW? Men batter det noget? redder det Danmark? giver det konkurrenceevne og kompetancer? Nej, det giver ikke een pind - det føles sikkert godt for nogen at sende aben videre i fødekæden - over til Kaj Holger... Men redder det Bella Bella Danmark?
Nu skrev jeg på et tidspunkt æggehoveder - og det mente jeg selvfølgelig ikke... Jeg mente blot, at det er nogle fjolser som ikke har læst på lektien: http://www.liberalalliance.dk/
-Og til de æggehoveder som ikke helt har fattet hvad en fornuftig indvandringenspolitik er, kan jeg oplyse at jeg har meget stor glæde ved at arbejde sammen med kloge, flittige, kompetente, vidende, kreative mennesker fra Kina, Indien, USA, Frankrig, Spanien, Pakistan, Rumænien, Sverige, mv. - og sågar Danmark hver dag. Det er hylende sindsygt at sige nej tak til skønne mennesker, der kommer til (og/eller forbliver i) Danmark for at søge lykken, og myreflittigt være med til at bygge samfundet op! - og endda blive mødt med verdens højeste skattetryk og forbrugsomkostninger!
Der hvor det rigtigt knager i den gamle danske skude er i vilje og evne til at ændre OFFENTLIG ADMINISTRATION til noget der blot minder om noget effektivt. .... "ja jeg vil gerne bestille en tinglysning til om øhhhh 20 år".
Tænk engang i gamle dage ... ja det var godt nok før "Matador" eller "Krøniken" " - Så var det tilladt at drømme eget hus, egen bil, egen livsstil og alt muligt - Men, disse tanker, som jeg i og for sig tror at Erhard Jacobsen stod for, ja det mener VKO er dybt venstreorienteret. Det synes jeg er ganske tankevækkende! VKO fortsætter upåagtet ud af en linje hvor skatter og afgifter er vejen frem, med kontrol, påbud og forbud i lange baner og den hårdt tilkæmpede ret til et skønt varmt brusebad snart er noget man skal ansøge kommunen om i det skønne nære samfund. Hvor man finder beskæftigelse i nonsens! - Det bliver der hverken flere LEGO klodser eller kartofler af.
Som Anders så rigtigt beskriver det, er det super fint, at Regeringen har en VISION,- Men for at det bliver rigtigt godt er det altså nødvendigt med en handlingsplan. Og det mener jeg LA soleklart har i modsætning til "de andre" - altså andet end det pladder med statstilskud til gud og hvermand.
S/SF har fx. den smarte plan at >>De rige svin<< som tjener over en mio. om året skal have en ekstraskat. WOW? Men batter det noget? redder det Danmark? giver det konkurrenceevne og kompetancer? Nej, det giver ikke een pind - det føles sikkert godt for nogen at sende aben videre i fødekæden - over til Kaj Holger... Men redder det Bella Bella Danmark?
Nu skrev jeg på et tidspunkt æggehoveder - og det mente jeg selvfølgelig ikke... Jeg mente blot, at det er nogle fjolser som ikke har læst på lektien: http://www.liberalalliance.dk/
Anders,- ad punkt 3)
Jeg vil gerne slå et slag for "livslang uddannelses-mulighed" - Dette skal forstås derhen, at også folk med mellemlange og videregående uddannelser bør kunne optjene ret til at lære noget (rigtigt *) mere - evt. noget andet, hen ad vejen. Dette kunne fx. være sygeplejesker eller jordemødre, som fik flere kompetencer - tiltroede til at eet lukket uddannelsesforløb og dernæst 40 år i trædemøllen holder ski ikke mere.
(*) Rigtigt: er når man dels har lysten og brænder for det. Rigtigt mere er også når det ikke blot, er et firmas målsætning om 2 eller 5 dage dit og dat - Men, noget hvor det virkeligt kommer under huden i koncentreret længerevarende form. Det kunne fx. være en elektroingeniør som kom på et kursus i transistorer fremfor radiorør - eller JAVA i stedet for FORTRAN 77. ... Jeg ville selv søge nu da jeg sidder og fedter med at indlæse disse papkort i min datamat.
Jeg vil gerne slå et slag for "livslang uddannelses-mulighed" - Dette skal forstås derhen, at også folk med mellemlange og videregående uddannelser bør kunne optjene ret til at lære noget (rigtigt *) mere - evt. noget andet, hen ad vejen. Dette kunne fx. være sygeplejesker eller jordemødre, som fik flere kompetencer - tiltroede til at eet lukket uddannelsesforløb og dernæst 40 år i trædemøllen holder ski ikke mere.
(*) Rigtigt: er når man dels har lysten og brænder for det. Rigtigt mere er også når det ikke blot, er et firmas målsætning om 2 eller 5 dage dit og dat - Men, noget hvor det virkeligt kommer under huden i koncentreret længerevarende form. Det kunne fx. være en elektroingeniør som kom på et kursus i transistorer fremfor radiorør - eller JAVA i stedet for FORTRAN 77. ... Jeg ville selv søge nu da jeg sidder og fedter med at indlæse disse papkort i min datamat.
Skrevet af Hørt!
I vore dage kan man ikke længere regne med, at den uddannelse man tager er gyldig hele ens arbejdsliv. Den bør kunne opgraderes. Gerne brugerbetalt, men det bør være muligt.
I vore dage kan man ikke længere regne med, at den uddannelse man tager er gyldig hele ens arbejdsliv. Den bør kunne opgraderes. Gerne brugerbetalt, men det bør være muligt.
Disse 10 mål er en gang sædvanligt snak og bull-shit, der bare skal se godt ud på en pressemeddelse. Nu har regeringen siddet i 10 år, og hvad er der lige sket? Det er jo den samme problematik der gør sig gældende, og stadig bliver intet andet gjort end at føre den sædvanlige socialdemokratiske politik for at holde sig gode venner med hr.og fru. spegepølse. Og det enorme integrationsproblem løses med et punkt, der blot skal tilføre den kvalmende integrationsindustri og tilhørende pive-hoveder endnu flere midler og resourcer i dette komplet bundløse hul. Hvor optræder det personlige ansvar i denne forbindelse?
Er det virkelig professionelle, velbetalte politikere og embedsmænd, der ikke har større vision end disse punkter? De er jo ikke engang værd at komme med tillægsforslag til.
Om 10 år kan der helt sikkert opstilles 10 punkter der ser ud som disse. Måske med den undtagelse, at man måske vover den tilføjelse at man vil indføre en forsigtig reform af dagpengesystemet i år 3000.
Er det virkelig professionelle, velbetalte politikere og embedsmænd, der ikke har større vision end disse punkter? De er jo ikke engang værd at komme med tillægsforslag til.
Om 10 år kan der helt sikkert opstilles 10 punkter der ser ud som disse. Måske med den undtagelse, at man måske vover den tilføjelse at man vil indføre en forsigtig reform af dagpengesystemet i år 3000.
Skrevet af Det er sjovt, som integrationsproblemet fremhæves gang på gang.... Hvilket integrationsproblem? Hvorhenne? Inde i de midtjyske sogne ved vi slet ikke, hvad det er, I taler om. Hvis der er nogen, der skal integreres hér, så er det københavnere ;-)
Kære Anders Samuelsen : Endnu engang : Godt indlæg, og tak for at du kæmper for sagen.
Underligt evig og altid at skulle høre på, at den eneste "rigtige" indvandringspolitik, der ikke svarer een til een til "fri indvandring", tilsyneladende er den samme som DFs indvandringspolitik - lommefilosofering over hvad der står i koranen, og dernæst problematisering af folk fordi de er muslimer.
Tag dog et kig, kære venner, på indvandringspolitiken i USA. Der skal man BEVISE at man har noget at byde på før man kan komme i betragtning som amerikansk statsborger. Offentlige ydelser er (selvfølgeligt) ikke noget man er kvalificeret til i USA hvis man ikke er statsborger. Man er jo ikke amerikaner når man ikke er statsborger. Man kan så få visa i kortere perioder hvis man har en fornuftig aftale med en virksomhed - men statsborger bliver man ALDRIG hvis man ikke har bevist noget. En indvandringspolitik der er baseret på om man har noget at byde på, og ikke alt muligt andet sekundært vrøvl om religion osv.
Som jeg hører det, er det nogenlunde der LA vil hen. Hvorfor i alverden skulle det dog på nogensomhelst måde kunne sidestilles med "fri indvandring" ??? Er i sure over, at LA ikke deltager i lommefilosoferingen over koranen, og ikke har en "muslimpolitik" ligesom DF??? Hvad med at være mere direkte og helt ærligt sige, at det er en muslimpolitik i savner, og ikke en indvandringspolitik ???
Kære Andersen. Jeg synes ikke DF har muslimpolitik. DF reagerer blot på de problemer der er opstået netop fordi man netop fra begyndelsen ikke førte en selektiv indvandrerpoltik gennem 80'erne og 90'erne. Den amerikanske politik du nævner er jo umulig for Danmarks vedkommende. Det er jo utænkeligt, at man lukker af for offentlige ydelser til de 3.lande-indvandrere, som nu bor her og forsørger(s) af det offentlige. At begynde at kigge på kvalifikationer hos de kommende indvandrere ville være absolut en god ting, men hvad med de mange ukvalificerede, der er kommet hertil de sidste tyve år?
Kære KimS:
> DF reagerer blot på de problemer der er opstået netop fordi man
> netop fra begyndelsen ikke førte en selektiv indvandrerpoltik
Jamen som jeg håber jeg klargjorde ovenfor, så støtter jeg ganske bestemt også en "selektiv" indvandringspolitik. Problemet er hvad "selektiv" skal stå for. For mig skal det dreje sig om at foretrække og tiltrække folk der kommer og gør en positiv forskel i DK - højtkvalificerede og hårdtarbejdende mennesker, der kan klare sig selv - deres fritid er deres - den blander jeg mig ikke i.
Hvis man prøver at starte en samtale med en DFer om indvandringspolitik, så går der næppe mere end 1 minut før ordet "muslim" popper op. Så jeg køber simpelthen ikke at DF ikke skulle have en "muslimpolitik".
> Den amerikanskepolitik du nævner er jo umulig for Danmarks
> vedkommende. Det er joutænkeligt, at man lukker af for offentlige
> ydelser til de3.lande-indvandrere
For det første vil jeg ikke give nogensomhelst særbehandling til folk fra 3. - verdenslande. Jeg vil have, at folk i landet, der ikke er statsborgere, ikke modtager velfærdsydelser. Ligegyldigt hvor de kommer fra. Tilsvarende skal de (naturligvis) heller ikke betale det samme i skat.
Jeg fornemmer at du mener, at dette er umuligt, fordi så vil der komme mange mennesker der "lever i papkasser", og at dette derfor ikke er realistisk i Danmark (?). Jamen i USA er det skam ikke et problem, at legale indvandrere ligepludseligt begynder at leve i papkasser når de ikke får deres visa forlænget. De rejser igen. Så selvfølgeligt er det realistisk. Folk lever ikke frivilligt i en papkasse hele deres liv. De problemer USA har med indvandring drejer sig om ilegal indvandring. Jeg ser ikke dette blive et (stort) problem i DK - DK er ikke pladseret ved siden af et stort halv-fattigt land (Mexico). Skulle det blive et problem må vi jo tage det som den politiopgave det er.
> men hvad med de mange ukvalificerede, der er kommet hertil
> de sidste tyve år?
De fleste af dem er vel blevet danske statsborgere nu. Og taler vi om danske statsborgere, så taler vi om indenrigspolitik og ikke indvandringspolitik. Man kan bande og svovle over tidligere tiders dårlige indvandringspolitik, men vi lever nu og her - og man kan ikke udfra min moral begynde at tage statsborgerskabet fra folk. Man kan heller ikke sende en regning ud til fortidens børnefamilier hvis man beslutter at afskaffe børnechecken.
> At begynde at kigge på kvalifikationer hos de kommende indvandrere
> ville være absolut en god ting,
Jamen så er det jo bare om at komme igang! Og som jeg forstår det, er det nogenlunde det som LA ønsker.
Mvh.
> DF reagerer blot på de problemer der er opstået netop fordi man
> netop fra begyndelsen ikke førte en selektiv indvandrerpoltik
Jamen som jeg håber jeg klargjorde ovenfor, så støtter jeg ganske bestemt også en "selektiv" indvandringspolitik. Problemet er hvad "selektiv" skal stå for. For mig skal det dreje sig om at foretrække og tiltrække folk der kommer og gør en positiv forskel i DK - højtkvalificerede og hårdtarbejdende mennesker, der kan klare sig selv - deres fritid er deres - den blander jeg mig ikke i.
Hvis man prøver at starte en samtale med en DFer om indvandringspolitik, så går der næppe mere end 1 minut før ordet "muslim" popper op. Så jeg køber simpelthen ikke at DF ikke skulle have en "muslimpolitik".
> Den amerikanskepolitik du nævner er jo umulig for Danmarks
> vedkommende. Det er joutænkeligt, at man lukker af for offentlige
> ydelser til de3.lande-indvandrere
For det første vil jeg ikke give nogensomhelst særbehandling til folk fra 3. - verdenslande. Jeg vil have, at folk i landet, der ikke er statsborgere, ikke modtager velfærdsydelser. Ligegyldigt hvor de kommer fra. Tilsvarende skal de (naturligvis) heller ikke betale det samme i skat.
Jeg fornemmer at du mener, at dette er umuligt, fordi så vil der komme mange mennesker der "lever i papkasser", og at dette derfor ikke er realistisk i Danmark (?). Jamen i USA er det skam ikke et problem, at legale indvandrere ligepludseligt begynder at leve i papkasser når de ikke får deres visa forlænget. De rejser igen. Så selvfølgeligt er det realistisk. Folk lever ikke frivilligt i en papkasse hele deres liv. De problemer USA har med indvandring drejer sig om ilegal indvandring. Jeg ser ikke dette blive et (stort) problem i DK - DK er ikke pladseret ved siden af et stort halv-fattigt land (Mexico). Skulle det blive et problem må vi jo tage det som den politiopgave det er.
> men hvad med de mange ukvalificerede, der er kommet hertil
> de sidste tyve år?
De fleste af dem er vel blevet danske statsborgere nu. Og taler vi om danske statsborgere, så taler vi om indenrigspolitik og ikke indvandringspolitik. Man kan bande og svovle over tidligere tiders dårlige indvandringspolitik, men vi lever nu og her - og man kan ikke udfra min moral begynde at tage statsborgerskabet fra folk. Man kan heller ikke sende en regning ud til fortidens børnefamilier hvis man beslutter at afskaffe børnechecken.
> At begynde at kigge på kvalifikationer hos de kommende indvandrere
> ville være absolut en god ting,
Jamen så er det jo bare om at komme igang! Og som jeg forstår det, er det nogenlunde det som LA ønsker.
Mvh.
Kære Andersen
Jeg er i meget store træk enig med dig.
Indvandrere er fejlagtigt blevet et pseudonym med "muslim". Det er en fejltagelse generelt i daglig tale, men undskylder ikke DF for at gøre det. Så du har helt ret.
I Danmark har man altid sagt, at det var så dejligt, at gaden ikke flød med "papkasse-mennesker" og tiggere, som man ser det i udlandet. Det synes jeg også vi helst skal undgå. Men er det på bekostning af, at vi statsbetaler dem for at holde dem væk fra gaden, så må det vel være sådan. Er ikke enig med dig i, at disse mennesker vælger at flytte væk. Det gør de ikke! - og heller ikke i udlandet. Derimod vil gadekriminalitet stige. Det ser vi allerede nu - uden åbne grænser.
Jeg gik igår forbi Nørrebro station. Her sad en indvandrerkvinde på fortovet med sin lille datter og tiggede. Lidt længere henne sad en 10-årig pige og tiggede. Det har jeg ikke set før?! Samtidig viste det syn mig også, at vi er inde på det skråplan, som man ikke forestillede sig i Danmark, jvnf. hvad jeg skrev lidt før. Så det skal nok blive helt almindeligt som vores daglige gaderøverier, hyppige skyderier og knivstikkerier osv. osv. Og det er altså ikke illegal indvandring der er hovedproblemet i disse ting.
Jeg er i meget store træk enig med dig.
Indvandrere er fejlagtigt blevet et pseudonym med "muslim". Det er en fejltagelse generelt i daglig tale, men undskylder ikke DF for at gøre det. Så du har helt ret.
I Danmark har man altid sagt, at det var så dejligt, at gaden ikke flød med "papkasse-mennesker" og tiggere, som man ser det i udlandet. Det synes jeg også vi helst skal undgå. Men er det på bekostning af, at vi statsbetaler dem for at holde dem væk fra gaden, så må det vel være sådan. Er ikke enig med dig i, at disse mennesker vælger at flytte væk. Det gør de ikke! - og heller ikke i udlandet. Derimod vil gadekriminalitet stige. Det ser vi allerede nu - uden åbne grænser.
Jeg gik igår forbi Nørrebro station. Her sad en indvandrerkvinde på fortovet med sin lille datter og tiggede. Lidt længere henne sad en 10-årig pige og tiggede. Det har jeg ikke set før?! Samtidig viste det syn mig også, at vi er inde på det skråplan, som man ikke forestillede sig i Danmark, jvnf. hvad jeg skrev lidt før. Så det skal nok blive helt almindeligt som vores daglige gaderøverier, hyppige skyderier og knivstikkerier osv. osv. Og det er altså ikke illegal indvandring der er hovedproblemet i disse ting.
Kære KimS,
Først og fremmest rart med en saglig debat om indvandringspolitik !
Jeg synes bestemt også vi skal undgå "papkassemennesker" i Danmark! Men som du også skriver - så ligger det i sagens natur, at man bliver nødt til at stoppe medlidenheden ET eller andet sted, hvis man ønsker at stille krav til "nydanskere"...
Hvad der holder mig fast i min holdning er, at i USA, der befinder folk, der opholder sig i USA med visa og papirerne i orden, sig altså ikke i papkasser på gaden. De er enten på arbejde, eller også opholder de sig der illegalt. Man har simpelthen ikke ret til at være der uden at have et projekt i USA.
Kvinderne du har mødt på gaden ville derfor pr. definition ikke "sidde i en papkasse" legalt, hvis min indvandingspolitik blev gennemført. De ville ikke kunne få deres visa forlænget. Derfor er det jo heller ikke et modeksempel til mit forslag til en indvandringspolitik - det er jo ikke just min politik der kører i DK lige nu.. :)
Og er det iøvrigt ikke sådan, at disse kvinder du har mødt på gaden er kvalificerede til starthjælp eller andet? Er du sikker på, at man lovligt kan opholde sig i Danmark, og ikke modtage en eneste krone fra systemet? Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke kender disse detaljer i systemet...
Hvor alle problemerne starter mht. kriminalitet osv som du nævner er, at man kan komme til Danmark af ren medlidenhed. Jeg er OVERHOVEDET ikke overrasket over en sådan situation, når man modtager folk, der kommer fra tortur, krig og hvad der er værre fra bondesamfund i 3. verdenslande. Sådanne folk er jo ikke kommet fordi de "havde noget at byde på". Balasten er simpelthen ikke i orden for et produktivt ophold i DK. De er kommet, fordi man havde medlidenhed med dem.
Fair nok hvis man mener man skal modtage en mængde folk af medlidenhed. Men så vil jeg sige - kom ikke her og bliv overrasket over, at det bliver dyrt, at det er en dårlig investering, og at der går ADSKILLIGE generationer før der er plus på kontoen mht. at bidrage til landet, og at det kan øge kriminaliteten.
Endeligt : Den bedste garanti man kan have for, at en nydansker vil bidrage positivt til landet, er at vedkommende kom hertil med en mission og et arbejde. Sådanne folk kan naturligvis komme i problemer ligesom danskere kan det. Men når man først har smagt på livet med et produktivt arbejde, så tror jeg altså ikke man ligepludseligt begynder at leve i en papkasse.
Så min konklussion er : Lad os da få gang i nogle visa-ordninger, der giver virksomheder mulighed for at ansætte kvalificerede folk fra udlandet, og slå stillinger op i udlandet. Kan en udlænding overbevise en virksomhed om ophold i DK - så tror jeg såmen nok personen har kvaliteter nok til at være i DK. Vil man modtage folk af medlidenhed må man være klar til at betale regningen, og man skal ikke være overrasket hvis der kommer problemer.
Skrevet af Anders: jeg synes at I skulle markedsføre disse punkter under en kampagne kaldet "En god start" (ok, jeg er måske ikke den bedste til slogans, men noget lignende). Vi har brug for flere kampagner, i stedet for at vi kun ser partier komme ud af deres skjul i valg-perioder. Og jeg mener ikke at man bare lægger det ud på sin blog/180grader, men at man ser det i gadebilledet.
Arbejdsmarkedsanciennit fra arbejdsprogrammet er også en rigtig god idé for at forbedre hele kontanthjælp-systemet. Hvis EU begynder at tillade borgere at flytte rundt i zonen for at vælge den nemmeste udnytbare velfærdssystem, så bør vi helt klart fokusere på "yde før nyde"-princippet. En afskaffelse af førtidspension kunne også være interessant, så længe invalidepensionssystemet (som dog gerne må laves om til et fond-system) kan overtage de værste tilfælde.
Arbejdsmarkedsanciennit fra arbejdsprogrammet er også en rigtig god idé for at forbedre hele kontanthjælp-systemet. Hvis EU begynder at tillade borgere at flytte rundt i zonen for at vælge den nemmeste udnytbare velfærdssystem, så bør vi helt klart fokusere på "yde før nyde"-princippet. En afskaffelse af førtidspension kunne også være interessant, så længe invalidepensionssystemet (som dog gerne må laves om til et fond-system) kan overtage de værste tilfælde.
Kunne hver kommune ikke have sin egen socialpolitik - og andre politikker? Det er da kedeligt, at skulle flytte langt væk og skifte sprog, hvis man vil prøve noget radikalt anderledes.
I det mindste bør den evindelige centralisering stoppes.
I det mindste bør den evindelige centralisering stoppes.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
Udgivet for 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
0 KommentarerJP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
 | ||
Udgivet for 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
1 KommentarRadikal: Jeg håber jeres kæreste dør
 | ||
Udgivet for 14 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 10 timer siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 20 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Groft Sagt: Græsk gidselleg
 | ||
Udgivet for 10 timer siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 15 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
 | ||
Udgivet for 12 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 17 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Betalingsring vil koste år af dit liv
 | ||
Udgivet for 20 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage
 | ||
Udgivet for 1 dag og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: borsen.dk
Skal sundhedsvæsenet handle på videnskabelig eller på autoritær viden?
Udgivet for 22 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 10:07 til Boblere af Ane Kirkensgaard Due
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 20 timer og 19 minutter siden i Politik
Smuk og slank på statens regning
 | ||
Udgivet for 13 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 12 timer og 30 minutter siden i Politik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
ACTA vil blokere for livsvigtig medicin til verdens fattigste | information.dk
 | ||
Udgivet for 18 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 14:39 til Boblere af Martin-2
Kilde: information.dk
Overborgmesteren: Jeg kunne ikke kontrollere min hash-rus
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:23 til Boblere af Ulrich
Kilde: bt.dk
Domino's stopper udbringning på Nørrebro efter at et af deres bude blev overfaldet og røvet af 15-20 'unge'
 | ||
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 22:01 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
|
Om Anders Samuelsen Opvokset i Horsens, i Hobro og på Samsø 1986: Student, Viborg Katedralskole 1993: Cand.scient.pol, Århus Universitet Under studierne diverse... Se Anders Samuelsens profil eller Følg Anders Samuelsen |
|
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 41 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 37 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 30 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 22 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 18 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 887 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 641 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 406 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 403 klik
Klummer
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |