Kontakt 180Grader.dk
36

Skrevet af Afskaftopskattennu 193 dage siden - Direkte link

Merkel har jo ret. Vil du hellere have Silvio og græske politikere eller ansvar?


Skrevet af Jacques d´Biann 192 dage siden - Direkte link

Jeg vil hellere have en decentraliseret minarkistisk nationaløkonomi med noget nær nul skat og med frit flow for varer og tjenesteydesler, men ikke for mennesker.


Skrevet af Jannik Thorsen 193 dage siden - Direkte link

LA er mest interesseret i at fremme de internationale bevægelser af kapital og arbejdskraft. De er jo glade for globalisering og internationalisering hos LA.

Hvis opgivelsen af nationalstaten kan fremme dette mål, er de sandsynligvis klar til at stemme for udslettelsen.


Skrevet af Jack Andre 193 dage siden - Direkte link

Det er RYSTENDE at læse hvor lavt argumentationsniveauet er fra EU-modstandere. Altid det samme ævl om diæter, frokoster, osv. Fuldstændig blottet for en indsigt i de mange (positive) aspekter af EU, herunder styrken/nødvendigheden i fællesskabet, især i en global tidsalder. Men det værste er alligevel idiotiet om Tysklands motiver, herunder at kunne gendanne det tredje rige. FULDSTÆNDIG blottet for en indsigt i tysk historie og deres identitet efter 1945, samt det fælles ansvar tyskerne føler for Europa.

 

Merkel ønsker ikke noget fjerde rige. Hun ønsker derimod et mere stabilt (økonomisk og politisk) EU fremadrettet, og hun skal roses for den direkte tale.

 

Er der nogen EU-modstandere, der har mere end 7 års skolegang, og har været syd for kongeåen?


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 193 dage siden - Direkte link

Det er lidt morsomt at se en beskyldning for lavt debatniveau komme fra én, der selv prøver at undergå debatnivauet.

Jeg ved ikke helt hvad Merkel har i tankerne med mere EU. Det er i hvert fald ikke overførsel af tyske penge til EU, for det har hun for ikke længe siden fået forbud mod fra forfatningsdomstolen. Det er sikkert bare den sædvanlige leflen for Unionen (mod stort U), der kommer fra den herskende klasse. Jeg tvivler på hun har opbakning blandt vælgerne. Tyskerne er nemlig et fornuftigt folk, og det er nok det eneste jeg er enig med ovenstående debattør i.


Skrevet af Hammersmeden 193 dage siden - Direkte link

for det har hun for ikke længe siden fået forbud mod fra forfatningsdomstolen.

Hun har ikke fået forbud mod det. Retsafgørelsen lød at hun nu ikke længere blot kunne gøre det direkte uden om rigsdagen, men skulle have godkendelse fra de respektive finansudvalg. Ikke at det betyder den store forskel, da rigsdagen jo stemmer 90 % for redningspakkerne, men alligevel. 


Skrevet af Juul 193 dage siden - Direkte link

Er der nogen EU-modstandere, der har mere end 7 års skolegang, og har været syd for kongeåen?

 

 

Jeg har en cand.merc i finansiering med to-cifret resultat, har været kloden rundt, taler fire sprog - og jeg er brændende EU-modstander.

 

Var der andet?


Skrevet af Kim Freyberg 193 dage siden - Direkte link

+1 juul


Skrevet af Kbh 193 dage siden - Direkte link

Det er vist dig der har problemer med dannelse.

 

Merkels Union deler penge ud (til låns). Betingelsen er en stadig større grad ad administration af modtagerlandet, herunder de forskellige landes processer svarende til vores finanslov.

 

God bedring.


Skrevet af nwinther 192 dage siden - Direkte link

Det er næppe styrken i fællesskabet, EU-modstanderne er imod. Problemet med EU er den konstruktion den har, den manglende folkelige opbakning, ja, nærmest selve præmissen. Når modstandere nævner diæter, transportcirkus mv. så er det vel fordi det så glimrende understreger - og udstiller - de indbyggede problemer i EU-konstruktionen. Hvis det virkelig er så småt, burde det være et snuptag at ændre.

 

Desværre er netop diæterne mv. af afgørende betydning for sydeuropæisk politisk kultur. Der skal være gulerødder - masser af gulerødder. Det er vi ikke vant til i nord, så vi forarges (med rette!). Mht. transportcirkusset, så udstiller det igen en iboende uenighed og manglende sammenhold på allerhøjeste niveau i EU, at man ikke har kunnet blive enige om så elementær en ting som parlamentets placering. EU sætter en fed streg under udtrykket "A camel is a horse designed by a committee".

 

Jeg, en EU-modstander, går stærkt ind for bi- og multilaterale aftaler og samarbejde på tværs af landegrænser. Men jeg går ikke ind for tvang, hykleri og åbenlys korruption/inkompetence. Og så vidt jeg kan se, fylder disse elementer langt mere i EU, end vi hidtil har haft andet end mistanke om.

 

Noget så centralt som Euro-konstruktionen, hvor man i årevis har vendt det blinde øje til Grækenlands misregimente og løgne (og, endnu værre, formentlig også Italiens og Spaniens ditto), fortæller hvor sygt unionens ledere har opført sig. "Helbredelsen" som man nu fremturer med, bærer elementer af Ungarn 1956. Først sætter man landene i et afhængighedsforhold, og retter de ikke ind, tvinger vi dem.

 

Endelig kender hykleriet ikke nogen grænser. Vi har tidligere set med konvergenskravene, at når Frankrig og Tyskland ikke lige kunne overholde reglerne, ja så var der ingen som synes det var værd at dagsordensætte. Hvorfor har jeg på fornemmelsen, at man under den foreslåede konstruktion, de facto vil lade Frankrig skalte og valte, uden bemærkninger? Fordi historien viser, at dét er kulturen.

 

Denne kultur blev bekræftet ved Danmarks "enegang" i grænsespørgsmålet. Forargelsen ville ingen ende tage. Men da man påpegede, at Frankrig havde en lignende ordning ved den Italienske grænse, svenskerne (de gode svenskere) systematisk udførte grænsekontrol ved Øresund, samt at Tyskland var ved at opføre grænseanlæg ved franske overgange - ja, så var der ingen som fandt det synderligt interessant. Ingen råbte op om "styrken/nødvendigheden i fællesskabet". Ja, da kun hvad angik Danmark.

 

Mht. "Det 4. rige", så har du muligvis ret. Merkel & Co. har ikke facistiske tendenser. Ikke bevidst i hvert fald. Hvad de ønsker er medgørlige befolkninger. Og er befolkningerne ikke medgørlige, ja så undlader vi helt at inddrage dem.

 

For uanset, hvor "godt" eller "nødvendigt" noget må være, så er det i demokratier befolkningerne som træffer beslutningerne - og som i sidste ende bærer ansvaret. Hvis politikerne, magthaverne, ikke kan forliges med befolkningernes holdning, så vil den demokratiske fremgangsmåde være, at adlyde befolkningen, eller tage sit tøj og gå. Merkel & Co. vælger at ignorere befolkningerne, og gennemfører en lang række tiltag, imod befolkningens ønsker. Det er ikke demokrati. Jeg vil ikke gå så vidt at kalde det facisme - men den tunge ende vender altså den vej.


Skrevet af Jacques d´Biann 192 dage siden - Direkte link

Jack André:

 

Der er for mig at se, ingen tvivl om, at EU er et klassisk nationalistisk projekt. Bemærk lige hykleriet fra EU's side: nationalisme er konsekvent en negativ - medmindre det er EU's egen, så er det, det eneste rigtige!

 

Merkel har ikke ret i en skid omkring den bedste retning for Europa. Europa og europæisk økonomi bør decentaliseres af nøjagtigt samme årsag som en nationalstat og det's nationaløkonomi bør - for at undgå planøkonomiske tilstande og manipulativt forskruet centraliseret virkelighedsdannelse med en centralist-økonomi der flagrer derefter, fordi virkelighed kun i meget, meget ringe grad kan planlægges og styres og derfor er noget man kun kan tilpasse sig til løbende ved at lade økonomien flyde frit sammen med virkeligheden som denne nu engang udfolder sig. Pengene hører hjemme i borgernes egne lommer og virkeligheds- og moraldannelsen i hovedet på den enkelte. Ingen af delene kan lade sig gøre i EU hvor ECB og parlamentet står for planøkonomien og parlamentet alene konstruerer den ønskede moraldannelse som efterfølgende plantes i hjernen på gennemsnittet via mainstreammedierne og stærkt ideologisk ladet lovgivning.

 

Og så kan jeg så forstå, at man er propert politisk "dannet", hvis man er blå og for en post-socialistisk oligarkisk planøkonomisk og non-demokratisk konstruktion med grundlovsstridige intentioner. Fnis!

 

Morer mig meget over liberale der ikke kan komme ind i det planøkonomiske og totalt overvågnings- og reguleringsliderlige EU hurtigt nok. Du snakker om, at EU modstanderne er uoplyste, udannede uuddannede og mentalt underudviklede, men har ikke engang selv fattet EU's sande natur og væsen. Der kan man snakke om, at der er nogen der mangler proper oplysning!

 

Du er bare endu en lemming der vralter ud over kanten sammen med alle de andre.

 

EU er på vej til at gøre os til "palæstinensere" i vores eget land. EU bliver vores Israel. Dog vil "EU-palæstineserne" have noget mere solid historisk berettigelse bag deres sag end de "rigtige" af slagsen. Man kan ikke bare klaske en ny nationalstat ned på andres landjord, det her er en snigbesættelse!

 

Hvis tyskerne virkelig havde lært af fortidens fejl, så ville de holde op med at prøve. Hvorfor helvede kan tyskerne aldrig finde ud af at inddæmme sig selv og deres imperialistiske dominanspsykose? Det har de aldrig kunnet.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 190 dage siden - Direkte link

Fra .. modstandere..?

 

Det er da her, de substantielle indvendinger kommer fra, så tilhængerne har noget at snakke udenom.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 190 dage siden - Direkte link

Er der nogen EU-modstandere, der har mere end 7 års skolegang, og har været syd for kongeåen?

Morten Messerschmidt, Nigel Farage, for lige at nævne to?

 

Dette argument er et glimrende eksempel på, hvor rystende lavt niveauet blandt EU-tilhængerne er.


Skrevet af Christoffer G. Thomsen 193 dage siden - Direkte link

Fantastisk! Bare aergeligt at de vil erstatte dem med EU.


Skrevet af Soegaard 193 dage siden - Direkte link

Dejligt, så kan vi for alvor få indført noget socialisme, så kan vi for alvor hjælpe alverdens flygtninge (af en bestemt religiøs overbevisning), så kan vi for ALVOR se resten af verden suse forbi os.

 

Der er stort set kun UK tilbage der nærer nogen form for skepsis for EU-projektet....

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

12
53
26
89
17
5
8
62
6
4
2
9
8
23
2
2
54
48
2
2
Om Jacques d´Biann
Et nationalliberalt manifest:

1. Vi er trætte af politisk feminiserede matriarkstater der under trusler om vold og indespærring, tvinger os til...

Se Jacques d´Bianns profil
eller
Følg Jacques d´Biann