BookmarkletTilføj til    |
Sådan er det i Danmark: 30 dages ubetinget fængsel for (særdeles) offerløs ”kriminalitet”
Udgivet for 686 dage siden i Politik
Tilføjet 09/07 10:40 til Boblere af Kenneth Bernhard Kjeldsen
En dansker er blevet idømt en økonomisk straf på i alt kr. 270.000,- samt i tillæg hertil ubetinget fængsel i 30 dage.
I et samfund, hvor straffen for en forbrydelse står i rationel og logisk mål med selve forbrydelsen, ville man måske antage, at denne straf var blevet givet for en forbrydelse, der har krænket et andet menneske i en grad, der vurderes at skulle kompenseres med en betaling til den forurettede på kr. 270.000,- samt at forbrydelsen har været af en så voldsom karakter, at det vurderes, at forbryderen yderligere – efter at offeret i rimelig grad er blevet kompenseret for den skade, han er blevet påført – skulle straffes med 30 dages ubetinget fængsel for at mindske incitamentet til at påføre andre mennesker den samme skade endnu en gang.
Men nu er vi så til gengæld i et helt andet samfund, nemlig Danmark, hvor offerløs kriminalitet straffes hårdt, og hvor der sjældent er logisk sammenhæng mellem forbrydelsens karakter og den udmålte straf. Det er således ikke en forbryder, der har krænket et andet menneskes ejendomsret ved at frarøve eller stjæle offerets ejendom eller udøve vold mod offeret, der er blevet idømt ovenstående straf. Nej, der er såmænd tale om en ganske almindelig borger, hvis ”forbrydelse” består i, at han har sat et bagsæde i en bil indregistreret på gule plader og kørt familien på ferie i denne. That’s all. Udover ”forbryderens” børn, der er blevet tvunget til at sidde på bagsædet af en bil, der tilbagelægger tusindvis af kilometer gennem Europa, er det vel ret svært at finde et offer i denne sag.
Ja, naturligvis skal vedkommende idømmes en straf for at have unddraget sig de afgifter for kørsel med bagsæder, der bliver pålagt alle andre bilejere i Danmark. Det unddragne beløb udgør kr. 180.000,-. De skal naturligvis betales. Herudover virker det logisk, at han yderligere idømmes en ekstra bøde, dels som kompensation for sagens omkostninger, og tillige for at mindske incitamentet til at gøre det igen. Men at sende vedkommende 30 dage i fængsel er i min optik helt ude i skoven. Det er jo på alle måder en straf, der på ingen logisk måde kan give nogen mening. For det første, er der som sagt ingen offer i denne sag, hvorfor en indespæring af ”forbryderen” virker noget malplaceret. Desuden er dette på alle måder en straf, der indirekte påføres alle i det danske samfund. Det er nemlig statskassen, og dermed alle danske skatteydere, der bekoster mandens ophold i fængslet. Herudover er manden efter sigende direktør, hvorfor det må antages, at hans fængselsophold næppe kan have nogen positiv effekt på bundlinjen i den virksomhed, han er direktør i. Det danske samfund påføres således ikke blot direkte omkostninger ifm. med selve fængselsopholdet, men må yderligere antages at miste skatteindtægter. Billedet ville være det samme ved en hvilken som helst nettoskatteyder.
I begge tilfælde kunne pengene have været brugt til ting, der giver mere mening, end at visse grupperinger i det danske samfund får en følelse af retfærdighed ved at straffe offerløs kriminalitet i et fuldstændigt ulogisk omfang.
53 Kommentarer
Skrevet af Vh Abel.
Skrevet af Desuden har jeg svært ved at tage ad hominem-argumentation seriøst. Ethvert individ skal bedømmes ud fra egne handlinger og meninger, og ikke ud fra tredjemands embede. TLP's mors tidligere jobfunktion er logisk set fuldstændig irrelevant for TLP's arbejde.
Desuden var Adam Smith i en periode udnævnt til toldkommisær, hvilket vel næppe diskvalificerer hans liberale meninger og holdninger om frihed og frie markedskræfter?
Skrevet af Hvis jeg var i mit aller mest aktivistiske og liberale humør kunne jeg fristes til at kalde manden en slags frihedskæmper.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af eller blev den ombygget udenfor DK og stjålet der?
Hvis den blev ombygget i Dk er sagen jo soleklar - men hvis hændelsesforløbet foregår udenfor DK kan jeg ikke se, at det kan være andet end en sag mellem ejer og forsikringsselskab.
Skrevet af Som falskmøntneri.
I middelalderen i Frankrig blev falskmøntnere kogt levende.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af 1) Forargelse over registreringsafgiften på 180%, eller
2) Foragelse over lovgivningen angående gulpladebiler, som gør det muligt at købe biler til erhvervsformål uden at betale registreringsafgift, eller
3) Forargelse over at skatteunddragelse for 180.000 kroner straffes med en bøde på 90.000 kroner og en spjældtur på 30 dage.
Personligt synes jeg egentlig at en bøde på 90.000 kroner og en spjældtur på 30 dage er ganske passende straf for skatteundragelse for 180.000 kroner? Som jeg ser det er det den absurd høje registreringsafgift der er problemet, ikke at en skatteunddrager bliver straffet.
En afgift på et produtk bør altid kun have til formål at kompensere for de kausalt sammenhængende eksternaliteter, der måtte fremkomme ved (for)brug af det pågældende produkt. Desuden bør afgiftens størrelse til hver en tid være direkte proportional med omfanget af disse eksternaliteter.
Det giver således ingen mening, at biler beskattes forskelligt alt efter deres formål, da en bil må antages at påføre de samme eksternaliteter uanset om dens brug sker privat eller i forbindelse med udførelsen af et erhverv.
Mht. straffens størrelse, synes jeg som udgangspunkt, at økonomisk kriminalitet skal straffes dels med et tilbagebetalingskrav, der svarer til størrelsen på det unddragne beløb samt yderligere med et tillæg, der både skal tjene som kompensation til den forurettede part og herudover som en yderligere straf, der vil virke hæmmende for incitamentet til at foretage yderligere økonomisk kriminalitet hos den kriminelle. Kun i tilfælde, hvor det økonomiske krav om tilbagebetaling og kompensationen ikke kan opfyldes, kan frihedsberøvelse komme på tale.
Under alle omstændigheder synes jeg, at en evt. straf - især ved frihedsberøvelse bør vurderes ud fra hvor alvorlig en forbrydelse, der er blevet begået.
30 dages ubetinget frihedsberøvelse til en person, der har begået en offerløs forbrydelse, ser i mine øjne ud til ikke at være logisk proportionel sammenhængende med f.eks. en dom på 3 måneders betinget fængsel til voldsmænd, som der er set eksempler på.
I min verden virker 3 måneders betinget fængsel umiddelbart som en mildere dom end 30 dages ubetinget fængsel.
Skrevet af Personligt synes jeg egentlig at en bøde på 90.000 kroner og en spjældtur på 30 dage er ganske passende straf for skatteundragelse for 180.000 kroner?Man kan vel 'nøjes' med at bøden og sætte manden under skærpet tilsyn. Der skal gode grunde til at sætte folk i fængsel, der ikke er farlige at møde på gaden.
Der er tale om en person som bevidst har forsøgt at undrage sig skat. Hvis straffen ikke var betydelig ville det jo være en opfordring til alle om at snyde. Som udgangspunkt er det nødvendigt at straffe økonomisk kriminalitet relativt hårdt af den simple årsag at det ikke skal kunne betale sig at spekulerer i det.
Jeg kan da fra tid til anden godt forstå at folk tænker wtf når en voldsforbryder slipper med en kort straf og en økonomisk kriminel der har svindlet for et millionbeløb får 7 år. Men problemet er at der er ikke nogen økonomisk gevinst for voldsforbryderen så han kan ikke sætte sig ned og opgøre værdien af sin kriminalitet kontra straffen.
Men du kan jo sætte dig ned og lave en kold vurdering af om du vil sidde inde i 2 år for 10 mio. eller ej(det ville jo ikke være en helt dårlig timeløn for de fleste). Så hvis straffen var for lav ville det blive for attraktivt at lave økonomisk kriminalitet.
Jeg kan udemærket forstå forargelsen over de høje afgifter og skatter.
Med hensyn til høje straffe for falskmøntneri er der en meget god grund hertil - falskmøntneri kan ødelægge tilliden til det monetære system og er i den grad skadeligt for samfundet. Vel også en af grundene til at det i Dansk straffelov er en af de hårdeste strafferammer efter mord.
Hvis straffen i stedet var økonomisk afmålt, ville samfundet ikke skulle betale for at forbryderen afsoner sin straf, og den økonomiske straf skal naturligvis være af en sådan størrelse, at det vil være meget ufordelagtig at begå økonomisk kriminalitet.
Der er nok nogle, der rent faktisk hellere vil sidde inde i 2 år for 10 mio., end de vil blive mødt med en økonomisk straf på 30 mio. - som så kan veksles til frihedsberøvelse, såfremt de ikke kan betales - for samme forbrydelse.
Kompensationen for den forurettede er ikke-eksisterende, hvis den kriminelle bliver idømt frihedsberøvelse i stedet for at skulle bøde økonomisk.
Derfor kan man ikke sammenligne det på denne måde.
Men såfremt det fysiske offer for et røveri vil være villig til at indgå et forlig med røveren om en passende økonomisk kompensation i stedet for frihedsberøvelse, ser jeg i øvrigt ingen grund til at forhindre eller omstøde en sådan frivillig aftale mellem parterne.
Under alle omstændigheder skal røveren naturligvis som minimum tilbagebetale det beløb eller tilbagelevere de genstande, han måtte have tilranet sig ved røveriet.
Der er nok nogle, der rent faktisk hellere vil sidde inde i 2 år for 10 mioFakta er at de så stadig skylder de 10 millioner, eller skatten af dem alt efter hvordan det nu er foregået. Skattevæsenet glemmer aldrig, de benytter sig heller ikke af forældelse, uanset hvordan en "kunde" eventuelt er kommet til at skylde penge i skat.
Offerløs kriminalitet er sådan noget, der kun skader en selv, som anvendelse af narkotika, salg af egne organer, prostitution, videresalg af billetter til forhøjede priser (billethaj), salg af kompromitterende billeder til den, der er på billederne osv.
Hvems ejendomsret bliver nægtet fordi en anden ønsker at beholde sine penge for sig selv?
Eller også mener man at skat er uberettiget, og så er skatteunddragelse en handling, hvor et offer forsøger at beskytte sig mod tyveri.
Hverken skat eller skatteunddragelser tilhører de offerløse forbrydelser.
Se beregningseksempel via dette link:
http://www.skm.dk/tal_statistik/afgiftsberegning/2287.html
Det værste er, at de borgerlige politiker er mindst lige så slemme som socialisterne og reelt har gået deres ærinde. De borgerlige har opbygget et stats-tyveri gennem skatter og afgifter og brugerbetaling ud i det absurde, en stikker-mentalitet, et nidkært embedsmandsvælde, en arrogant politistat, som de røde kun kunne drømme om.
Alternativet er ... mere af det samme. Lorteland!
Jeg ved jo, at hvis det lille totalitære røvhul Brian Kludremikkelsens politi finder den, så ryger jeg et år i spjældet. Og efter et år kan jeg komme hjem og se mit hjem raseret af blå stues inviterede berigere.
Og sådan er det. Lars Løkke tager alle mine penge og deler ud til højre og venstre til luddovne nassere og forbrydere. Han straffer mig i hoved og røv for at gøre gavn og klare mig selv. Og helt tilsvarende er det med våben. De kriminelle anser det for et gave at komme et år i spjældet. Vi andre må ikke forsvare os, og når vi har midler til det, da straffes vi mange gange værre end forbryderne.
Danmark er færdig - helt færdig.
Aldrig i livet, de skal være klar hvis perkerne stikker næsen for langt frem i min levetid!
Og politiet kan snart ikke andet end at ligge på lur efter fartsyndere, det betaler så dagslønnen, hvorimod at opklare "rigtige" forbrydelser er der ikke mange penge i.
De siger selv at de skal være preventive! hvad preventivt er der i at sidde en en bil med mørke ruder og fotografere folk der kører forbi. havde de et stort kilt hvor der stod hastighedskontrol ville alle sætte farten ned og ulykker forhindret. men det er der jo ikke penge i. Den metode de nu bruger er en pengemaskine og intet andet.
3 måneders fængsel for at unddrage sig reg afgift er ganske urimeligt, en bøde ja og betaling af afgiften jo da det er rimeligt men 3 måneder, det får man ikke en gang for grov vold (på en person altså). vor regering er en flok "klaphatte" og vi må håbe på en snarlig bedring!
Skrevet af 
Skrevet af Disse personer er ikke ofre for en forbrydelse men medvirkende til en. Skatter og afgifter bliver opkrævet under trusler om bortførelse og indespærring, og folk der modtager penge fra det offentlige er altså skyldige i hæleri.
Man kan ikke tillade sig at kalde sig "offer" bare fordi man føler at et andet meneskes ejendomsret ikke er blevet undertrykt nok.
Hvorvidt der er forsikringsmæssige komplikationer, fremgår ikke af de oplysninger om sagen, der er tilgængelige i medierne. Jeg forholder mig til, og har gjort mig mine betragtninger ud fra, de oplysninger, der var tilgængelige i den artikel, jeg linker til, og der står, at han er blevet straffet med 30 dages ubetinget fængsel for at have sat et bagsæde i sin bil, og dermed undladt at betale den lovpligtige registreringsafgift.
Som jeg skriver i mit indlæg, skal manden naturligvis betale den lovpligtige registreringsafgift, som alle andre tvinges til, og derudover straffes med en yderligere bøde, der som minimum skal dække sagens omkostninger samt tjene til at manden ikke gør det igen. Samfundet skal under alle omstændigheder holdes skadesfri i en sag som denne, men ved at sætte manden i fængsel, lader man skatteyderne betale hans ophold, og det finder jeg på ingen måde rimeligt. I stedet skulle man gøre hans bøde større.
Mht. sagen om Brixtofte, synes jeg i øvrigt også, at det ville være langt mere retfærdigt, hvis Brixtofte var blevet dømt til at tilbagebetale de fulde beløb, han havde ødslet bort plus en yderligere klækkelig bøde, og så kunne han så vælge at spjælde noget af det af i rigtig mange år, hvis han ikke magtede at betale det hele tilbage. På denne måde ville skatteydernes tab blive minimeret. Nu får skatteyderne til gengæld, ud over at pengene er væk, lov til at betale for at han sidder i fængsel. Det harmonerer ikke med min opfattelse af retfærdighed.
Skrevet af Men at frihedberøve ham er da fuldstændigt sindsygt, manden er jo ikke til fare for samfundet. Frihedsberøvelse er en MEGET alvorlig sag, hvor samfundet udøve voldelig magt for at fratage mandens evne til at bevæge sig frit omkring. Politiet er underlagt strenge regler for hvor lang tid man må frihedberøve folk som er mistænkt for en forbrydelse.
Skrevet af Iøvrigt irriterer det mig grænseløst at skulle læse indlæg med den samme retorik om offergørelse som Modkraft.dk og andre socialist sider bruger. "Sat i fængset for at sætte ekstra sæde i bil". Ja goddaw do. Der kunne ligesågodt have stået "autonom anholdt for at gå en tur" efter at han havde brændt biler af og smadret ruder under en demonstration.
Mandens sæde er irrelevant. Hans skatteunddragelse er ikke.
Overskriften kunne ligeså godt have været "Mand fængslet for skatteundragelse".
Og skatteundragelse har intet med offerløs forbrydelse at gøre. Så mangler staten jo bare lidt flere penge som de kommer og henter hos mig og alle øvrige borgere der ikke har modet til at snyde i skat.
Kæmp hellere for at fjerne afgifterne og skatterne end for at skatteundragere skal slippe billigt.
Føler du virkelig en så stor retfærdighed ved at foretage en sådan hævngerning, at du er villig til at betale for det over din egen skat?
Det forstår jeg ikke - jeg vil meget hellere have forbryderen til at betale lidt mere, så andre skatteborgere slipper lettere (ved godt, det er et utopisk eksempel i DK, at andre så samtidig ville slippe billigere).
Men nu er hævngerrighed så heller ikke så dybfølt hos mig, at jeg er villig til at betale for det. Der er vi så forskellige.
Ja, naturligvis skal vedkommende idømmes en straf for at have unddraget sig de afgifter for kørsel med bagsæder, der bliver pålagt alle andre bilejere i Danmark. Det unddragne beløb udgør kr. 180.000,-. De skal naturligvis betales. Herudover virker det logisk, at han yderligere idømmes en ekstra bøde, dels som kompensation for sagens omkostninger, og tillige for at mindske incitamentet til at gøre det igen.
Min kritik går på, at udover at manden bliver straffet ved at skulle tilbagebetale de 180.000,- i registreringsafgift samt en bøde - som er helt i orden - skal han yderligere frihedsberøves i 30 dage på skatteydernes regning. Manden har på ingen måde begået en forbrydelse, hvor et andet menneske har lidt direkte overlast. Jaja - i kollektivismens lortelys kan man så diskutere, om alle danskere er ofre, fordi der er tale om skatteunddragelse, men det er vel et spørgsmål om tolkning af termen offerløs kriminalitet, og i min terminologi, skal der være et eller flere direkte og identificerbare ofre for en forbrydelse, hvis det skal defineres som en forbrydelse med et offer.
Jeg synes til gengæld, at det er en hån mod skatteyderne, at manden bliver straffet med frihedsberøvelse og ikke en klækkelig bøde i stedet.
Hvorfor skal enlige, par uden børn og pensionister have deres bil meget billigere fordi den tilfældigvis ikke har bagsæder.
Hvorfor skal børnefamilier som er tvunget til at have en hvidpladebil betale meget mere for en bil bare fordi der er plads til 4-6 personer i fremfor en totalt identisk med kun plads til 2.
Gulplade ordningen er helt forfejlet i forhold til private. Fair nok at firmaer kan købe en firmabil på gule plader som jo nok primært bruges til at transportere materialer og værktøj osv men at private har samme mulighed er totalt forrykt.
Et konkret eksempel. Undertegnede køber en 6½ år gammel bil og betaler ~100.000 for den. Året senere køber en ældre kollega uden hjemmeboende børn en bil af samme mærke og fabrikat som min, 4 år gammel og til 80.000.
Han får altså en bil der er 2½ år nyere end min for 20.000 mindre....Forskellen var ene og alene den at hans bil ingen bagsæder har.
Derfor.....Afskaf straks at private kan eje en gulpladebil til nedsat afgift.....Fair nok hvis de vil have en bil uden bagsæder men så må de altså betale fuld pris.
Henrik Madsen
FLYGHHHHTTTTTT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,
- der skal 'lig' pà bordet, inden 'social-demokraterne' s styre , i regi af 'samtlige' kommunistiske fraktioner i partierne i folke-tinget, 'op-dager', at hele samfundet skal vendes pà hovedet, fòr der kan ses eller forventes nogen form for rimelighed,.
een minister, valgt af folket's repràsentation, ved jo godt hvor meget han/hun betaler i SKAT.dk : NUL point,
og de kòrer i finans-ministeriest kòrer-pulje's biler, NUL point,
og repràsentation alt efter humòr, i konto efter bilag til National-Banken.dk, NUL point,
og de snakker og de snakker, bruger TV tid pà at lime deres bagdele til taburetterne, MINUS x billiarder tabte point,
selv deres privat forbrug, kan de fleste ikke styre, deres mager gàldsàtter deres forventninger til 'Guld og Grònne Skove' i deres nu afsluttede fantasi-forestillinger om de danske's ònske om at holde cirkusset og manegeriet kòrende,.
Hr. ex-President Poul Schlytter, havde sine dage, med at tale til folks arbejdsomhed, ved at udtrykke sig direkte, i almindelige vendinger : "Nu gàlder det om at vi skal stà sammen, fà smòget àrmerne op, og tage fat. Sammen lòfter vi Danmark !", - og det var jo det der skete,.
At der ikke kom sà meget real-produktion's gevinst'er i selve idé og fabrikations- massen, kan sà skyldes andre ting.
Historien med success'en Mini-El / nu City-El, der var klodens fòrste miljeu-bil, eksisterer og trives endnu. Indenfor de geografiske grànser, efterfulgt af den fine KeWett / nu Buddy, 2-3 personers, by-miljeu-bil.
Afgifts-politikkerne's historie gàr tilbage til forrige àrhundredes begyndelse, som en del af Statens omsàtnings-afgift ('hànd-bremsen' pà privat-òkonomien), oms, og udviklede sig til de to til stadighedt administrerede Moms og diverse miljò afgifter/ registrerings-omkostninger,.
Bil-enthusiaster i .dk betaler cirka 12 til 20 gange sà mange arbejdstimer for deres interesse, som en fattig afrikaner. Det giver i perspektiv, at medlemskabet af kapital-interesse fàlles-skabet DKK koster vedkommende circa de fòrste 24 - 36 àr af sin forventede levetid's arbejds-indsats, hvis man foretràkker at kòre i en rimeligt ny bil, der kan kunne forventes til at have en kollektiv samler-vàrdi, efter almideligt slid, vedligeholdelse, og brug.
Gevinsterne for borgere og hànd-vàrkere, var enorm, dengang de blande privat/erhverv's nummer-plader, blà-gule, kaldet 'pappegòje nummer-plader' var tilgàngelige,. Netop med bagsàder til week-end og ferie brug, og rummelige til brug til sine erhvervs.màssige aktiviteter pà alt andet end helligdage.
hej,
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 1 time og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
3 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 14 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 12 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 22 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 14 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerJP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 9 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 12 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 23 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 9 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 9 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 3 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 17 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 17 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 23 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 9 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 time og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 15 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 15 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Kenneth Bernhard Kjeldsen Analytiker i finanssektoren Se Kenneth Bernhard Kjeldsens profil eller Følg Kenneth Bernhard Kjeldsen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 69 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 63 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 55 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 41 klik
Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst på internettet - Politiken.dk 26/05 03:54 - 39 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1023 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 613 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 501 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 455 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |