Kontakt 180Grader.dk
99

Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 169 dage siden - Direkte link

Hvordan kan Thorning overhovedet få den tanke, at Danmark skal sige ja til den slags. Vi har et forbehold mod euroen, dermed kan vi ikke deltage i noget som helst frivilligt samarbejde omkring euroen, nøjagtig som vi ikke kan deltage i noget frivilligt forsvarspolitisk eller politisamarbejde på grund af forbeholdene. Undskyld, men det er eu-partierne der valgt den mest snævre fortolkning af forbeholdene for at prøve at afskaffe dem, så nu fanger bordet også over for euroen. Enten må eu-partierne prøve at afskaffe euro-forbeholdet eller også må de acceptere at Danmark ikke kan deltage i noget med euroen.


Skrevet af ErikH 169 dage siden - Direkte link

Fordi hun kan blive personligt forgyldt ud over alle grænser så længe du tjener globaliserings kapital eliten aka. banksyndikaternes ejere. Helle er selvfølgelig helt med på programmet fra Bilderberger møderne.

Den store beskidte løgn er at bankerne ikke tjener på krise for det gør de bestemt, det er bare ikke alle banker. Goldman Sachs er ligeglade, de spekulerer gerne prisen op på olie, korn, kaffe bare for profitten, de går gerne kort i bankaktier. George Soros ruinerer gerne et land for egen vinding.

Målet er selvfølgelig i sidste ende at IMF og WB må gå ind med lån til EU landende, derefter kan en global valuta så indfases.

 

Give me control of a nation's money supply, and I care not who makes its laws.

- Mayer Amschel Rothschild

 

Historien er tilsyneladende spildt.


Skrevet af Erik Bramsen 169 dage siden - Direkte link

History is mostly bunk, sagde Henry Ford, der også sagde at it is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.


Skrevet af Michael J 168 dage siden - Direkte link

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order."

- David Rockefeller


Skrevet af MadsL 169 dage siden - Direkte link

Hvis Samuelsen, Løkke og Pia fortæller SvindlerHelle®, at hun skal stemme imod, så er det ret sikkert at hun gør det modsatte, dvs. stemmer for.


Skrevet af Martin Kofoed 169 dage siden - Direkte link

Det bliver jo spændende at se, hvor mange knuder de skal binde på sig selv, for at få eventuelle ændringer igennem uden folkeafstemning. Ingen tvivl om at de vil forsøge at begå deres landsskadelige virksomhed bag om ryggen på os, for de ved udemærket godt, at de ikke får noget som helst EU-relateret igennem en folkeafstemning i de næste mange år. Uanset hvordan spørgsmålet er formuleret ...


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 169 dage siden - Direkte link

Well personligt håber jeg de stemmer for, højere renter vil gavne mig personligt (køre fast rente)...   Og des hurtigere vi rammer bunden, des hurtiger kan vi rette skuden op.

 

Seriøst, kan vi ikke få nogle politikere med noget erhvervs erfaring, og livs erfaring ind, i stedet for børnehaven vi har, jeg syntes det var slemt nok med VKO's "pretend liberalisme"


Skrevet af Kristian Oestergaard 169 dage siden - Direkte link

Må jeg være så fri at spørge hvorfor du har valgt fast rente?


Skrevet af investigan 169 dage siden - Direkte link

Nu er jeg også en bruger af fast rente. Det er hovedløst at bruge andet, så enkelt kan det siges. Det svarer til at den "spritnye" bil kun bliver ansvarsforsikret. Den største investering de fleste gør i deres liv, nemlig fast ejendom, skal da forsikres mod renteudsving (kaskoforsikres), således at man er fuldstændig uafhængig af alle mere eller mindre "begavede" politikeres, indblanding i alle økonomiske aspekter af livet. De frembringer jo kun den ene krise efter den anden med rentepanik til følge....

Desuden falder min restgæld hver gang renten stiger. Jeg spørger mig selv, hvor meget lavere renten kan blive, og om det set i historisk perspektiv, er realistisk med nuværende latterlige renteniveau i årtier. Husk på, at investorer forventer en forrentning af deres penge, og ikke i evighed vil stille sig tilfreds med de "rundbarberede" renteniveauer vi har i dag.


Skrevet af Thomas H 169 dage siden - Direkte link

Det er den øgede sikkerhed der fik mig til at vælge fast rente. Jeg ville ikke være tryk ved, at min rente afhæng af hvilken politik der bliver ført 10 år ude i fremtiden. Med mit nuværende lån ved jeg med 100% sikkerhed, hvad jeg skal betale om 20 år. Desuden er min vurdering, at vi ikke kan blive ved med at have så latterligt lave renter, som vi har nu. Set i et historisk perspektivt er det jo helt vildt, så lavt renten er i øjeblikket - den kan nærmest kun gå en vej: op...

 


Skrevet af ErikH 169 dage siden - Direkte link

Konsekvensen af pyramidespillet når det ramler vil ganske rigtigt blive skyhøje renter.


Skrevet af Peder Holdgaard Pedersen 169 dage siden - Direkte link

Eller skyhøj inflation hvis politikerne vælger at løse problemet med seddelpressen.


Skrevet af Lasse Westy Bech 169 dage siden - Direkte link

Men en skyhøj inflation vil da også give tilsvarende højere renter? Det er vel bare stilhed før stormen, og spørgsmålet er vel så bare om "staten" vil tillade at dens (og borgernes) uansvarlige politik skal slå igennem på een gang, og at de måske istedet vil "redde" Flexlåntagerne, ved at ldele tabet ud på alle? Det er jo ikke så få!


Skrevet af Kristian Oestergaard 168 dage siden - Direkte link

Det samme tænkte jeg - ved at gå til fastforrentet lån vil det jo være en kæmpe gevinst at fastlåse renten, hvis inflationen stiger kraftigt.

 

Tager jeg fejl når jeg tænker.

1. HTS vil give 40 mia (og sikkert mange flere portioner) lånte kroner til en redningsfond til Grækerne, italienerne, portogiserne osv.

 

2. Vi dræner vores egen kapital i landet og bliver rated ned.

 

3. Det bliver dyrt at låne, og renten stiger kraftigt. Det samme gør inflationen fordi en stor del af hjælpepakken er financeret med seddelpressen.

 

Det er svært at forudse hvad der sker hvis det hele kollapser men er ovenstående helt urealistisk med nuværende kurs?


Skrevet af Lasse Westy Bech 168 dage siden - Direkte link

Det er også min konklusion i et sundt marked.

 

Hvis vi så antager at 50% (jeg mener det er højere, men det er ikke en afhandling, bare en tese) har Fn lån.

 

Hvordan vil "staten" reagere over for dem? Vi man lade halvdelen af landet gå bankerot? Inflation er jo ikke en mulighed, da de jo selv har taget risikoen.

 

I værste fald, vil vi alle blive pålagt at redde FnK lånerne, og derfor vil den bedste måde at sikre sin investereing på, være at optage så store lån man kan, for at sprede usikkerheden ud på alle de andre tabere (skatteydere).

 

 


Skrevet af Jacques d´Biann 169 dage siden - Direkte link

Smaaborgerlig smaablogger:

 

"Hvordan kan Thorning overhovedet få den tanke..."

 

Thorning har slet ingen selvstændig tanke her. NWO siger: "hop!" og kællingen kvidrer: "hvor højt?"

 

Man fucker ikke bare lige sådan med det fjerde rige.


Skrevet af leif 169 dage siden - Direkte link

Tjek lige, hvad Helle Thorning lovede før valget.

 

Og regn så med det modsatte.


Skrevet af KristianLarsen 169 dage siden - Direkte link

Thorning kæmper med initiativ og vilje når det gælder EUs interesser, i modsætning til når det gælder Danmarks.


Skrevet af Aarup 169 dage siden - Direkte link

Ikke uden en folkeafstemning, Hell(e).


Skrevet af Jens Hansen 3 169 dage siden - Direkte link

Der kommer nogle "små" traktatændringer uden afstemning Sådan bliver det.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

12
53
26
92
17
5
8
62
6
4
2
9
8
23
2
2
54
48
2
2