Hej Samuelsen. Jeg stemte personligt på dig.

Det virker ikke konstruktivt at skælde ud på V og K. Vi ved godt de ikke indfriede forventningerne.

Ellers havde LA og radikale ikke fået alle de stemmer.

Jeg håber du har fået sagt det der skulle siges nu, og vi kan komme videre med yderligere implimentering af LAs politik. Rød regering har allerede bevæget sig i den rigtige retning.

Understreg i stedet det positive i det - for det er jo positivt - set fra danskernes side.

Og forsøg at lokke og presse dem yderligere mod midten.

Det er pudsigt at V & K siger at valgkampen er slut, og at AS burde fokusere på den røde regering i stedet.

Men er pointen ikke, at den borgerlige lejr først må stå sammen, og erkende at den førte politik 2001-2011 IKKE var borgerlig? Først dér kan man vel blive enige om hvad der ER borgerligt, og så derfra udfordre den røde regering.

Som det er nu udfordres den røde regering ved at sige "jamen i fører jo samme politik som os" - ikke et godt udgangspunkt.

Alle partier der går indfor en omfattende/omklamrende og bekostelig offentlig sektor er bare fløje af socialdemokratiet.

Pt gælder dette sådanset alle danske partier i folketinget.

LA vil godtnok afmed 40.000 offentligt ansatte, men det ud af totalt  ca 774.300 offentligt ansatte!

Og de 40.000 færre ville ikke engang få antallet af offentligt ansatte ned på antallet i 2003 ,685.000 !

Er nogen da i tvivl om det, så bare prøv at nævne borgerligt liberale sejre igennem de ti år, er det fedtskatten, multimerdieskatten, iværksætterskatrten, det fordoblede milliardbidrag til kongehuset, knivforbudet, de flere offentligt ansatte, kommunalreformen, politireformen, de udeblevne privatiseringer, pointsystemer, ældrecheck, terrorlove, logning af data, telefonsamtaler mm, i klar strid med grundlovens ånd, overvågning, rygelov, lømmelpakke, situationen i DSB, SAS, DR og alle andre offentligt ejede selskaber, bankpakkerne, nationalisering, Irakkrig, punktafgifter på alt fra nødder til oliven og emballage, de hævede grønne afgifter, afgifter i tusindkronersklassen for at være tilsluttet el, gas og vandnet.

Jeg ville til enhver tid foretrække det Danmark vi havde efter Nyrup, fremfor det vi fik efter Fogh-æraen, selvom der trods alt skete en smule på sundhedsområdet inden man gik af man også fik gjort lidt ved efdterlønnen, så er det ufatteligt lidt på ti år.

Altså han har jo ret, og det er det som er så frustrerende ved at være liberal i Danmark, fordi 95% af regeringen er socialdemokratisk eller det som er værre.

De såkaldte "skattelettelser" som de konservative er vanvittigt stolte over og som socialdemokraterne og enhedslisten er vildt forarget over, er kun blevet til kr. 81,- i gennemsnit per person per måned når man trækker afgiftsstigningerne fra. Det var i hvert fald konklusionen man kunne læse i jp forleden.

Så vi kan konstatere at der ikke har været nogen skattelettelser der er værd at tale om, og at den offentlige sektor er vokset uhæmmet, og at den borgerlige regering snakker lige så meget om "mere velfærd" som socialdemokraterne, som om det var en god ting.

Hvor er det dog forbandet trist. LA kan ikke gøre nok forskel alene, og af princip har jeg sindsygt meget lyst til at rejse ud af landet, og tage firma og arbejdspladser med, fordi hvis man brokker sig over noget, skal man heller gøre noget ved det. Det er svært når man har venner og familie her i landet, men der er snart ingen vej uden om.

"Kejserens Nye Klæder" er måske den mest universelle af alle H.C.Andersens pragtfulde eventyr.

Anders Samuelsen er den "lille dreng" i dagens politiske Danmark.

Det danske demokrati ville være godt tjent med at have flere klarsynede, engagerede og ærlige politikere som AS. På alle fløje ...

Stor respekt herfra ...

Kæmpe respekt for at kalde spader for spader - det har jeg selv gjort længe, men der er desværre ingen journalister der kan ser en historie i: "Mand udtaler sig liberalt". Dejligt at der i det mindste er et talerør for fornuft på korruptionens højborg. Vi må håbe at det i fremtiden udvikler sig i endnu mere positiv retning, så vi kan komme lidt længere end en målsætning om 40% i skat - selvom det er et sted at starte.

Held og lykke i oppositionen.

Det er egentlig uambitiøst at kalde VK for socialdemokratiske. Totalitære er bedre, med mindre man vil bruge f-ordet. Se Lew Rockwells fremragende tale om emnet: http://mises.org/daily/5752/The-Fascist-Threat

Som Rockwell pointerer, så er der ikke længere et politisk ideal bag totalitarismen (som man kan argumentere for, at der var før 2. verdenskrig). Den aktuelle totalitarisme er ideforladt, magtliderlig, fantasiløs, indgroet, bredt accepteret. At et mainstreamparti som LA kan blive kaldt ultra-noget-som-helst er et godt symptom på, hvor accepteret dogmet om den totalitære moder stat er.

Men LA skal ikke glemme, at de er snublende tæt på de andre partier i DK set i det store perspektiv. LA er den lille, indre samvittighed, men ikke den klartsynede kritiker, der står uden for konsensus.

Jeg er yderst tilfreds med Anders Samuelsens kronik og udmeldinger. For det første afspejler det virkeligheden - hvilket efterhånden hører til en sjældenhed i dansk politik. For det andet tror jeg også, at det er strategisk fornuftigt, fordi det vil trække vælgerne og de øvrige borgerlige partier, måske undtaget Dansk Folkeparti, i en mere liberal retning.

Jeg synes imidlertid, at der er god grund til, at Liberal Alliance har fokus på at udvikle og ændre sin egen politik på mange områder, og jeg ved fra rigtig mange indlæg her på 180 grader, at jeg bestemt ikke er den eneste.

Der er en radikal stråleglans af naivitet over Liberal Alliances bud på effektivisering af den offentlige sektor.

Udmeldingen omkring reduktion af antallet af offentligt ansatte med 40.000 over 10 år er måske nok ambitiøs i forhold til de øvrige partier, men slet ikke tilstrækkelig, hvis vi ser på Danmarks økonomiske situation. Det er heller ikke realistisk, at man kan reducere antallet alene ved naturlig afgang, fordi der er forskel i kompetenceprofilen på de personer, som afgår naturligt, og de, som der ikke længere er brug for (bl.a. kontrollanter).

Mest naivt er imidlertid Liberal Alliances forhåbning - som deles med de Radikale, at bare vi reducerer på bureaukratiet vil det offentlige pludseligt få en voldsom større produktivitet. V og K indførte de mange regler og bureaukrati, fordi man var klar over, at den var gal med det offentliges produktivitet, og så prøvede man på en inddirekte måde at gøre noget ved det uden at komme med udmeldinger, som kunne generere en stor vælgergruppe (de offentligt ansatte). 

Liberal Alliance har ret i, at bureaukratiet skal fjernes, og det vil formentligt føre til en lille produktivitetsforbedring, men ønsker man virkeligt at forbedre det offentliges produktivitet, bør man sætte ind på helt andre områder som ledelse, arbejde med arbejdskultur og -moral, klare mål for ledere og ansatte samt individuelle lønforhandlinger, som vil gøre det attraktivt for offentligt ansatte at gøre en indsats, der er bedre end kollegaens.

Det er Liberal Alliances politik at forbedre incitamentet til arbejde. En nedbringelse af skat på arbejde er ikke den eneste side af denne sag. Den anden side - og i øvrigt en forudsætning for at skabe balance på de offentlige budgetter - er at kigge på størrelsen af de ydelser, som gives til passivt forsørgede. Udgifterne til det sociale område er den langt største af statens udgifter, og de bliver bare ved med at vokse og vokse, og der kan på dette område hentes rigtigt mange besparelser, som oven i købet vil medføre et større udbud af arbejde.

I rigtigt mange situationer kan det ikke betale sig for personer i det sociale system at finde arbejde. Ja, i mange situationer er det ligefrem attraktivt at tiltuske sig sociale ydelser, som man ikke er berettiget til, idet man vil kunne opnå et meget sødere liv på skatteydernes regning, end man ville kunne ved at finde arbejde med de kompetencer, man nu engang har.

Det sociale system burde undergå en grundlæggende reformering, hvor man fjerner en stor del af tilskudsjunglen (bl.a. til bolig og tandlæge, men ikke til medicin, hjælpemidler til handicap, personlig pleje) og yder de sociale ydelser på en måde, så de direkte kan sammenlignes med almindelig lønindkomst (der burde være et fradrag for lønindkomst, som sikrer, at alle arbejdsrelaterede udgifter er dækket i fuld omfang). Det vil skabe en langt større gennemsigtighed omkring socialpolitiken end er tilfældet i dag, hvor hverken befolkningen, politikerne eller journalisterne er i stand til at overskue konsekvenserne af gældende lovgivning, hvilket levner enormt råderum til pseudo-humanistisk argumentation og rendyrket vås.  

EU udvikler sig i en stadig mere utiltalende uliberal, planøkonomisk, formynderisk og bureaukratisk retning, som i meget ringe grad nyder folkelig og demokratisk opbakning. Liberal Alliance burde derfor revidere sin europapolitik. Jeppe Juhl har skrevet en glimrende kronik på 180 grader herom.

Se bare her: I 1980´erne førte V og C også socialdemokratisk politik for fulde røde sejl:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/13/kun-for-de-blaojede/

Efter at Reagans og Thatchers taktik slog fejl i Danmark, vendte han [Anders Fogh Rasmussen] tilbage til sin og Brixtoftes argumentation fra 1970erne. Nu skulle man ind i socialstaten og redefinere den, så borgeren fik friheden tilbage. Taktikken lykkedes for så vidt, som han kom til magten, men lykkedes den også for så vidt, som det kan siges, at socialstaten på en eller anden måde er blevet dekonstrueret og brugt til, i det mindste marginalt, at forøge friheden og ansvaret i stedet for det modsatte? [...]

Der kan ganske enkelt ikke nævnes et eneste eksempel på, at vores samfund ikke er blevet endnu mere totalitært, end det var på forhånd, eller på, at det ikke er sket med Foghs fulde støtte. Punkt for punkt er grænsen for politik blev[et] endnu mere udvisket og den autonome privatsfære endnu mindre. [...]

Det lykkedes at få hesten ind i Troja, men da Fogh og hans krigere sprang ud, så viste de sig at være fuldblods trojanere, som med al magt forsvarede den by, de havde svoret at dekonstruere. Om der nogen sinde reelt har været anden plan er ganske tvivlsomt. Fogh er formentlig et ægte barn af 1968, dvs. i realiteten en ganske almindelig relativist.

Claus Thomas Nielsen, Anders Fogh Rasmussen og hans tid (Og nej, jeg vil på ingen måde

undskylde for at citere fra den samme artikel igen og igen, når den stadig er værd at læse!)

Såvidt jeg husker gik LA til dronningen for ikke længe siden og pegede på en VK regering -så socialdemokrater må de jo være - Det kan vi se nu.