Kontakt 180Grader.dk
6

Skrevet af Jonas Nielsen 802 dage siden - Direkte link
Nu er det jo den Schweisiske befolkning der har "vedtaget" dette, så mon ikke man skulle acceptere et demokratisk valg? Moskeerne er ikke blevet forbudt, kun tårnene. Alle muslimer kan jo fortsat opføre og gå i moskeer. Jeg går absolut ikke ind for forbud, men i Danmark kan man jo idag ikke bare opføre en skyskraber hvis man ønsker dette, skal det så ikke også tillades?

Skrevet af Anders Kristoffersen 802 dage siden - Direkte link
@Jonas: Ja, naturligvis skal det være tilladt at bygge skyskrabere på en privat byggegrund.

Skrevet af Jonas Nielsen 802 dage siden - Direkte link
Men det er det jo bare ikke i DK. :( De fleste projekter har jo ikke fået lov til at blive bygget af de lokale politikere fordi DE ikke bryder sig om dem, ligesom Schweiserne åbenbart heller ikke vil have minareter.

Skrevet af ckh 802 dage siden - Direkte link
Der er allerede fire moskeer i Schweiz med minareter. Begrundelsen for forbudet mod minareter i Schweiz var, at deres udseende skæmmer landskabet. Minareternes byggestil minder jo om hvad vi i København har i Tivoli. Samtidig vil muslimerne bruge minareterne til at udråbe til bøn fem gange om dagen. Det ville jeg da heller ikke bryde mig om i Danmark, heller ikke skønt der findes de "liberale" som sammenligner det med kirkeklokkeringning. At DR og andre sandhedsforvrængende medieinstitutioner skal gøre dette til en muslimfjendtlig handling, og at mange imamer påny vil indtage offerrollen er klart - danske journalister er jo eksperter i at fremstille tingene anderledes end de er. Således blev det også i TV2 fremstillet som en folkeafstemning initieret af "det schweitziske højreekstremistparti". Der er tale om det største politiske parti i Schweiz, som er borgerligt. Dette sidste faktum er sikkert en torn i øjet på de mange danske socialekstremistiske journalister.

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 801 dage siden - Direkte link
Jeg synes det er ekstremt at forbyde minareter, bare fordi man ikke vil have kaldt til bøn fra dem. Hvad med at forbyde, at det forstyrrer, men tårnet i sig selv forstyrrer jo ikke.

Skrevet af Frihed 802 dage siden - Direkte link
Virkelig? Er det dér Liberal Alliance Ungdom vil tage kampen for frihed; ved at forsvare en rædselsfuld ideologi/religions ret til at bygge gigantiske magtsymboler? Nej, det er næppe den bedste måde at bekæmpe islam på - men for pokker da - så kom med et bud i stedet for dette her! For enhver liberal med kærlighed til frihed vil naturligvis bekæmpe islam, som er totalitært og frihedens modstander. Så hvad er planen? Hvis der ingen plan er, er minaret-forbud og deslige langt fra optimale, men kan være det mindste af to onder.

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 801 dage siden - Direkte link
Det kan du bande på det er. Det er ikke liberalt at begrænse friheden for andre pga. deres religion. Det er simpelthen ikke liberalt. Og husk Hayek: "Freedom granted only, when it is known beforehand that its effects will be beneficial, is not freedom."

Skrevet af Kjeld Flarup 802 dage siden - Direkte link
Hvis man fratages retten til på der personlige plan at tage afstand, må man jo gøre det kollektivt. Jeg tror at det er sådan en reaktion.

Skrevet af Jesper Brodersen 802 dage siden - Direkte link
Det er her hvor demokratiet viser sit grimme ansigt, og farligheden deraf med flertalsdiktatur. Men den schweiziske stat har nu også stillet spørgsmålstegn ved om den ikke strider mod FNs menneskeretskonvention.

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 801 dage siden - Direkte link
Præcis. Det mener jeg bestemt, at den gør. Det er derfor, jeg går ind for decentraliseret demokrati og ikke direkte demokrati.

Skrevet af ckh 802 dage siden - Direkte link
FNs menneskehedskonvention bør man blæse på. Den udlægges og fortolkes idag allerede af de diktatoriske medlemstater. Desværre bruges menneskerets kommissionen ligesom menneskeretsdomstolen i Strasbourg ofte indenrigspolitisk af partier, som ønsker at nedgøre andre politikeres beslutninger. Tænk f.eks. på den helt latterlige dom mod korset i de italienske skoler. Som domprovsten i Helsingør forleden fremhævede er det danske flag og dets kors et kristent symbol - skal det nu også snart forbydes ? Det at være liberal betyder ikke, at alt er tilladt. I mellemøsten ikke blot forbydes, men også forfølges kristne medborgere. Dér kan man ikke frit opføre kirker. Når vi er i mellemøsten indretter vi os efter hvad man dér tillader. Muhammedanere må hos os også rette sig efter vor kultur. Jeg synes ikke at minareter er smukke vestlige tårne, og jeg vil nødig se sådanne Disney-Land agtige tårne i danske byer. Uden at ville åbne en større debat vil jeg anbefale læsning af den for ti år siden skrevne bog af Oriana Fallaci "La Rabbia e l'Orgoglio. Ligesom hun er også jeg stolt af vor vestlige kultur.

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 801 dage siden - Direkte link
Nåh, men det er da flot at du synes det er okay at presse dit eget arkitektoniske smagsdommeri ned over verden på bekostning af frihed.

Skrevet af slettet bruger 75 802 dage siden - Direkte link
"... for pokker da - så kom med et bud i stedet for dette her!" Muslimer skal naturligvis have lov til at bygge moskeer, så store de vil, men uden 'brægen' fem gange om dagen. I stedet skal man fokusere på at forhindre radikale imamer i at indrejse til Danmark som 'forkyndere' og mere generelt, få ryddet op i radikale miljøer. Politikere og medier skal desuden holde op med at betragte imamer som retmæssige repræsentanter for vor indvandrerbefolkning. Arbejdsmarkedet er den bedste integrationsskaber, men symbolerne betyder også noget, og jeg tror det er meget vigtigt for integrationen, at muslimer ikke oplever sig generelt mistænkeliggjort. Som fuldt ud ligeværdige borgere. Vi skal bevæge os i retning af amerikanske tilstande, hvor religionsudøvelse, også den luthersk-evangeliske, trækkes ud af staten og over i privat regi. Det har danske katolikker, buddhister og jøder jo også en interesse i.

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 801 dage siden - Direkte link
AMEN Lars Pilegård!

Skrevet af slettet bruger 75 802 dage siden - Direkte link
"Det er her hvor demokratiet viser sit grimme ansigt, og farligheden deraf med flertalsdiktatur". Lige præcis - et godt eksempel på, hvordan demokratiet ved salamimetoden kan afskaffe sig selv. Og en fin illustration af, hvorfor liberale retsstatsprincipper til syvende og sidst er vigtigere end det formelle demokrati.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

28
11
59
8
22
7
59
14
31
16
23
4
3
31
13
6
15
45
3
39
Om Hanna Ella Sandvik
Kommunikationsstuderende med hovedet begravet i dansk politik. Næstformand for Liberal Alliances Ungdom.

Se Hanna Ella Sandviks profil
eller
Følg Hanna Ella Sandvik