Kontakt 180Grader.dk
27

Skrevet af Callesen58 113 dage siden - Direkte link

Det er jo en generel sandhed, at der mangler personlig ansvarlighed i det offentlige. Men sådan er det jo, når magthaverne ikke frygter borgerne.


Skrevet af crispy 113 dage siden - Direkte link

Bare af ren nysgærrighed, er det McDonalds skyld at jeg brænder mig på deres varme kaffe?


Skrevet af Kim Ursin 113 dage siden - Direkte link

Næh, for man kan forvente kaffen er varm, men man kan fa..... godt forvente et rækværk kan holde til 15-årig piges vægt. 


Skrevet af crispy 113 dage siden - Direkte link

Det er sjovt som det personlige ansvar lige pludseligt ser anderledes ud...

 

Regner du med at den kaffe du køber et sted skolder din tunge ved den første tår du tager?

 

Og hvad med deres våde vaskede gulve som folk er kommet til at glide på? Kan man ikke forvente at man glider på nyvasket gulv?


Skrevet af Kim Ursin 113 dage siden - Direkte link

Så du mener ikke jeg kan forvente at et kommunalt rækværk kan holde til vægten af en person?

 

Skal jeg i morgen når jeg kører over broen forvente at denne holder til vægten af bilen eller er det også noget jeg selv skal tjekke?

 

Kan jeg forvente der er redningsveste ombord på et skib til alle eller skal jeg starte med at tælle dem også?


Skrevet af crispy 113 dage siden - Direkte link

Hvis du overvejer at læne dig op af et rækværk der skal holde dig fra at styrte bagover et par meter ned regner jeg stærkt med at du også lige checker det først. På samme måde som man puster på kaffen og tager en meget lille tår for at se hvor varm den er, eller ser sig for om gulvet er glat. Jeg siger på ingen måde det er i orden at kommunen ikke vedlige holder det her, jeg pointerer blot at det er sjovt som spillereglerne ændres for hvor ansvaret ligger. Når McD serverer for varm kaffe, eller vasker gulvet så det bliver glat (nu om dage sætter de skilte op for at advare folk, det er fint), så er det ens eget ansvar, og ikke McD's, men når det er kommunen der er synderen får piben en anden lyd ikke sandt?


Skrevet af crispy 113 dage siden - Direkte link

Jeg er forresten fuldstændig enig med dig mht. at det er for dårligt kommunen ikke har vedligeholdt rækværket, jeg kunne bare godt tænke mig at se om du nu også er konsistent med de her holdninger. Jo, grænsen for personligt ansvar går et sted, men det sted er ikke om det er et offentligt eller et privat foretagende.


Skrevet af trolle3000 113 dage siden - Direkte link

Arh, crispy, nu fabler du:

Hvis du overvejer at læne dig op af et rækværk der skal holde dig fra at styrte bagover et par meter ned regner jeg stærkt med at du også lige checker det først.

Prøv lige at lytte til hvad du siger.... hvis det er et rækværk i Nepal på Annapurna-trekket så tjekker du det nok, men squ da ikke i Aalborg!

 

1) Hvis du skal ud at flyve, tjekker du så også lige motoren, vingerne, brændstofbeholdningen, flysoftwaren, ...?

2) Hvis du bestiller en kop kaffe, får du den så også lige tjekket for PCB'er, bisphenol-A, tungmetaller, dioxin, ...?

3) Hvis du køber en klapvogn, kører du så også lige en finite element analyse på den for at sikre stabiliteten?

4) ad nauseam

 

Gu gør du da ej. Og det gør du ikke fordi vi har valgt at indrette samfundet med en vis grad af specialisering: nogle folk underviser i dans, nogle slukker ildebrande, andre passer børn og et helt fjerde segment bygger rækværk. Og vi forventer, at de er deres løn værd.

 

Altså: vi kan med rimelighed forvente, at dem der er ansvarlige for at få bygget rækværk bygger fucking ordentlige rækværk. Hvis de ikke gør det, så skal de selvfølgelig fyres og straffes.


Skrevet af crispy 113 dage siden - Direkte link

Og FYI: man kan godt kræve erstatning af kommunen for dårlig vedligeholdelse af stakitter etc. Specielt i sager med personskader.


Skrevet af LordNacho 113 dage siden - Direkte link

Woosh...

 

En gut på kommunen sparer 15K på at undlade at reparere et rækværk.

 

Kommunen betaler muligvis erstatning til pigen der har mistet førligheden.

 

En gut bliver ved med ikke at renovere de offentlige installationer.


Skrevet af crispy 113 dage siden - Direkte link

Om det er sådan det kommer til at foregå ved vi ikke, men det sørgelige er at du nok håber det bliver sådan for det sætter 'de røde' i et dårligt lys :(


Skrevet af Niels Søndergaard 113 dage siden - Direkte link

Hvad har denne sag med politisk farve at gøre.

En pige på 15 år skal leve hele resten af hendes liv som lam, på grund af uansvarlighed i den kommunale forvaltnig.

Det er en tragedie for pigen, og jeg føler afsky over nogen kan bringe politik ind i en sådan sag.


Skrevet af LordNacho 112 dage siden - Direkte link

Godt svar mod en billig kommentar.


Skrevet af johnnybgoode 112 dage siden - Direkte link

100% enig. Den form for populisme kan vi godt undvære.


Skrevet af Kim Ursin 112 dage siden - Direkte link

Det har vist ikke noget med partifarven at gøre, nærmere noget at gøre med den/de ansvarlige personer, der ikke har været opgaven voksen. Det er end ikke sikkert det er en politisk beslutning ikke at renovere broen i tide, det kan være afklaret på embedsniveau.


Skrevet af johnnybgoode 113 dage siden - Direkte link

Hvordan skal en død person få glæde af en eventuel erstatning ???

 

Varm kaffe kontra invaliditet:  Lige lovligt langt ude.


Skrevet af crispy 111 dage siden - Direkte link

Godt, spørgsmål, men eftersom det tænkte liberale frie marked skulle forhindre, eller skabe incitament til at undgå ulykker som denne må du nok rette spørgsmålet til en anden.

 

F.eks. vil der være mange liberale der mener at der ikke skulle være love der angiver hvor sikker en arbejdsplads skal være, for virksheden der driver arbejdspladsen ville holde den 'sikker' nok så de ikke skal betale erstatning.


Skrevet af trolle3000 113 dage siden - Direkte link

1) DK er befængt med levebrødspoltikere,

2) der er ikke seere i infrastruktur.

 

qed


Skrevet af Louis B. Knockel 112 dage siden - Direkte link

Bemærk i øvrigt: Det var ikke i Aalborg, men i København, at det skete. 

 

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-47918507:far-til-offer-fald-kunne-v%C3%A6re-undg%C3%A5et.html

 


Skrevet af Kim Ursin 112 dage siden - Direkte link

Ja, man skal da godt nok være tage mediernes oplysninger med et gran salt, på dr var i Ålborg og 14 og 15-årig pige, men det er altså to 14-årige i KBH. Ikke at det ændrer noget væsentligt.


Skrevet af C Sorensen 112 dage siden - Direkte link

Problemet er at vores system er sådan indrettet at det koster utroligt mange penge bare at administrere selve systemet, så der er ikke ret mange penge tilbage til rent faktisk at udrette noget for.

 

Når man skal administrere 25000 sider med regler for at kunne finde ud af at udbetale dagpenge, skal man måske ikke undre sig over at alle sager tager utroligt lang tid at administrere, og det koster utroligt mange penge, fordi ingen enkeltpersoner kan overskue så mange regler. Konsulenter og jurister bruges i den offentlige sektor fordi reglerne er vokset helt ud af kontrol.

 

Skrot reglerne og start forfra. 


Skrevet af ckh 112 dage siden - Direkte link

Med de politikere Danmark har idag - både i FT og kommunerne - skal du indstille dig på at hjælpe dig selv. Det offentlige hjælper nemlig ikke mere.


Skrevet af Ingrid 112 dage siden - Direkte link

Det er jo ikke kun politikernes skyld.  De laver lovene, men hvis embedsværket ikke retter sig efter dem, så nytter det jo ikke noget.  Det ser du overalt. Sagsbehandlere, folkeskolelærere, sundhedspersonale - alle har de deres egen dagsorden.  Det frikender dog ikke politikerne.  Hele systemet skulle have en hovedreparation.


Skrevet af nwinther 112 dage siden - Direkte link

Det er en interessant vinkel - at kommunen for at spare 15k unlod at reparere et rækværk "selvom de var advaret af ingeniørfirma". Men ingeniørfirmaet have mig bekendt anbefalet, at rækværket skulle repareres i 2012. Hvad år er vi i? 2012 - endda kun starten af februar.

 

Umiddelbart har kommunen overholdt ingeniørrapporten, da 2012 jo kun lige er kommet i gang. Og hvis det var meningen, at det skulle være repareret inden 2012, skulle firmaet så ikke have skrevet 2011.

 

En anden vinkel er de 15000. Hvis man antager, at kommunen med vilje har undladt at spare de 15000, må man forvente at de også har undladt at spare en række andre steder. Jeg tror ikke, man sidder med en reparationsrapport på mange millioner og så siger formanden for teknisk udvalg "Lige det der rækværk, det synes jeg ikke vi skal reparere".

Dermed får "besparelsen" en helt anden dimension, da det sparede beløb kan være langt over 15000 - men det var kun ved det ene rækværk at det fik katastrofale konsekvenser. Hvis kommunen udbetaler erstatning på, lad os sige 2 mio. kan de stadig have sparet LANGT flere penge.

Samme metode som Ford brugte med Pintoen. Det er måske værd at undersøge, hvilke andre vedligehold der ikke er blevet gennemført (ikke at jeg mener, at kommunen har sjoflet sin opgave. Gu er det tragisk - men det er farligt at leve).


Skrevet af Ingrid 112 dage siden - Direkte link

Mht. det omtalte rækværk på Dr. Louises Bro i København, så havde ingeniørerne gjort opmærksom på det allerede i 2010, så der er ingen undskyldning. Sørgeligt er det bare at høre borgmesteren i TV stå og forklare, at de har loft over kommunens anlægsudgifter, og derfor kunne de ikke ofre 15.000 kr. på en reparation.  En anden anlægsudgift var en interaktiv bænk til en million kr. Den kunne man godt bruge penge på.  Tænk, hvor mange reparationer til 15.000 kr. stykket, man kunne have foretaget, hvis man havde undladt at spilde penge på den slags pjat.  Men måske troede den daværende borgmester, at det ville give stemmer.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

12
5
56
29
92
17
6
8
62
6
4
2
9
8
23
2
2
54
48
2
Om Kim Ursin
Jeg er 38 år og bor i landsbyen Bonderup.  Jeg er uddannet folkeskolelærer og driver et lille forlag som fritidsinteresse.   Jeg er ny...

Se Kim Ursins profil
eller
Følg Kim Ursin