Kontakt 180Grader.dk
19

Skrevet af Jens Christian Døssing Bräuner 818 dage siden - Direkte link
Efter dagbladet Politikens undskyldning til den islamiske verden,  for at bringe en tegning af en skægget arabisk udseende person med en antændt bombe i turbanen (dem der måske ved det - påstår det ligner en profet og krigsgal mellemøstlig krigsherre).
Desværre abonnerer jeg ikke  på smudsbladet Politiken - for så havde jeg jo haft en rigtig god undskyldning og lejlighed til at opsige abonnementet.

Skrevet af Jeronimus Broderfeldt 818 dage siden - Direkte link
Jeg fatter virkelig ikke hvordan Jyllands Posten kan være i bladhus og selskab sammen med Politiken.

Skrevet af Isabella Balkert 818 dage siden - Direkte link
Det er givet heller ikke med JP's bedste vilje.

Skrevet af Isabella Balkert 818 dage siden - Direkte link
Kære Cherif El-Ayoty - Jeg har med glæde læst dit oplæg til debat og jeg erklærer mig enig. Jeg har kikket på din profil og kan kun opfordre andre til at gøre det samme - Til din hjemmeside og din bog vil jeg tilføje - Respekt!

Skrevet af Lars N 818 dage siden - Direkte link
JP's tegninger var ment som en test for ytringsfriheden, "vi gør en masse menesker i et andet land sure ved at fornedre det de holder helligt, på den måde tester vi så ytringsfriheden", det var der en masse menesker der syntes var en rigtig god ide' dengang. Politikken gør nøjagtig det samme blot med modsat fortegn " vi gør en masse nationalkonservative i Danmark sure ved at føre dialog me dem de frygter allermest", på denne måde tester vi ytringsfriheden. Jeg ser ikke forskellen på de to kampagner, blot er de rettet mod forskellige mørkemænd. 

Skrevet af Viking 817 dage siden - Direkte link
Hvis man ikke kan se forskel på knæfald for islamisme og en kampagne for ytringsfrihed, var der måske noget helt fundamental læsning man skulle tage at opfriske lidt? Bare et velment forslag til naivisterne.

Skrevet af Kong Kret 817 dage siden - Direkte link
Seidenfaden er populist overfor hans politisk "korrekte" menighed.

Skrevet af Lars N 817 dage siden - Direkte link
Jeg kan ikke se forskel det ene eller det andet knæfald, jeg syntes under alle omstændigheder at det er dumt at teste ytringsfriheden ved at udsende meningsløse provokationer, ligegyldigt om det er den ene eller anden gruppe man udsætter. Det er dog mere sympatisk, som Politikken har gjort det, af provokere det bestemmende flertallet end en udsat gruppe, hvis man absolut vil teste ytringsfriheden på den måde. Naivisterne er dem der lader sig forføre af skræmme billeder og slogans, alså den populistiske fordømmelse af store grupper med feks en given religion som fællesnævner. I Danmark operer vi med et' udlændige begreb og opdeler derefter i den ene og den anden religion. Sandheden er lange mere mangfoldig end som så, hvis man læser diverse religioner er de jo alle mod ytring og frihed, fordi på den tid religionerne blev skrevet, kendte man ikke til demokratiske værdier og fordi religion er skabt med det formål at undertrykke. Man kan derfor ikke angribe Islam uden også at angribe de andre religioner of guder, man kan blot angribe den moderne fortolkning af dem og de menesker der vil' statskirker of lovreligioner generelt.     

Skrevet af Isabella Balkert 817 dage siden - Direkte link
Nu må det snart være nok med det sludder om meningsløse provokationer. Kan du overhovedet selv huske hvordan Muhammedtegningerne så ud?

Og hvordan kan det overhovedet være meningsløst at afprøve ytringsfriheden?

Tøger Seidenfaden har på alle måder forplumret Muhammedtegninges betydning og nu kører han videre af sit blindspor, fuldkommen på tværs af Regeringens politik og hele resten af den samlede dagblads produktion der selvfølgelig nægter at komme islamistiske advokater i møde på deres fuldkommen groteske krav om undskyldninger til mellemøsten i forhold til hvad vi trykker i vores aviser her.

Her er et link til Muhammedtegningerne, og bestem dig så lige til hvad en række ret harmløse tegninger har fremprovokeret af hysteri blandt muslimer - Det er den rene offermentalitet og hysteri man ikke bør kommer i møde med undskyldninger a nogen som helst art. Så det skal man selvfølgelig afholde sig fra at give.

http://kortlink.dk/7grg

Skrevet af Mette Loeber 817 dage siden - Direkte link
Tak for linket. Det kendte jeg ikke, men nu har jeg da muligheden for at trykke dem alle ud og det er jeg glad for. Jeg er helt enig med dig. Det er som om, at nogen mener politisk provokation er fin og religiøs provokation er dårlig, men det har da altid været dansk tradition at gøre grin med det hele og sådan skal det da også være.

Skrevet af Isabella Balkert 817 dage siden - Direkte link
Selv tak Mette Loeber, jeg syntes det var på tide at få alle tegningerne frem i lyset igen så alle kan se hvad det egentlig er man taler om.

Personligt finder jeg at den himmelske repræsentant der undskylder at man er løber ud af jomfruer i Allahs himmel, fordi der  har været så mange selvmordsbombere er både kløgtig og sjov og jeg finder også at der har været alt for lidt diskussion omkring det faktum at dem der organiserer de stakler der senere bliver hjernemanipulerede bombemænd - Lokker dem med noget så primitivt som mindst 50 jomfruer til fri afbenyttelsen i himlen. Hvis det ikke er alarmerende, sexistisk og krænkende for alle kvinder at man hverver bombemænd med den form for lokkemiddel, så ved jeg ikke hvad der er krænkende.

Her er i øvrigt nogen lidt bedre links til Muhammedtegningerne, det sidste link viser hele JP avisens side og en enkel engelsk Muhammedtegning, som du måske vil være glad for - Se  her:

http://kortlink.dk/7gsb
http://kortlink.dk/7gsa
http://kortlink.dk/7gsc

Skrevet af Mette Loeber 817 dage siden - Direkte link
Ja, du har så evig ret. Det har undret mig længe hvor i himmelens navn alle de gamle rødstrømper blev af. Men holdt de med at være rødstrømper, da de "fik hinanden".
Ja jomfruer i himmelen, hvor herre bevares fristes man til at sige, men så er det da bare endnu mere håbløst, at man i dagens Danmark ikke diskutere noget mere om mødomscertificater. Der er sgu da ingen der skal bestemme noget som helst over en kvindes mødom andet end kvinden selv. 

Skrevet af Isabella Balkert 817 dage siden - Direkte link
Netop Mette Loeber :D

Skrevet af boppo 817 dage siden - Direkte link
Isabella Balkert
Godt skrevet.
Dit link til din hjemmeside i din profil virker ikke. Det er to adresser blandet sammen.

Skrevet af Isabella Balkert 817 dage siden - Direkte link
OK, jeg skal tjekke det - Tak for oplysningen :D
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

12
5
56
4
29
92
17
6
8
62
6
4
2
9
8
23
2
2
54
48
Om Cherif El-Ayouty
Jeg prøver at bidrage til integrations processen af muslimer i Vesten ved, at præsentere en helt ny tankegang i forståelse af islam ved en ny...

Se Cherif El-Ayoutys profil
eller
Følg Cherif El-Ayouty