Kontakt 180Grader.dk
34

Skrevet af Henrik Lundquist 761 dage siden - Direkte link
Tja man skal nok droppe den med at forestille sig hvad man kan gøre for samfundet, og istedet forestille sig hvad samfundet kan forbyde og påbyde een at gøre - for til slut at kræve en helvedes masse tilbage fra samfundet... Altså hvis man er socialist.

Men, jeg bliver aldrig socialist. Og uanset hvor meget socialisme V og K fedter rundt med at lave, stemmer jeg aldrig på dem. Jeg hører til dem der har fået nok og rigeligt af den slags - Jeg er medlem af LA. Jeg vil have et land i fremgang fremfor tilbagegang. Hvis DK kom tilbage til en offentlig sektor størrelse som i 2001 så var det da en tilbagegang med fremgang - og det har LA opskriften på.

V/K har i den grad snydt den borgerlige liberale vælger og dernæst snydt DK fra at blive et konkurrencedygtigt land via en stribe manglende reformer, som man kluntet sprang over at gennemføre, for udelukkende at tækkes tabloid journalisternes pladder - der i det store og hele dækker over om rød eller blå stue er bedst til hurtigst at gennemføre den helt forkrommede version af et ultra big mother socialist samfund.

Liberal Alliance har sagt, at der er en bedre og langt mere farbar vej. 

Skrevet af sorenh 761 dage siden - Direkte link
Det er lidt pudsigt at oppositionen, herunder SF, forsøger at hægte et hagekors på DF. Den eneste substantielle lighed mellem DF og nazisterne er en grad af fjendlighed overfor fremmede. Men der er langt fra DF's fremmedpolitik og det som nazisterne foretog sig.

Undersøger man imidlertid oppositionens politiske mærkesager, så ser man forbud imod rygning, alkohol, fedende mad og prostitution. Det er programpunkter man kan finde i Mein Kampf. Det kunne være at opppositionspolitikerne skulle hægte hagekorset på sig selv....

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 761 dage siden - Direkte link
Årh hvad, det næste bliver vel at de vil forbyde burka eller lommekniv, de usle hunde!

Skrevet af lalle 761 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig er der nogle tvivlsomme nogen, men hvis man kigger på langt størstedelen på listen er det altså nogle fornuftige ting de ønsker at forbyde.

Skrevet af slettet bruger 3200 761 dage siden - Direkte link
Uanset om det er fornuftige ting eller ej, så fjerner de friheden til at tage valget, så det eneste valg bliver det af SF sanktionerede - og det er *altid* en dårlig idé (læs: når SF vælger for dig ;)


Skrevet af lalle 761 dage siden - Direkte link
Fratage dig valget til at lave hatecrimes, brændmærkning af heste, overmaling af nummerplader, børnearbejde, bandeafdelinger i fængsler, kastrering af ubedøvede smågrise??

Må godt nok være den mest ekstreme form for liberalisme du går ind for. Er vi ikke nærmere over i Anarkisme?

Skrevet af Mathias F 760 dage siden - Direkte link
Hatecrimes, overmaling af nummerplade og børnearbejde er jo allerede forbudt såvidt jeg ved. Lovgivningen giver fuld mulighed for at prioritere anderledes og for eks. gøre mere ved hatecrimes, der er ikke altid grund til flere love og regler.

Mht. smågrise så det er der på nuværende tidspunkt simpelthen ikke en ordentlig løsning af problemet, det ville du også vide hvis du satte dig lidt ind i problemstillingen.

Det samme vil jeg gerne opfordre politikerne til, at undersøge hvorvidt deres love har nogen relevans, vi ser jo mere og mere makvæk, med knivloven som et af de værste eksempler.

Skrevet af slettet bruger 3200 760 dage siden - Direkte link
Måske formulerede jeg mig dårligt, men sat på spidsen, så er svaret ja. Et godt eksempel er den med kastreringen af ubedøvede smågrise, der for mig står som et rigtigt godt eksempel på et virkelighedsforskrækket populistforbud. Du glemmer i øvrigt at nævne forbud mod SMS-lån, kødklister, uautoriserede tatovører og solariumer.

Vi kan ikke være uenige om at voldskriminalitet skal være forbudt. Dét jeg forsøgte at opponere imod, er smagsdommer forbuddene, som vel nok kan lyde "fornuftige", men som bunder i at nogen føler sig stødt over et eller andet.

Skrevet af Mikkel Kruse 760 dage siden - Direkte link
De fleste af de forbud og regler, du nævner, giver faktisk heller ikke meget mening:

- Højere straffe for hatecrimes: Nu plejer Socialistisk Folkeparti som regel at være imod højere straffe, men lige netop på dette område mener man åbenbart, at det hjælper alligevel. Men hvorfor skal man straffes mildere for at pande en mand ned, fordi man synes han så dum ud, end hvis man havde slået ham ned, fordi han var bøsse? Hvis SF nu har fundet ud af, at personfarlig kriminalitet skal straffes hårdere, så gerne for mig. Men hvorfor diskriminere på baggrund af, hvad der foregår inde i folks hoveder?

- Forbud mod handel med virksomheder i andre lande, der benytter sig af børnearbejde: I disse lande er alternativet til børnearbejde ikke skolegang, men prostitution. Tror SF virkelig, at børnenes forældre vil begynde at plante pengetræer, hvis blot de mister nogle indtægtskilder?

- Forbud mod bandeafdelinger i fængsler: Fængselsledelsen har i forvejen mulighed for at fordele de indsatte, som de ønsker det. SF's forbud er et klassisk eksempel på detailstyring af et område, som retteligt bør klares lokalt.

- Forbud mod kastration uden bedøvelse: Lyder på overfladen meget sympatisk, indtil man finder ud af, at bedøvelsen kræver to indspøjtninger: En i sædstrengen og en i testiklerne. Det er bestemt ikke åbenlyst, at smågrisene vil lide færre smerter, hvis SF's forbud bliver til virkelighed.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

9
12
56
4
30
92
17
6
8
62
6
4
2
9
8
23
2
2
54
48
Om Jimmi Meilstrup
Iværksætter, co-founder af 180grader.dk, Euroads.com, luopent.com, Sunnyrentals.com m.m

Se Jimmi Meilstrups profil
eller
Følg Jimmi Meilstrup