Kontakt 180Grader.dk
16

Skrevet af abel 726 dage siden - Direkte link
Jeg læste indlægget, og jeg fryser endnu ved tanken om, hvor langt ind i vores privatliv, amoralske offentligt ansatte mener at kune tillade sig at trampe.
Hvor er offentligt ansatte dog nogle asociale svin!
Vh Abel.

Skrevet af slettet bruger 3485 726 dage siden - Direkte link
Begynder at overveje om man skulle droppe sin netbank, og istedet benytte anonyme internetbanker som bitcoin eller ecache.

Skrevet af Mark Seemann 726 dage siden - Direkte link
Som fagperson, og en af de ret få personer her i landet, der beskæftiger sig professionelt med lige netop den slags digital sikkerhed, kan jeg kun give læserbrevsskribenten ret.

Jeg var mildt sagt forbløffet, da jeg hørte om det bagvedliggende princip bag NemID, for det er fuldstændig korrekt at det bryder med alle principper om asymmetrisk kryptering.

Når det er sagt, er der åbnet for en lille mulighed for at man selv kan opbevare sin egen krypteringsnøgle, men det kræver at man anskaffer sig et hardware-device (såsom en SmartCard-reader eller en USB-nøgle) hvorpå ens krypteringsnøgle ligger, så det er ret besværligt.

Alt i alt en ret bekymrende udvikling, og fra et fagligt synspunkt en klart forkert retning.

Skrevet af Adam2010 726 dage siden - Direkte link
Alle har da en USB-nøgle ...

Skrevet af Mark Seemann 726 dage siden - Direkte link
Ja, men det kræver stadig et aktivt tilvalg.

Derudover tror jeg nok at det skal være en ganske bestemt slags USB-nøgle, men det vil jeg lige undersøge nærmere.

Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 726 dage siden - Direkte link
En USB nøgle er ikke nok, da den er lige så sårbar over for de angreb, som den eksisterende digital signatur, lavedet af TDC for en del år siden.   Denne nøgle kan stjæles af vira osv.

Det der menes (eller retter burde menes) med en USB nøgle er en USB-Krypto token, en usb enhed special designet til at beskytte din digital signatur mod netop vira, sådan en enhed koster ca 100-200dkk i retail at købe.

Altså kunne man havde brugt den eksisterende TDC løsning, og i stedet for at bruge over 1 milliard i at opfinde den dybe tallerken igen, kunne man havde givet samtlige borgere en rigtig digital signatur (kvaliificeret) som var beskyttet mod misbrug for lidt under 500-1000M.   Og derved ikke havde oprettet en monopol, fordi det er muligt per design at havde mange CA'er (som er den eneste funktion som NemID burde varetage)

Hvem er jeg - jeg er en Ingeniør, der har beskæftiget mig med computer systemer i over 15år, og har bla brugt ca 2år (proffesionelt, og mange år privat) på at studere netop hvad  A-Symmetrisk nøgler er og forholder sig til virus, og hacking.

Skrevet af Mark Seemann 726 dage siden - Direkte link
Tak for uddybningen.

Jeg har også selv fået undersøgt sagen lidt nærmere. Så vidt jeg har forstået, bliver det sådan at når system først går i luften, bliver det uden denne tilvalgsmulighed. Den kommer så først til senere (måske), men det bliver som nævnt ikke en hvilken som helst USB-nøgle, man kan benytte, men en speciel hardware-enhed, som man skal købe af NemID.

Det er således selv i dette tilfælde stadig NemID, der udsteder ens private nøgle, og intet forhindrer dem i at have en kopi liggende til eget brug. Derudover har man heller ingen kontrol over hvilken firmware, der ligger på apparatet.

For at det ikke skal være løgn er den nye løsning baseret på et lille papkort med engangsnøgler, som man altid skal have på sig. Der skal man så slå en nøgle op, hver gang man vil logge ind, og se, om man kan finde ud af at få indtastet den korrekt. For mig at se er dette en løsning en stort tilbageskridt.

Den eneste rigtige måde at håndtere asymmetrisk kryptering er at man som borger selv skaber sin egen private nøgle, hvorefter man udleverer sin offentlige nøgle til det offentlige. Der er ingen grund til at en offentlig organisation skal have borgeres private nøgler.

Skrevet af Martin Kofoed 726 dage siden - Direkte link
Helt enig med læserbrevsskribenten. Rart (og på høje tid) at nogen bringer debatten ud fra de tekniske fora, hvor den har raset i længere tid. Hvis nogen ønsker uddybende information, er dette et godt sted at starte:

http://www.version2.dk/grupper/digitalsignatur/


Skrevet af Stine Licht 726 dage siden - Direkte link
Kære alle

IT- og Telestyrelsen har udgivet en beskrivelse af sikkerhedskonceptet vedrørende NemID. Artiklen beskriver sikkerheden og lovgivningen omkring NemID.

http://www.digitalsignatur.dk/visArtikel.asp?artikelID=1065

Med venlig hilsen
Stine Kern Licht
IT- og Telestyrelsen

Skrevet af Mark Seemann 726 dage siden - Direkte link
At løsningen er beskrevet ændrer dog ikke ved det faktum at NemID er baseret på at borgerne ikke selv kan få lov til at udstede og opbevare deres private nøgler.

Beskrivelsen indeholder fine fagord som PKI, men faktum er stadig at der ikke er tale om asymmetrisk sikkerhed. Fagligt set er det en ommer.

Skrevet af Martin Kofoed 725 dage siden - Direkte link
Regel nummer ét i PKI:

Får du kendskab til, at din private nøgle er kommet tredjepart i hænde, er nøglen øjeblikkeligt ugyldig, og skal erstattes med en ny.

DanID *starter* så lige med at indføre sig selv som en kæmpe klump tredjepart ... Og samtidig agerer man også lige certificate authority (CA). Vi har med andre ord KUN DanID's ord for, at de ikke misbruger deres position (eller hvorvidt de overhovedet KAN misbruges).

Modellen er defekt per design, monopolistisk, og meget, meget dyr for kunderne. Eneste vinder er PBS, som må siges godt og grundigt at have tørret politikerne. OG have placeret sig tungt på danskernes digitale identiteter de næste mange år.

Min påstand er, at NemID bliver den største IT-skandale i dette årti. Ikke fordi, *systemet* ikke virker, men fordi modellen er skruet fuldstændig vanvittigt sammen. Systemet virker derimod helt, som monopolet har ønsket det.


Skrevet af marius 726 dage siden - Direkte link
Det bliver spændende at erfare om man igen har overset de brugere, der ikke anvender Microsoft.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

19
10
5
58
4
31
13
21
92
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3